El documento presenta las conclusiones de un estudio sobre las tendencias de la tecnología social aplicada al aprendizaje (Learning 2.0). Algunas de las conclusiones clave son:
1. La mayoría de los encuestados (70%) están familiarizados y usan herramientas web 2.0 tanto a nivel personal como profesional.
2. Aproximadamente el 40% cree que la tecnología social puede ayudar a responder necesidades de la organización y el 35% cree que cambiará las formas de relacionarse dentro de la organización.
1. LEARNING 2.0
TEN DENCIAS
Recepción y Bienvenida
1. Presentación Development Systems.
2. Estudio Tendencias Tecnología Social
(aprendizaje) DSurvey Learning 2.0.
3. Conclusiones Learning 2.0.
• Foro de debate.
• Desayuno / Networking
Madrid 16 marzo 2010.
Lugar: AC Cuzco
Horario: 10:00-13:00
Ponente y moderador: Daniel Cordón y Miguel Valdivieso
2. 1 Development Systems
Líderes en la IMPLANTACIÓN de Modelos Comerciales y de Recursos Humanos
Development Systems fue fundada en 1981
por profesionales provenientes del mundo
Consultoría
comercial y de la consultoría. Somos de Negocio
especialistas en dos de las áreas clave que
marcan diferencias en las compañías: Análisis
Selección y Diseño Consultoría
Mercados: Analizando e identificando Head Hunting Implantación de RR.HH
oportunidades de negocio para que nuestros Seguimiento
clientes puedan alcanzar los retos que se
Formación
plantean. y Desarrollo
Personas: Seleccionando, formando y
desarrollando a los profesionales que tienen
que alcanzar esos retos.
Acompañamos a nuestros clientes en el análisis, diseño, implantación y
seguimiento de acciones encaminadas a asegurar la puesta en práctica de sus
estrategias.
3. Índice
Estudio de Tendencias Tecnología Social
DSurvey Learning 2.0
Conclusiones Learning 2.0
LEARNING 2.0
TEN DENCIAS
4. 2 Estudio de Tendencias Tecnología Social DSurvey Learning 2.0
Objeto del estudio
Compartir una visión del estado actual de las tendencias y
percepciones sobre aplicaciones y utilidades de la Tecnología
Social (en entornos de aprendizaje)
Learning 2.0
Familiarización.
Expectativas y realidad
Utilidad
Herramientas y Servicios
Factores de Éxito
5. 2 Estudio de Tendencias Tecnología Social DSurvey Learning 2.0
Metodología - Cuestionario
C. OBJETO de las Iniciativas 2.0
http://www.dsurvey-learning20.com/sp/ 5. En mi organización, las iniciativas de Tecnología Social se
concentran en las siguientes áreas de interés, (en el futuro creo que
1. Sector Genéricos Sociales
Teleco Específicos Técnicos
Banca/Financiero Monográficos Comerciales
Seguros Monográficos Atención al Cliente
Automoción Monográficos Expertos internos
Gran Consumo
D. UTILIDAD de las iniciativas 2.0
B. CUÁNTO SABES DE… 6. Desde mi punto de vista, la principal utilidad que se deriva del uso
2. Me siento familiarizado con las herramientas 2.0. de estas tecnologías es..., en el futuro, espero que además aporte...
No, ni las conozco ni las he utilizado nunca. Actual
He oído hablar de ellas pero no soy usuario. Relaciones Sociales
Las conozco pero solamente soy usuario a nivel personal. Gestión del conocimiento
Las conozco y las utilizo tanto a nivel personal como profesional. Relaciones Profesionales
3. ¿Existen iniciativas de tecnología social en tu organización? Aportar Negocio
No, es una idea que todavía falta por aterrizar. Relaciones con Cliente Interno
Existen iniciativas aisladas, aún sin desarrollar. Relaciones con Cliente Externo
Si, es una metodología que utilizamos, aunque de manera puntual. E. SERVICIOS
Sí, de hecho se ha convertido en una vía clave para el desarrollo de la 7. Desde mi punto de vista, cualquier iniciativa de tecnología social
organización. debería contar con:
4. Independientemente del estado actual de este tipo de iniciativas en Blogs
mi organización, considero que la tecnología social es: Portal con contenidos propios
Una moda pasajera que en un tiempo se pasará. Descargas
Es un canal de comunicación más, aunque supongo que habrá algo Documentación (Best Practice)
que se pueda aplicar a mi organización.
F. ELEMENTOS CRÍTICOS
Es una metodología que abre muchas vías para dar respuestas a las 8. El éxito de cualquier iniciativa de Tecnología social creo que
distintas necesidades de la organización. depende de (Seleccione 5 opciones indicando el orden):
Más que un canal, se trata de una metodología de hacer las cosas, que Liderazgo de la Iniciativa
cambiará los modos de relación, tanto dentro como fuera de la Sponsorización
organización. Dinamización
Tecnologías utilizadas
Presupuesto
Seguridad
6. 2 Estudio de Tendencias Tecnología Social DSurvey Learning 2.0
Metodología - Características
Target: Responsables de Formación Nacional /Multinacional.
Canal: Cuestionario on-line.
Alcance: Iberoamericano.
Remitido a Responsables de Formación y Desarrollo contactos DS.
200 empresas.
España (Madrid y Barcelona).
Portugal.
Chile.
México.
Brasil.
Respuestas totales 75.
7. 2 Estudio de Tendencias Tecnología Social DSurvey Learning 2.0
Características - Alcance
Fuente: D Survey Learning 2.0. (2010)
8. 2 Estudio de Tendencias Tecnología Social DSurvey Learning 2.0
Características - Sectores
9%
Tel eco
Ba nca /Fina nc. 34%
Seguros
22%
Automoci ón
Gra n Cons umo
Di s tri buci ón
Energía
Fa rma /Hea l th
0%
Admon. Públ ica
9% 11%
Otro
2% 2% 4%
7%
Fuente: D Survey Learning 2.0. (2010)
9. 2 Estudio de Tendencias Tecnología Social DSurvey Learning 2.0
Metodología - Estudios Externos
Adicionalmente y con el objeto de cubrir un mayor espectro y dar una
visión más amplia del estado de la Tecnología social en el ámbito de la
formación (learning 2.0), se han incorporado estudios externos:
Google!!!
Slideshare & Youtube
Web 2.0- El negocio de las redes sociales, Fundación de la Innovación Bankinter
2007.
Estudio 2009 sobre la implantación y uso de software social en la empresa
española, Fundación Orange
Estudio de comunidades on line 2009 – eme Ká eme
El Caparazon, Dolores Reig
Competencias 2.0, Jaime Izquierdo
Wikinomics, D Tapscott & A. Williams
The social technographics, Forrester
Learning Ecosistem, J. Bersin
Marc Prensky
Global Faces & Networked places, Nielsen
Formalize Informal Learning, Brian Solis
10. 2 Estudio de Tendencias Tecnología Social DSurvey Learning 2.0
Experiencia
11. Índice
Estudio de Tendencias Tecnología Social
DSurvey Learning 2.0
Conclusiones Learning 2.0
1. Familiaridad
2. Expectativas y Realidad
3. Utilidad y Servicios
4. Herramientas y Servicios
5. Factores de Éxito
LEARNING 2.0
TEN DENCIAS
12. 3 Conclusiones Learning 2.0
Familiaridad
El 70% de le muestra conoce las herramientas web 2.0 y las utiliza a nivel
personal y/o profesional. Solo un 11% es ajeno a ellas.
Las conozco y las utilizo tanto a nivel
27%
personal como profesional.
Las conozco pero solamente soy usuario a
42%
nivel personal.
He oído hablar de ellas pero no soy usuario. 20%
No, ni las conozco ni las he utilizado nunca. 11%
0% 15% 30% 45% 60% 75% 90%
España, según el último estudio de Novartis Net Observer, es el país de UE con el
mayor porcentaje de usuarios de Internet que usan las tecnologías Web 2.0,
Fuente: D Survey Learning 2.0. (2010) aunque la mayoría de los españoles desconozca lo que significa ese término. Los
Españoles constituyen el 27% de los europeos que utilizan herramientas basadas
en la Web 2.0, tanto en los contenidos propios como en contenidos ajenos.
13. 2 Estudio de Tendencias D Survey Learning 2.0
Familiaridad
En España, las redes sociales se han convertido en un fenómeno de tal
magnitud que el 73,7% de los internautas mayores de 15 años eran usuarios
de este tipo de servicios en diciembre de 2008.
Fuente: Fundación Orange, e-España, Informe anual (2009)
14. 3 Conclusiones Learning 2.0
Familiaridad – Terminología y Conceptos
15. 3 Conclusiones Learning 2.0
Familiaridad – Terminología y Conceptos
Manera de Hacer
Comunicación
Comunidad
16. 3 Conclusiones Learning 2.0
Familiaridad – Terminología y Conceptos
Manera de Hacer
Tecnología
Herramientas
Posibilidades
17. 3 Conclusiones Learning 2.0
Familiaridad – Terminología y Conceptos
Manera de Hacer
Tecnología
CSS, marcado XHTML válido semánticamente y Microformatos
Técnicas de aplicaciones ricas no intrusivas (como AJAX)
Java Web Start
XUL
Redifusión/Agregación de datos en RSS/ATOM
URLs sencillas con significado semántico
Soporte para postear en un blog
JCC y APIs REST o XML
JSON
Algunos aspectos de redes sociales
Mashup (aplicación web híbrida)
18. 3 Conclusiones Learning 2.0
Familiaridad – Terminología y Conceptos
Manera de Hacer
Herramientas
19. 3 Conclusiones Learning 2.0
Familiaridad – Terminología y Conceptos
Manera de Hacer
Posibilidades
20. 3 Conclusiones Learning 2.0
Familiaridad – Terminología y Conceptos
Manera de Hacer
Learning 1.0. Learning 2.0.
Conocimiento estático Conocimiento dinámico
Estandarización de contenidos Basado en Mejores Prácticas
Contenido desarrollado centralizadamente o Conocimiento descentralizado, compartido y
adquirido a proveedores. generado por usuarios y expertos.
Horas como unidades de medida Minutos como unidad de medida
Generalmente, Just in Case Just in time
Programado o basado en necesidades normativas, Enfocado al desempeño real.
operativas o estratégicas.
24. 3 Conclusiones Learning 2.0
Familiaridad – Terminología y Conceptos
Comunidades
Grupo de Individuos (PROsumers).
Interés Común / Objetivo Personal.
Dinamizado.
En torno a un medio.
25. 3 Conclusiones Learning 2.0
Familiaridad – Terminología y Conceptos
Individuos con parámetros de participación
muy diferenciados
Fuente: Forrester Research, Inc.
26. 3 Conclusiones Learning 2.0
Familiaridad – Terminología y Conceptos
Motivos por los que las personas participan en una Comunidad
Fuente: 2007 Fundación de la Innovación Bankinter.
27. 3 Conclusiones Learning 2.0
Familiaridad – Terminología y Conceptos
Y sector
Fuente: MKM, Estudio Comunidades Online (2009)
28. Índice
Estudio de Tendencias Tecnología Social
DSurvey Learning 2.0
Conclusiones Learning 2.0
1. Familiaridad
2. Expectativas y Realidad
3. Utilidad
4. Herramientas y Servicios
5. Factores de Éxito
LEARNING 2.0
TEN DENCIAS
29. 3 Conclusiones Learning 2.0
Expectativas
Aproximadamente un 40% de los encuestados, opinan que la tecnología social
puede ayudar a la organización a dar respuestas a distintas necesidades de la
misma. Un 35% opina que cambiará la manera de relacionarse en la misma. Sólo
una minoría lo asocia a algo pasajero.
38%
35%
20%
7%
Una moda pa s a jera Es un ca na l de Es una metodol ogía Má s , s e tra ta de una
que en un ti empo s e comuni ca ci ón má s , que a bre mucha s vía s metodol ogía de ha cer
pa s a rá a unque ha brá a l go pa ra da r res pues ta s a l a s cos a s , ca mbi a rá
que s e pueda a pl i ca r a l a s di s ti nta s l os modos de rel a ci ón,
mi org. neces i da des . dentro y fuera .
Fuente: D Survey Learning 2.0. (2010)
31. 3 Conclusiones Learning 2.0
Grado de extensión en la actualidad
Con datos muy similares, aproximadamente el 27% no tienen iniciativas
relacionadas con el Learning 2.0, pues opinan es una idea que aun “tiene que
aterrizar”. Algo más del 29% presentan iniciativas aisladas, pero aun sin
desarrollar. Más del 23% lo utilizan, pero de manera puntual, y un 20% lo utilizan
como elemento clave en el desarrollo de la organización.
35%
30%
25%
27% 29%
20% 15%
20%
15%
10%
5%
19%
0%
No, es una idea que todavía Existen iniciativas aisladas, aún Si, lo utilizamos, aunque de Sí, convertido en una clave para
falta por aterrizar. sin desarrollar. manera puntual el desarrollo de la org.
Fuente: D Survey Learning 2.0. (2010)
32. 3 Conclusiones Learning 2.0
Grado de extensión en la actualidad
En el ámbito del aprendizaje, todo indica su permanencia
Fuente: Gartner.
33. 3 Conclusiones Learning 2.0
Grado de extensión en la actualidad
En el ámbito del aprendizaje, todo indica su permanencia
Fuente: ING
34. Índice
Estudio de Tendencias Tecnología Social
DSurvey Learning 2.0
Conclusiones Learning 2.0
1. Familiaridad
2. Expectativas y Realidad
3. Utilidad
4. Herramientas y Servicios
5. Factores de Éxito
LEARNING 2.0
TEN DENCIAS
35. 3 Conclusiones Learning 2.0
Utilidad
Utilidad de los Servicios 2.0
Relaciones con Cliente Externo 18% 50% 32%
Relaciones con Cliente Interno 23% 45% 32%
Aportar negocio 16% 50% 34%
Relaciones Profesionales 18% 48% 34%
Gestión del conocimiento 20% 45% 35%
Relaciones Sociales 18% 46% 36%
Actual Futuro NS/NC
Fuente: D Survey Learning 2.0. (2010)
40. Índice
Estudio de Tendencias Tecnología Social
DSurvey Learning 2.0
Conclusiones Learning 2.0
1. Familiaridad
2. Expectativas y Realidad
3. Utilidad
4. Herramientas y Servicios
5. Factores de Éxito
LEARNING 2.0
TEN DENCIAS
41. 3 Conclusiones Learning 2.0
Herramientas y Servicios
42. 3 Conclusiones Learning 2.0
Herramientas y Servicios
Quién es quién
PLE
Photo / Video Sharing
Opinión
Wikis
Comunicación corporativa
47. 3 Conclusiones Learning 2.0
Herramientas y Servicios
48. 3 Conclusiones Learning 2.0
Herramientas y Servicios
Ranking de herramientas (100) para la formación 2.0.
http://www.slideshare.net/janehart/
Fuente: http://c4lpt.co.uk/recommended/ .
49. 3 Conclusiones Learning 2.0
Herramientas y Servicios
50. 3 Conclusiones Learning 2.0
Herramientas y Servicios
51. 3 Conclusiones Learning 2.0
Herramientas y Servicios
52. 3 Conclusiones Learning 2.0
Herramientas y Servicios
53. Índice
Estudio de Tendencias Tecnología Social
DSurvey Learning 2.0
Conclusiones Learning 2.0
1. Familiaridad
2. Expectativas y Realidad
3. Utilidad
4. Herramientas y Servicios
5. Factores de Éxito
LEARNING 2.0
TEN DENCIAS