1. Seminario 6 de Estadísticas y Tics
Lectura crítica de un artículo científico: “Aparición
de hematomas asociados a la extracción de sangre venosa
mediante vacío”
Realizado por Alba Gutiérrez Álvarez
Grupo 6
U.D. Virgen del Rocío

2. Antes de comenzar con las actividades de este sexto seminario,
voy a comentar en que consistió este seminario.
En la clase con Miryam vimos y analizamos dos artículos
científicos, pudiendo ver grandes diferencias en cuanto a la
búsqueda bibliográfica, la calidad de los estudios y
observaciones, resumen mal estructurado, etc. Los dos artículos
fueron:

3. Tras la revisión y lectura crítica de ambos documentos
científicos, llegamos a la conclusión que el segundo (Eficacia de
las intervenciones…) era el que más se ajustaba a un buen
artículo científico, ya que cumplía ciertas características
importantes tales como: poseía un título claro y conciso,
aparecen los autores (en el orden de preferencia), una
metodología (donde se especifica las técnicas y procedimientos
usados), un breve resumen, los resultados obtenidos, etc.

4. Dentro de lo que nos ocupa, en este sexto seminario, la
actividad a realizar era responder a una serie de preguntas tras
la lectura de un artículo científico, que era el siguiente:
Empecemos con la resolución de las preguntas:

5. 1. ¿Qué han investigado los autores del artículo?
Los autores, han investigado la aparición de hematomas en aquellos pacientes los
cuales se le han extraído sangre venosa mediante el sistema de vacío (Vacutainer), y
aquellos que se les ha realizado mediante el sistema tradicional (jeringuillas). El
estudio también incluye las características de ambos sistemas.
2. . ¿Hay objetivos e hipótesis?
La hipótesis es que el sistema de vacío (Vacutainer) incide en la aparición de
hematomas tras la extracción de sangre.
Y el objetivo de la investigación es comprobar si el uso del sistema de extracción por
vacío de la sangre venosa, influye en que aparezca hematomas en el paciente tras la
realización de la prueba.
3. ¿Cuántos objetivos hay?
El objetivo principal del estudio es comprobar si la aparición de hematomas en los
pacientes se relaciona directamente con el sistema de vacio realizado para la
extracción (el grado de influencia de este sistema), o si en cambio, la aparición está
relacionada con otros factores personales, tales como la edad.

6. 4. ¿En qué sección aparecen?
La hipótesis aparece en la sección de Discusión y los objetivos
aparecen en la parte de Introducción.
5. ¿Cuántas referencias bibliográficas hay en el artículo?
Las referencias bibliográficas se encuentran situadas en la última
página del artículo, y en este caso hay quince referencias.

7. 6. ¿Se estudia una muestra o una población?
El estudio fue realizado a una muestra de la población
7. ¿Cuál fue su tamaño?
El tamaño de la muestra es de 108 individuos (n = 108).
8. ¿Cómo se dividió?
Los individuos se dividieron en dos grupos: un grupo experimental y un
grupo de control (ambos con 54 individuos en cada uno), tal y como
queda reflejado en el artículo:

8. 9. ¿Qué variables se estudiaron?
Las variables que se estudiaron fueron dos, la variable dependiente y la
independiente.
La variable independiente fue “el sistema de extracción de sangre
venosa periférica” y se le dio dos valores: “sistema tradicional de
extracción mediante jeringa y agujas convencionales” y “sistema de
extracción Vacutainer”.
La variable dependiente fue la “aparición de hematoma” en las 24 h
posteriores a la prueba.
Otro de los estudios realizados fue el diámetro de los hematomas en los
pacientes.
10. ¿Cómo se han descrito gráficamente los resultados?
Los resultados han sido descritos mediante diagramas de barras y
diferentes tablas, donde quedaron reflejados los datos obtenidos.

9. 11. ¿Qué prueba se ha empleado para el contraste de hipótesis?
Se ha empleado la prueba de la X2 de Pearson.
12. ¿En qué sección aparece lo anterior?
La representación de los resultados en la sección de Resultados; el
tamaño de la muestra y la división, las variables estudiadas y la prueba
usada en el contraste de hipótesis en Material y Método (Variables
metodológicas y Estadísticos y prueba de Hípótesis).

10. 13. ¿En cuántos pacientes del grupo control apareció hematoma
tras la extracción de sangre?
El hematoma apareció en 8 pacientes (el 14,82 % de la muestra
estudiada).
14. ¿Y en el grupo experimental?
En el grupo experimental, en 11 pacientes.
15. ¿En qué sección aparecen las dos cuestiones anteriores?
Ambas aparecen en la sección de Resultados, en la tabla número 2.

11. 16. ¿Hay conclusiones en la investigación?
Sí que la hay.
17. ¿Cuántas son?
Una conclusión.
18. ¿Son respuestas directas a los objetivos?
La conclusión sí es una respuesta directa a los objetivos iniciales, pero sin
embargo, en la conclusión también se incluyen otros aspectos derivados del
estudio:

12. 19. ¿Dónde aparecen?
La conclusión aparece en la sección de Discusión .
20. ¿Es correcto?
El lugar donde aparece es el correcto, porque es en la sección de
Discusión donde deben aparecer la utilidad y las limitaciones del
estudio, así como las conclusiones a los objetivos planteados.