1. LECTURA CRÍTICA DE ARTÍCULOS CIENTÍFICOS

2. Preguntas a responder:
 1. ¿Qué han investigado los autores del artículo?
 2. ¿Hay objetivos e hipótesis?
 3. ¿Cuántos objetivos hay?
 4. ¿En qué sección aparecen?
 5. ¿Cuántas referencias bibliográficas hay en el artículo?
 6. ¿Se estudia una muestra o una población?
 7. ¿Cuál fue su tamaño?
 8. ¿Cómo se dividió?
 9. ¿Qué variables se estudiaron?
 10. ¿Cómo se han descrito gráficamente los resultados?
 11. ¿Qué prueba se ha empleado para el contraste de hipótesis?
 12. ¿En qué sección aparece lo anterior?
 13. ¿En cuántos pacientes del grupo control apareció hematoma tras la
 extracción de sangre?
 14. ¿Y en el grupo experimental?
 15. ¿En qué sección aparecen las dos cuestiones anteriores?
 16. ¿Hay conclusiones en la investigación?
 17. ¿Cuántas son?
 18. ¿Son respuestas directas a los objetivos?
 19. ¿Dónde aparecen?

3. 1. ¿Qué han investigado los autores del
artículo?
 Han desarrollado un estudio sobre la influencia del
sistema de vacío en la aparición de hematomas tras la
venopunción.

4. 2. ¿Hay objetivos e hipótesis?
 El objetivo es abordar de manera científica qué grado
de influencia presenta el sistema de extracción
mediante vacío en la aparición de hematomas tras la
venopunción.
 Y la hipótesis sería: el uso de sistemas de extracción de
sangre venosa por vacío influye significativamente
sobre la aparición de hematomas tras la venopunción.

5. 3. ¿Cuántos objetivos hay?
 Sólo hay un objetivo que es garantizar la calidad de
asistencia mediante unos cuidados que respondan a las
necesidades de salud de las personas.
 Se encuentra en la introducción.

6. 5. ¿Cuántas referencias
bibliográficas hay en el artículo?
 Se presentan 15 referencias bibliográficas

7. 6. ¿Se estudia una muestra o una
población?
 Muestra aleatoria homogénea y representativa de la
población de interés, mediante muestreo aleatorio
sistemático

8. 7. ¿Cuál fue su tamaño?
8. ¿Cómo se dividió?
Se determinaron dos grupos (experimental y control),
equilibrados y de tamaño 54 (n = 108; n1 =n2 = 54)

9. 9. ¿Qué variables se estudiaron?
10. ¿Cómo se han descrito gráficamente los
resultados?
 Como variable independiente se estableció el “sistema
de extracción de sangre venosa periférica”. A esta variable se
le asignaron dos valores “sistema tradicional de extracción
mediante jeringa y aguja convencionales” y “sistema de
extracción Vacutainer®”.
 La variable dependiente considerada fue la “aparición
de hematoma” dentro de las 24 h siguientes a la extracción.
 Los resultados se han descrito mediante diagramas de
sectores y de barras simples.

10. 11. ¿Qué prueba se ha empleado para el
contraste de hipótesis?
12. ¿En qué sección aparece lo anterior?
 Se ha empleado la prueba de X2 de Pearson.
 Se encuentra en el apartado de Material empleado.

11. 13. ¿En cuántos pacientes del grupo control apareció hematoma
tras la
extracción de sangre?
14. ¿Y en el grupo experimental?
 En el grupo control el 20.36% presentarion hematoma
y en el 90% de los casos era menos a 2 cm.
 Y en el grupo experimental, 8 de los 54 casos.

12. 15. ¿En qué sección aparecen las dos cuestiones
anteriores?
16. ¿Hay conclusiones en la investigación?
 Aparecen en los resultados
 Las conclusiones están en el apartado de Discusión.

13. 17. ¿Cuántas son?
18. ¿Son respuestas directas a los objetivos?
19. ¿Dónde aparecen?
 Son 3 conclusiones las cuales responden a los objetivos
planteados en la pregunta nº 3
 Se encuentran en el apartado de Discusión.