El documento resume un artículo científico que estudia la influencia del sistema de vacío en la aparición de hematomas tras la venopunción. El estudio analizó una muestra de 108 personas divididas en dos grupos. Los resultados mostraron que el número de pacientes con hematomas fue ligeramente mayor en el grupo experimental que en el grupo de control. Las conclusiones indicaron que el uso del sistema de vacío no produce directamente la aparición de hematomas.

1. Seminario 6
Lectura crítica de artículos
científicos
Alberto Hermida Rivas

2.  1. ¿Qué han investigado los autores del artículo? “Hemos
estudiado la influencia del sistema de vacío en la aparición de
hematomas tras la venopunción.”
 2. ¿Hay objetivos e hipótesis? El objetivo no aparece resaltado
como tal pero es investigar la frecuencia con la que aparecen
hematomas con el uso de extracción de sangre venosa mediante
sistemas por vacío. La hipótesis que se plantea es si el uso de
sistemas de extracción de sangre venosa por vacío influye
significativamente sobre la aparición de hematomas tras la
venopunción.

3.  3. ¿Cuántos objetivos hay? Dos objetivos.
 4. ¿En qué sección aparecen? En la introducción.
 5. ¿Cuántas referencias bibliográficas hay en el artículo? Hay 15
referencias bibliográficas.
 6. ¿Se estudia una muestra o una población? Una muestra aleatoria
homogénea y representativa de la población.

4.  7. ¿Cuál fue su tamaño? 108 personas.
 8. ¿Cómo se dividió? En dos grupos de 54 individuos cada uno. Uno
experimental y otro de control.
 9. ¿Qué variables se estudiaron? La variable “sistema de extracción de
sangre venosa periférica” como variable independiente en función de
dos valores: “sistema tradicional de extracción mediante jeringa y aguja
convencional” y “sistema de extracción de Vacutainer”. La variable
dependiente considerada es la “aparición de hematoma” en relación
con el tiempo.

5.  10. ¿Cómo se han descrito gráficamente los resultados? En diagramas de
barras y sectores.
 11. ¿Qué prueba se ha empleado para el contraste de hipótesis? La χ² de
Pearson.
 12. ¿En qué sección aparece lo anterior? En la sección materiales y métodos.
 13. ¿En cuántos pacientes del grupo control apareció hematoma tras la
extracción de sangre? En 8 pacientes.

6.  14. ¿Y en el grupo experimental? En 11 pacientes.
 15. ¿En qué sección aparecen las dos cuestiones anteriores? En la
sección resultados.
 16. ¿Hay conclusiones en la investigación? Sí, en conclusión sobre los
resultados en los que expone que “los resultados de la presente
investigación nos permiten mantener que no es el uso del sistema de
extracción de sangre venosa el que produce la aparición de
hematomas. Nos sugiere que los hematomas dependen de otros
factores”.

7.  17. ¿Cuántas son? Dos.
 18. ¿Son respuestas directas a los objetivos? Sí.
 19. ¿Dónde aparecen? En la sección discusión.
 20. ¿Es correcto? Sí ya que tanto los preliminares, cuerpo y final poseen sus
características propias como título, autores, resumen, palabras claves,
introducción, material y método, resultados, discusión, conclusiones y
referencias bibliográficas.