Conferencia en la Univesidad Jaume I para la Escuela de Doctorado

1. Todo suma: una cita, un lector, una mención,
un tuit...
Nieves González Fernández-Villavicencio. Biblioteca FCEYE. Universidad de Sevilla
Escola de Doctorat UJI i Biblioteca

3. Índice
1. Los más citados
2. Cobertura de las
publicaciones
3. Otros impactos
4. Cómo se mide la
influencia o impacto
5. Métricas altmétricas
6. Correlaciones
7. Inconsistencias de las
altmetricas
8. Ejemplos de altmétricas
en recursos
9. Evidencias de uso
10. Recomendaciones: plan
de marketing para
revistas
11. Recomendaciones:
altmétricas e
investigadores

4. 1. Los más citados (tradicionales)

5. https://clarivate.com/hcr/worlds-influential-scientific-minds/

6. https://clarivate.com/hcr/trends/world-hcr/all/2017/per-number/

8. 2. Cobertura de las publicaciones

9. http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2017/06/19/microsoft-academic-is-on-the-verge
-of-becoming-a-bibliometric-superpower/
Análisis de las publicaciones de la Universidad de Zurich

10. https://plumanalytics.com/learn/about-metrics/coverage/

11. http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2017/06/13/how-do-lse-blogs-impact-the-academic-sphere-blogs-as-citable-items-in-sc
holarly-publications/

12. Lo que los datos esconden: evolución de las redes sociales académicas a través de sus propias fuentes / José Luis Ortega
Laboratorio de Cibermetría, Madrid. Grupo ThinkEPI

13. 3. Ejemplos de otros impactos

15. https://www.altmetric.com/details/30130135?src=bookmarklet

17. 4. Cómo se mide la influencia o el
impacto

19. Concepts that underpin research impact definitions.
What? by Véronique Debord-Lazaro (licensed under a CC BY-SA 2.0 license).
http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2018/01/09/the-concept-of-research-impact-pervades-contemporary-academi
c-discourse-but-what-does-it-actually-mean/

20. Robinson-Garcia, N., van Leeuwen, T. N., & Rafols, I. (2017). Using Almetrics for Contextualised
Mapping of Societal Impact: From Hits to Networks. Science and Public Policy, (March), 1–19.

21. http://impact.ref.ac.uk/CaseStudies/

22. Henk F. Moed. Visiting professor, Sapienza Univ
Rome; ex CWTS Leiden Univ, ex Elsevier
1. Demanda de un marco de
evaluación de la investigación que
conciba la ciencia como una
actividad con múltiples dimensiones
e impactos, sobre todo social.
2. La transformación tecnológica de la
comunicación de la ciencia.
3. Movimiento Ciencia Abierta,
accesibilidad y transparencia en las
prácticas de investigación, datos y
métodos de investigación.
Moed, H. F. (2015). Altmetrics as traces of the computerization of the research process.
https://doi.org/10.1590/S1516-18462008000300012

23. Tomas Klingström, Babette Regierer, Teresa K. Attwood, & Erik Bongcam-Rudloff.
(2017). Scholarly publication in the digital age, an investigation into why novel
publishing concepts have failed to disrupt the market of scientific journals. In
Data integration and handling Building an informatics platform for research
integrated biobanks . Uppsala.

24. Tomas Klingström, Babette Regierer, Teresa K. Attwood, & Erik Bongcam-Rudloff.
(2017). Scholarly publication in the digital age, an investigation into why novel
publishing concepts have failed to disrupt the market of scientific journals. In
Data integration and handling Building an informatics platform for research
integrated biobanks . Uppsala.

25. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/frma.2017.00011/frma-02-00011-html/full

28. ● Analiza la relación entre la atención recibida en
medios sociales y las visitas al artículo procedentes
de esos medios sociales.
● La atención social maximiza la difusión del artículo.
● Altmétricas no sólo complementan las métricas de
citas tradicionales sino que juegan un importante
papel en el aumento de las descargas y del impacto
de los artículos científicos.
● Correlación entre las plataformas de medios sociales.
Artículos más compartidos en Facebook obtienen más
tuits.
● La atención social viene inmediatamente después de
la publicación del artículo, pero no continúa en el
tiempo.
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/frma.2017.00011/frma-02-00011-html/full

29. Htoo, T. H. H., & Na, J.-C. (2017). Disciplinary differences in altmetrics for social sciences. Online Information Review, 41(2),
235–251.

30. 5. Uso de métricas altmétricas

31. “The goal of altmetric indicators is
to turn attention from
the impact of science on science
(measured through citations) to
the impact of science on society”
(Sugimoto & Lariviere, 2017)
Sugimoto, C. R., & Lariviere, V. (2017). Altmetrics: Broadening Impact or Amplifying Voices? ACS Central Science, 3,
674–676. https://doi.org/10.1021/acscentsci.7b00249

32. http://guiasbus.us.es/altmetrics

33. Erdt, M., Nagarajan, A., Sin, S. C. J., & Theng, Y. L. (2016). Altmetrics: an analysis of the state-of-the-art in measuring research impact
on social media. Scientometrics, 109(2), 1–50. https://doi.org/10.1007/s11192-016-2077-0

34. 52.6 million of artifacts,
29,7 million are articles

35. https://profiles.impactstory.org/u/0000-0001-6728-7745/
1 million of publications

36. 8 million of artifacts
Over 70 publishers now display Altmetric data across their article pages,
including Springer Nature, Wiley, Frontiers, and PeerJ, etc.

37. Bowman, T. D., & Holmberg, K. (2017). On the differences between citations and altmetrics: An investigation of factors driving
altmetrics vs. citations for Finnish articles Fereshteh Didegah (Corresponding author). JASIS&T.

38. https://www.asist.org/SIG/SIGMET/wp-content/uploads/2017/11/06-presentation2017-meschede.pdf

40. https://plumanalytics.com/wp-content/uploads/2016/11/Plum-Analytics-Coverage-Infographic.pdf

41. Torres-Salinas, D., Gumpenberger, C., & Gorraiz, J. (2017). PlumX As a Potential Tool to Assess the Macroscopic
Multidimensional Impact of Books. Frontiers in Research Metrics and Analytics, 2(July), 1–11.
https://doi.org/10.3389/frma.2017.00005

42. https://plu.mx/g/ptu/

44. 6. Correlaciones

45. Hughes, H., Hughes, A., & Murphy, C. (2017). The Use of Twitter by the Trauma and Orthopaedic Surgery Journals: Twitter
Activity, Impact Factor, and Alternative Metrics. Cureus, 9(12), e1931. https://doi.org/10.7759/cureus.1931

46. Hughes, H., Hughes, A., & Murphy, C. (2017). The Use of Twitter by the Trauma and Orthopaedic Surgery Journals: Twitter
Activity, Impact Factor, and Alternative Metrics. Cureus, 9(12), e1931. https://doi.org/10.7759/cureus.1931

47. Bowman, T. D., & Holmberg, K. (2017). On the differences between citations and altmetrics: An investigation of factors driving
altmetrics vs. citations for Finnish articles Fereshteh Didegah (Corresponding author). jasis&T. Retrieved from
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1710/1710.08594.pdf

48. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/frma.2017.00011/frma-02-00011-html/full

49. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/frma.2017.00011/frma-02-00011-html/full

50. 7. Inconsistencias de las altmetrics

51. https://www.asist.org/SIG/SIGMET/wp-content/uploads/2017/11/06-presentation2017-meschede.pdf

52. https://www.asist.org/SIG/SIGMET/wp-content/uploads/2017/11/06-presentation2017-meschede.pdf

53. https://www.asist.org/SIG/SIGMET/wp-content/uploads/2017/11/06-presentation2017-meschede.pdf

54. https://www.asist.org/SIG/SIGMET/wp-content/uploads/2017/11/06-presentation2017-meschede.pdf

55. Publicación en curso de la autora (2018)

56. 8. Ejemplos de altmétricas en recursos
tradicionales y no tradicionales

59. Jamali, H. R. (n.d.). Copyright compliance and infringement in ResearchGate full-text journal articles. Scientometrics, 112.
https://doi.org/10.1007/s11192-017-2291-4

60. Jamali, H. R. (n.d.). Copyright compliance and infringement in ResearchGate full-text journal articles. Scientometrics, 112.
https://doi.org/10.1007/s11192-017-2291-4

63. http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0183217

64. 9. Evidencias de uso

65. Costas, R., Van Honk, J., & Franssen, T. (2017). Scholars on Twitter: who and how many are they? In International
Conference on Scientometrics and Informetrics. Wuhan, China.
Porcentaje de científicos de WoS con cuenta de Twitter, por áreas de actividad

66. Nature survey conducted in 2014 http://www.springersource.com/scholarly-collaboration-networks/

67. Erdt, M., Aung, H. H., Aw, A. S., Rapple, C., & Theng, Y. L. (2017). Analysing researchers’ outreach efforts and the
association with publication metrics: A case study of Kudos. PLoS ONE, 12(8), 1–25.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0183217

68. Erdt, M., Aung, H. H., Aw, A. S., Rapple, C., & Theng, Y. L. (2017). Analysing researchers’ outreach efforts and the
association with publication metrics: A case study of Kudos. PLoS ONE, 12(8), 1–25.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0183217

69. International Survey of Research University Faculty: Use of Altmetrics (ISBN No:978-157440-477-7 )

70. Aung, H. H., Erdt, M., & Theng, Y.-L. (2017). Awareness and usage of altmetrics: A user survey. In Proceedings of the 80th
ASIS&T Annual Meeting Association for Information Science and Technology. (pp. 18–26).
https://doi.org/10.1002/pra2.2017.14505401003

71. Nariani, W. R. (2017). Supplementing Traditional Ways Of Measuring Scholarly Impact. In ACRL 2017 : At the helm leading
transformation. March 22-25.

72. Baremos de los Premios a la mejor publicación científica de la FCEYE 2017 Universidad de Sevilla

73. 10. Recomendaciones: plan de
marketing para revistas

75. Twitter para las revistas
● Tener una cuenta de la revista en Twitter
mejora la visibilidad de los artículos, el
número de tuits y aumenta la posibilidad de
recibir citas.
● El número de seguidores es la métrica de
Twitter que más influencia tiene en el número
de tuits y citas que recibe el artículo.
● A mayor exposición de un artículo en medios
sociales, repositorios, blogs, noticias, etc.,
mayor será su audiencia aumentando las
posibilidades de ser citado por los colegas.
José Luis
Ortega
investigador del
CSIC
Cybermetrics Lab
Ortega, J. L. (2017). The presence of academic journals on Twitter and its relationship with dissemination (tweets)
and research impact (citations). Aslib Journal of Information Management, 69(6), 674–687.
https://doi.org/10.1108/AJIM-02-2017-0055

76. http://thinkepi.net/notas/crecs_2017/MesaMarketing_Gonzalez.pdf

78. 11. Recomendaciones: altmétricas para
investigadores

80. Acción Medios
Busca colaboradores para escribir el artículo Medios tradicionales y Twitter
Publica en un medio adecuado tu investigación Publicación adecuada
Deposita tu trabajo en un repositorio institucional en Open
Access. Deposita y comparte los datos de investigación
Repositorio institucional (autoarchivo). Repositorio de datos, FigShare,
Mendeley Data.
Difunde el enlace en medios sociales. Enlaza siempre con un ID único
(DOI)
Sube los metadatos de tu publicación a diversos medios Mendeley, Redes sociales y académicas, etc.
Invita a los autores citados a leer tu publicación Correo-e; Medios sociales (Twitter, LinkedIn)
Descubre posibles investigadores interesados en tu
publicación
Selección de perfiles en medios tradicionales y en medios sociales.
Altmetric.com
Resume tu publicación en un texto divulgativo y difunde y
comparte el contenido
Listas de distribución y foros profesionales. Blog propio o sitio web;
Medios sociales (LinkedIn, Twitter). redes sociales académicas. Kudos
Completa tu perfil académico ORCID; ResearcherID; GA; ResearchGate;
Academia.edu
Divulga y enlaza Notas de prensa; Enlace en la firma del correo-e; Redes sociales
Monitoriza el impacto Menciones; Lecturas, descargas; Altmetrics;
Kudos; PaperBuzz
Responde y conversa Medios tradicionales y sociales.
Genera contenidos derivados como Videos,
infografías,presentaciones, imágenes, gráficos, etc
SlideShare, FigShare, Picktochart, etc.
Mide Altmetrics; Kudos
Guía de Promoción de la investigación para investigadores @nievesglez

81. #icanhazpdf hashtag

82. Erdt, M., Aung, H. H., Aw, A. S., Rapple, C., & Theng, Y. L. (2017). Analysing researchers’ outreach efforts and the
association with publication metrics: A case study of Kudos. PLoS ONE, 12(8), 1–25.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0183217

86. Gracias y ahora…
vuestro
turno
Nieves González
Fernández-Villavicencio
@nievesglez
Image credit: Social Media Logos on An Art Background by Mike MacKenzie. This work is licensed under a CC BY 2.0 license.