1. BULLARD SOBRE PROPIEDAD
INTELECTUAL Y SOFTWARE
Alfredo Bullard plantea la importancia del
análisis económico del Derecho, dado
que el mismo permite ampliar las
fronteras del abogado y del economista.
En su exposición, habla de
responsabilidad civil extra
contractual, presenta ejemplos vinculados
con la propiedad, explica la base
ideológica de la relación entre economía y
derecho. También, comenta la relevancia
de entrenar el sentido común. La
aplicación práctica del análisis económico
de derecho seda como por ejemplo en las
normas jurídicas que tipifican al final del
artículo la disposición de “salvo pacto en
contrario,” en realidad todas las normas
deben tener la opción de que las partes
puedan decidir, modelar y resolver sus
conflictos.

2.  Definitivamente el más a fin de analizar la
justificación de la importante representante
del Análisis existencia de la Propiedad
Intelectual Económico del Derecho en el
Perú, su posición recurriremos a las
herramientas que nos da él ha permitido la
introducción de un Análisis Económico del
Derecho, tratando de razonamiento
económico dentro del campo del entender
cuál es la función económica que Derecho.
Podría encontrarse detrás de esta figura, y si
Alfredo Bullard Gonzáles, quien señala que
dicha función económica merece tutela o no.
“Entender economía mejora la imagen de los
En términos generales, la Propiedad
abogados y enriquece el Derecho mismo.
 NATURALEZA JURÍDICA DEL SOFTWARE
La protección de propiedad intelectual es
más difícil de proteger como los
libros, ideas, canciones pero no por eso ya
no se va a dejar de seguir creando propiedad
intelectual

3.  Propiedad Intelectual
 Por otra parte en el caso de la
propiedad Bullard aduce que ésta
genera incentivos favorables al
desempeño económico porque
internaliza los costos y beneficios del
uso de los recursos, si es que lo
incentivos están adecuadamente
construidos.
 Tal es caso de la PROPIEDAD
INTELECTUAL (las patentes o los
derechos de autor), la lógica
económica, establece que ésta se
desarrolla cuando hay consumo rival
(cuando un bien no es susceptible de
dos consumos simultáneos), y cuando
hay costos de exclusión (generar
mecanismos registros
públicos, policía, es decir mecanismos
que permitan generar propiedad) ;
estos conceptos explican el caso de
propiedad.

4.  Con los derechos de autor, no sucede esto
y considerarlo dentro de la propiedad
intelectual, caería en erróneo. En el caso
de los libros, las ideas de éste no tienen
consumo rival, sin embargo existe la
necesidad de motivar la creación dando
una exclusividad al creador, para q este
pueda cobrar por el uso de su idea y así
generar propiedad.
 La interrogante que se plantea Bullard es
la siguiente: ¿cuán necesaria es la
propiedad intelectual para tener
creatividad? Si nos remitimos a la
respuesta, ésta se tornaría ambigua , sin
embargo el hecho que no haya propiedad
intelectual no significa que no haya
protección, pues habrá mecanismos
diferentes para absolverla, así por ejemplo
hace mención a las noticias q venden
primicias , e incluso a la propia moda , cita
como claro ejemplo la novela de los tres
mosqueteros, indicando que la historia se
desenvuelve bajo un motor de
clímax, debido a que en esa época habría
una protección débil de propiedad
intelectual, Dumas decidió vender su
novela por partes, por lo que éste cobraba