El documento presenta los resultados del Índice relativo de Calidad Televisiva 2010. El promedio general del índice fue de 63.59 puntos, menor que en años anteriores. Telefé obtuvo el primer puesto con 73.39 puntos, seguido por Canal 13 con 70.09 puntos y Canal 7 con 70.05 puntos. El documento también describe la evolución del índice por canal desde 2006 y las puntuaciones obtenidas por cada canal en las diferentes dimensiones y variables del modelo de análisis.

1. Índice relativo de
Calidad Televisiva
2010

2. 2
Resumen 2010
Página
Modelo de análisis 3
Principales conclusiones 5
Resultados generales 8

3. Modelo de análisis

4. 4
Modelo y contenidos del índice
Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60%
Indicador Puntaje
máximo
del
indicador
Indicador Puntaje
máximo
del
indicador
Indicador Puntaje
máximo
del
indicador
Tipo de
programación
10
Escenografía y
decorados
6 Lenguaje 12,5
Iluminación y
tratamiento de
la imagen
6
Grados de
verosimilitud
12,5
Presentador /
Actuaciones
6
Valores /
disvalores
35
Tratamiento del
sonido
6
Encuadre
Cámara
Montaje
6
Adecuación a la
realidad

5. 5
Evolución del índice
• El modelo del índice aplicado desde su primera medición, en marzo de 2006, se mantuvo
sin modificaciones hasta fines de 2008.
• El mismo fue validado por medio de los análisis y pruebas realizadas durante tres años.
• Como en todo indicador, ya sea por la evolución de la realidad bajo estudio o por la
experiencia en la aplicación, es factible realizar ajustes periódicamente.
• A partir del año 2009 se modificaron los puntajes de dos variables: variedad y adecuación
a la realidad. La “variedad” es una dimensión comúnmente alcanzada por los canales y
cede 10 puntos a “valores” (que ahora pasa a medir 35 puntos). La importancia de la
variable valores nos supuso redimensionarla en función de su frecuencia y no sólo como
relación valores/disvalores. Así, la variable “adecuación a la realidad” pasa a medir 60
puntos en lugar de los 50 puntos originales.
• A partir de la medición de marzo de 2009 la dimensión “variedad”, reduce su peso
relativo, pasando a pesar 10 puntos en lugar de 20, sobre los 100 puntos totales. Esos 10
puntos los cede a la variable “valores”, dentro de la dimensión “adecuación a la realidad”,
la cual, como consecuencia de esta modificación, pesa 60 puntos en su conjunto, en lugar
de los 50 puntos del modelo original.

6. Principales conclusiones

7. 7
2010
Principales conclusiones
• El índice promedio de calidad televisiva de los cinco bimestres medidos en 2010 es de
63,59, valor menor que el registrado en las últimas tres mediciones.
• Según el promedio del índice de los bimestres de este año, Telefé, con 73,39 puntos,
ocupa la mejor posición relativa.
• Canal 13, quien había mantenido el primer lugar desde el inicio de las mediciones en
2006, pasa este año al segundo puesto con 70,09 puntos, seguido con muy poca
diferencia por Canal 7 con 70,05 puntos.
• En cuarto y quinto puesto se ubican Canal 9 (54,51/100) y América (50/100).
• En cuanto a las dimensiones, Telefé y Canal 13 obtienen en variedad el mayor puntaje
posible. En calidad técnica Canal 13 supera por una mínima diferencia a Telefé. En
adecuación a la realidad Canal 7 y Canal 13 registran el mayor puntaje relativo,
superando en esta dimensión a Telefé por 4 puntos.
• La diferencia promedio entre Telefé y Canal 13 radica en que el primero supera por pocos
puntos al segundo en las tres variables de adecuación a la realidad: verosimilitud,
lenguaje y valores.

8. Resultados generales

9. Promedio
2009
65,41
Promedio
2006
60,38
Promedio
2007
65,45
Promedio
2008
68,73
* En 2009 se modifica el peso relativo de las dimensiones, disminuyendo el peso de “variedad” desde 20% a 10% e
incrementando “adecuación a la realidad” de 50% a 60%, otorgando en su interior 35% a la variable “valores”.
9
*
Evolución general del índice de calidad
Promedio de canales de aire privados y TV pública
Promedio
2010
63,59

10. 10
Evolución promedio anual por Canal
2006 2007 2008 2009 2010

11. 11
Evolución por canal: últimos dos años
* En 2009 se modifica el peso relativo de las dimensiones, disminuyendo el peso de “variedad” desde 20% a 10% e
incrementando “adecuación a la realidad” de 50% a 60%, otorgando en su interior 35% a la variable “valores”.
total

12. 12
Evolución bimestral del índice por canal
2010
Promedio 2010 50 70 54 73 70 63.6

13. 13
Promedio anual por dimensión y canal
2010
Variedad (máximo 10) Calidad técnica (máximo 30)
Adecuación a la realidad (máximo 60)

14. 14
Índice de calidad por variables de
calidad técnica. Promedio 2010
Escenografía (máximo 6) Iluminación (máximo 6) Actuaciones (máximo 6)
Sonido (máximo 6) Encuadre/ Cámara (máximo 6)

15. 15
Índice de calidad por variables de
adecuación a la realidad. Promedio 2010
Lenguaje (máximo 12.5) Verosimilitud (máximo 12.5)
Valores-disvalores (máximo 35)

16. 16
Contacto
Por mail: observatorio@austral.edu.ar
Teléfono: 5921-8000 (int. 8327) – Gabriela Fabbro