SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 31
Descargar para leer sin conexión
Índice relativo de
Calidad Televisiva
Período marzo – abril 2011
2
Marzo-Abril 2011
Contenidos
Página
Modelo de análisis 3
Principales conclusiones 6
Resultados generales 8
Evolución bimestral 17
Resultados por canales 19
Resultados por canales: resumen comparativo 30
Resultados por dimensiones y variables 32
Modelo de análisis
4
Modelo y contenidos del índice
Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60%
Indicador Puntaje
máximo
del
indicador
Indicador Puntaje
máximo
del
indicador
Indicador Puntaje
máximo
del
indicador
Tipo de
programación
10
Escenografía y
decorados
6 Lenguaje 12,5
Iluminación y
tratamiento de
la imagen
6
Grados de
verosimilitud
12,5
Presentador /
Actuaciones
6
Valores /
disvalores
35
Tratamiento del
sonido
6
Encuadre
Cámara
Montaje
6
Adecuación a la
realidad
5
Evolución del índice
• El modelo del índice aplicado desde su primera medición, en marzo de 2006, se mantuvo
sin modificaciones hasta fines de 2008.
• El mismo fue validado por medio de los análisis y pruebas realizadas durante tres años.
• Como en todo indicador, ya sea por la evolución de la realidad bajo estudio o por la
experiencia en la aplicación, es factible realizar ajustes periódicamente.
• A partir del año 2009 se modificaron los puntajes de dos variables: variedad y adecuación
a la realidad. La “variedad” es una dimensión comúnmente alcanzada por los canales y
cede 10 puntos a “valores” (que ahora pasa a medir 35 puntos). La importancia de la
variable valores nos supuso redimensionarla en función de su frecuencia y no sólo como
relación valores/disvalores. Así, la variable “adecuación a la realidad” pasa a medir 60
puntos en lugar de los 50 puntos originales.
• A partir de la medición de marzo de 2009 la dimensión “variedad”, reduce su peso
relativo, pasando a pesar 10 puntos en lugar de 20, sobre los 100 puntos totales. Esos 10
puntos los cede a la variable “valores”, dentro de la dimensión “adecuación a la realidad”,
la cual, como consecuencia de esta modificación, pesa 60 puntos en su conjunto, en lugar
de los 50 puntos del modelo original.
Principales conclusiones
7
Marzo-Abril 2011
Principales conclusiones
• El 2011, sexto año en la medición sistemática de la calidad televisiva, se inicia con
un valor general del índice en línea con los últimos promedios: 64,73 sobre 100.
• El índice general desciende a 62,97 si se considera sólo los canales de aire
privados, ya que Canal 7 eleva el promedio. El canal público, con 71,8 puntos se
ubica este bimestre en primer lugar entre los canales incluidos en la medición.
• Canal 7 se ubicó en esta posición en el último bimestre del 2010, muy cerca de sus
seguidores. En la presente medición se distancia algo más: Canal 13 con 68,72 y
Telefé con 64,96.
• Estos últimos dos canales invirtieron su posición: en la anterior medición el
segundo lugar lo ocupaba Telefé y el tercer lugar, Canal 13, aunque con una exigua
diferencia de 0,4 puntos. En esta oportunidad en cambio, una diferencia de 3,8
puntos favorece a Canal 13.
• Canal 9 mantiene su posición y el nivel en el índice: 59,78.
• América continúa en el último lugar con 58,40.
Resultados generales
* En 2009 se modifica el peso relativo de las dimensiones, disminuyendo el peso de “variedad” desde 20% a 10% e
incrementando “adecuación a la realidad” de 50% a 60%, otorgando en su interior 35% a la variable “valores”.
9
Evolución general del índice de calidad
2006 2007 2008 *2009 2010 2011
10
Índice General de Calidad Televisiva:
canales de aire privados
PRIME TIME
LUNES A VIERNES 20 A 24 HS
PROMEDIO CUATRO CANALES DE AIRE
(América, Canal 9, Telefé, Canal 13)
Promedio General: 62.97 puntos
Canal 9 59,78 puntos
Telefé 64.96 puntos
11
América 58,40 puntos
Canal 13 68,72 puntos
Índice de Calidad por Canal:
canales de aire privados
12
Índice de Calidad por Canal:
canales de aire privados
13
PRIME TIME
LUNES A VIERNES 20 A 24 HS
PROMEDIO CINCO CANALES DE AIRE
(América, Canal 7, Canal 9, Telefé, Canal 13)
Promedio General: 64,73 puntos
Índice General de Calidad Televisiva:
canales de aire con TV pública
Canal 13 68.72 puntos
Canal 7 71.76 puntos
14
América 58.40 puntos
Canal 9 59.78 puntos
Telefé 64.96 puntos
Índice de Calidad por Canal:
canales de aire con TV pública
15
Índice de Calidad por Canal:
canales de aire con TV pública
Evolución bimestral
17
Evolución del índice por canal
* En 2009 se modifica el peso relativo de las dimensiones, disminuyendo el peso de “variedad” desde 20% a 10% e
incrementando “adecuación a la realidad” de 50% a 60%, otorgando en su interior 35% a la variable “valores”.
Resultados por canal
19
Índice por canal
Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60%
Indicador Puntaje
obtenido
Puntaje
máximo
del
indicado
r
Indicador Puntaje
obtenido
Puntaje
máximo
del
indicado
r
Indicador Puntaje
obtenido
Puntaje
máximo
del
indicado
r
Tipo de
programación
5 10
Escenografía y
decorados
5,66 6 Lenguaje 4,53 12,5
Iluminación y
tratamiento de
la imagen
5,40 6
Grados de
verosimilitud
7,86 12,5
Presentador /
Actuaciones
5,83 6
Valores /
disvalores
14,27 35
Tratamiento
del sonido
6,00 6
Encuadre
Cámara
Montaje
3,86 6
Total 5,00% 26,74% 26,65% 58,40%
Adecuación a la
realidad
20
Índice por canal
Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60%
Indicador Puntaje
obtenido
Puntaje
máximo
del
indicado
r
Indicador Puntaje
obtenido
Puntaje
máximo
del
indicado
r
Indicador Puntaje
obtenido
Puntaje
máximo
del
indicado
r
Tipo de
programación
10 10
Escenografía y
decorados
5,56 6 Lenguaje 6,06 12,5
Iluminación y
tratamiento de
la imagen
6,00 6
Grados de
verosimilitud
7,59 12,5
Presentador /
Actuaciones
3,73 6
Valores /
disvalores
12,14 35
Tratamiento
del sonido
4,90 6
Encuadre
Cámara
Montaje
3,80 6
Total 10,00% 24,00% 25,78% 59,78%
Adecuación a la
realidad
21
Índice por canal
Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60%
Indicador Puntaje
obtenido
Puntaje
máximo
del
indicado
r
Indicador Puntaje
obtenido
Puntaje
máximo
del
indicado
r
Indicador Puntaje
obtenido
Puntaje
máximo
del
indicado
r
Tipo de
programación
10 10
Escenografía y
decorados
5,24 6 Lenguaje 9,57 12,5
Iluminación y
tratamiento de
la imagen
6,00 6
Grados de
verosimilitud
7,30 12,5
Presentador /
Actuaciones
3,82 6
Valores /
disvalores
17,84 35
Tratamiento
del sonido
6,00 6
Encuadre
Cámara
Montaje
6,00 6
Total 10,00% 27,05% 34,71% 71,76%
Adecuación a la
realidad
22
Índice por canal
Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60%
Indicador Puntaje
obtenido
Puntaje
máximo
del
indicado
r
Indicador Puntaje
obtenido
Puntaje
máximo
del
indicado
r
Indicador Puntaje
obtenido
Puntaje
máximo
del
indicado
r
Tipo de
programación
5 10
Escenografía y
decorados
4,68 6 Lenguaje 9,47 12,5
Iluminación y
tratamiento de
la imagen
5,91 6
Grados de
verosimilitud
14,99 12,5
Presentador /
Actuaciones
4,76 6
Valores /
disvalores
11,91 35
Tratamiento
del sonido
6,00 6
Encuadre
Cámara
Montaje
6,00 6
Total 5,00% 27,35% 36,37% 68,72%
Adecuación a la
realidad
23
Índice por canal
Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60%
Indicador Puntaje
obtenido
Puntaje
máximo
del
indicado
r
Indicador Puntaje
obtenido
Puntaje
máximo
del
indicado
r
Indicador Puntaje
obtenido
Puntaje
máximo
del
indicado
r
Tipo de
programación
10 10
Escenografía y
decorados
5,83 6 Lenguaje 4,70 12,5
Iluminación y
tratamiento de
la imagen
5,49 6
Grados de
verosimilitud
10,13 12,5
Presentador /
Actuaciones
4,20 6
Valores /
disvalores
15,02 35
Tratamiento
del sonido
4,71 6
Encuadre
Cámara
Montaje
4,89 6
Total 10,00% 25,11% 29,85% 64,96%
Adecuación a la
realidad
Resultados por canal:
resumen comparativo
25
Índice de calidad por canal:comparativo
(en % sobre el puntaje máximo de la dimensión)
América
Máximo: 10 30 60 100
Obtenido: 5 26,74 26,65 58,40
Puntaje
Canal 13
Máximo: 10 30 60 100
Obtenido:: 5 27,35 36,37 68,72
Canal 9
Máximo: 10 30 60 100
Puntaje
Canal 7
Máximo: 10 30 60 100
Obtenido: 10 27,05 34,71 71,76
Puntaje
Telefé
Máximo: 10 30 60 100
Obtenido:10 25,11 29,85 64,96
Puntaje
Obtenido: 10 24,00 25,78 59,78
Resultados por
dimensiones y variables
27
Índice de calidad por dimensión y canal
Variedad (máximo 10) Calidad técnica (máximo 30)
Adecuación a la realidad (máximo 60)
28
Índice de calidad por variables:
calidad técnica
Escenografía (máximo 6) Iluminación (máximo 6) Actuaciones (máximo 6)
Sonido (máximo 6) Encuadre/ Cámara (máximo 6)
29
Índice de calidad por variables:
adecuación a la realidad
Lenguaje (máximo 12.5) Verosimilitud (máximo 12.5)
Valores-disvalores (máximo 35)
30
Índice de calidad por variables:
adecuación a la realidad
Lenguaje (máximo 12.5) Verosimilitud (máximo 12.5)
Valores-disvalores (máximo 35)
31
Contacto
Por mail: observatorio@austral.edu.ar
Teléfono: 5921-8000 (int. 8331) – Gabriela Fabbro

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (7)

Índice de Calidad Televisiva (julio-agosto 2011)
Índice de Calidad Televisiva (julio-agosto 2011)Índice de Calidad Televisiva (julio-agosto 2011)
Índice de Calidad Televisiva (julio-agosto 2011)
 
Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2010)
Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2010)Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2010)
Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2010)
 
Índice de Calidad Televisiva (septiembre-octubre 2010)
Índice de Calidad Televisiva (septiembre-octubre 2010)Índice de Calidad Televisiva (septiembre-octubre 2010)
Índice de Calidad Televisiva (septiembre-octubre 2010)
 
Índice de Calidad Televisiva: balance 2010
Índice de Calidad Televisiva: balance 2010Índice de Calidad Televisiva: balance 2010
Índice de Calidad Televisiva: balance 2010
 
Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2011)
Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2011)Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2011)
Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2011)
 
Proyecto de investigacion_armando12
Proyecto de investigacion_armando12Proyecto de investigacion_armando12
Proyecto de investigacion_armando12
 
Consumo de Medios | junio - 2014
Consumo de Medios | junio - 2014Consumo de Medios | junio - 2014
Consumo de Medios | junio - 2014
 

Destacado

Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...Observatorio de la TV, Universidad Austral
 
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...Observatorio de la TV, Universidad Austral
 
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...Observatorio de la TV, Universidad Austral
 
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...Observatorio de la TV, Universidad Austral
 
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...Observatorio de la TV, Universidad Austral
 
Presentación del Observatorio de la TV, Universidad Austral, Facultad de Comu...
Presentación del Observatorio de la TV, Universidad Austral, Facultad de Comu...Presentación del Observatorio de la TV, Universidad Austral, Facultad de Comu...
Presentación del Observatorio de la TV, Universidad Austral, Facultad de Comu...Observatorio de la TV, Universidad Austral
 
La calidad de la televisión, bajo la lupa de los argentinos (LAMAC, mayo 2013)
La calidad de la televisión, bajo la lupa de los argentinos (LAMAC, mayo 2013)La calidad de la televisión, bajo la lupa de los argentinos (LAMAC, mayo 2013)
La calidad de la televisión, bajo la lupa de los argentinos (LAMAC, mayo 2013)Carolina Roncarolo
 

Destacado (8)

Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
 
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
 
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
 
ICT 2014
ICT  2014 ICT  2014
ICT 2014
 
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
 
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
 
Presentación del Observatorio de la TV, Universidad Austral, Facultad de Comu...
Presentación del Observatorio de la TV, Universidad Austral, Facultad de Comu...Presentación del Observatorio de la TV, Universidad Austral, Facultad de Comu...
Presentación del Observatorio de la TV, Universidad Austral, Facultad de Comu...
 
La calidad de la televisión, bajo la lupa de los argentinos (LAMAC, mayo 2013)
La calidad de la televisión, bajo la lupa de los argentinos (LAMAC, mayo 2013)La calidad de la televisión, bajo la lupa de los argentinos (LAMAC, mayo 2013)
La calidad de la televisión, bajo la lupa de los argentinos (LAMAC, mayo 2013)
 

Similar a Índice de Calidad Televisiva (marzo-abril 2011)

Informe mensual de tv marzo 2014
Informe mensual de tv marzo 2014Informe mensual de tv marzo 2014
Informe mensual de tv marzo 2014OptimediaSpain
 
Informe mensual de tv diciembre 2014
Informe mensual de tv diciembre 2014Informe mensual de tv diciembre 2014
Informe mensual de tv diciembre 2014OptimediaSpain
 
Informe mensual de tv junio 2014
Informe mensual de tv junio 2014Informe mensual de tv junio 2014
Informe mensual de tv junio 2014OptimediaSpain
 
Hexagon (2012) evaluación de impacto de reforma de compras publicas de ecuador
Hexagon (2012) evaluación de impacto de reforma de compras publicas de ecuadorHexagon (2012) evaluación de impacto de reforma de compras publicas de ecuador
Hexagon (2012) evaluación de impacto de reforma de compras publicas de ecuadorRoberto F. Salazar-Córdova
 
Informe Mensual Televisión Feb 2014
Informe Mensual Televisión Feb 2014Informe Mensual Televisión Feb 2014
Informe Mensual Televisión Feb 2014Zenith España
 
Mensual tv optimedia_marzo_2015
Mensual tv optimedia_marzo_2015Mensual tv optimedia_marzo_2015
Mensual tv optimedia_marzo_2015OptimediaSpain
 
Informe mensual de tv febrero 2014
Informe mensual de tv febrero 2014Informe mensual de tv febrero 2014
Informe mensual de tv febrero 2014OptimediaSpain
 
Informe mensual de tv enero 2014
Informe mensual de tv enero 2014Informe mensual de tv enero 2014
Informe mensual de tv enero 2014OptimediaSpain
 
Informe mensual tv_abril_2015
Informe mensual tv_abril_2015Informe mensual tv_abril_2015
Informe mensual tv_abril_2015OptimediaSpain
 
Informe mensual de TV Agosto 2015
Informe mensual de TV Agosto 2015Informe mensual de TV Agosto 2015
Informe mensual de TV Agosto 2015OptimediaSpain
 
Informe Mensual de Audiencias de Television
Informe Mensual de Audiencias de TelevisionInforme Mensual de Audiencias de Television
Informe Mensual de Audiencias de TelevisionOptimediaSpain
 
Estudio de satisfacción de usuarios TI Municipalidad de Puente Alto
Estudio de satisfacción de usuarios TI Municipalidad de Puente AltoEstudio de satisfacción de usuarios TI Municipalidad de Puente Alto
Estudio de satisfacción de usuarios TI Municipalidad de Puente AltoInformatica Puente Alto
 
Informe mensual de tv julio 2014
Informe mensual de tv julio 2014Informe mensual de tv julio 2014
Informe mensual de tv julio 2014OptimediaSpain
 

Similar a Índice de Calidad Televisiva (marzo-abril 2011) (20)

Índice de Calidad Televisiva (septiembre-octubre 2011)
Índice de Calidad Televisiva (septiembre-octubre 2011)Índice de Calidad Televisiva (septiembre-octubre 2011)
Índice de Calidad Televisiva (septiembre-octubre 2011)
 
Índice de Calidad Televisiva (mayo-junio 2010)
Índice de Calidad Televisiva (mayo-junio 2010)Índice de Calidad Televisiva (mayo-junio 2010)
Índice de Calidad Televisiva (mayo-junio 2010)
 
Índice de Calidad Televisiva: balance 2011
Índice de Calidad Televisiva: balance 2011Índice de Calidad Televisiva: balance 2011
Índice de Calidad Televisiva: balance 2011
 
Índice de Calidad Televisiva (julio-agosto 2010)
Índice de Calidad Televisiva (julio-agosto 2010)Índice de Calidad Televisiva (julio-agosto 2010)
Índice de Calidad Televisiva (julio-agosto 2010)
 
Índice de Calidad Televisiva (julio-agosto 2009)
Índice de Calidad Televisiva (julio-agosto 2009)Índice de Calidad Televisiva (julio-agosto 2009)
Índice de Calidad Televisiva (julio-agosto 2009)
 
Índice de Calidad Televisiva (septiembre-octubre 2009)
Índice de Calidad Televisiva (septiembre-octubre 2009)Índice de Calidad Televisiva (septiembre-octubre 2009)
Índice de Calidad Televisiva (septiembre-octubre 2009)
 
Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2009)
Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2009)Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2009)
Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2009)
 
Informe mensual de tv marzo 2014
Informe mensual de tv marzo 2014Informe mensual de tv marzo 2014
Informe mensual de tv marzo 2014
 
Informe mensual de tv diciembre 2014
Informe mensual de tv diciembre 2014Informe mensual de tv diciembre 2014
Informe mensual de tv diciembre 2014
 
Informe mensual de tv junio 2014
Informe mensual de tv junio 2014Informe mensual de tv junio 2014
Informe mensual de tv junio 2014
 
Hexagon (2012) evaluación de impacto de reforma de compras publicas de ecuador
Hexagon (2012) evaluación de impacto de reforma de compras publicas de ecuadorHexagon (2012) evaluación de impacto de reforma de compras publicas de ecuador
Hexagon (2012) evaluación de impacto de reforma de compras publicas de ecuador
 
Informe Mensual Televisión Feb 2014
Informe Mensual Televisión Feb 2014Informe Mensual Televisión Feb 2014
Informe Mensual Televisión Feb 2014
 
Mensual tv optimedia_marzo_2015
Mensual tv optimedia_marzo_2015Mensual tv optimedia_marzo_2015
Mensual tv optimedia_marzo_2015
 
Informe mensual de tv febrero 2014
Informe mensual de tv febrero 2014Informe mensual de tv febrero 2014
Informe mensual de tv febrero 2014
 
Informe mensual de tv enero 2014
Informe mensual de tv enero 2014Informe mensual de tv enero 2014
Informe mensual de tv enero 2014
 
Informe mensual tv_abril_2015
Informe mensual tv_abril_2015Informe mensual tv_abril_2015
Informe mensual tv_abril_2015
 
Informe mensual de TV Agosto 2015
Informe mensual de TV Agosto 2015Informe mensual de TV Agosto 2015
Informe mensual de TV Agosto 2015
 
Informe Mensual de Audiencias de Television
Informe Mensual de Audiencias de TelevisionInforme Mensual de Audiencias de Television
Informe Mensual de Audiencias de Television
 
Estudio de satisfacción de usuarios TI Municipalidad de Puente Alto
Estudio de satisfacción de usuarios TI Municipalidad de Puente AltoEstudio de satisfacción de usuarios TI Municipalidad de Puente Alto
Estudio de satisfacción de usuarios TI Municipalidad de Puente Alto
 
Informe mensual de tv julio 2014
Informe mensual de tv julio 2014Informe mensual de tv julio 2014
Informe mensual de tv julio 2014
 

Índice de Calidad Televisiva (marzo-abril 2011)

  • 1. Índice relativo de Calidad Televisiva Período marzo – abril 2011
  • 2. 2 Marzo-Abril 2011 Contenidos Página Modelo de análisis 3 Principales conclusiones 6 Resultados generales 8 Evolución bimestral 17 Resultados por canales 19 Resultados por canales: resumen comparativo 30 Resultados por dimensiones y variables 32
  • 4. 4 Modelo y contenidos del índice Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60% Indicador Puntaje máximo del indicador Indicador Puntaje máximo del indicador Indicador Puntaje máximo del indicador Tipo de programación 10 Escenografía y decorados 6 Lenguaje 12,5 Iluminación y tratamiento de la imagen 6 Grados de verosimilitud 12,5 Presentador / Actuaciones 6 Valores / disvalores 35 Tratamiento del sonido 6 Encuadre Cámara Montaje 6 Adecuación a la realidad
  • 5. 5 Evolución del índice • El modelo del índice aplicado desde su primera medición, en marzo de 2006, se mantuvo sin modificaciones hasta fines de 2008. • El mismo fue validado por medio de los análisis y pruebas realizadas durante tres años. • Como en todo indicador, ya sea por la evolución de la realidad bajo estudio o por la experiencia en la aplicación, es factible realizar ajustes periódicamente. • A partir del año 2009 se modificaron los puntajes de dos variables: variedad y adecuación a la realidad. La “variedad” es una dimensión comúnmente alcanzada por los canales y cede 10 puntos a “valores” (que ahora pasa a medir 35 puntos). La importancia de la variable valores nos supuso redimensionarla en función de su frecuencia y no sólo como relación valores/disvalores. Así, la variable “adecuación a la realidad” pasa a medir 60 puntos en lugar de los 50 puntos originales. • A partir de la medición de marzo de 2009 la dimensión “variedad”, reduce su peso relativo, pasando a pesar 10 puntos en lugar de 20, sobre los 100 puntos totales. Esos 10 puntos los cede a la variable “valores”, dentro de la dimensión “adecuación a la realidad”, la cual, como consecuencia de esta modificación, pesa 60 puntos en su conjunto, en lugar de los 50 puntos del modelo original.
  • 7. 7 Marzo-Abril 2011 Principales conclusiones • El 2011, sexto año en la medición sistemática de la calidad televisiva, se inicia con un valor general del índice en línea con los últimos promedios: 64,73 sobre 100. • El índice general desciende a 62,97 si se considera sólo los canales de aire privados, ya que Canal 7 eleva el promedio. El canal público, con 71,8 puntos se ubica este bimestre en primer lugar entre los canales incluidos en la medición. • Canal 7 se ubicó en esta posición en el último bimestre del 2010, muy cerca de sus seguidores. En la presente medición se distancia algo más: Canal 13 con 68,72 y Telefé con 64,96. • Estos últimos dos canales invirtieron su posición: en la anterior medición el segundo lugar lo ocupaba Telefé y el tercer lugar, Canal 13, aunque con una exigua diferencia de 0,4 puntos. En esta oportunidad en cambio, una diferencia de 3,8 puntos favorece a Canal 13. • Canal 9 mantiene su posición y el nivel en el índice: 59,78. • América continúa en el último lugar con 58,40.
  • 9. * En 2009 se modifica el peso relativo de las dimensiones, disminuyendo el peso de “variedad” desde 20% a 10% e incrementando “adecuación a la realidad” de 50% a 60%, otorgando en su interior 35% a la variable “valores”. 9 Evolución general del índice de calidad 2006 2007 2008 *2009 2010 2011
  • 10. 10 Índice General de Calidad Televisiva: canales de aire privados PRIME TIME LUNES A VIERNES 20 A 24 HS PROMEDIO CUATRO CANALES DE AIRE (América, Canal 9, Telefé, Canal 13) Promedio General: 62.97 puntos
  • 11. Canal 9 59,78 puntos Telefé 64.96 puntos 11 América 58,40 puntos Canal 13 68,72 puntos Índice de Calidad por Canal: canales de aire privados
  • 12. 12 Índice de Calidad por Canal: canales de aire privados
  • 13. 13 PRIME TIME LUNES A VIERNES 20 A 24 HS PROMEDIO CINCO CANALES DE AIRE (América, Canal 7, Canal 9, Telefé, Canal 13) Promedio General: 64,73 puntos Índice General de Calidad Televisiva: canales de aire con TV pública
  • 14. Canal 13 68.72 puntos Canal 7 71.76 puntos 14 América 58.40 puntos Canal 9 59.78 puntos Telefé 64.96 puntos Índice de Calidad por Canal: canales de aire con TV pública
  • 15. 15 Índice de Calidad por Canal: canales de aire con TV pública
  • 17. 17 Evolución del índice por canal * En 2009 se modifica el peso relativo de las dimensiones, disminuyendo el peso de “variedad” desde 20% a 10% e incrementando “adecuación a la realidad” de 50% a 60%, otorgando en su interior 35% a la variable “valores”.
  • 19. 19 Índice por canal Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60% Indicador Puntaje obtenido Puntaje máximo del indicado r Indicador Puntaje obtenido Puntaje máximo del indicado r Indicador Puntaje obtenido Puntaje máximo del indicado r Tipo de programación 5 10 Escenografía y decorados 5,66 6 Lenguaje 4,53 12,5 Iluminación y tratamiento de la imagen 5,40 6 Grados de verosimilitud 7,86 12,5 Presentador / Actuaciones 5,83 6 Valores / disvalores 14,27 35 Tratamiento del sonido 6,00 6 Encuadre Cámara Montaje 3,86 6 Total 5,00% 26,74% 26,65% 58,40% Adecuación a la realidad
  • 20. 20 Índice por canal Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60% Indicador Puntaje obtenido Puntaje máximo del indicado r Indicador Puntaje obtenido Puntaje máximo del indicado r Indicador Puntaje obtenido Puntaje máximo del indicado r Tipo de programación 10 10 Escenografía y decorados 5,56 6 Lenguaje 6,06 12,5 Iluminación y tratamiento de la imagen 6,00 6 Grados de verosimilitud 7,59 12,5 Presentador / Actuaciones 3,73 6 Valores / disvalores 12,14 35 Tratamiento del sonido 4,90 6 Encuadre Cámara Montaje 3,80 6 Total 10,00% 24,00% 25,78% 59,78% Adecuación a la realidad
  • 21. 21 Índice por canal Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60% Indicador Puntaje obtenido Puntaje máximo del indicado r Indicador Puntaje obtenido Puntaje máximo del indicado r Indicador Puntaje obtenido Puntaje máximo del indicado r Tipo de programación 10 10 Escenografía y decorados 5,24 6 Lenguaje 9,57 12,5 Iluminación y tratamiento de la imagen 6,00 6 Grados de verosimilitud 7,30 12,5 Presentador / Actuaciones 3,82 6 Valores / disvalores 17,84 35 Tratamiento del sonido 6,00 6 Encuadre Cámara Montaje 6,00 6 Total 10,00% 27,05% 34,71% 71,76% Adecuación a la realidad
  • 22. 22 Índice por canal Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60% Indicador Puntaje obtenido Puntaje máximo del indicado r Indicador Puntaje obtenido Puntaje máximo del indicado r Indicador Puntaje obtenido Puntaje máximo del indicado r Tipo de programación 5 10 Escenografía y decorados 4,68 6 Lenguaje 9,47 12,5 Iluminación y tratamiento de la imagen 5,91 6 Grados de verosimilitud 14,99 12,5 Presentador / Actuaciones 4,76 6 Valores / disvalores 11,91 35 Tratamiento del sonido 6,00 6 Encuadre Cámara Montaje 6,00 6 Total 5,00% 27,35% 36,37% 68,72% Adecuación a la realidad
  • 23. 23 Índice por canal Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60% Indicador Puntaje obtenido Puntaje máximo del indicado r Indicador Puntaje obtenido Puntaje máximo del indicado r Indicador Puntaje obtenido Puntaje máximo del indicado r Tipo de programación 10 10 Escenografía y decorados 5,83 6 Lenguaje 4,70 12,5 Iluminación y tratamiento de la imagen 5,49 6 Grados de verosimilitud 10,13 12,5 Presentador / Actuaciones 4,20 6 Valores / disvalores 15,02 35 Tratamiento del sonido 4,71 6 Encuadre Cámara Montaje 4,89 6 Total 10,00% 25,11% 29,85% 64,96% Adecuación a la realidad
  • 25. 25 Índice de calidad por canal:comparativo (en % sobre el puntaje máximo de la dimensión) América Máximo: 10 30 60 100 Obtenido: 5 26,74 26,65 58,40 Puntaje Canal 13 Máximo: 10 30 60 100 Obtenido:: 5 27,35 36,37 68,72 Canal 9 Máximo: 10 30 60 100 Puntaje Canal 7 Máximo: 10 30 60 100 Obtenido: 10 27,05 34,71 71,76 Puntaje Telefé Máximo: 10 30 60 100 Obtenido:10 25,11 29,85 64,96 Puntaje Obtenido: 10 24,00 25,78 59,78
  • 27. 27 Índice de calidad por dimensión y canal Variedad (máximo 10) Calidad técnica (máximo 30) Adecuación a la realidad (máximo 60)
  • 28. 28 Índice de calidad por variables: calidad técnica Escenografía (máximo 6) Iluminación (máximo 6) Actuaciones (máximo 6) Sonido (máximo 6) Encuadre/ Cámara (máximo 6)
  • 29. 29 Índice de calidad por variables: adecuación a la realidad Lenguaje (máximo 12.5) Verosimilitud (máximo 12.5) Valores-disvalores (máximo 35)
  • 30. 30 Índice de calidad por variables: adecuación a la realidad Lenguaje (máximo 12.5) Verosimilitud (máximo 12.5) Valores-disvalores (máximo 35)
  • 31. 31 Contacto Por mail: observatorio@austral.edu.ar Teléfono: 5921-8000 (int. 8331) – Gabriela Fabbro