Este documento resume tres modelos de política internacional: 1) El modelo clásico o estatocéntrico, que considera a los estados como los únicos actores y enfoca en la lucha por el poder. 2) El modelo de dependencia, que se enfoca en las desigualdades económicas entre países ricos y pobres. 3) El modelo de sociedad global, que cuestiona la soberanía estatal y enfatiza la interdependencia global. Actualmente, coexisten fenómenos de globalización y regionalismo.

1. Institución Educativa Juan N. Cadavid
Taller de Politica
Profesora: Paula Andrea Pérez.
A continuación encontrarás los diferentes modelos de política internacional.
Muchos autores reconocen la existencia de modelos o formas de entender las relaciones
internacionales. Uno es el modelo clásico o estatocéntrico, que parte de la consideración de
que la sociedad se caracteriza por encontrarse en una lucha constante por el poder, y reconoce
a los Estados como los actores fundamentales y únicos del escenario internacional, porque
responden a una época en que el fenómeno de la mundialización o globalización no estaba
vigente aún. Este modelo ubica a la política como el eje de toda la acción internacional, e
incluso llega a afirmar que el resto de las actividades de la sociedad están subordinadas a la
política. Este modelo ha servido para explicar la dinámica de la sociedad internacional, por qué
los Estados hacen la guerra, cómo conducen su diplomacia, cómo instituyen organizaciones
internacionales y de qué manera organizan el poder de acuerdo con sus intereses.
Otro modelo para entender las relaciones internacionales es el de la dependencia o marxista.
Este modelo parte de una visión de las relaciones internacionales desde aspectos puramente
económicos y en la que los actores no son los Estados sino las clases sociales. El modelo
reconoce la desigualdad imperante en el mundo, derivada de la naturaleza injusta del sistema
internacional y pone de manifiesto los fenómenos de explotación y lucha de clases en el mundo,
derivados de la estructura capitalista. Este modelo construye una visión del mundo basada en
los conceptos de capitalismo mundial, explotación, centro y periferia, entre otros, a partir de
los cuales se explica la dinámica internacional, por medio de la teoría de la dependencia, del
imperialismo y del subdesarrollo, en el sentido de que los países ricos viven de los países
pobres al explotarlos económicamente, y por esto el subdesarrollo es una consecuencia del
imperialismo de los países desarrollados.
Un tercer modelo es el de la sociedad global. Este modelo pretende una visión integradora del
mundo, en la que los fenómenos internacionales son cada vez más de carácter global; por esta
razón, se cuestionan las nociones de soberanía estatal y política interna. En esta visión se da
especial énfasis a las nociones de sociedad global e interdependencia, y se dejan a un lado las
perspectivas estatocéntricas (en las que el Estado es el centro del análisis). En este modelo la
distinción entre lo interno y lo externo es sustituida por lo transnacional, de manera que se
acaba con el predominio de lo estatal (de la idea del Estado).
Actualmente por el cambio de milenio somos testigos de una profunda crisis en el pensamiento
y en los sistemas de creencias de la mentalidad del siglo XX. Estamos ante un momento en el
que hacen su aparición propuestas innovadoras como las cuestiones ambientales, los problemas
étnico nacionalistas, la migración y el desarrollo científico tecnológico. No obstante, en este
escenario, los viejos temas como la guerra, el poder y la paz, que han sido a lo largo de toda la
historia de la humanidad centro de atención, siguen tan vigentes como en cualquier otro
momento. Dada la estructura compleja de la sociedad internacional, ya no basta ver el Estado
como eje de la política, tampoco es suficiente abordar la dinámica mundial en términos
estrictamente económicos y la noción de seguridad internacional está siendo nuevamente
evaluada. Estados, organizaciones, individuos, empresas, todos deben de ser analizados a
través de una nueva perspectiva, ya que debemos reconocer que el análisis de la realidad
internacional actual se nos presenta como un reto complejo, porque somos testigos de
dinámicas de globalización pero también de regionalismo, pues al mismo tiempo que hablamos
de la cultura mundial, emergen cada día reivindicaciones nacionalistas.
Adaptado de: Luz Araceli González. “Crisis o continuidad en las relaciones internacionales”
En: Modernidad y posmodernidad. Pp. 51-75
1. Qué papel juegan los Estados en el escenario internacional, de acuerdo con este
modelo clásico?
2. ¿Qué fenómenos logra explicar el modelo clásico?
3. ¿Cuál es la explicación para que existan países subdesarrollados, según el modelo
de la dependencia? ¿Estás de acuerdo con ese planteamiento? Explica tu
respuesta.

2. 4. ¿Por qué el modelo de la sociedad global cuestiona la soberanía estatal y la
política interna?
5. Explica por qué la lucha internacional contra el terrorismo y la lucha contra el
tráfico de drogas representan un ejemplo de interdependencia en la sociedad
global. ¿Quiénes son los actores de estos procesos?
6. ¿Cuál de los tres modelos mencionados consideras que explica de mejor forma las
actuales circunstancias de las relaciones internacionales? ¿Por qué?
7. En la lectura se dice que parte de la complejidad actual es que conviven
fenómenos de globalización y a la vez regionalismos. Presenta un ejemplo de dicha
convivencia en tu país.