DISCURSO DE LA DIP. VERA HERNÁNDEZ EN LA COMPARENCIA DEL PROCURADOR CAPITALINO

1. DIP. PRISCILA VERA HERNÁNDEZ
PREGUNTAS
CUESTIONAMIENTO AL PROCURADOR DE JUSTICIA DEL DF,
RODOLFO DÍOS GARZA
Dice el dicho que “alabanza en boca propia es vituperio”. Usted inicia su
discurso señalando que su gestión ha sido íntegra, honesta y eficaz y
déjeme señalar lo eficaz que ha sido en proteger a los aliados políticos, en
resolver al caso Heaven, en responsabilizar a una jauría de perros por la
comisión de ilícitos, en evitar la existencia del crimen organizado, por lo
menos en sus dichos, no se ratifiquen los hechos.
Sin duda alguna esta visión la compartirían algunos de los correligionarios
suyos y nos dirían que la procuración de justicia de esta ciudad está muy
cerca del paraíso. Sin embargo, valdría la pena ver qué piensan los
capitalinos al respecto.
Y nada más hay que revisar que el índice de competitividad estatal, donde
el 85 por ciento de los capitalinos considera que el Distrito Federal es un
lugar impune e inseguro y eso creo que sí le corresponde a usted.
La inseguridad, la corrupción y la impunidad son factores que afectan el
estado de derecho. Sin embargo, lo que vemos es que tenemos una
Procuraduría que no sabe de su papel, que es investigar.

2. DIP. PRISCILA VERA HERNÁNDEZ
PREGUNTAS
Los ciudadanos que denuncian, que se atreven a presentar una denuncia
ante esa Procuraduría, pues tienen que hacer la labor de los Ministerios
Públicos, tienen que investigar, presentar pruebas, exigirle a los MP que
hagan diligencias y verdaderamente la labor de los MP es simplemente
escudarse en que la diligencia no va a llevar a un buen puerto o que
simplemente, pues no habrá nada de fondo.
Eso es lo que viven los capitalinos a esta ciudad: impunidad.
Me referiré específicamente a escasos tres párrafos que señala respecto
de la Fiscalía para investigar los delitos cometidos por servidores públicos.
Dice que en dicha unidad se iniciaron 3 mil 167 indagatorias, que recibió
mil 623 de otras áreas y además se determinaron 5 mil 138
averiguaciones previas.
Quiero que me especifique si de estas averiguaciones previas con el
término, que usted dijo determinar, ¿alguna se consignó verdaderamente
a algún servidor público responsable? ¿Cuántas se han mandado a la
reserva del expediente? como si es la práctica cotidiana, cuando mandan,
el Poder judicial a ustedes les corrige la plana, señalando que no hay
elementos para consignar.
Sí es preocupante que dentro del informe que nos remita, pues no haga
ninguna mención de delitos que afectan gravemente el patrimonio de la

3. DIP. PRISCILA VERA HERNÁNDEZ
PREGUNTAS
Ciudad de México, como son el uso indebido de atribuciones y facultades,
ejercicio abusivo de funciones, cohecho, peculado, enriquecimiento ilícito
y extorsión.
También, señor procurador, nos preocupan esos casos que usted dice
son políticos. Casos donde no hay una denuncia, donde no pueden
investigar, tiene que proceder un particular; pero preocupa que aún con
denuncias de particular la Procuraduría, las investigaciones, duerman el
sueño de los justos.
Hace unos momentos mi compañero, el Diputado Santiago Taboada,
señalaba en tribuna el vergonzoso caso del FIJOV. Este Fideicomiso
costó varios millones de pesos a la ciudad, se usó como pretexto para que
se dieran becas a jóvenes capitalinos, burdamente ha terminado en un
desfalco en esta ALDF.
Ahí si hubo denuncia, ahí sí se ratificó. Queremos saber, si son tan
diligentes y eficaces, que nos digan ¿cuál es el estatus de las denuncias
que presentó el presidente de este Órgano de Gobierno de este Órgano
Legislativo? ¿Qué elementos faltan para que en determinado momento se
consigne a un responsable? ¿Cuáles son los elementos de prueba que a
lo mejor este órgano legislativo no le ha aportado al MP? o ¿cuál va a ser
el pretexto para que también en este caso haya impunidad?

4. DIP. PRISCILA VERA HERNÁNDEZ
PREGUNTAS
El otro tema que también nos gustaría saber es ¿cuáles son los avances
en las investigaciones sobre la querella que presentó ante esa
procuraduría el Diputado Héctor Saúl Téllez, contra funcionarios del
Proyecto Metro que efectuaron pagos ilegales por 744 millones de pesos
al consorcio integrado por ICA, ARMSTORM y CARSO?
En este caso, el MP ya solicitó la información a la Secretaría de Obras y al
Proyecto Metro ¿en qué van? o también tenemos que ir a presionar al
Ministerio Público para que ustedes hagan su trabajo.
Me referiré a otro caso que usted también ya conoce, que es el caso de
las denuncias que hemos presentado el Diputado Edgar Borja y una
servidora por el delito de extorsión en contra del jefe delegacional
Mauricio Toledo.
Déjeme decirle que ha pasado más de un año y en esa Procuraduría,
ustedes sí desarrollan un servicio compatible con BlackBerry pero no son
capaces que BlackBerry, en año y medio, les dé contestación un oficio.
Adicionalmente de las diligencias, específicamente en esa averiguación
previa, pues el Ministerio Público se tarda cinco meses en tener que
contestar un oficio y, afortunadamente señor Procurador, tenemos el
honor de que usted comparezca el día de hoy.

5. DIP. PRISCILA VERA HERNÁNDEZ
PREGUNTAS
Nosotros esperaríamos que comparezca mucho más seguido, porque
cada vez que viene usted a comparecer es la ocasión en que sus
funcionarios públicos deciden darle seguimiento a las averiguaciones
previas.
Verdaderamente es lamentable que en el caso donde se consignó al
secretario particular de Mauricio Toledo por el delito de peculado,
seguramente nos van a venir a decir con bombo y platillo que ya hubo una
sentencia. Hay que decir que, previo a esta sentencia, les tuvieron que
corregir la plana en el Poder Judicial, que ahí les tuvieron que decir que
no había elementos, que ustedes tuvieron que apelar y que les tuvieron
que decir que no había delito grave.
No es ningún éxito para la procuraduría. Simplemente revela, como inicié
mi intervención, que la Procuraduría no tiene claro cuál es su función y
qué es la investigación y que es lamentable que seamos los ciudadanos
los que tengan que rehacerles la plana a los Ministerios Públicos señor
Procurador.
Esperaríamos que usted compareciera más seguido para que así como
son capaces de contestar un oficio de cinco meses, lo hicieran de manera
permanente.

6. DIP. PRISCILA VERA HERNÁNDEZ
PREGUNTAS
RÉPLICA
Gracias señor Procurador por sus atentas y eficaces respuestas.
Si déjeme decirle que me parece muy pobre que nos vengan a decir que
de las denuncias presentadas, si sé que son servidores públicos, sí leí su
informe, solamente 8 por ciento acabe en consignación, seguramente
porque no hay ilícito o porque no integran bien o porque el particular no
hace la chamba que tendría que hacer el Ministerio Público.
Insisto, porque justamente a mí ha sido la que me ha tocado lidiar
específicamente con esa fiscalía y evidentemente la pobreza en las
respuestas y en la averiguación previa, denota las pocas consignaciones
que usted nos señala.
Segundo, decirle que en el tema de la Línea 12, la denuncia presentada
por el Diputado Héctor Saúl, sí nos llegó un oficio para ratificar, pero nos
citaron el 4 de mayo, ahí va a estar el Diputado Héctor Saúl,
probablemente entre tantas denuncias que hemos presentado hay un
traslape de los datos.
Daremos puntual seguimiento a este dictamen que usted señala de
detrimento que sufrió la Asamblea Legislativa para que ustedes le puedan

7. DIP. PRISCILA VERA HERNÁNDEZ
PREGUNTAS
dar seguimiento y esperamos que también haya un responsable o
¿también ustedes van a coadyuvar a la impunidad en este tema?
Respecto del tema de Coyoacán, me parece muy lamentable y que
simplemente son pretextos. Año y medio que no contesten los oficios es
verdaderamente que no hacen el trabajo, conozco esas averiguaciones
previas y que se echen la bolita entre el Tribunal Superior de Justicia y la
Procuraduría también es lamentable, porque en el Tribunal el juez dice
que ustedes no integran bien la averiguación previa y ustedes dicen pues
que la mandan muy bien.
Me parece que la buena relación a la mejor se traduce en café, en una
buena comida o en una buena cena. Pero, sin duda alguna, me parece
que ambas dependencias deberían de hacer bien su trabajo y si ustedes
consignaron por delito grave, pues ambas sentencias deberían de hacerlo
así, si no, no se entiende cómo no les corrigieron la plana.
Sin duda alguna Procurador, esperamos que usted comparezca, le reitero,
bimestralmente para que sus funcionarios sí hagan su trabajo.