El documento presenta un discurso crítico del Grupo Municipal Socialista sobre la gestión del gobierno municipal de FAC en Gijón durante el último año. Señala que el Ayuntamiento se ha vuelto irrelevante e inútil para los ciudadanos ante la crisis, ya que no ha impulsado medidas para dar respuesta a los nuevos problemas. También critica que FAC no ha cumplido con su promesa de una nueva ética pública basada en el diálogo, la transparencia y la priorización de la lucha contra el desempleo.

1. ________________
Agrupación
Municipal Intervención Santiago M. Argüelles en el debate del estado del municipio
Socialista
________________
Asistimos al primer debate del estado del municipio de esta Corporación. Han pasado muchas
Grupo
cosas durante este año. Procuraré que la aportación del Grupo Socialista a este debate del estado
Municipal
Socialista
del municipio sea crítica, pero constructiva. Procuraré hacer un análisis de la situación de los
________________ gijoneses, de las sombras que nos acechan y las alternativas que hay. Trataré de aportar a la
ciudadanía que hay alternativas en las que pueden confiar. Una ciudadanía que necesita
Plaza Mayor, 1 respuestas y no excusas.
33201 Gijón
Asturias
Necesita expectativas y no lamentos, porque tenemos 28.000 personas desempleadas. Y los
________________
gijoneses esperan que se hable de eso. Son 3.500 más que hace un año. De ellas 11.000 no tienen
prestaciones. Y estaremos aún peor a partir de agosto. Entonces, en agosto, serán 12.300 sin
prestaciones. Porque 1.300 personas dejarán de percibir los 400 € mensuales que eran su único
ingreso. La razón: el PP dice que con los 400€ se tiran a la bartola y no buscan empleo.
Históricamente, el Ayuntamiento de Gijón ha desempeñado el papel de referente institucional.
La Alcaldía de Gijón ha sido siempre una referencia inevitable, para todo: para lo que era
competencia de una u otra administración y para la propia vida ciudadana. Lideró los más
ambiciosos proyectos colectivos de la ciudad, pero también fue acompañante y apoyo de
empresas y particulares en ilusionantes proyectos impulsados desde el ámbito de lo privado.
Históricamente, el Ayuntamiento democrático de Gijón ha sido útil. Ha sido relevante. Pero
durante el último año, ese sentimiento ciudadano de que su Ayuntamiento era una institución
útil y solvente se ha ido diluyendo. Y cuando digo solvente no me refiero solo en lo económico,
que también, sino en el sentido de institución fiable y seria. Durante el último año, el
Ayuntamiento de Gijón se ha ido deslizando hacia el barranco de la irrelevancia, de la
intrascendencia. Y eso es lo que menos necesitamos.
Ya lo sabemos, en estos momentos, un mantra lo cubre todo: La CRISIS. La crisis que asusta, la
crisis que atenaza, la crisis que desampara, la crisis que paraliza. La crisis genera miedo e
incertidumbre. Familias que nunca habían tenido problemas económicos se encuentran en el
paro y sin prestaciones. No saben qué va a pasar con ellos, con sus hijos. Quienes siempre habían
sabido encontrar oportunidades, se encuentran con todas las puertas cerradas. Quienes se
formaron y cualificaron se encuentran huérfanos de ocasiones para demostrar su valía.
En este contexto, los ciudadanos esperan de los políticos soluciones. Quieren respuestas,
explicaciones y responsabilidad. Sienten decepción ante los políticos que dedican el tiempo a
descalificarse, en vez de trabajar en soluciones. Sienten decepción ante quienes hacen una cosa
mientras proclaman la contraria.
Algo de todo esto se encuentra detrás del resultado electoral de mayo de 2011. El resultado que
permitió ser elegida Alcaldesa de Gijón a una ciudadana que nunca antes había votado, y que un
partido con 4 meses de vida fuera la segunda fuerza más votada. La situación económica, que no
era buena en mayo de 2011, ha empeorado significativamente desde diciembre. El Partido
Popular ha ido adoptando medidas que han repercutido de forma muy negativa en el empleo, el
bienestar de la gente y las expectativas de los españoles. El PP ha incumplido todos y cada uno
de los compromisos con los que ganó las elecciones generales de noviembre. Ha aprobado unas
medidas laborales leoninas y unos recortes profundamente antisociales. Pero es que además, el
PP ha sumido a España en un desprestigio internacional del que nos costará recuperarnos.
Pero, ¿qué está ocurriendo en Gijón? Desde el Ayuntamiento, ¿se han impulsado medidas
novedosas para dar respuesta a los nuevos temores que están al acecho de una ciudadanía
desconcertada? ¿Qué se ha hecho para dignificar y reforzar la credibilidad de la política? La

2. respuesta: Nada. Gijón está estancado. Paralizado. Mientras, la ciudad española en la que más ha
crecido el desempleo en el último año es Gijón.
Con unas políticas municipales instaladas en la inercia del pasado e incapaces de estar a la altura de
este comprometido momento. Con una inacción municipal que mantiene alejado al Ayuntamiento de
lo que realmente ocurre en la ciudad. Por eso el Ayuntamiento de Gijón está cayendo en la
irrelevancia, en el sentimiento de inutilidad ante la ciudadanía.
La evidente ausencia de una ética pública clara en los representantes de FAC está contribuyendo a
ahondar en la desafección de la ciudadanía hacia la política. Permítanme que desarrolle esta idea de
la ética pública. FAC llegó al gobierno de Gijón aupado por el descontento ante la crisis y el
desprestigio de la política. Hicieron suyo el malestar que causa el desempleo, la impopularidad de los
primeros recortes de recursos públicos, y las discrepancias con aspectos concretos de actuaciones
municipales. Pero en este año, FAC se ha demostrado incapaz de dar respuestas a una ciudad que
espera soluciones.
Hace un año FAC, y más concretamente la Sra. Moriyón, generaron una cierta expectativa y
obtuvieron un margen de confianza del conjunto de la ciudadanía, que recibió con respeto y
expectación la alternancia democrática.
Es cierto que desde el principio era notorio que no tenían ustedes un programa político para Gijón,
pero francamente creímos en sus palabras cuando comprometió una ética pública, una manera de
hacer para renovar la política y para ser más eficaces frente a la crisis. Una ética pública que se
concretaba en: priorizar la lucha contra el desempleo, trabajar a tres turnos y tener gran proximidad
con la ciudadanía. También se comprometía a respetar lo hecho en una ciudad que, efectivamente,
es una buena ciudad para vivir, y a tener una actitud de diálogo con todos los grupos políticos de la
Corporación. Un año después, nada queda de aquello.
Demasiado pronto demostraron que la frase "la ley antes que los hombres" no iba con ustedes y que
lo del trabajo a tres turnos era sólo una expresión ingeniosa sin contenido. Nada más llegar ustedes
decidieron compartir su tiempo entre las cosas municipales y sus asuntos privados. Unas veces con
dedicaciones recortadas, otras acudiendo a unas retorcidas incompatibilidades‐compatibles que nos
dejan como resultado una alcaldesa con despacho y… consulta.
Muy pronto demostraron una absoluta falta de respeto hacia la verdad en los asuntos públicos. No
tuvieron inconveniente en ocultar actividades e intereses en unas declaraciones que son el primer
test de honestidad al que se nos somete a los que somos representantes públicos. Muy pronto
demostraron que cuando ustedes hablaban de proximidad no estaban hablando de participación.
Lo demostraron con pequeños hechos, como recomendar a asociaciones y particulares que mejor no
metían escritos por registro, que mejor llamaban a la secretaria o dejaban un papel para el concejal.
Recomendación típica de quien tiene una educación democrática escasa: el registro deja rastro, se
puede controlar por la oposición, se puede exigir una respuesta, existe la prueba de que se ha pedido
algo... El “recao”, es caciquil. No deja rastro. El recao es impropio de una sociedad moderna y
avanzada, del siglo XXI. Revela una concepción de la vida pública que creíamos superada, la del “Tú
no te preocupes por lo que digan los papeles que yo te lo arreglo,… si eres bueno”. Es la cultura del
favor frente a la del derecho… Hemos retrocedido mucho tiempo atrás.
Los verdaderos foros de diálogo político han sido ninguneados durante este año. Como ha ocurrido
con este Pleno, en el que han llegado a impedir hasta 7 iniciativas socialistas porque temían perder
las votaciones o eran incómodas. Convocaron al Consejo Escolar y a los Distritos tarde mal y nunca.
Sólo se ha convocado en una ocasión, y a regañadientes, el pleno del Consejo Social. Por cierto, Sra.
Alcaldesa, que se comprometió a una nueva convocatoria en 15 días y aún estamos esperando.

3. Su compromiso de nueva ética pública también incorporaba el DIÁLOGO. El diálogo fue el recurso
principal en momentos muy complicados de la vida política española y hubiera sido oportuno haber
alcanzado algún gran acuerdo político local. Porque la ciudadanía espera de nosotros acuerdos, que
demos respuesta a los problemas angustiosos que le agobia. Pero el diálogo ha sido el gran ausente a
lo largo de todo este año.
El mejor‐peor ejemplo es la ordenanza de convivencia ciudadana. Precisamente de convivencia. El
gobierno local ha simulado un proceso de participación en la elaboración de la ordenanza que ha
quedado en nada. Las entidades sociales han puesto todo de su parte: honestidad, trabajo…, pero
FAC suspendió abruptamente y sin explicaciones el proceso. Porque generar diálogos y acuerdos
lleva tiempo. Porque estos procesos requieren esfuerzo, debate, convencer y aceptar, acordar…
La renovada ética pública que usted anunciaba incorporaba la transparencia. Pero nos hemos
encontrado que con el paso del tiempo lejos de avanzar en transparencia se ha caído en la
OPACIDAD más absoluta. Opacidad en los acuerdos políticos, los que ustedes tienen con el PP que a
día de hoy desconocemos todos los gijoneses y gijonesas. Opacidad en lo que ocurre en las empresas
municipales, de las que ustedes y el PP han expulsado al PSOE e IU. Ha expulsado a casi los
representantes electos de casi la mitad de la ciudadanía. Opacidad en asuntos como las previsiones
económicas de la copa Davis o en la menor información que hay en la web municipal, de la que han
quitado cosas y no actualizan la mayoría.
Habló usted de colaboración con la oposición. Pero ni han dialogado, ni han aceptado ninguna de
nuestras propuestas. Y ello a pesar de que meses después ustedes suelen hacer lo que nosotros
proponemos. ¡Eso sí! Como si fuese iniciativa suya.
Dos ejemplos: Uno, en noviembre se negaban a nuestra propuesta de preparar ampliaciones en el
PCTG. Lo rechazaron con el argumento de que no sería necesaria prever ampliación alguna hasta
2020 (consta en acta), pero la semana pasada presentaron una ampliación. El otro: les pedimos una
ordenanza que suprimiese cargas burocráticas, la negaron en agosto; pero aprobaron una resolución
con el mismo fin en enero…
No es necesario ahondar más en la demostración de que los principios de la ética pública enarbolada
por la Sra. Alcaldesa se han derrumbado estruendosamente durante este año. Y esa quiebra ahonda
aún más en el desprestigio de la política.
Porque Ustedes llegaron a la política como los nuevos, los NO POLÍTICOS que venían a hacer las cosas
de otro modo. Y en este año, ustedes han demostrado que son MUY POLÍTICOS. Pero muy malos
políticos. Su estilo es viejo, rancio, empobrece y desprestigia la política.
Hemos visto cómo han actuado en el gobierno municipal, pero ¿han hecho algo para abordar los
problemas que acucian a los gijoneses? En primer lugar, conviene volver a recordar las cifras: 27.302
personas desempleadas en junio, casi 3.500 más que hace un año. Los datos son consistentes con los
de afiliados a la Seguridad Social: los últimos disponibles son de junio de 2012 e indican que había
unos 2.500 afiliados menos que hace un año. Nos encontramos con graves dificultades para
encontrar empleo.
El Ayuntamiento tiene que tener capacidad para dar respuesta, para ayudar a nuestra ciudadanía en
este momento, ante esta amplia y dura problemática social. Pero el gobierno local de FAC se ha
manifestado incapaz, sin rumbo, errático. Se contradice, no se coordina, carece de una visión global
de ciudad, incluso carece de una visión global del propio Ayuntamiento.
La gestión de las finanzas municipales está impregnada por una estrategia política de hondo calado
que se escuda en falsos argumentos técnicos para justificar decisiones que son exclusivamente
políticas. Finalmente, han reconocido que el Ayuntamiento de Gijón tiene una más que aceptable

4. situación económica. Les costó aceptarlo, porque con el falso argumento de “no hay dinero”
paralizaron todas las actuaciones en el segundo semestre de 2011. Eso fue irresponsable.
Absolutamente irresponsable. Generaron un superávit multimillonario del que aún siguen guardando
un buen pellizco en un cajón, para no sé qué imprevistos‐previstos que nadie conoce.
Invocan la austeridad. Pero es sólo una coartada simplista para recortar administraciones y servicios
públicos. Ustedes siempre se han negado a cualquier propuesta esgrimiendo la misma coartada que
Rajoy: la austeridad. La receta que lo cura todo y que va a acabar con nosotros.
Sra. Alcaldesa, el Grupo Socialista nunca le ha pedido que resolviese el paro. Pero siempre le
exigimos que el Ayuntamiento hiciese todo lo que pudiera para atenuar la sangría del paro y sus
efectos. Usted ha preferido dedicar el dinero a amortizar deuda en vez de apoyar a la economía real:
empresas y personas. Apoyar a las personas a través de programas de empleo, de alquiler de
viviendas, de las políticas sociales o el fomento de la inversión.
El presupuesto aprobado por FAC y el PP, abandonó las políticas de rehabilitación de fachadas, a
pesar de su reconocimiento e impacto en el empleo. Después, FAC obligado por el acuerdo
mayoritario del Pleno, dotó de presupuesto estas partidas, pero la gestión es tan lenta que están
afectando a la tesorería y la liquidez de las empresas. A lo largo de este año sólo han aprobado 58
ayudas, a pesar de que tienen 300 solicitudes de ayuda informadas favorablemente. La exigencia de
acuerdo por unanimidad de las comunidades de propietarios para abordar las obras está reduciendo
de manera drástica las nuevas solicitudes.
Dicho de manera clara: conscientes, o no; sus políticas provocan una caída en picado de nuevas obras
o proyectos y una asfixiante falta de liquidez para las empresas que tienen ya un volumen de obra
grande realizada…
Dicen que dedican lo mismo a políticas sociales que el año pasado. Pero no es cierto. No lo es,
porque dedican el mismo dinero, pero hay más parados y más personas en situación de
vulnerabilidad. Hay lo mismo para repartir pero entre muchas más personas que, además, están en
peor situación. Además han endurecido las condiciones de acceso a las ayudas, como ocurre con el
alquiler de vivienda. En resumen, ustedes han decidido dedicar menos dinero a cada parado, a cada
persona en situación de riesgo social. Y, lo que es peor, para atender el capricho de unos pocos,
despilfarran destrozando una buena solución para equipamientos esenciales como el Albergue o
Calor y Café.
Y, déjeme que se lo vuelva a recordar, a partir de agosto y gracias a las políticas del PP, otras 1.300
personas en Gijón dejarán de percibir los 400 € mensuales que eran su único ingreso… ¿No sería
oportuno que el Ayuntamiento de Gijón se plantease nuevas actuaciones para dar respuesta a
necesidades que no existían antes?
La situación de crisis es tan profunda y distinta a cualquier cosa anterior, que deberíamos revisar las
políticas aplicadas hasta ahora. Ahora hacen falta otras propuestas, porque la situación es distinta.
Que la justificación de “esto era lo que hacían”. No vale.
El problema es que ahora hace falta iniciativa e impulso y el gobierno de la Sra. Moriyón carece de
rumbo, de iniciativas, y se ha instalado en la comodidad de la inercia y la inacción.
Inercia es exhibir como un gran éxito un escuálido pacto social. Un pacto que es correcto, que tiene
un valor simbólico relevante: los sindicatos y organizaciones empresariales saben que el momento es
difícil y que tienen que contribuir a la paz social desde la reivindicación. Por eso los sindicatos
acuerdan al mismo tiempo que reivindican. Es su razón de ser. Y en estos tiempos convulsos, la
sociedad española, que pide reivindicación y diálogo, necesita a los sindicatos. Espero que ustedes

5. hayan pedido perdón a los sindicatos por los insultos que en este Pleno profirieron contra ellos y
empiecen a respetar su labor. Pero inercia es lo que conocemos del contenido del pacto social.
En estos momentos, ¿qué sentido tiene acordar un plan de empleo de 80 plazas, cuando hay 27.302
parados en Gijón? ¿Cómo es posible que FAC y PP rechacen dedicar 2 millones de euros para planes
de empleo al mismo tiempo que tienen casi 90 candidatos por cada plaza ofertada? Destínenlos al
plan mixto, pero den alguna esperanza más.
En ese pasado que FAC se ha empeñado en reescribir, se convocaron una media de 600 plazas
anuales en el marco de los planes de empleo. Con menos desempleo que ahora se convocaron 2
veces más plazas que ahora. ¿Por qué no han querido aprovechar el pacto social para hacer un gran
pacto ciudadano en torno a la actividad económica y al empleo?
En estos momentos tocaba haber sido innovadores, y haber hecho una versión gijonesa de aquellos
Pactos de la Moncloa. Ustedes han preferido un simple alto el fuego de un gobierno en minoría con
los agentes sociales. El momento actual requiere un gran pacto local en el que tengan cabida todas
las fuerzas políticas y sociales, que permita sumar todas las energías disponibles. Pero ustedes parece
no están interesados.
Inercia es también lo que está ocurriendo con la languideciente política turística. Vivimos ahora de
las campañas de promoción puestas en marcha por la corporación anterior. “Gijón, Asturias con sal”
es una campaña que ya tiene más de dos años. Las campañas de promoción turística se hacen con
uno y hasta dos años de antelación. Lo que no se haga hoy, será desastre el año que viene o el
siguiente. La caída del turismo en 2012 es del 23%. Es la consecuencia de la crisis del turismo interior,
pero es la consecuencia de ausencia de estrategia de promoción.
Habría sido conveniente promocionar más el destino Gijón en España y en el ámbito internacional.
Por ejemplo, haber organizado las semifinales la Copa Davis contra Francia, hubiera abierto las
puertas de nuestra ciudad a un turismo muy próximo, con buenas comunicaciones, por carretera y
por la autovía del mar. Les sugerimos abordar nuevas iniciativas, pero han preferido seguir con la
inercia y ahora estamos viendo las consecuencias…
Inercia es seguir creyendo que se puede apoyar al comercio con las mismas estrategias que hace dos
años. Han cambiado las leyes estatales, subirá el IVA y sobre todo ha caído la demanda. No es
suficiente con poner más dinero para mejoras en los establecimientos. Hay que coordinar todas las
acciones en favor del pequeño comercio: planificar con rigor y transparencia los mercadillos
ocasionales a lo que hay que exigir mínimos de calidad. Hay que reducir la burocracia y difundir que
se ha reducido. Es necesario apoyar fórmulas innovadoras de comercio. Pero, aunque en aquellas
circunstancias era útil, no podemos seguir haciendo solo lo que hacíamos antes porque las cosas han
cambiado.
Inercia es que en materia de igualdad, o medio ambiente, el resultado de su gestión sea nada. Nada
nuevo en política ambiental, y menos de lo que había en políticas de igualdad: se acabaron las
ayudas para fomentar la coeducación, y ni siquiera han logrado aprobar el plan de igualdad de
EMTUSA que, según ustedes, estaba sin aprobar. Escurrir el bulto es que la concejala de Igualdad y
Alcaldesa no sea capaz de decir algo, respecto a la ley del aborto que propone el PP.
En buena parte de las políticas públicas que parecían querer cambiar, se han instalado
fundamentalmente en la inercia y la mala improvisación. Eso es la consecuencia de no tener
planteamientos programáticos. Eso sí, se han apurado a cambiar los nombres a las cosas para que
parezcan distintas: el 11x11 es ahora el 11x12; el fondo de capital riesgo ha sido rebautizado; se
suspende la Gazeta, pero se gasta un dineral en publicidad... Este ayuntamiento regido por ustedes,
alcaldesa está sumido en la falta de iniciativa. En la inacción.

6. Esta inacción se demuestra tanto en las cosas pequeñas como en las grandes, lo cual es más
preocupante. Su equipo de gobierno, Sra. Moriyón, es como un reloj parado, que dos veces al día
coincide con la hora. Por eso han llegado tarde, mal y nunca a los asuntos.
Usted, señora Alcaldesa, representa los intereses de Gijón en Autoridad Portuaria. Usted apoyó a una
subida de las tarifas portuarias del 30%, una decisión que consiguió, en toda Asturias, el rechazo más
unánime que se puede recordar sobre un asunto económico. Usted se empeñó en rechazar una y
otra vez cualquier iniciativa tendente a moderar el escandaloso incremento de tarifas. Se instaló en
un “la culpa es de los socialistas”, que nadie creyó. Bloqueó cualquier intento de utilizar el peso de
esta institución, el Ayuntamiento, para defender a las empresas y el empleo. Ignoró a sindicatos,
patronales y expertos que expresaron por una y otra vía que había fórmulas para evitar tan
descomunal subida. Se limitó a no hacer nada. A esto, Alcaldesa, es a lo que se llama, pura y muy
duramente, inacción.
Eso sí, cuando ya se supo fehacientemente que Cascos no gobernaría en Asturias, sin ruborizarse lo
más mínimo pasó a decir que la subida de tarifas portuarias era un problema. ¿Cómo se deberían de
llamar a este tipo de comportamientos? Fruto de la subida de tarifas portuarias de El Musel, de la
abultada tarifa eléctrica y de la caída de la demanda, es evidente que Arcelor corre peligro de
deslocalización. Los sindicatos y la patronal avisan por activa y por pasiva. La empresa anuncia que
una millonaria inversión prevista para la construcción de unas nuevas baterías de cok queda
suspendida “sine die”.
¿Alguna muestra de preocupación del Ayuntamiento que preside la señora Moriyón? Cero
respuestas, ninguna aparente muestra de preocupación. Ni acción alguna. Ni una reunión, ni una
declaración, ni un llamamiento a la empresa, ni una muestra de preocupación o apoyo al sector.
Cuanto desinterés, cuánta inacción.
Otro mal día, nos desayunamos con la desagradable noticia de que un responsable del Gobierno
presidido por Álvarez‐Cascos, declaraba que la Zona de Actividades Logísticas, la ZALIA no tenía
demasiado futuro, que era un proyecto demasiado grande y que se estaba evaluando revertir a los
antiguos propietarios gran parte de los terrenos expropiados para su construcción.
¿Qué hizo el Ayuntamiento que usted preside en defensa de la ZALIA y, por tanto, a favor y cuidado
de nuestros intereses económicos? Se lo voy a decir: nada. Absolutamente nada. Quizás porque al
ser su ignorancia es casi tan grande como su osadía, no se le ocurrió más que decir aquello de que la
ZALIA era “el cuento de la lechera”. Demostró una falta absoluta de conocimiento de la economía
local que gobiernan y una falta absoluta de visión de futuro.
Es como si desde las instancias municipales no hubiera nada que hacer para ayudar, en la medida de
sus fuerzas, capacidad y competencias, a cambiar el rumbo de la actual difícil situación. ¿Cómo
tenemos que llamar a esto? Inacción.
Simple dejadez. Si no se preocupan ni siquiera un poco ante lo que pasa con la instalación portuaria,
la actividad siderometalúrgica o la Zalia, ¿cómo van a preocuparse por lo que pasa en Crady, Suzuki,
Prenor o en tantas pequeñas empresas en dificultades? ¿Cómo se van a preocupar de las empresas
culturales, de la edición? Porque la política cultural debería tener menos soberbia y más
preocupación por su dimensión económica y en el empleo.
Para ustedes ¿qué merece la pena en esta ciudad? ¿Para qué quieren gobernar en Gijón? Pueden
decirnos que estos ejemplos no tienen que ver directamente con la gestión municipal, lo que sería de
otra muestra más de su desinterés y despreocupación.
Pero bien que se apuran en hacer de portavoces de otras empresas, anunciando la construcción de
unos barcos que llegarán. Claro que llegarán. Después de mucho trabajo discreto por parte de

7. muchos, desde hace mucho tiempo. Pero que según sus propias cuentas ya llevan varios meses de
retraso.
El oportunismo es otra de las características de su parca acción política. Basta comprobar los grandes
avances políticos que ustedes han aportado: antes de las elecciones generales de noviembre
presentaron el estudio sobre El Muselín (a día de hoy, se desconoce cuál es su plan de servicios
públicos e inversiones para el barrio). Antes de las elecciones autonómicas de marzo llegaron a un
acuerdo in extremis sobre la ubicación de la Semana Negra. Antes de este debate han puesto en
escena de los magros logros del PP en el pacto presupuestario. Mucho moverse estos días para
aparentar que hacen algo…
Acertar cuando rectifican es otra de las características de su gestión durante este año. La
rectificación en sí misma no tendría por qué ser negativa. Pero se convierte en un mal síntoma,
cuando es lo habitual, porque deja al descubierto la falta de criterio de quien toma decisiones, la
falta de proyecto y deja en evidencia la cantidad de tiempo perdido hasta que quienes gobiernan
aprenden. Y hace falta criterio, proyecto y aprovechar el tiempo al máximo. Han rectificado en la
gestión del hípico; han rectificado en su actitud respecto a la copa Davis, aunque en este asunto hay
importantes sombras; han rectificado respecto a la Semana Negra; respecto al plan de de fachadas;
han rectificado respecto a las tarifas portuarias, incluso respecto al plan de vías…Son grandes
rectificadores.
Al principio de esta intervención señalé que el Ayuntamiento de Gijón ha dejado de ser la referencia
obligada, la institución útil que estaba siempre al lado de los gijoneses. Después abordaremos otros
asuntos, pero el rápido repaso que hemos hecho por la realidad gijonesa de este año, ha quedado
claro que ha sido un año de inacción municipal, de inercia y de desconcierto. Es decir y dicho más
duramente. Un año de desgobierno municipal. El buen gobierno es un arte. El gobierno, puro y
simple, sin estridencias, es una tarea artesana. Pues ni siquiera esto último.
Ahora bien, la ciudadanía tiene que saber que este año de desgobierno ha sido posible gracias
colaboración necesaria e imprescindible del PP de Gijón. Sus votos hicieron posible la elección de
esta Alcaldesa, sus votos hicieron posible el presupuesto, sus votos hacen posible políticas y parece
que también harán posibles recortes de libertades y… son recompensados,…. Un partido que
creíamos que tenía vocación de gobierno, pero que al embarcarse en esta aventura con FAC renuncia
a sí mismo para hacerse cómplice de este inmenso fiasco.
Un año después, son muy pocos los que tienen la sensación de que la Sra. Moriyón encabeza un
gobierno solvente y capaz de estar a la altura de lo que Gijón necesita en este momento. Más bien
parece que la señora Moriyón sigue desubicada; que no ha superado el choque de verse al frente de
una responsabilidad que le ha venido grande. Y no está la situación para perder el tiempo. Este
Ayuntamiento podía haber hecho su papel de otra manera: con criterio, con estrategia, con
compromiso, con imaginación, con implicación,…
Gijón necesita un renovado proyecto de ciudad y liderazgo. Sra. Alcaldesa, tiene usted la oportunidad
liderar la ciudad. Liderar Gijón. Es lo que nos hace falta. Sin distracciones, sin pérdidas de tiempo, sin
arbitrariedades ni favoritismos, fijando claramente la prioridad que ahora sólo puede ser el empleo,
el empleo y el empleo. Es necesario actuar con diligencia, con eficacia y eficiencia.
Quiero decir a los gijoneses que hay alternativa. Que desde el Ayuntamiento se pueden hacer más
cosas. Que se pueden hacer otras cosas. Que se pueden hacer de otra manera. Los gijoneses tienen
que saber que en estos tiempos turbulentos este Ayuntamiento puede estar al frente que puede
haber un Ayuntamiento con criterio, con imaginación, con liderazgo y que dé confianza. Aunque el
gobierno de la Sra. Moriyón no lo haga, porque no quiere o porque no sabe, es posible. Ahí estará el
PSOE.