Eduardo Samán, ex ministro de Comercio de Venezuela, revela que desconoce las razones de su salida del gabinete ministerial y que no ha podido hablar con el presidente Hugo Chávez sobre esto. Samán sugiere que su salida se debió a presiones de otros funcionarios del gobierno que se oponían a sus propuestas de nacionalización. También afirma que en la actualidad existe una nueva burguesía en Venezuela vinculada al gobierno de Chávez.

1. Samán: “Desconozco el motivo de mi salida y no he podido hablar con Chávez”
LUIS EDUARDO BACIAO
Durante muchos meses el ex ministro de Comercio y ex presidente del Instituto
para Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (Indepabis), Eduardo
Samán, se encontraba de bajo perfil, hasta que decidió hablar.
“Estaba esperando que pasarán las elecciones del 26 de septiembre (…) Yo no
voy a hacer nada que dañe al proceso, y mucho menos me iré a la derecha, soy un
revolucionario y acompaño al comandante Chávez porque creo que él es un factor
esencial e imprescindible en este proceso…”
Desde su sorpresiva salida del tren ministerial se despertaron muchas
interrogantes en la opinión pública que apoya al Gobierno así como la adversaria a éste.
Cientos de artículos de opinión, análisis y comentarios circularon
por los diversos medios de comunicación, en especial los portales web,
exigiendo una explicación del porqué de su salida. Y es que la gestión de
Samán no pasó por debajo de la mesa, como en otros casos sucede.
Durante su desempeño como ministro se ganó el afecto de muchos y el odio de
otros. Las amenazas, improperios y maldiciones se fusionaban entre paquetazos de
arroces en la cara con la admiración, el cariño y el respeto hacia el también profesor
universitario.
En la gestión de Samán se ejecutó, entre otras cosas, la nacionalización de la
cadena de hipermercados Éxito y de la red de automercados CADA.
Como dato curioso resalta que justo el día en que se inauguraban
los hipermercados Bicentenario, el 10 de febrero de este año, el
presidente Hugo Chávez, desde la capital larense, anunciaba la salida de
Eduardo Samán del Ministerio de Comercio y del Indepabis, sin ofrecer
más detalles de los que hasta ahora se conocían.
“Yo sugerí la expropiación de Éxito, pero, la decisión la tomó el
Presidente (Chávez). De igual forma, sugerí la expropiación de los CADA, y hubo una
molestia de los compañeros por eso, diciéndome ‘tú no eres quién para decidir qué se
nacionaliza o qué se expropia, esto es una decisión que toma el Presidente’”.
LUIS EDUARDO BACIAO
—¿Quiénes se molestaron con usted?
—Los compañeros que llevaban el sector de la agricultura y alimentación.
Recuerda que yo dije lo de los CADA porque, entendiendo como funcionaba Cativen
(Cadena de Tiendas Venezolanas), era imposible nacionalizar Éxito sin nacionalizar los

2. CADA, porque la logística es común para ambos sistemas, Éxito-CADA; era la misma
logística, los mismos camiones, los almacenes, y fue la decisión que toma el Presidente
justo el día que me botó.
—¿Y por qué sale del Ministerio de Comercio?
—La única persona que sabe es el Presidente.
—¿Y usted aún no sabe el porqué?
—Lo desconozco. Es más, todos los ministros desconocen las causas de su
salida; simplemente les mandan una carta o los llaman por teléfono, como fue mi caso,
que me llamó el Vicepresidente (Elías Jaua) y me pidió que entregara el cargo, pero no
me explicaron el porqué yo salgo.
—Pero, ¿cuál es su hipótesis?
—La que cobra mayor fuerza, visto todo lo que pasó y visto todo lo que ocurre, es
una amenaza de desabastecimiento que aparecía en todos indicadores que recogía el
Ministerio de Planificación, o por lo menos eso le hicieron creer al Presidente.
—¿Esta amenaza a la que se refiere provenía de la burguesía?
No, vale, qué burguesía; era la boliburguesía interna o, para llamarlos con respeto,
los reformistas.
—¿Puede dar los nombres?
—No, vale, porque se me pude escapar mucha gente.
Hipótesis de la salida
Samán revela que, previo a su salida, se efectuó una reunión en la
Vicepresidencia de la República, entre ministros y autoridades gubernamentales con altos
ejecutivos de empresas agroindustriales y productoras de alimentos. “Creo que fue una
celada que me tendieron los propios compañeros”.
“Lo que sucedió en esa reunión es que yo asumí una posición de intransigencia,
porque me parecía que era ilógico que se permitieran aumentos, como por ejemplo los de
los helados, cuando no se había aumentado la electricidad, la leche ni el azúcar, ni en ese
momento habían aumentado los salarios.
Sólo habían aumentado unos emulsificantes que compraban en dólares a 2,15 y
pasó a 2,60, pero ya los helados estaban sumamente caros y ellos se amparaban en que
no eran productos de primera necesidad. Eso fue uno de los impases que hubo en la
mesa con un representante de industrias Polar.
“Yo fui muy duro con ellos, cuando otros compañeros les dijeron: ‘sí, aumenta,
pero no mucho’. Ahí se dio todo un conflicto porque yo contradije a mi compañero, en
plena reunión con los empresarios, y yo creo que eso lo usaron en mi contra”.

3. —¿No ha tenido la oportunidad de hablar con el Presidente Chávez después de su
destitución?
—Sí, yo hablé con el Presidente. Él me dijo que eso es un hecho de estrategia,
que la política, como el béisbol, es un tema de jugar posiciones. Yo no puedo obligar al
Presidente a que explique, él es libre de poner o sacar…
Capitalismo y socialismo: ¿nueva burguesía?
Samán se declara, sin ningún tipo de pudor, comunista “y de los más radicales”,
por ello considera que trazar puentes al capitalismo para desde allí edificar las bases del
socialismo, es un error. “Creer que tenemos que fortalecer una burguesía para desarrollar
el capitalismo, para luego pasar al socialismo es dar tumbos. Yo creo que eso no es
correcto porque ya tenemos una dosis y hay un retroceso. Aquí se fortaleció a una
burguesía bolivariana y fíjate cuál ha sido el resultado”.
—¿Usted dice que en la Quinta República se ha fortalecido una nueva burguesía?
—¡Claro!, ahí no está, por ejemplo, (Ricardo) Fernández Barrueco. Esa fortuna no
la hizo en la cuarta, la hizo en la quinta.
—¿Y están vinculados al Gobierno?
—No necesariamente. La Polar es más rica en este Gobierno y no está vinculada,
para nada, al Gobierno, y ha tenido más ganancias durante este Gobierno.
—¿A qué se debe eso?
—Chávez ha sido el factor para que no desaparezca la
burguesía en estos años de globalización feroz de capitalismo y
neoliberalismo. En este país todavía existen las farmacias
independientes; en otros países las grandes cadenas volaron
con las farmacias independientes, aquí existen los negocios
como zapaterías, mueblerías (…) esa era la gran amenaza en la
Cuarta República: el pez grande se comía al pez pequeño, Chávez ha impedido eso.
Entre pupitres y el “raquitismo” comunicacional
En la actualidad, Samán continúa desempeñándose como profesor de la Facultad
de Farmacia de la Universidad Central de Venezuela (UCV), además de ser el
responsable, ad honórem, de la sección de economía del Diario Vea.
“Yo no estoy amarrado por un cordón umbilical a ningún cargo, ni al gabinete; yo
soy un soldado de esta revolución y yo creo que desde aquí, desde Vea, puedo pelear y
creo que soy más útil que como Ministro, porque en el tema comunicacional estamos muy
débiles, muy raquíticos…”
—¿A qué se debió el retiro de su candidatura en las internas del PSUV para optar
a ser diputado por el circuito 5 de Caracas?

4. —Si nosotros aceptamos estar en un partido es para obedecer las líneas del
partido.
El Presidente me explicó que había una estrategia determinada y mis aspiraciones
personales no pueden entorpecer esa estrategia. Yo me inscribo porque el Vicepresidente
(Elías Jaua), cuando me pide que deje el cargo, me dijo que el Presidente había dicho
que yo evaluara la posibilidad de ir a la Asamblea Nacional, eso me lo dijo Elías, pero
después hubo cambios de parecer.
Gestiones al filo del cuchillo
Samán cree que el desempeño de algunos gobernadores y alcaldes influyó en la
abstención del chavismo en las pasadas elecciones. “Si tú ves la secretaria de un alcalde
hoy, y mañana se compra una camioneta último modelo, entonces tú dices, ‘epa, y cómo
es eso. Ella tiene un mes y ya anda en camionetas lujosas…’
“Hubo más de dos millones de los nuestros que no se movilizaron, que están
descontentos. Yo digo que la corriente radical debe capitalizar ese descontento hacia
adentro, o sea, no permitir que esta gente, que no se movilizó, se vaya a la derecha (…)
La derecha es la muerte, es el fascismo, es el racismo, es el retroceso, es el entregar el
país, entregar el petróleo, es la esclavitud…”
En un recuadro
¿Un Indepabis blandengue?
Samán asegura que el Indepabis, luego de su salida como presidente de esa
institución, “no inspecciona las panaderías”, porque, según él, hubo un acuerdo de no
agresión entre el Ministerio de Comercio y la Federación Venezolana de Industriales de la
Panificación y Afines (Fevipan).
“Para que ellos no fueran a huelgas y para que no se pararan el Indepabis acordó
hacerse el loco con el aumento indebido del pan. Entonces, prohibieron a los fiscales que
inspeccionaran las panaderías y que las cerraran. Que me lleven a la Fiscalía y me
juzguen por lo que estoy diciendo, pero es la verdad.
“Cuando los fiscales del Indepabis hacían una inspección, el panadero llamaba al
de Fevipan, el de Fevipan llamaba a la viceministra (para el Comercio Exterior), Carlina
Pacheco, y ella llamaba a la presidenta del Indepabis (Valentina Dos Querales Wolkow)
para llamarle la atención de que se le estaba haciendo un acto a un panadero, y entonces
tenían que deshacer eso…”
Por: OSWALDO LÓPEZ MARTÍNEZ
Vía Prensa La Cumbre
AÑO 2012, ¿PUNTO DE INFLEXION EN LA VIDA POLITICA VENEZOLANA? SI
LO SUPERAMOS, ES POSIBLE QUE MAS NUNCA RETORNEN.

5. UNIDOS AL MOVIMIENTO GUERRILLERO COMUNICACIONAL LA COMUNA
AL TANTO INTERNACIONAL: 4.900 correos nacionales y 28 enlaces
internacionales.twitter: @lacomunaltanto
FRENTE VENEZUELA BOLIVARIANA:
SI IMPORTUNAMOS AVISE Y ¡ZAS!
Director: Hector salas