Ejercicios de comprensión lectora para secundaria

1. Ejercicios de Comprensión Lectora para
Secundaria - Guía 1
T EXT O I
Am anecer se hace muy larga, seguramentehubiesen podido plasmar el
libro en una sola película, pero las ansias de recaudar más dinero han
generado un producto que se alarga innecesariamente. Los diálogos son
estúpidos,los personajes también son idiotas.La Banda sonora es mala y no
pega con las escenas correspondientes (la música de la boda es ridicula). Las
peleas están mal grabadas,y en ningún momento ves con claridad qué
ocurre.
Los actores no son malos, son peores, mención especial para Taylor Lautner,
que tiene la misma cara estando furioso que estando contento. Y lo peor de
todo, las adolescentes que tenía detrás en el cine, todo el rato "que bueno, que
está ese", "¿dónde se habrá comprado, ese vestido?". Tuve ganas de coserles
la boca para no escuchar más tonterías. Además, apláudielon.
En suma, este filme es un cúmulo de despropósitos de cual deberías alejarte
lo más rápido posible.
1. Señale los, argumentos usados por el autor:
I. La duración de la cinta referida.
II. El mal trabajo del elenco.
III. La duración y poca claridad de las escenas de lucha.
A) Solo I y III B) Solo II
C) Solo I D) Solo I y II
2. Señale la opción que debilitaría al texto:
A) En verdad el autor no ha entendido Amanecer porque en un filme para
adolescentes y el ya dejo de serlo hace mucho tiempo.
B) Taylor Lautnerha hecho trabajos notables en cintas de acción y romance.
C) En filmes reconocidos como "Batman Begins" las peleas están rodadas de
manera tal que no se llega a captar los golpes de personaje principal, el
objetivo es hacer que parezca una sombra.
D) Ninguna.
3. Señale el tono del texto:
A) Laudatorio B) Irónico
C) Crítico D) Iracundo
TEXTO II
BEATRIZ: No se debe permitirel matrimonio entrepersonas del mismo sexo.
El matrimonio, según el diccionario de la Real AcademiaEspañola, es la
"unión de hombre y mujer", de modo que llamar matrimonio a las uniones de
dos hombres o dos mujeres va en contra de nuestra lengua.La palabra
matrimonio viene de m ater, quesignifica madre, de modo que jamás podría
haber matrimonio entre dos hombres. La finalidad del matrimonio es la
procreación, el cuidado de los hijos y la preservación de la especie,esto no es
posible si los gays se casan.
El matrimonio homosexual va a destruir la familia ya que ésas uniones solo
no serán sino un par de personas que van a vivir con el exclusivo fin de tener
sexo. Por encima de todo lo expuesto, pienso queel matrimonio proviene de
la naturaleza de cómo nos reconocemos hombres y mujeres; el matrimonio
homosexual no es natural.
CAROLA: A ver, amiguita de las cavernas, tu postura sobre el matrimonio
homosexual nunca la voy a compartir. Usas el diccionario,pero te cuento que
las lenguas van cambiando porque cambian las sociedades que las usan y en
los diccionarios de hacecien años había definiciones que hoy nos resultarían
extrañas.
Lo de la palabra m ater lo entiendo, pero eso no explicaría la oposición al
matrimonio entre dos mujeres, pero vamos al punto. Matrimonio viene
de m ater, pero también de m on-um, que significa gravamen, por la mayor
carga que llevaba la mujer, según la idea de matrimonio qué tenían los
antiguos:los matrimonios de hoy son diferentes a los de la época del Imperio
Romano.
Dices que el fin del matrimonio es la procreación, si así fuera debería
prohibirseel matrimonio a las personas estériles o a las mujeres después de
la menopausia. Sería necesario instaurar un examen de fertilidad previo al

2. casamiento y que cada pareja jure que va a procrear, bajo pena de nulidad si
no lo hiciere en un determinado plazo.
Dices que el matrimonio homosexual va a destruir a la familia y ese es
justamente el mismo argumento que usaba la iglesia en 1887: "el matrimonio
civil va a destruir la familia". Y en 1987: "la ley de divorcio va a destruir la
familia".
La legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo no afecta en
nada a las parejas heterosexuales e incluyey reconoce los mismos derechos a
las parejas homosexuales.
Beatriz, entiende bien algo: el matrimonio homosexual es tan antinatural
como el matrimonio heterosexual.Los animales no se casan, ni se heredan, ni
son fieles. Los animales no sacan un crédito juntos para comprar la casa. La
patria potestad, el apellido, la herencia, la obra social, los derechos
migratorios, los bienes gananciales son invenciones humanas. El ser humano
vivió sin matrimonio por miles de años hasta que lo inventó.
4. Señale el punto de discrepancia central entre Beatriz y Carola:
A) Si el matrimonio homosexual destruye a la familia o no.
B) Si se debe permitir el matrimonio homosexual o no.
C) Quiénes deberían casarsepor la iglesia y quiénes no.
D) Si el matrimonio gay le haría daño a la sociedado no.
5. Señale la opción que debilitaría a Carola:
A) Ella es lesbiana y por ello nunca se pondrá a favor de una postura de
ataque a su propio grupo.
B) A nivel hormonal existe una enorme tendencia del ser humano por la
procreación y la unión con el otro género, este hecho ha sido comprobado por
genetistas y médicos.
C) Los científicos de la Universidad de Oxford determinaron que el
matrimonio gay atenta contra la dignidad humana;pues una relación
homosexual es asquerosa y degradante para el ser humano y la sociedad.
D) Si no nos guiamos por el diccionario, habría caos y no sería capaz que nos
comuniquemos unos con otros por medio de la palabra.
6. Beatriz presupone que:
A) El fin del matrimonio no debería ser solo copular.
B) Toda violación a la naturaleza debería ser proscrita.
C) Los gays al casarse van a querer adoptar niños.
D) En verdad no es factible el matrimonio homosexual.
7.¿Con qué unión no estaría de acuerdo Beatriz?
I. Un matrimonio entre un hombre que tienetendencias homosexuales y una
mujer común y corriente.
II. Una unión civil entredos hombres, porla cual si uno muere, el otro tendrá
derecho a ser uno de sus herederos.
III. Un matrimonio entreuna mujer que se ve muy masculinay otra que se ve
bastante femenina. La última está embarazada.
A) Solo I y III B) Solo II y III
C) Solo III D) Todas
TEXTO III
RODRIGO: Si fuera por la jerarquía de la iglesia católica, la tierra sería
todavía plana, la inquisición estaría vigente, la medicina se seguiría
considerando brujería, las mujeres sólo servirían para hacer oficio en la casa
y no existiría la planificación familiar. Sus posturas ultraconservadoras no
sólo son anacrónicas, sino que sus líderes usan irresponsablemente su
capacidad de moverla opinión pública para "crucificar"a los que no piensan
como ellos.
Y ello es claro en las declaraciones recientes del episcopado sobre el más
reciente fallo de la Corte Constitucional que reconoce como familia a las
parejas del mismo sexo". La iglesia Católica debe desaparecer.
MARIO: La Iglesia Católica es un faro para la humanidad. Si por la Iglesia
Católica fuera, cada ser humano, incluido usted, incluido yo amaría a su
prójimo. Esto vale también para cada uno de los violentos, de los pederastasy
de los traficantes de drogas. Cada uno, amaría a Dios con toda su alma, con
toda su mente y con todo su corazón y amaría a la persona que tiene a su
lado, como se ama a si mismo.

3. En ese orden de ideas, nadie discriminaría a nadie, nadie juzgaría a nadie,
cada uno acogería al Otro con amor, le daría asistencia; nadie pasaría
hambre, nadie iría en contra de sí mismo, nadie maltrataría su cuerpo; si por
la Iglesia Católica fuera, nadie pasaría o frío o soledad, si por la Iglesia
Católica fuera, este mundo estaría habitado solo por el amor que implica
respeto a uno y al hermano, nadie corrompería a nadie y se habrían librado
todos los niños que hoy militan en el mundo de caer en las siniestras garras
del homosexualismo, enfermedad del tejido social que está socavando
hogares, escuelas,universidades, familias y hasta a la misma iglesia; si por la
iglesia fuera los homosexuales nunca se sentirían rechazados, serían acogidos
con amor y serían sometidos a una terapia reparativa de su desorden
psicológico que les prodigará una nueva y feliz vida.
Sin embargo, la Iglesia Católica no puede ir en contra de la libertad de cada
uno, ella simplemente propone y cada uno dispone; así pues, siga
despachándose contra la iglesia Católica mientras ella lo acoge, lo ama y lo
invita a cambiar de vida y repararel daño que ha hecho a quien sabe cuántos
jóvenes.
ARTURO: ¿Y qué se saca con amar o creer en Dios de esa manera? Bien
puede usted hacer una encuesta en las cárceles y encontrará que la inmensa
mayoría dice creer y amar al dios de la Biblia (no estamos hablando de Thor,
de Bachué o Chicomecoatl). Los actos de estos personajes se deben a que en
su escala de desarrollo moral se quedaron en el nivel preconvencional, en el
que prevalece el temor al castigo, y favorecer los propios intereses.
Curiosamente, la iglesia anacrónica que usted defiende por siglos impuso la
obediencia portemor al fuego del infierno,cosa que nos deja en nivel bajo de
evolución moral. El nivel de desarrollo moral más alto es el de los principios
éticos universales, y para alcanzarlos no se requiere necesariamente de la
Iglesia católica.
Sospecho además que pretender fomentar la moral por temor al fuego eterno,
y calificando de enfermos a gays y lesbianas, y declarando como malos a los
ateos, es poco útil para fomentar una sociedad con un desarrollo moral alto.
La Iglesia Católica puede acoger a quién quiera, y seguir con su labor, pero se
debe reformar para evitar fanatismos que la alejan de la realidad.
8. Señale un punto de discrepancia entre Mario y Arturo:
A) Si hay algo de utilidad en seguir a la religión.
B) Si la Iglesia Católica debería desaparecero no.
C) Cuánto daño le ha hecho al mundo seguirlos postulados católicos.
D) Qué tipo de personas son las que aceptan los preceptos de la Iglesia
Católica.
9. Señale un punto de discrepancia entre Rodrigo y Mario:
A) Quién es realmenteresponsablepor nuestros actos.
B) Cuál es la labor pastoral que debería llevara cabo la Iglesia Católica.
C) Si la Iglesia Católica es beneficiosa o no para la humanidad.
D) Si la religión ha ayudado al hombreo solo lo ha mantenido en el miedo y
la ignorancia.
10. Rodrigo presupone que:
A) La Corte Constitucional debe tener más peso quelo dicho por la Iglesia
Católica.
B) El catolicismo debe ser desterrado de la humanidad.
C) Las posturas de la Iglesia pecan de conservadoras.
D) Los líderes católicos no deben tener derecho a opinar libremente en temas
como homosexualidad y matrimonio.
11. Qué error argumentativo revela Arturo:
A) Causalidad incorrecta, es decir, pensar que porque uno hecho ocurre antes
que otro, el primero es su motivo.
B) Práctica común, es decir, asumirque porqueun grupo respeta una idea,
esta debe ser cierta.
C) Ad verecundiam, es decir, defenderuna idea, solo porque una supuesta
autoridad la postula.
D) Ad baculum, es decir, aceptar una idea parque hay una amenaza de por
medio.
12. Señale el argumentocentral de Mario:
A) Si por los católicos fuera, no existiría homosexualidad.
B) Si todos siguiéramos los preceptos católicos,el mundo sería un mejor
lugar.
C) La iglesia Católica es en verdad beneficiosa para el desarrollo de todos.

4. D) Lamentablementetodos somos libres de elegir entre el bien y el mal, es lo
que se llama libre albedrío.
TEXTO IV
Juan: Sé que mi hijo ya tiene 22 años y que no puedo seguir todo lo que
hace, pero en verdad tuve toda la razón del mundo al llamarlela atención el
día de ayer. El salió con su novia y volvió a casa a las tres de la mañana.
Es un adulto y ya trabaja, pero él no puede irse y pretender quenadie va a
preocuparse si pasa la medianochey no ha dado señales.Viveen mi casa y
aún tiene que obedecermis reglas. Si se va, puede regresar a la hora que
desee, pero debe tener la delicadeza de comunicarse conmigo o con su madre
para saber a qué hora regresará. No es justo que me haya tenido en vela toda
la noche, temiendo lo peor.
Bertha: Tú mismo lo has dicho, tiene 22 años. Es absurdo que te hayas
quedado en vela esperándolo,solo te hubieras ido a dormir. Tu hijo ya es un
hombre y debes confiar en que sabe cuidarse y ha aprendido una que otra
cosa en la calle. Entiende, ya va siendo hora de que sueltes un poco las
riendas con él y que te saques de la cabezaesa imagen de muchacho pequeño
que se te ha quedado, en cualquier momento decide irse de casa y empezar
una vida con su novia. Llamarle la atención estaba bien cuando era un
imberbe de 16, ahora no.
13. Señale la opción que debilitaría a Juan:
A) Su hijo dijo que volvería tardeal salir de casa y que estaría en casa de su
novia, ya queera el cumpleaños de ella y quería celebrar.
B) Su hijo estuvo llamando al celular de su padre para decirque llegaría a las
tres, pero este lo tenía apagado, porotro lado, el teléfono de la casa estaba
mal colgado.
C) Su hijo en un muchacho trabajador que merecedivertirse. Si llego tarde y
ebrio, no es ya labor del padre corregirlo.
D) Su hijo llego a las tres de la mañana porque se le paso la hora y pensó qué
no sería tan grave llegar tan tarde, después de todo,no le paso nada.
14. Señale el punto de discrepancia central entre Juan y Bertha:
A) Si es adecuado cuidarcon celo a un hijo, cuando este ya pasó la mayoría de
edad.
B) Si es dable molestarcon minucias como la hora de llegada a un muchacho
que ya trabaja y podría casarse.
C) Si Juan hizo bien al quedarse en vela y esperar a su hijo mayor de edad.
D) Si Juan hizo bien al llamarle la atención a su hijo por haber llegado tarde.
15. El tono que Juan uso con su hijo fue:
A) Increpante
B) Sarcástico
C) Mordaz
D) Despectivo
16. Señale la intención de Bertha:
A) Exponer, con argumentos,que Juan no es el buen padre que piensa.
B) Darle a entender a Juan que cierto acto para con su hijo ya no es
adecuado.
C) Reclamar una mala actitud de su esposo e indicarque los hijos crecen.
D) Ironizar sobre la edad del hijo de Juan y las actitudes que el último aún
mantiene.
TEXTO V
Siete, como los enanitos de Blancanieves. Los organismos internacionales
que tratan de frenar la epidemia de sida, como el Fondo Global de la Lucha
contra el SIDA, la Tuberculosis y la Malaria, ONUSIDA y la Alianza Gavi, han
identificado siete mitos que han surgido recientemente en torno a la
enfermedad y que pueden poner en peligro los logros conseguidos hasta la
fecha.
Por eso, los dirigentes de estos organismos se encargan de desmentirlos en
un artículo publicado en "The Lancet".
1. La prevención no funciona: es el primero de los mitos que ha
emergido con fuerza en los últimos años. Sin embargo, la evidencia científica

5. sugiere lo contrario. Los autores indican que entre 2005 y 2007 las mujeres
embarazadas quetuvieron acceso al tratamiento para evitar la transmisión
del virus a sus hijos pasaron de un 14% a un 33%. Como consecuencia, a
finales de 2007 se notó, por primera vez, un descenso sustancial en el
número de niños que nacieron infectados. Asimismo, los cambios en las
actitudes sexuales han reducido las nuevas infecciones en algunos países.
2. Una solución: Otra idea extendida es que prevenir la transmisión del
VIH puede hacerse con una única solución, también llamada la "bala
mágica". Ésta puede ser la circuncisión de todos los hombres, que la prueba
del sida sea universal y obligatoria o la administración de terapia
antirretroviral inmediatamente después de un posible contagio.
Los expertos consideran que esta aproximación es "irresponsable". "Si algo
hemos aprendido en estos 27 años quellevamos viviendo con el VIH es que
una prevención eficaz depende de la combinación de distintas estrategias
adaptadas a cada contexto"indican los autores.
3. La transm isión por, vía heterosexual es rara fuera de
África: Para desmentir este mito, el Fondo Global remite a las epidemias
generalizadasen Haití y Papúa Nueva Guinea, donde los contagios entre los
trabajadores del sexo a sus clientes y de estas a sus parejas estables estan
disparando el numero de seropositivos.
4. Se gasta dem asiado dinero en sida: "Teniendo en cuenta que el sida
sigue siendo la primera causa de muerte en África y la sexta en todo el
mundo, la inversión destinada a luchar contra la enfermedad aún no es
suficiente", zanjan los organismos internacionales.
5. La financiación se hace a costa de otras necesidades
sanitarias: Es cierto que los programas para luchar contra el sida han
puesto de manifiesto las carencias y la debilidad de los sistemas sanitarios de
los países en vías en desarrollo. Pero precisamente, esta ayuda monetaria
destinada a combatir el VIHtambién ha contribuido a mejorar los servicios
médicos de estos lugares. De hecho, el 35% del dinero que recibe el Fondo
Global se usa para financiar las infraestructuras, el equipo sanitario y al
personal.
6. Mejorar los sistem as de salud solucionaría el problema: No hay
duda de que contar con buenas clínicas y con recursos suficientes para tratar
a los seropositivos mejoraría mucho la situación. No obstante, no basta sólo
con eso, pues los cambios de comportamientos sexuales y las tareas de
educación necesarias para evitar nuevas infecciones no se pueden olvidar.
7. La epidemia de sida ha sido en parte solucionada: Aunque en los
últimos tiempos se han producido importantes avances en la lucha contra el
sida, "solo estamos en los inicios y, de ninguna manera: este problema de
salud está cerca de desaparecer", afirman. "Ahora entramos en una nueva
fase para el control de la epidemia y para ello necesitarnos una respuesta
sostenida en el tiempo".
En cuanto a las optimistas predicciones de la Secretaria de los Servicios de
Salud de EEUU, Margaret Heckter, en 1984, sobre que "en dos años estaría
lista una vacuna en eficaz contra el virus", está claro que no pudieron ser más
equivocadas. "Aún hoy estamos muy lejos de contar con una vacuna y con un
microbicida que eviten las infecciones", indican los expertos.
17. Se infiere del texto:
A) La estrategia contra el VIHdebe considerar más de un frente. La
prevención y la marginación de los infectados es vital.
B) En 1984 se tenía controlada enfermedad,pero al final esta se propagó de
manera inesperada.
C) El dinero invertido en la lucha contra el VIHno es suficiente, pues estees
ínfimo.
D) Una mujer con VIHy embarazada,tiene posibilidades de no pasarleel
virus a su hijo no nacido.
18. Señale la mejor paráfrasis para: "Aunque en los últimos
tiempos se han,producido importantes avances en la lucha contra
el sida, solo estamos en los inicios y,de ninguna manera,este
problema de salud está cerca desaparecer".
A) Se ha avanzado de manera significado contra el sida, pero recién hemos
comenzado y el problema en sí no va a resolverse en un futuro cercano.
B) A pesar de que se han dado adelantos interesantes en torno al sida,
todavía estamos lejos de una cura a nivel global.
C) Cierto es que se ha avanzado contra el sida, pero nos queda una largo
camino por recorreren torno a este flagelo, aunque yahay señales de que
alcanzaremos una cura, pero no hoy ni mañana.
D) Pese a que se ha avanzado mucho en la batalla contra el sida, aún está

6. lejos una cura efectiva y solo nos queda esperar a un futuro muy lejano.
19. DESMENT IRLOS,significa en el texto:
A) Aminorarlos
B) Rebatirlos
C) Esclarecerlos
D) Desentrañarlos
TEXTO V
Los humanos comparten muchas cosas con otros animales –las necesidades
básicas de comida y bebida, o de sueño, por ejemplo –, pero existen
necesidades y deseos mentales y emocionales adicionales que son exclusivos
de los humanos.
Para nosotros es insuficiente vivir el día a día; necesitamos trascende r,
extasiarnos, evadirnos; necesitamos sentido, conocimiento y
explicación; necesitamos ver los patrones globales de nuestras vidas.
Necesitamos esperanza, una sensación de futuro.Y necesitamos libertad (o al
menos una ilusión de libertad) para ir más allá de nosotros mismos, ya sea
con telescopios, con microscopios, y con nuestra tecnología imparable, o
mediante estados mentales que nos permitan viajar a otros mundos,
trascender nuestro entorno inmediato.
Necesitamos ser responsables de nuestra vida, pero también poder
distanciarnos de ella. A veces también buscamos algo que relaje las
inhibiciones y nos faciliteestablecer vínculos con los demás, o éxtasis que nos
hagan más fácil de soportar nuestra conciencia del tiempo y la muerte.
Buscamos algo que nos evada de nuestras restricciones interiores y
exteriores, una sensación más intensa del aquí y el ahora, la belleza y el valor
del mundo que habitamos.
20.Se infiere del texto que:
A) Los humanos somos seres racionales con deseos exclusivos.
B) Los humanos tenemos pocas cosas en común con los animales.
C) Los humanos necesitamos vivirel día a día de manera diferente para
romper la rutina.
D) Los humanos necesitamos ser responsables de nuestra vida y trascender
nuestro entorno inmediato.
E) Los humanos tenemos libertad parasoportar nuestra conciencia del
tiempo y la muerte.
Claves
1) D 2) D 3) C 4) B 5) B
6) D 7) D 8) B 9) C 10) A
11) D 12) B 13) B 14) D 15) A
16) D 17) D 18) A 19) B 20) D