INVESTIGACION DE CRIMINOLOGIA POR ALUMNOS DEL SEPTIMO SEMESTRE DE DERECHO ESPAUAZ JEREZ

1. UNIVERSIDAD AUTONOMA DE ZACATECAS
CAMPUS JEREZ
INVESTIGACION CRIMINOLOGICA
(Investigación Científica, Métodos y Técnicas)
MATERIA: CRIMINOLOGÍA Y CRIMINALISTICA
DOCENTE: LIC. IRENE SOLEDAD GIRON ENRIQUEZ
EQUIPO
+ GRICELDA SALCEDO IBARRA, + ADRIANA MARGARITA BERUMEN ACUÑA
+ MARIA DE LA LUZ BERÚMEN MÁRQUEZ, + MA. DEL PILAR FLORES GONZALEZ
+ OLIVIA RAMIREZ ESPINOZA, + SANDRA GABRIELA CARRILLO DE SANTIAGO
+ ROCIO LOZANO JUÁREZ, + NANCY CRISTINA REYES CHAVEZ
+ JOSE LUIS CARRILLO ESPINOZA, + JOSE PRECIADO CASTRO
+ DANIEL ROSAS SANCHEZ, + RAFAEL RIVERA PEREZ
+ NOEMI LILIANA ESTRADA MIRELES, + JESUS DE LA ISLA
+ FRANCISCO GONZALEZ ESPITIA, + MIGUEL ANGEL ÁVILA RODRIGUEZ,
+ JOSE DELGADO QUINTERO
Jerez de García Salinas, Zac. a 10 de Noviembre de 2012

2. INDICE
INVESTIGACIÓN CRIMINOLOGICA
CONCEPTO DE METODO 1
METODOLOGÍA DE TRABAJO
PROTECCION DEL SITIO DEL SUCESO
REPORTE DE INSPECCIÓN OCULAR DENTRO DE LA
METODOLOGIA DE TRABAJO EN EL SITIO DEL 2
SUCESO Y FIJACIÓN DEL SITIO DEL SUCESO
FIJACION FOTOGRAFICA 5
LEVANTAMIENTO DE EMBALAJE DE EVIDENCIAS 6
IMPRESIONES DACTILARES 8
EVIDENCIAS DE ORIGEN BALISTICO Y ARMAS DE FUEGO 9
INFORME PERICIAL 13
INFORME MEDICO FORENSE 14
EVIDENCIAS DEL TIPO DOCUMENTAL 18
LEVANTAMIENTO, EMBALAJE Y ROTULADO 20
HUELLAS DE HERRAMIENTA 21
DOCUMENTOS IMPRESOS 22
CADENA DE CUSTODIA 24
AUTO DE VINCULACION A PROCESO 27
ANEXOS
FOTOGRAFIAS

3. INVESTIGACION CRIMINOLOGICA
(Método, Técnica e Investigación)
Alumna: María de la Luz Berúmen Márquez
METODO: Significa modo de decir o hacer con orden una cosa, modo de obrar o de
proceder de cada uno, manera razonada de conducir el pensamiento con el objeto de llegar a
un resultado determinado y al descubrimiento de la verdad.
METODOLOGÍA DE TRABAJO EN EL SITIO DEL SUCESO
El éxito de la investigación, tiene sus cimientos en el adecuado trabajo que se realice en el
sitio del suceso, aplicando una correcta metodología, lo que permitirá obtener información
fidedigna respecto al delito que se cometió y de sus autores, antecedentes que permitirán, en
la investigación policial propiamente tal, lograr la detención de los antisociales.
“METODOLOGIA DE TRABAJO EN EL SITIO DEL SUCESO”, se circunscribe como mínimo
a los siguientes pasos:
A.- Protección del Sitio del Suceso.
B.- Inspección Ocular.
C.- Fijación del Sitio del Suceso.
D.- Levantamiento y embalaje de evidencias.
E.- Rastreo.
F.- Examen de Cadáveres.
G.- Interpretación y Formulación de Hipótesis.
PROTECCION DEL SITIO DEL SUCESO
Como parte de la investigación y equipo del Ministerio Público, el éxito de la investigación
realizada se baso en los cimientos realizados en el sitio del suceso, donde nos permitió a
todo el equipo de investigación realizar lo pertinente para dar una información fidedigna, el
suceso se presento en un lugar abierto donde inmediatamente se acudió proteger el sitio del
suceso (acordonar el lugar) para la seguridad de las pruebas y lograr detención de los
antisociales.

4. REPORTE DE INSPECCIÓN OCULAR DENTRO DE LA METODOLOGIA DE TRABAJO EN
EL SITIO DEL SUCESO Y FIJACIÓN DEL SITIO DEL SUCESO.
ALUMNO: FRANCISCO JAVIER GONZALEZ ESPITIA
La Inspección Ocular es la diligencia más importante que realiza el funcionario de policía tras
la comisión de un delito y tiene por objeto el descubrir y aportar a la investigación posterior
que se realiza, el mayor número de pruebas e indicios, que de una forma o de otra, van a
conducir al esclarecimiento del delito y a tratar de establecer la identidad del autor/es.
La Inspección Ocular persigue el comprobar la realidad del delito, su simulación
o denuncia falsa, igualmente puede ser determinante en la demostración de inocencia del
presunto sospechoso.
El coordinador del lugar del hecho es quien tiene a su cargo la inspección ocular y debe tener
presente que tiene solo una oportunidad de hacer un reconocimiento o registro adecuado de
la escena, además considerar al lugar del hecho o escena del crimen como un lugar sujeto a
cambios y frágil, pues el valor como prueba de los elementos que contiene puede ser
fácilmente disminuido, realizar un recorrido inicial, en lo posible con la presencia de testigos,
cuidadoso y pormenorizado del lugar para tener un conocimiento íntegro del lugar del hecho
o escena del crimen, con el propósito de captar la información iniciaría y asociativa
relacionada con el hecho que se investiga.
Hay que tener presentes cinco principios fundamentales, exigibles a cualquier integrante de
la Policía Científica y son: información, observación, lógica, orden y método.
Objetivos de la inspección ocular:
a) Reconocer si el sitio del suceso es el original o si existen otros sitios asociados que se
deben investigar.
b) Localizar evidencias físicas asociadas al hecho (identificadoras y reconstructoras).
c) Hacer las reflexiones inductivas y deductivas in situ, con el objeto de formar un juicio
Sobre el acontecimiento y poder emitir opiniones al respecto.
A 27 de octubre del 2012 siendo las 16:30 hrs
Acciones:
Se procedió a proteger el sitio del suceso y Una vez protegido, se procedió a realizar una
inspección ocular en forma deliberada y reiterada, de tal manera que pueda captarse toda la

5. información indiciaria y asociativa al hecho que se investiga.
Se aplicaron los siguientes métodos:
Se determinó el tipo de sitio del suceso del que se trata, su ubicación geográfica fue entre
las calles lerdo de tejada de la colonia villa fontana y la calle presa chicomostoc de colonia
hidráulica, con entrada principal y acceso por esta ultima calle al noreste de la ciudad con
vía de acceso por la calle insurgentes o bien por la calle alameda parque, Teodoro Ramírez y
roble, fue en las instalaciones de la universidad autónoma de zacatecas campus jerez en el
área posterior y estacionamiento principal de la carrera de derecho, junto a las aulas de
dicha escuela, teniendo condiciones apropiadas de iluminación y visibilidad.
Para el inicio se ubicó desde la entrada principal o acceso al Sitio del suceso, dirigiendo la
vista al interior de éste, mirando de derecha a izquierda y viceversa, varias veces,
decepcionando la información indiciaria general de las características del lugar.
De acuerdo con la información preliminar que se va recibiendo, Una vez detectada la
presencia de evidencias físicas asociadas al hecho investigado, mediante la inspección
ocular, se procedió a fijar cada una de ellas, para hacerlas constar y favorecer una
reconstitución de escena posterior.
Se fue acercando al centro del lugar de los hechos, seleccionando áreas por donde se
realizarán los desplazamientos por parte del equipo técnico; A continuación, a partir del
centro del lugar se inició el riguroso examen de manera radial, de los indicios principales,
Después se observaron todas las áreas cercanas y distantes alrededor del indicio principal,
efectuando el desplazamiento con sumo cuidado, sin que quedara inadvertida una pulgada
del piso o soporte y sus muebles, hasta llegar a la periferia y repetir la operación desde la
periferia al centro.
Posteriormente se examinaron de manera minuciosa el área protegida pisos, vehículo,
arboles, y accesos, dirigiendo la vista de arriba hacia abajo y viceversa, sin que quede nada
por revisar.
Conforme se fueron descubriendo los indicios asociativos, se dieron las indicaciones para su
fijación y descripción por medio del personal técnico, encontrando a la persona que denunció
el suceso de nombre Manuel Monreal Zamarripa, familiar de las victimas, 2 lesionados, 2
cadáveres, un lesionado sospechoso, un vehículo abierto, rastros de sangre, cartuchos
percutidos, indicios de droga (al parecer cocaína), en diferentes partes del sitio los cuales
vienen señalados con precisión en la fijación planimetría y/o croquis. Cabe mencionar que no

6. se encontraron armas de ningún tipo.
Enseguida Inició el personal técnico a recoger y conservar las evidencias encontradas así
como las huellas del delito y los instrumentos usados para la perpetración del hecho.
Enseguida se realizó la fijación fotográfica con el objeto de obtener la identificación,
información y registro del sitio del suceso y de sus evidencias, y pudiendo presentarse como
testimonio ante los Tribunales y otras autoridades. Sus características, determinaron una
selección de detalle que podrían escapar de la vista y memoria de los investigadores,
policías, peritos, jueces, etc.
Permitió tener una visión de conjunto y una visión de los detalles del sitio del suceso. La
visión de conjunto, abarcó los puntos referenciales, lo cual ayudó a situar los objetos,
cadáveres, vehículos, en el lugar. La visión de detalle, abarcó específicamente el punto que
es necesario resaltar con aproximación y circunscrita al detalle mismo, siempre tratando de
anexar un elemento de referencia.
Mientras se realizaba la fijación de las evidencias físicas detectadas en el sitio de suceso y
de la fijación fotográfica, posteriormente se procedió al levantamiento, embalaje y rotulado
de las evidencias encontradas, a fin de diferenciarlas entre sí, y preservarlas, durante toda la
cadena de custodia hasta la remisión al Tribunal respectivo, con la participación del personal
que tuvo acceso a las evidencias denominado cadena de custodia.
Se anexa fijación planimetría.

7. FIJACIÓN FOTOGRAFICA
ALUMNA: ROCIO LOZANO JUAREZ
La fotografía cumple el objeto de la identificación, información y testimonio del sitio del
suceso y de sus evidencias, como también su presentación como testimonio ante los
Tribunales y otras autoridades. Sus características, determinan una porcentual selección de
detalle que podrían escapar de la vista y memoria de los investigadores, policías, peritos,
jueces, etc.
Permitirá tener una visión de conjunto y una visión de los detalles del sitio del suceso. La
visión de conjunto, abarcará los puntos referenciales, lo cual ayudará a situar los objetos,
cadáveres, vehículos, en el lugar. La visión de detalle, abarcará específicamente el punto que
es necesario resaltar para lo cual la toma se efectuará con aproximación y circunscrita al
detalle mismo, siempre tratando de anexar un elemento de referencia.
El trabajo consistió en la toma de fotográfica primero reconocer el lugar del crimen iniciando
con el acordonamiento, en toma fotográfica de las evidencias que se encontraban en el lugar
de los hechos que fueron:
Un automóvil
Una persona del sexo masculino, que presentaba golpes, se encontraba inconsciente, a su
alrededor se encontraban unas llaves, un celular, palas, algunos herramientas para el cultivo
de la tierra.
Una persona de sexo femenino con golpes, inconsciente, ultrajada, su ropa en mal estado y
ella con golpes a su alrededor se encontraban varios objetos femeninos, como una bolsa,
sombrero, botella de agua.
Una persona del sexo femenino con golpes, inconsciente, ultrajada, su ropa en mal estado,
ella presentaba signos de maltrato físico, su ropa en mal estado.
Se encontraron dos personas del sexo femenino sin vida, una de ellas, fue asesinada en
forma de asfixia con una bolsa de color negro, golpes y en su cuerpo había sangre, la otra de
ellas fue ahorcada con una cinta de una cantinflora, en su cuerpo había sangre, golpes.
Se encontraron evidencias de que estas dos personas de sexo femenino fueron arrastradas y
llevadas a un lugar lejano de donde las personas se encontraban.
Se encontraron rastros de casquillos,Se encontró otro vehículo camioneta blanca, donde
había rastros de cocaína, casquillos, objetos personales de personas del sexo masculino,
una peineta, botellas de cerveza, de vino, colillas de cigarro entre otras.

8. LEVANTAMIENTO Y EMBALAJE DE EVIDENCIAS.
LA MANIPULACIÓN DE EVIDENCIAS EN GENERAL
EVIDENCIAS DACTILOSCÓPICAS
HUELLAS DACTILARES LATENTES
ALUMNA: GRICELDA SALCEDO IBARRA
TEMA PERSONAL….”HUELLAS DACTILARES LATENTES”
Las huellas dactilares latentes son la reproducción involuntaria que deja la yema de los
dedos en los diferentes soportes u objetos que se manipulan o tocan. Son sin duda, las
huellas más difíciles de encontrar, por cuanto no se manifiestan al exterior. Las huellas
dactilares latentes se hacen visibles con el propósito de ser preservadas, clasificadas y
comparadas.
El trabajo consistió en la identificación de evidencias en un terreno abierto, donde se cometió
un doble crimen y así mismo dos personas lesionadas del sexo femenino las cuatro.
Se utilizaron diferentes materiales para su recolección tales como:
Papeletas amarillas con numeración del uno al 15 cuando se trató de la misma especie, eje;
Casquillos de balas
Ropa
Sangre
Palas
Sustancias toxicas
Enervantes
Drogas (cocaína) simulada, por supuesto
Vino
Cerveza
Objetos personales tanto de hombre como de mujer
Llaves
Camioneta
Un carro
Colillas de cigarro
Documentos personales
Y otros.
No se puede dar un resumen donde se plasmen los resultados ya que se están analizando

9. todas estas evidencias.
Las cuales se encuentran a cargo del Ministerio Publico.
Esto se llevo a cabo con el apoyo de un
SOPORTE: Que es toda superficie donde se encuentra una huella dactilar latente, el cual,
para ser idóneo, debe cumplir con la particularidad de ser liso, impermeable y de un tamaño
adecuado para contener un dactilograma (vidrios, maderas lacadas o pulidas, porcelana,
etc.).
Estos soportes los podemos clasificar en:
SOPORTE MOVIL: Son los objetos fáciles de transportar. (Trozos de vidrio, vasos, botellas).
SOPORTES FIJOS: Son todos aquellos que no se pueden transportar, ya sea por su
volumen, peso o tratarse de inmuebles. (Ventanal, muebles de gran tamaño, vehículos, etc.).
Luego, siguiendo la mecánica anterior, usando un pincel de fibra de vidrio o pelo de camello,
se espolvorea, sobre la superficie escogida, pequeñas cantidades de reactivo, deslizándolo
suavemente en un solo sentido. Si se revela una huella, se procederá, con el mismo pincel,
a eliminar por barrido suave, todo reactivo que se encuentre alrededor del dactilograma,
incluso en los surcos interpapilares.
Finalmente, la huella revelada debe ser fijada fotográficamente, de lo general a lo particular
(ubicación, del mueble donde fue hallada, en sitio del suceso), de lo particular al detalle (fijación
de la superficie del mueble propiamente tal) y del detalle al mínimo detalle
(Acercamiento de la huella revelada).

10. IMPRESIONES DACTILARES
ALUMNA: Nohemí Liliana Estrada Mireles Y Sandra Gabriela Carrillo
En la ciudad de Jerez de García Salinas, Zac., el día 27 de octubre de 2012, siendo las
14:30 hrs, aproximadamente, se recibió aviso de M.P. de un supuesto homicidio, en domicilio
conocido y se procedió a realizar el levantamiento correspondiente en el lugar de los hechos.
Se encontraron dos cuerpos de sexo femenino. Se presume que una de ellas es la Dra.
Esther Lozano Muro, de edad aproximada de 60 años, y de estatua mediana y con núm.
Test blanca, complexión mediana Y cédula de identidad 00123 y núm. de parte con que la
Unidad Policial informó al Tribunal, 001, y el núm. De oficio de remisión de cadáver de 023 y
024. El segundo cuerpo de sexo femenino de nombre desconocido, y de edad aproximada
de 37 años, baja estatura y complexión delgada, con núm. Y cédula de identidad 00124 y
núm. de parte con que la Unidad Policial informó al Tribunal, 001, y el núm. De oficio de
remisión de cadáver de 023 y 024.
Se realizó la prueba dactiloscópica, a cada uno de los cuerpos y se detectó que ambas eran
mujeres de campo ya que tenían la epidermis llenas de callosidades y durezas, que tuvieron
que eliminarse con el procedimiento correspondiente.
La primera víctima fue identificada como se menciona anteriormente y de la segunda no se
tienen ningún dato.
Para los usos y fines legales se levanta el siguiente informe a los 27 de octubre de 2012 y
firmando para su constancia.
Peritos en dactiloscopia.
C. Nohemí Liliana Estrada Mireles. C. Sandra Gabriela Carrillo

11. EVIDENCIAS DE ORIGEN BALÍSTICO Y ARMAS DE FUEGO: PROYECTILES, RESIDUOS
NITRADOS EN ROPAS
ALUMNO: JOSE PRECIADO CASTRO
Dirección general de servicios periciales
Laboratorio de Criminalística e Identificación
Sección: balística
No. Orden: 04
Av. previa: 001/2012
ASUNTO: Dictamen pericial de campo y laboratorio
Jerez, Zac. a 27 de octubre de 2012
C. JEFE DEL DEPARTAMENTO
DE AVERIGUACIONES PREVIAS
MNISTERIO PÚBLICO
PRESENTE
El suscrito, perito en criminalística adscrito a la sección balística de campo, rindo el
siguiente:
DI CTAME N P E R I C I A L.
Siendo las 1630 horas del día 27 de octubre de 2012, a solicitud del C. Agente investigador
del ministerio publico en Jerez, Zac. Me presente al lugar de los hechos, para realizar la
presente investigación pericial en criminalística, aplicando la siguiente metodología:
UBICACIÓN DE LUGAR DE LOS HECHOS:

12. Brecha utilizada como paso al estacionamiento de la UAZ facultad derecho, con trayecto de
este a oeste, situado a 15 metros pasando la entrada del citado estacionamiento.
EVIDENCIAS:
TIPO: Casquillos
CANTIDAD Y DIMENCIONES: 20 CARTUCHOS CALIBRE 9mm., 2 CARTS. CAL. 22 mm, 9
CARTS. CAL. 223 mm.y 1 CART. CAL. 7.62x51mm. TODOS DE FABRICACION MEXICANA,
TIPO DE BALA NORMAL
LUGAR DONDE FUE RECOGIDA LA EVIDENCIA:
-Estacionamiento medio de la UAZ, entre el salón de computo y el de séptimo semestre de
derecho de la UAZ,- posteriormente sobre el camino de la entrada al estacionamiento de la
UAZ en a 3 metros de la parte trasera del salón de computo, -continuando en la caja de la
camioneta marca DODGE RAM 4x4 modelo 1999, color blanco que fue abandonada por los
presuntos delincuentes, y para finalizar -en el piso de tierra del lado derecho del citado
automóvil en la parte de copiloto, encontrándose la puerta abierta .
TECNICA PARA LA RECOLECCION DE INDICIOS:
Los casquillos fueron levantados utilizando pequeñas pinzas de metal cuyas puntas están
protegidas con caucho a fin de que no se resbale la evidencia o no se friccione y no alterar y
contener las huellas de percusión, cierre de la recamara de las armas, extracción y eyección
de los casquillos, así como su posible contenido en la periferia de los mismos huellas
dactilares de las personas que tocaron los cartuchos para abastecer las armas.
Su embalaje se realizo depositándolos dentro de sobres tamaño esquela limpios, de los
diversos casquillos encontrados en la escena del lugar de los hechos
EXAMEN DE INSTRUMENTOS Y ACCESORIOS:
A) Lo significativo del examen de las evidencias, es que de acuerdo con la
ubicación de los casquillos percutidos, era discontinua, en diferentes lugares y en
diferente calibre.
B) No se encontraron orificios provocados por los disparos en la periferia.

13. C) No se encontraron armas de fuero en el lugar de los hechos.
D) Las personas heridas, así como los cadáveres no se encontraron lesiones por
arma de fuego.
E) Se examinaron los caquillos con diferentes técnicas, así como en la sección de
dactiloscopia para posibles huellas latentes con resultado negativo.
F) Se registro y se verifico en la base de datos de la sección de balística y no se
encontraron antecedente alguno relacionado con otro ilícito suscitado con anterioridad.
G) El tipo de casquillos al verificarse se determino que eran de tipo normal, de
fabricación mexicana.
H) El tipo de casquillos encontrados se deduce que son calibres exclusivos de las
fuerzas armadas, con excepción del calibre 22mm.
I) Se realizo al examen de rodizonato de sodio al individuo del sexo masculino
herido en el lugar de los hechos.
CONCLUSION PERICIAL:
A) Se observo que el lugar de los hechos se encontraba en forma primitiva como
fue dejada después del acontecimiento, no siendo contaminado el lugar de los hechos.
B) Se recogió la evidencia del lugar de los hechos con la técnica y embalaje descrito
en texto, trasladándolos con las máximas medidas de seguridad al expresado.
C) Del examen que arrojo la evidencia, se concluye que los casquillos efectivamente
fueron detonados con el calibre necesario.
D) Fueron negativos las pruebas de huellas latentes en los cartuchos
E) No se encontró evidencias de orificios o impactos en la periferia del lugar de los
hechos producidos por disparos por lo que se concluye que fueron disparados en
forma perpenticular al aire en dirección incierta, sin encontrarse restos de ujivas en el
área.
F) Las victimas no se encuentran con lesiones de disparos.
G) Se realizo la prueba de rodizonato de sodio al individuo del sexo masculino que
fue herido en el lugar de los hechos, encontrándose positivo en la mano derecha,
brazo y la camisa que vestía el día, lugar y hora del suceso, en la parte de enfrente
del tórax, por lo que se afirma que la persona en comento si realizo detonaciones con

14. arma de fuego.
Lo que me permito informar a usted para lo que tenga a bien determinar sobre el
particular
ATENTAMENTE
SUFRAGIO EFECTIVO NO REELECCION
EL PERITO CRIMINALISTA EN BALISTICA
JOSE PRECIADO CASTRO
ALUMNA: OLIVIA RAMIREZ ESPINOZA

15. INFORME PERICIAL
Jerez de García Salinas, Zacatecas. 29 de octubre del 2012
En el lugar de los hechos fueron encontrados dos cadáveres los cuales el cadáver de la
víctima uno era de sexo femenino de una edad aproximada de 60 años la cual su cuerpo
estaba boca arriba con una bolsa de hule sobre su cabeza.
Víctima dos de sexo femenino edad aproximada de 37 año su cuerpo estaba un poco de lado
y sobre su cuello tenía una cantimplora de color rojo que colgaba de lado izquierdo, sobre su
mano derecha tenía una envoltura transparente de guantes, también se encontró un cabello
pegado sobre su blusa.
Pelos y Fibras
El levantamiento de los pelos deben ser levantados cuidadosamente con la mano, o bien
con pinzas con sus puntas protegidas con algodón, evitando fracturarlos y/o contraminarlos.
El pelo o conjunto de ellos encontrados en una determinada zona o superficie, serán puestos
en un tubo de ensayo limpio y sellado, El mismo procedimiento se utiliza para las fibras
textiles o de otro tipo.
Levantamiento.
Los objetos deben colocarse en bolsas de papel, en forma separada.
Todas las evidencias encontradas fueron puestas en bolsas neoprén, las cuales fueron
sellados y colocadas dentro de otra bolsa. También se usaron bolsas de polietileno.
Olivia Ramírez Espinoza.
ALUMNO: RAFAEL RIVERA PEREZ

16. INFORME
MEDICO FORENSE: RAFAEL RIVERA PEREZ
LUGAR DE LOS HECHOS: ESPAUAZ JEREZ ZACATECAS.
UBICACION: ZONA DE PATINAJE PERIMETRO.
FECHA: 27 DE OCTUBRE 2012
HORA: 3:30
MATERIAL: COTONETES, GASAS, SOBRES, BOLSAS,LENTES, CUBRE BOCAS,
GUANTES ,BATA ,GORRO, BATERIA CON LUZ MORADA. REGISTROS.
PEROSNAS:
HERIDO 1: ALMA GONZALEZ
HERIDO 2: RAQUEL SILVA
OCCISO 1: MARIA ESTHER LOZANO
OCCISO 2 : RAQUEL SANTOYO
JUSTIFICACION
MANCHAS DE SANGRE.
Las manchas pueden hallarse en la víctima, en sus ropas, en el piso, sobre alfombras o
cortinajes, en muebles, en armas, etc.
En ocasiones las manchas se encuentran fácilmente, por su color rojo brillante propio
de sangre fresca, y su forma, salpicadura, charcos, regueros por escurrimiento, por contacto,
impregnadas en tejidos. Otras veces se dificulta su detección, especialmente, cuando se ha
intentado removerlas mediante lavado o debido a la naturaleza y color de la superficie en la
cual se hallan: por ejemplo, manchas sobre paredes empapeladas o pintadas con colores
oscuros.

17. Tan pronto se ubica una posible mancha de sangre, debe efectuarse una descripción de
su color, forma, posición, dirección de las salpicaduras, altura estimada de la caída, cantidad
encontrada, etc., la que será complementa con fijaciones fotográficas de detalle.
LEVANTAMIENTO Y EMBALAJE:
Sangre líquida.
La sangre líquida, no coagulada, se levantará con una jeringa desechable sin aguja o con
gotario, mediante una manipulación suave, tanto para levantarla desde el sitio del suceso,
como para embalarla en un tubo de ensayo, procurando, en este último caso, que la sangre
se deslice por las paredes del tubo. Finalmente el tubo se debe sellar convenientemente
para evitar derrames del contenido y la contaminación del mismo.
Otra forma de levantar la sangre líquida, es colocando sobre la mancha, un trozo de tela
limpia, preferentemente de algodón, sujeto mediante una pinza. Una vez saturado el género,
se deposita en una cápsula de petri, sin tapar para permitir que el género se seque. Luego de
lo cual, se debe sellar adecuadamente.
Todo objeto transportable que presente manchas sospechosas de sangre, deberán ser
levantadas tal cual. Sin duda este es el mejor método de levantar la evidencia, ya que sufre
el mínimo de manipulación. Los objetos, una vez secos, serán depositados en sobres de
papel, por separado.
Si las manchas están secas, sobre los objetos que no pueden ser trasladados, la sangre
será raspada con una hoja de afeitar, escarpelo o bisturí, sobre un trozo de papel filtro limpio.
El papel se pliega en forma de minimizar la pérdida de sangre. El papel plegado se marca y
se coloca en un sobre adecuadamente rotulado.
En otros casos, si el material es parcialmente absorbente y la mancha no puede rasparse,
se debe recoger aplicando sobre la misma, un trozo de papel filtro humedecido con solución
fisiológica, comprimiéndolo sobre la zona manchada. Una vez recogida la muestra, se
coloca con una pinza en un tubo de ensayo limpio y seco o en una cápsula de petri,

18. dejandolo secar antes de embalar. Cabe hacer presente, que para obtener resultados
adecuados, la muestra levantada debe ser concentrada, es decir, se debe lograr una
coloración rojiza intensa, bastando sólo un pequeño sector del papel filtro a utilizar.
En otros casos, cuando el soporte no pueda ser transportado, y su naturaleza lo permita
(telón, tapiz), se podrá recortar la zona manchada, procurando que el corte abarque un área
mayor que la propia mancha, para evitar contaminaciones.
Se debe levantar en toda circunstancia, una muestra testigo del soporte en que fue
hallada la macha, aplicando el mismo procedimiento de recolección, sobre una zona no
manchada y distante del soporte.
Debe tenerse en cuenta que, cuando se recolectan varias muestras de sangre, pudiendo
corresponder a diferentes orígenes, como es el caso de una riña, éstas deberán colocarse en
distintos contenedores debidamente rotulados.
En aquellos casos en que la sangre se encuentre sobre la tierra o suelo, para su
levantamiento y traslado se debe extraer el trozo cuadrado en el cual se encuentra, para ser
posteriormente procesado y estudiado en el laboratorio.
HECHOS
Primeramente cuando da a conocer el ministerio publico de los hechos delictivos en el lugar
ya mencionado, el ministerio publico nos notifica que hay que acudir al lugar para levantar
las pruebas que den origen a causales para resolver eldelito.de inmediato al acudir al lugar
se organiza al equipo.
1.- Encontramos al primer persona con heridas en el abdomen en la cara, encontrando
sangre en su ropa y al rededor de forma de goteo y contorno de picos la cual le tomamos
una muestra en algodón, la cual estaba todavía liquida, la colocamos en un sobre y la
etiquetamos.

19. 2.- Adentrándonos al zona de patinaje encontramos a otro herido con evidencias de sangre
de derrape la cual ahí la levantamos con una gasa , poniéndole un liquido para su extracción
de la prueba.
3.- Más adelante encontramos a dos personas sin vida la cual una solo presentaba
evidencias de sangre l (occisa 2), la cual le tomamos la prueba de sangre con un algodón , lo
colocamos en el sobre y reunimos todas las evidencias para mandarlas a laboratorio
químico.
EVIDENCIAS DEL TIPO DOCUMENTAL: DOCUMENTOS MANUSCRITOS, etc.

20. EVIDENCIAS DE TIPO DOCUMENTAL
ALUMNO: JOSE LUIS CARRILLO ESPINOZA
Documentologia: Es el estudio o investigación técnico-científico del orden físico, tendiente a
establecer, la autenticidad sobre las falsificaciones y adulteraciones de documentación
manuscrita, mecanografiada e impresa.
Manuscritos: todo lo realizado manualmente por una persona mediante la utilización de un
útil de escritura (textos, firmas, guarismos).
PRINCIPIO RELATIVO A LA DOCUMENTACION DUBITADA: La documentación dubitada
debe ser original, es decir, no es posible concluir en forma taxativa sobre el análisis realizado
a foto copias o fotografías del documento en estudio, por el contrario solo será posible
evacuar un informe orientativo de lo que observa, ya que una fotografía puede ser retocada y
una fotocopia es una reproducción que puede presentar múltiples alteraciones en relación al
documento original.
PRINCIPIOS RELATIVOS AL ESTUDIO Y DEMOSTRACION;
1.-No se puede comparar textos manuscritos con firmas y viceversa, salvo casos de
excepción, en los cuales, ambos presenten un mismo formato.
2.-No se puede afirmar nada que no sea susceptible de ser demostrado, como por ejemplo
por medio de una fotografía.
DOCUMENTOS MANUSCRITOS :Frente a cualquier tipo de papel encontrado en el sitio del
suceso que presente señas, nombres, firmas, números de teléfono, texto con amenazas,
anónimos, confidencias, instructivos o que sele adjudique alguna participación fraudulenta,
realizados por una persona mediante la utilización de un útil de escritura sobre un soporte
base, el carabinero investigador deberá proteger el documento, es decir, evitar todo topo de
manipulación, fijándolo mediante la fotografía general y particular, y la descripción escrita y
croquis del lugar, si estuviese a su alcance.
LEVANTAMIENTO: Se debe tener presente que el levantamiento es parte del embalaje, es
decir, que de ser posible, una vez retirada la evidencia del sitio del suceso, se debe proceder

21. directamente a su embalaje, sin que existan contenedores temporales.
EMBALAJE: pará el embalaje, el o los trozos de papel dubitados, deben ser tomado por uno
de sus extremos mediante la utilización de pinzas de madera, pinzas metálicas normales de
depilar con sus puntas cubiertas con una tela adhesiva, como fue el caso de mi
levantamiento, evitando así que desaparezcan las posibles huellas dactilares, rastros o
indicios existentes en el soporte a estudiar.
LEVANTAMIENTO, EMBALAJE Y ROTULADO:

22. MANIPULACIÓN DE EVIDENCIAS EN PARTICULAR
ALUMNA: NANCY CRISTINA REYES CHAVEZ
REPORTAJE DE LAS EVIDENCIAS DE INDICIOS
Un indicio es una huella vestigio, signo o señal, que se a utilizado en la comisión de un delito.
De acuerdo con los indios encontrados en el lugar de los hechos se trato de:
Reales que son las cosas:
-Palas
-Mangueras
-Cestos
-Sombreros
-suéter
-Celular
-Casquillos de bala
-Tapaderas
-Colillas de cigarro
-Vasos
-Semen
-Rastro de sangre
-Huellas de zapato
-Huellas de llantas
-Un carro
-Una camioneta
Se clasificaron como objetos, numerándolos partiendo del numero 1 según en el lugar en el
que se iban encontrando.
De tal forma que en uno de los cadáveres se encontraron indicios personales que son
aquellos que tienen que ver que estén dentro del cuerpo se trata de una tela dentro de
la boca de un cadáver.
B.1.4.- HUELLAS DE HERRAMIENTA

23. ALUMNA: ADRIANA MARGARITA BERUMEN ACUÑA
Este tipo de huellas suele encontrarse en los sitios del suceso donde el delincuente, con el
objeto de forzar o descerrajar puertas, ventanas, etc., utiliza herramientas para hacer
palanca, ejerciendo la presión necesaria hasta lograr ingresar a su interior y sustraer
especies.
Estos objetos al ser introducidos en los intersticios, dejan huellas o moldes con la forma o
figura de las herramientas empleadas. Los soportes donde quedan con más frecuencia son:
madera, pintura, plástico etc.
Evidencias que en este caso no se encontraron ya que los hechos ocurrieron al aire libre,
siendo este un sitio abierto.
Existieron en el lugar de los hechos herramientas que, dos palas, azadones y algunos otros
implementos agrícolas pero no fueron usados para forzar cerraduras por lo tal no son materia
de esta información.
B.1.5 HUELLAS DE PISADA
Este tipo de huellas, suele encontrarse en lugares abiertos y en superficies como lodo, arena
húmeda, nieve, pisos encerados, etc.
Las huellas de pisadas encontradas en el área no pudieron ser levantadas pues la arena
estando seca poca forma se puede rescatar además que el aire no permitía visualizarlas de
manera clara por lo que solo se tomaron fotografías correspondientes
B.1.6.- HUELLAS DE VEHÍCULOS:
Son las encontradas en el sitio del suceso o en las proximidades, en los casos en que para
cometer el delito, se haya usado como medio de transporte un vehículo.
Este estudio nos permite establecer la dirección del vehículo, tipo de neumáticos y
condiciones de desgaste, diseño, si transitaba con o sin carga, siendo aptas para ello
superficies tales como lodo, nieve, arena etc.
a.- LEVANTAMIENTO:
Se puede determinar de acuerdo al levantamiento que el vehículo realizo no solo una pasada
si no que realizo de rapamientos en la zona del suceso, se identifica las llantas del vehículo
R- 16,
DOCUMENTOS IMPRESOS

24. EVIDENCIAS DE ORIGEN QUIMICO
RASTREO DEL SITIO DEL SUCESO
ALUMNO DANIEL ROSAS SANCHEZ
En el rastreo del sitio del suceso los dos cadáveres fueron encontrados en lugar “atípico” en
una posición de “cubito dorsal” con descanso de extremidades de una sobre la otra
quedando en la posición las dos en forma de cruz.
Los dos cuerpos del sexo femenino se encontraron con la siguiente vestimenta.
1.- Primera víctima. De mayor edad vestía pantalón y camisa color rosa claro con zapatos de
piso negros no encontrándose objeto ninguno como relojes, anillos cadenas o algún otro.
2.- Segunda víctima. De menor edad vestía un pantalón mezclilla de color azul, zapato color
rojos de piso y blusa roja, encontrándose también un anillo en el pulgar de la mano izquierda
de plata lizo sin ninguna insignia o símbolo alguno.
En el examen de cadáver se le encontró a la primera víctima mayor huellas de tortura, en el
cuerpo y fracturas en el cráneo lo que provoco su muerte.
En la segunda víctima menor se encontró con huellas de estrangulamiento o asfixia, y una
herida pulso cortante de unos dos centímetros en el abdomen derecho lo cual provocaría su
muerte.
EXAMEN EXTERNO DE CADÁVERES
INTERPRETACIÓN Y LIBERACION DEL HECHO O ESCENA DEL CRIMEN: Esta etapa
corresponde a la formulación de hipótesis respecto al desarrollo del hecho investigado, y a la
identidad del autor. Se realiza una vez concluido el trabajo en el Sitio del Suceso, con la
participación de todo el personal que trabajó en el procedimiento.
En la reconstrucción de la escena del crimen/hecho se está en realidad interpretando la
información existente, a través del examen y el procesamiento del escenario, para el logro de
evidencias. Estas evidencias a continuación permitirán hacer declaraciones de hecho en lo
que respecta a los hallazgos.
Recordar que nunca se debe suponer o adivinar y siempre documentar las observaciones
mediante notas/apuntes suficientes, fotografías y dibujos.
- Se observo que el lugar de los hechos se encontraba en forma primitiva como fue
dejada después del acontecimiento, no siendo contaminado el lugar de los hechos.
- Se recogió la evidencia del lugar de los hechos con la técnica y embalaje descrito en

25. texto, trasladándolos con las máximas medidas de seguridad al expresado.
- Del examen que arrojo la evidencia, se concluye que los casquillos efectivamente
fueron detonados con el calibre necesario.
- Fueron negativos las pruebas de huellas latentes en los cartuchos
- No se encontró evidencias de orificios o impactos en la periferia del lugar de los
hechos producidos por disparos por lo que se concluye que fueron disparados en
forma perpendicular al aire en dirección incierta, sin encontrarse restos de ujivas en el
área.
- Las victimas no se encuentran con lesiones de disparos.
- Se realizo la prueba de rodizonato de sodio al individuo del sexo masculino que fue
herido en el lugar de los hechos, encontrándose positivo en la mano derecha, brazo y
la camisa que vestía el día, lugar y hora del suceso, en la parte de enfrente del
tórax, por lo que se afirma que la persona en comento si realizo detonaciones con
arma de fuego.

26. CADENA DE CUSTODIA
ALUMNOS: PILAR FLORES Y JOSE DELGADO
Concepto: La cadena de custodia es un procedimiento establecido por la normativa jurídica,
que tiene el propósito de garantizar la integridad, conservación e inalterabilidad de elementos
materiales de prueba como documentos, armas de fuego, muestras orgánicas e inorgánicas,
proyectiles, vainas, armas blancas, etc., desde el momento que son encontrados en el sitio
del suceso, hasta que son entregados en los laboratorios criminalísticos o forenses a fin de
que sean analizados y así obtener por parte de los expertos, técnicos o científicos, los
resultados periciales correspondientes.
Su importancia radica en que garantiza el adecuado e idóneo manejo de los
elementos materiales de prueba desde su identificación en el sitio del suceso, pasando por
su tratamiento, análisis en los diferentes laboratorios, hasta el envío del resultado pericial
correspondiente a la autoridad judicial competente.
RESPONSABILIDAD EN LA CADENA DE CUSTODIA:
Es primordial la buena protección del sitio del suceso y con ello la correcta
conservación de las evidencias físicas que en él existan, para permitir que el Tribunal reciba
los elementos con los cuales tipifica el delito e identifica al delincuente sin alteraciones que
hagan obtener
CADENA DE CUSTODIA (Pilar Flores)
Como cadena de Custodia mi trabajo desempeñado fue el de apoyar para el acordonamiento
del lugar e impedir el paso al área donde sucedieron los hechos, ya que; se estaba evitando
que el lugar fuese contaminado y con ello podrían perderse las probables pruebas que nos
ayudaran con el esclarecimiento del o los delitos ahí cometidos.
Otras de mis labores por la falta de personal y las múltiples tareas a realizar, estuve
levantando la declaración dos de las víctimas para que con la información obtenida de ellas
fuese posible esclarecer el cometido. Les apoye mientras estaban en la ambulancia y
posteriormente me dispuse a estar recibiendo las posibles pruebas en compañía de mi
compañero de Cadena de Custodia José Delgado y enumerándolas para después
transportarlas al edificio donde se analizarían minuciosamente y estarían resguardadas para
el momento en que se requieran.

27. Reporte de cadena de custodia (José Delgado)
Siendo las 7:00 horas del día 29 de octubre de 2012, en esta dependencia se
expide elpresente Reporte (aparente), de cadena de custodia correspondiente al
asunto: código único de carpeta 001, distrito judicial IV, código único de registro
00033, acontecimiento delictuoso producido en la ciudad de Jerez Zacatecas, el día
sábado 27 de octubre del año en curso, aproximadas las 15:30 horas en la salida de
las instalaciones de la UAZ, con fundamento de derecho de Registro de Investigación
y cadena de custodia basado en los artículos 309,310 y 312 del código de
procedimientos penales para el Estado de Zacatecas. mismo que es dirigido al
máximo tribunal de justicia, al cual se le expone, argumenta y sustenta la garantía del
éxito obtenido en el resultado de las pericias requeridas, correspondiente al trabajo
de investigación realizado por el grupo de técnicos carabineros, atribuidos a efectuar
mencionada función.
Con la personalidad que se tiene, plena y reconocida para desempeñar la
función de carabineros en cadena de custodia, se extiende la presente certificación a
la autoridad correspondiente, para hacer de su conocimiento que, bajo la supervisión
fehaciente en pruebas periciales la cadena de custodia, realizo el debido
levantamiento y embalado de evidencia, así como la especial protección a los
estudios dactiloscópicos, biológicos y químicos, igualmente brindado la adecuada
protección a cada elemento probatorio, tomando las medidas de seguridad necesarias
según su naturaleza o requerimiento, proporcionando la certeza de la no adulteración
suplantación o sustracción de las mismas.
Asimismo notificar a la autoridad correspondiente que las evidencias
seleccionadas permanecen a disposición de el almacén correspondiente al distrito
judicial de bienes incautados, encargado de vigilar, proteger los elementos materiales,
evidencias y bienes, para dar continuidad con posterioridad a los tramites y pruebas
legales correspondientes, sin mayor extensión damos fe de lo anteriormente
expuesto.

28. Se extiende la presente acta con la finalidad de proporcionar a las autoridades
competentes, herramientas necesarias para la ejecución del debido proceso,
Por lo anterior expuesto quedamos de usted: atte. Encargados de cadena de
custodia:
Sr. José delgado y Srta. Pilar Flores

29. Alumno: Miguel Ángel Ávila Rodríguez
JUZGADO DE GARANTÍAS DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA CIUDAD DE JEREZ,
ZACATECAS
AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO, QUE RESUELVE SOBRE LA SITUACIÓN
JURÍDICA DEL INCULPADO MARTÍN REZA RODRÍGUEZ.
Jerez de García Salinas, Zac., tres (3) de noviembre del año dos mil doce (2012).
VISTO lo actuado, dentro del legajo marcado con el número 001/2012,
en el que se encuentra la carpeta de investigación, que contiene las siguientes pruebas con
carácter de acusatorias, presentadas por él C. Agente del Ministerio Público número Uno
de la ciudad de Jerez de García Salinas, Zac., en contra del C. MARTÍN REZA
RODRÍGUEZ, como presunto responsable de los delitos de HOMICIDIO, LESIONES y
VIOLACIÓN, las siguientes:
1.- La Denuncia hecha por el C. Manuel Monreal Zamarripa, hecha en fecha
veintisiete (27) de octubre a las quince horas con treinta minutos (15:30)
2.- La Acusación hecha por el C. Agente del Ministerio Público, número uno (1)
de la ciudad de Jerez de García Salinas, Zac.
3.- El contexto en el que ocurrieron los hechos del presente caso:
a). Descripción del lugar de los hechos, consistente en el lugar en el que se
encontraron las personas fallecidas.
b). Los datos del vehículo localizado en el lugar de los hechos, en el cual se
encontraban dos personas golpeadas y violadas.
4.- Las pruebas de laboratorio para identificación de los cadáveres, realizadas
por los Peritos adscritos a la Procuraduría General de Justicia del Estado,
consistentes en:
a). ADN

30. b). Dactilares
c). Fotográficas
d). Grupo Sanguíneo
Pruebas que por contener las características requeridas por el Código
Procesal Penal, vigente para el Estado de Zacatecas le son admitidas, las cuales deberán
desahogarse en fecha diez de noviembre del año 2012, a las doce horas con treinta
minutos (12:30), fecha que señala para la apertura del Juicio Oral, por lo que deberán ser
notificadas las partes, para que comparezcan en el lugar que ocupa el juzgado Primero del
Ramo Penal, de esta ciudad de Jerez de García Salinas, Zac., apercibiéndoles que en caso
de incomparecencia, se les aplicarán los medios de apremio señalados dentro del Código
Procesal Penal vigente en el Estado de Zacatecas.
Así lo resolvió y firma el Licenciado Miguel Ángel Ávila Rodríguez, Juez
de Garantías con sede en la ciudad de Jerez de García Salinas, Zac.,