Este documento discute la clasificación de dialectos del español en América Latina. Examina las teorías iniciales de Pedro Henríque Ureña sobre la influencia de sustratos indígenas, y cómo estudios posteriores se enfocaron más en divisiones geográficas y variaciones fonéticas. También analiza intentos subsecuentes de clasificar los dialectos usando combinaciones de rasgos fonéticos clave.

2.  Las fronteras nacionales no son variables
principales en la determinación de
zonas dialectales, pero son buenas para
describir características nacionales.
 La mayoría de las zonas dialectales se
extienden a ambos lados de las
fronteras nacionales.

3.  Sustrato: Una lengua indígena que contribuye rasgos
a la lengua de un pueblo invasor que impone su
lengua a una población indígena.
 Pedro Henríque Ureña: creó una de las
clasificaciones más tempranas de los dialectos
latinoamericanos.
 Para Henríque Ureña, el sustrato indígena fue el
rasgo más importante en formar los dialectos
latinoamericanos.
 Su clasificación refleja la distribución geográfica de
las familias de lenguas de los nativos de América
durante el tiempo de la formación del español
americano.
› Pero su conocimiento de la distribución geográfica es
incorrecto.

4.  Náhuatl: Méjico central, la costa Pacífica de
América central hasta Costa Rica, y su influencia se
reduce cuando se aleja de Méjico
 Maya: Yucatán y Guatemala
 Caribe/Arahuaco, Taíno, Siboney: El Caribe.
Generalmente una influencia léxica
 Quechua: Colombia
 Muisca: Panamá, Costa Rica meridional.
Generalmente nombres de lugares.
 Aimara: Perú Meridional y Bolivia
 Guaraní: Paraguay, Argentina, Bolivia
 Los estudios de Henríque Ureña lanzaron
investigaciones más correctas

5.  Una división geográfica
 Más correcto que la idea de los sustratos indígenas
 Separa las tierras altas de las tierras bajas/la costa
 Zonas costales de América latina comparten semejanzas
fonéticas
 Tierras bajas: Antillas, la costa de Méjico, la costa de América
central, Venezuela, la costa de América del sur, Paraguay, y el
sudeste de Bolivia
 Las tierras altas tienen muchísima variación
 Los dialectos de las tierras bajas se difieren de los de las tierras
altas en la misma país
› Semejante al español de Andalucía
 Algunos eruditos han intentado de asociar la diferencia de las
tierras altas y bajas con el origen regional de colonos españoles.
 Teoría manejado por la clima: los colonos buscaban clima en el
Nuevo mundo semejante a la de su clima en España.
 Las colonizaciones costales fueron puertas y los colonos fueron
de Andalucía. Las regiones interiores fueron centros
administrativos y los colonos fueron de Castilla y el norte de
España

6.  El acento identifica el dialecto para los
hablantes del español
 Las diferencias léxicas son secundarios
 Henríque Ureña también se centra en las
variables fonéticas

7.  Pronunciación de la /d/ intervocálica
 Pronunciación de la /g/ seguida por [u]
 Existencia de la oposición de /y/ - / y la
/
pronunciación de / /
 Pronunciación de /y/, particularmente intervocálica
 Pronunciación de /x/
 Aspiración de la h inicial de palabra, del Romance
/f/
 Velarización de /n/ final de palabra
 Pronunciación de /rr/
 Pronunciación de líquidas /r/ y /l/ final de sílaba
 Pronunciación de/s/ al final de sílaba y palabra

8.  1 y 2 no son útiles para establecer división
regional
 6 sólo es aplicable a la habla rústica
 Variación de/s/ cumple con la clasificación
de las tierras altas/bajas
 Ninguna variable puedan ir perfectamente
en grupos geográficos
 Resnick (1975) intenta clasificar basado en
variaciones fonéticas sin intentar de
ponerlas en una zona geográfica. Permite
que las variaciones mismas establezcan las
zonas dialectales.

9.  Retención de /s/ final de palabra y sílaba
 Pronunciación de /rr/ como vibrante
 Pronunciación de /x/ como [h]
 Distinción fonológica entre / and /y/
/
 Estas variables se ponen en un sistema de
cuatro categorías:
› Pronunciación de la /b/ como oclusiva depués
de la /l/
› Pronunciación alveolar de la /n/ al final de frase
› Distinción entre /l/ and /r/ al final de sílaba
› Sonorización completo de todas las vocales

10.  Rona (1964) incorporó el voseo a los
rasgos fonéticos regionales
 Rona descubrió que las zonas
dialectales que no se
superponen/solapan no existen en
América latina

11.  Pronunciación de /y/ y/o / como
/
fricativo [z]o como un africado [y]
 Yeísmo: ausencia de / y fusión de/y/ y
/
/ a favor de/y/
/
 Presencia o ausencia del voseo
 En regiones en donde se usa el voseo, la
morfología verbal que se usa junto con
“vos”

13.  Adoptaron tres
criterios binarios
Zonas dialectales:
que se superponen
› Articulación velar o
faríngeo de /x/
› Sibilante o reducido
(aspirido o elido) /s/
al final de sílaba
› Presencia o
ausencia del
“vos”como
pronombre