Presentación para la clase de Opinión Pública de William Porath del Magíster de Comunicación Estratégica de la Facultad de Comunicaciones UC. Septiembre 2011

1. Construcción de agendas:Medios, políticos y opinión pública SEBASTIÁN VALENZUELA, PhD fcom-uc, septiembre 2011

2. savalenz@uc.cl @SebaValenz linkedin.com/pub/sebastian-valenzuela/ foursquare.com/sebavalenz Slideshare.com/savalenz about.me/svalenzuela

3. Agenda de hoy Definiciones: temas, agendas Public agenda-setting Media agenda-setting Policy agenda-setting Condiciones contingentes El caso chileno

4. Thestudy of issuesalience –therelativeimportance of anissueonanactor’s agenda (and) therise and fall of issuesalienceover time, and of therelationshipsbetweenactors’ agendas. --Soroka (2002, p. 5)

5. Issues: “Whateveris in contention among a relevantpublic” --Lang & Lang, 1981, p. 451

6. Agenda, Salience: “A ranking of therelative importance of variouspublicissues” --Dearing, 1989, p. 310

7. Public agenda setting

8. Public agenda setting

9. Media agenda setting

10. Media agenda setting

11. Policy agenda setting

12. Policy agenda setting

13. Modelo integrado de Soroka (2002)

14. Modelo integrado de Soroka (2002)

15. “The relationship between sources and journalists resembles a dance, for sources seek access to journalists, and journalists seek access to sources. Although it takes two to tango, either sources or journalists can lead” --Gans (1979, p. 16)

16. “The relationship between reporters and government officials or candidates is akin to a chess game in which each side vies for control” --Ansolabehere, Behr, & Iyengar (1993, p. 234)

17. comunicación políticavsciencias políticas

18. “If media scholars are, by and large, much taken with the agenda-setting power of the press, many scholars of traditional political institutions seem less impressed” --Bartels, 1996, p. 2

19. ?

20. Porque no da lo mismo Tipo de medio Tipo de temas Tipo de agenda: simbólica vs. substantiva Contexto: electoral vs. rutinario

21. Walgrave & Van Aelst (2006)

22. El caso chileno Dussaillant, P. (2005). Medios y elecciones: La elección presidencial de 1999. Santiago: Centro de Estudios Bicentenario Valenzuela, S. & Correa, T. (2006). Prensa y candidatos presidenciales 2005: Así los mostramos, así los miraron.Cuadernos de Información, 19, 89-96. Porath, W. (2006). Agenda temática de candidatos y medios. Diálogo Político, 23(2), 79-115. Valenzuela, S. & Arriagada, A. (2009). Competencia por la uniformidad en noticieros y diarios chilenos, 2000-2005. Cuadernos de Información, 24, 41-52. Valenzuela, S. & Arriagada, A. (2011). Politics without citizens? Public opinion, television news, the president and real-world factors in Chile 2000-2005. International Journal of Press/Politics, 16, 357-381.

23. El caso chileno Dussaillant, P. (2005). Medios y elecciones: La elección presidencial de 1999. Santiago: Centro de Estudios Bicentenario Valenzuela, S. & Correa, T. (2006). Prensa y candidatos presidenciales 2005: Así los mostramos, así los miraron.Cuadernos de Información, 19, 89-96. Porath, W. (2006). Agenda temática de candidatos y medios. Diálogo Político, 23(2), 79-115. Valenzuela, S. & Arriagada, A. (2009). Competencia por la uniformidad en noticieros y diarios chilenos, 2000-2005. Cuadernos de Información, 24, 41-52. Valenzuela, S. & Arriagada, A. (2011). Politics without citizens? Public opinion, television news, the president and real-world factors in Chile 2000-2005. International Journal of Press/Politics, 16, 357-381.

24. Presidencialismo extremo

25. Sistema de mediosuniforme y concentrado Fuente: Valenzuela & Arriagada (2009)

26. Medios, más que watchdogs…

27. …son lapdogs

28. Hipótesis Lógica vertical de adopción de agendas

29. Diferencias por temas Temasprominentes: mundo real - Desempleo Temassensacionales: medios - Delincuencia, salud Temasgubernamentales: presidente - Pobreza, educación

30. Método Período: 2000-2005 Agenda del público: preferencias de políticagubernamental (%) Agenda de los medios: Noticieros de TV y diarios (n° de noticias) Agenda presidencial:Mensajes del 21 de mayo (n° de líneas, estandarizado) Mundo real: tasa de desempleo, victimización, mortandad, SIMCE, pobreza.

33. Implicancia Hay lógica vertical de adopción de agendas PERO medios frecuentemente logran establecer la agenda simbólica presidencial Temas en agenda son “negociados” por las elites; escaso input de la opinión pública

35. Clave diferenciar por temas Confirmahipótesis: Lagos lidera agenda en pobreza Medioslideran en salud (y desempleo) Sorpresivo: Lagos lidera en delincuencia Lagos no lidera en educación

36. Preguntas para la discusión Representación vs capacidad de respuesta Lagos vs. Bachelet vs. Piñera Rol de una política comunicacional Diferencias generacionales Redes sociales Movimientos ciudadanos, issuepublics Problemas metodológicos

37. ¡Gracias! Estapresentaciónestádisponible en slideshare.com/savalenz