1. ¿ QUÉ MODELO
DE CONGRESO
QUEREMOS ?
• Miguel Ángel Hernández Rodríguez

2. CONFLICTOS DE INTERÉS
Relaciones con entidades
que han dado soporte Gastos de desplazamiento / alojamiento /
económico a esta inscripción al Congreso (semFYC)
actividad (últimos 3 años)
Relaciones (económicas u Médico de familia del SCS
otras) con entidades que
tienen interés en esta Presidente de la Sociedad Canaria de Medicina
actividad (últimos 3 años) de Familia y Comunitaria hasta 4 de mayo 2012
Miembro del Grupo de Utilización de Fármacos
de la semFYC
Relaciones financieras de
la familia directa Ninguna
relacionadas con esta
actividad

3. INTRODUCCIÓN: NUEVOS Y VIEJOS ESCENARIOS
CONTEXTO SOCIOECONÓMICO RESTRICTIVO
HETEROGENEIDAD SERVICIOS DE SALUD: INCERTIDUMBRE
LEGISLACIÓNRESPUESTA A FARMACÉUTICAS
NECESIDAD Y EMPRESAS LOS CAMBIOS:
* COMO SOCIEDAD CIENTÍFICA
* COMO SOCIOS/AS INDIVIDUALES
RIESGO FINANCIERO vs ACTIVIDADES CIENTÍFICAS
COMPETENCIA SOCIEDADES AP:FU/FISIÓN DE SOCIEDADES
AMPLIO ABANICO DE ACTIVIDADES semFYC / SSFF

4. EVOLUCIÓN ASISTENCIA A CONGRESOS SEMFYC

5. MODELO DE SEDES CONGRESUALES
TRANSICIÓN DESDE MODELO CON 4 SEDES PRINCIPALES
CIUDADES EVALUADAS COMO SEDES VIABLES
PRÓXIMAS CITAS: GRANADA 2013 Y GRAN CANARIA 2014

6. EVOLUCIÓN PRESUPUESTARIA CONGRESOS
SEMFYC
PROGRESIVA EVOLUCIÓN HACIA EQUILIBRIO- ¿DÉFICIT?

7. EVOLUCIÓN PRECIOS INSCRIPCIÓN CONGRESOS
SEMFYC
MADRID
2008
BILBAO
2012
ZARAGOZA
2011

8. GRUPO DE TRABAJO DE CONGRESOS
OBJETIVOS
RECOMENDACIONES MODELO CONGRESOS
RECOMENDACIONES SOBRE CONGRESO semFYC
DOCUMENTOS TÉCNICOS
COMPOSICIÓN
semFYC y JPERMANENTE, semFYC CONGRESOS, SSFF
(ANDALUZA, ARAGONESA, CANARIA, CÁNTABRA, CATAL
ANA, VALENCIANA Y VASCA).
PRIMERA REUNIÓN: FEBRERO DE 2012.
¿ POR QUÉ LOS SOCIOS/AS HAN DEJADO DE VENIR
A NUESTROS CONGRESOS ?

9. ENCUESTA ELECTRÓNICA A TRAVÉS DE
NEWSLETTER SEMFYC
* DIFICULTADES PARA ASISTIR AL CONGRESO semFYC
(0) NINGUNA IMPORTANCIA---- (5) MÁXIMA IMPORTANCIA
* PERFIL DEL ENCUESTADO: LABORAL/CONGRESUAL

10. RESULTADOS ENCUESTA A SOCIOS/AS
687 ENCUESTAS: TODAS CCAA (3,9 % SOCIOS/AS semFYC)
DESDE 1,8% (Castilla la Mancha y Valencia) HASTA 8,7% DE
Castilla y León
57% MUJERES ; EDAD MEDIA: 44,2 9 AÑOS
IMPORTANTE (4) / MUY IMPORTANTE (5)
87,6% SON SOCIOS/AS DE semFYC ;IMPORTANTE (1)
NADA IMPORTANTE (0) / POCO RESIDENTES: 8,6%
VALORES EXTREMOS (4+5) O (0+1) >50%
LUGAR DE TRABAJO: CENTRO DE SALUD (81,5%) Y
URGENCIAS (6,3%). OTROS: 12,2%.
NO HAN ACUDIDO A CONGRESO semFYC EN LOS ÚLTIMOS
3 AÑOS EL 44,8% VS 24,9% PARTICIPACIÓN ACTIVA

11. RESULTADOS ENCUESTA A SOCIOS/AS (II)
DIFICULTAD PARA OBTENER FINANCIACIÓN:
IMPORTANTE (31,2%) O MUY IMPORTANTE (47,4%) = 78,6%
COSTE EXCESIVO DE LA INSCRIPCIÓN:
IMPORTANTE (26,3%) O MUY IMPORTANTE (59,7%) = 86%
DIFICULTAD PARA OBTENER PERMISOS PARA ACUDIR:
IMPORTANTE (26,8%) O MUY IMPORTANTE (28,5%) = 55,3%

12. RESULTADOS ENCUESTA A SOCIOS/AS (III)
FALTA DE INCENTIVOS A AUTORES DE COMUNICACIONES:
IMPORTANTE (29,4%) O MUY IMPORTANTE (26,2%) = 55,6%
EXCESIVA PRESENCIA DE LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA:
IMPORTANTE (12,1%) O MUY IMPORTANTE (11,4%) = 23,5%
NADA (11,8%) O POCO IMPORTANTE (17,5%) = 29,3%
ESCASO INTERÉS CIENTÍFICO DEL CONGRESO:
IMPORTANTE (8,9%) O MUY IMPORTANTE (3,6%) = 12,5%
NADA (11,8%) O POCO IMPORTANTE (17,5%) = 29,3%

13. RESULTADOS ENCUESTA A SOCIOS/AS (IV)
SEDES NO ATRACTIVAS:
NADA (26,8%) O POCO IMPORTANTE (29,5%) = 56,3%
IMPORTANCIA DE LAS FECHAS:
NADA (21,5%) O POCO IMPORTANTE (26,2%) = 47,7%
IMPORTANTE (9%) O MUY IMPORTANTE (8,6%) = 17,6%
¿ RECOMENDARÍAS UN CONGRESO semFYC ?
NO LO RECOMENDARÍA UN 13,6%
( 85% SON SOCIOS Y EL 56,4% ACUDIÓ A CONGRESO )

14. RESULTADOS ENCUESTA A SOCIOS/AS (V)
RESPUESTAS ABIERTAS:
43 ENCUESTADOS Y 71 RESPUESTAS
COSTES / FINANCIACIÓN (21)
FORMATOS / ORGANIZACIÓN (20)
FECHAS (12)
ALGUNAS CONCLUSIONES RÁPIDAS: POCAS NOVEDADES
CARO
FECHA SEDE
POCO
INCENTIVO IF
¿ € ? CALIDAD

15. NUEVOS ESCENARIOS POSIBLES: PROPUESTA 1
CONCENTRACIÓN ACTIVIDADES semFYC EN CONGRESO
CONGRESO
CLÍNICO CONGRESO
CARDIOVASCULAR ENTREVISTA Y CA
JORNADAS DE CONGRESO ENCUENTRO PACAP
RESIDENTES Y JMF semFYC
CONGRESO PACIENTE OTROS
CRÓNICO
POTENCIACIÓN CONGRESO semFYC
INTEGRACIÓN
MENOR “AUTOCOMPETENCIA”

16. NUEVOS ESCENARIOS POSIBLES: PROPUESTA 2
COORDINACIÓN semFYC y SOCIEDADES FEDERADAS
CONGRESOS
VERANO CONGRESOS
SOCIEDADES
semFYC
FEDERADAS
CONGRESOS
CONGRESOS VERANO SOCIEDADES
semFYC
FEDERADAS
SOCIEDADES VERANO SOCIEDADES
semFYC semFYC
FEDERADAS FEDERADAS
POTENCIACIÓN / PROMOCIÓN MUTUA
NO AUTOCOMPETENCIA

17. NUEVOS ESCENARIOS POSIBLES: PROPUESTA 3
CONCENTRACIÓN PROYECTOS GRUPOS DE TRABAJO
FORMATO ESPECÍFICO
REUNIÓN ANUAL PLANIFICADA EN EL CONGRESO
NUEVOS ESCENARIOS POSIBLES: PROPUESTA 4
NUEVOS ESCENARIOS POSIBLES: PROPUESTA 5
¿ NECESITAMOS UN CONGRESO NACIONAL/ REGIONAL
¿ INSCRIPCIONES POR DÍAS ?
CADA AÑO ?
¿ ALTERNAR CADA DOS AÑOS CON REGIONAL ?
CONGRESO CONGRESO CONGRESO CONGRESO
semFYC SSFF semFYC SSFF
AÑO AÑO AÑO AÑO
1 2 3 4

18. REFLEXIÓN PERSONAL: ¿QUÉ QUEREMOS
NOSOTROS?
¿ QUÉ COSTE ECONÓMICO ESTAMOS DISPUESTOS A
ASUMIR ?
¿ QUÉ MODELO DE COLABORACIÓN CON EMPRESAS
PRIVADAS Y SERVICIOS DE SALUD ?
¿ QUÉ EXIGIMOS A CAMBIO ?
VALORES CIENTÍFICOS
VALORES ÉTICOS
¿ QUÉ MODELO DE SOCIEDAD
CIENTÍFICA QUEREMOS ?

19. MUCHAS GRACIAS