2 1 angel-leyva_hector_santos_ii_congreso_internacional_valle_de_bravo.compressed

MONITOREO DE LA
DEGRADACIÓN FORESTAL EN
MÉXICO
Dr. Ángel Leyva Ovalle. UACh-DiCiFo
PhD. José René Valdez Lazalde. COLPOS-FORESTAL
PhD. Héctor de Los Santos Posadas. COLPOS-FORESTAL
FUENTE: http://www.fao.org/docrep/007/ad102s/AD102S19.gif

INTRODUCCIÓN GENERAL
La CONAFOR provee el sistema Monitoreo, Reporte y
Verificación (MRV) y el Inventario Nacional Forestal y
de Suelos (INFyS), para la integración del Sistema
Nacional de Cambio Climático (SNCC). Este requiere
del Inventario Nacional de Emisiones de Gases de
Efecto Invernadero (INEGEI). El sistema MRV debe
apegarse a los requerimientos establecidos por las
directrices del P(anel) I(intergubernamental) de
C(ambio) C(limático).

Fuente: MVR Méxicob. Fortalecimiento REDD+ y Cooperación Sur-Sur. 2013. Mapeo de las actuales escalas, arreglos institucionales, legales y
administrativos para la Medición, Reporte y Verificación (MRV) y REDD+. http://www.mrv.mx/index.php/en/reportes-tecnicos-
2/arrangements/1.8.1_Arreglos_institucionales_legales_administrativos_para_MRV_REDD/

Componentes principales en un sistema nacional de monitoreo de carbono en el sector forestal
. Fuente: Maniatis D. y Mollicone D. 2010. Options for sampling and stratification for national forest inventories to implement REDD+
under the UNFCCC. Carbon Balance and Management 5 (9): 1-14.
Datos de actividad: áreas que se están degradando o deforestando, y el cambio en
estas áreas en el tiempo.
Factores de emisión: información sobre emisiones o absorciones de carbono por
unidad de área.

Con la finalidad de consolidar el SNMRV, se
propone:
Uso de indicadores forestales , basados
principalmente en los datos del INFyS, para la
medición y seguimiento de la degradación y la
deforestación.

El Gobierno Mexicano ha establecido las
políticas y los acuerdos institucionales
requeridos para el desarrollo de la iniciativa
REDD+.
La Ley General de Cambio Climático, contempla
el desarrollo de metodologías y la modificación
de la arquitectura institucional necesaria para el
mecanismo REDD+.

Con respecto al Sistema Nacional de Monitoreo,
Registro y Verificación (SNMRV):
Avances considerables en la generación de
Datos de Actividad, únicamente para el caso
de la deforestación.
Factores de emisión: avances son incipientes
(fase de recopilación de información y
desarrollo de metodologías).
Mayor énfasis en los inventarios de carbono y
ecuaciones alométricas.

Depuración de la base de datos del INFyS
(árboles vivos, diámetro normal ≥7.5 cm, altura
total >0 y clave del género no nula)
Ecuaciones de volumen generadas en México en
la época de los 1970’s.
Se verificó la sinonimia de cada especie
(nombre correcto).
Se agruparon los tipos de vegetación
correlativamente homogéneos para establecer
subestratos.
METODOLOGÍA

METODOLOGÍA
Tipo de vegetación Sub estrato
Selva alta perennifolia
Selva Alta-Mediana
Selva alta subperennifolia
Selva mediana caducifolia
Selva mediana subcaducifolia
Selva mediana subperennifolia
Selva baja caducifolia
Selva Baja
Selva baja subcaducifolia
Selva baja subperennifolia
Selva baja perennifolia
Selva baja espinosa
Bosque de abies
Coníferas
Bosque de ayarín
Bosque de cedro
Bosque de pino
Bosque de táscate
Matorral de coníferas
Bosque de pino-encino
Coníferas y latifoliadas
Bosque de encino-pino
Bosque de encino
LatifolidasBosque mesófilo de montaña
Bosque de galería
Fuente: elaboración propia

Para cada entidad se consideraron únicamente
aquellos conglomerados muestreados que
coinciden en ambas etapas del Inventario
Nacional Forestal y de Suelos (fase I y
remediciones).
METODOLOGÍA

Variables o indicadores
Indicadores simples propuestos para monitorear
degradación forestal.
METODOLOGÍA
Indicador Descripción
I1
Y1=Volumen
I2 Y2= Número de árboles
I3 Y3=Cobertura de copa
I4 Y4=Área basal
I5 Y5=Daño al arbolado (%)
I6 Y6=Índice de biodiversidad
de Shannon-Weiner.

METODOLOGÍA.
Variables de Entrada:
Datos dasométricos de cada sitio del INFyS
(número de árbol, diámetro normal, diámetro
de copa, altura total, género,
presencia/ausencia de daños)
Auxilio de datos complementarios de los
conglomerados (impactos en la vegetación y el
suelo).
El sistema se codificó en el lenguaje de
programación Python 2.7.6.

Combinación de indicadores (criterios)
𝐼" =
(𝑌"&'
+𝑌"&')'
)/2
BR
Donde:
𝐼": Índice n correspondiente al indicador Yn.
𝑌"&'
: Indicador n, en el tiempo t1 (fase 1 del INFyS).
𝑌"&')'
: Indicador n, en el tiempo t1+1 (re mediciones del INFyS).
BR: Bosque de referencia. Conglomerados del INFyS que no registraron disturbios
aparentes en el suelo y la vegetación al momento de su establecimiento.
Criterio de decisión
Si 𝐼" ≥1, sin evidencia de procesos de degradación.
Si 𝐼" <1: Posible proceso de degradación
METODOLOGÍA

Índice General de Degradación (IGD)
• IGD =
∑ 56
7
68'
"
• Regla de decisión:
– Si IGD>= 1: Sin evidencia de procesos de
degradación.
– Si IGD <1: Posible proceso de degradación.
METODOLOGÍA

RESULTADOS
IGD general para México y valores de indicadores asociados
AB CD NHA VOL %DA Ish IGD
0.97 0.94 1.00 0.99 1.06 1.03 1.00

IGD por ecosistema y valores de indicadores asociados.
Comunidad AB CD NHA VOL %DA Ish IGD
Coef.
Asimetría
de Fisher
(Zwillinger
y Kokoska,
2000)
Selva Alta-Mediana 1.059 1.018 0.992 1.068 1.009 1.006 1.020 0.51
Selva Baja 1.001 0.910 0.994 0.984 1.093 1.064 0.957 0.92
Coníferas 1.007 0.972 1.087 1.055 0.767 0.916 1.086 1.61
Coníferas y latifoliadas 0.999 0.895 1.012 0.961 0.846 1.006 1.007 0.84
Latifolidas 0.840 0.899 0.952 0.920 1.017 0.880 0.955 1.40
AB= índice de área basal, CD= índice de cobertura de dosel, NHA= índice de No. árboles,
VOL= índice de volumen, DA= índice de daño al arbolado, Ish= índice de Shannon-Wiener,
IGD= índice general de degradación.

IGD y valores de indicadores asociados por entidad federativa
ENTIDAD
#
CONGLOMERADOS IGD NHA AB VOL CD %DA ISh
Coef.
Asimetría
de Fisher
BCS 15 0.92 0.70 0.43 0.24 0.20 2.46 1.46 0.38
CAMPECHE 250 0.88 1.04 0.97 0.55 0.92 0.79 1.03 -0.149
CHIAPAS 182 0.9 0.97 0.80 0.80 0.58 0.99 1.28 0.51
CHIHUAHUA 552 0.91 0.93 0.86 0.77 0.95 0.94 1.01 1
COAHUILA 35 0.93 0.80 0.83 0.88 0.65 1.04 1.37 1.5
COLIMA 9 1.13 1.03 1.14 1.20 2.06 0.58 0.78 1.1
DF 4 0.63 0.64 0.44 0.42 0.44 0.90 0.96 0.19
DGO 449 0.84 0.75 0.76 0.81 0.68 0.96 1.08 1.16
GRO 214 0.99 1.02 0.87 0.85 0.82 1.24 1.14 0.83
GTO 38 0.9 0.61 0.72 0.85 0.53 1.44 1.26 -0.05
HGO 55 0.87 0.74 0.62 0.58 0.75 1.56 0.99 1.78
JAL 278 0.97 0.84 0.87 0.86 0.84 1.04 1.37 0.22
MEX 59 0.99 0.75 0.87 1.01 0.76 1.33 1.20 0.96
MICH 192 1.06 1.08 0.96 0.88 0.92 1.52 0.98 0.67
MOR 4 1.54 0.65 1.05 0.94 1.14 3.66 1.80 -0.035
NAY 113 0.86 0.74 0.90 0.88 0.93 0.76 0.98 0.94
NL 45 1.01 0.63 0.80 0.82 0.82 2.16 0.86 0.87
OAXACA 412 1.06 0.88 0.99 0.98 0.86 1.39 1.26 0.66
PUE 62 1.39 0.85 0.72 0.95 0.79 3.78 1.22 0.77
QRO 21 0.59 0.69 0.42 0.46 0.36 0.69 0.92 0.23
QROO 264 0.97 0.88 0.90 0.85 0.85 1.30 1.03 -0.11
SIN 95 0.8 0.94 0.73 0.63 0.53 1.00 0.97 0.25
SLP 59 0.66 0.65 0.60 0.59 0.56 0.64 0.92 0.57
SON 130 0.83 0.89 0.41 0.54 0.79 0.80 1.53 0.82
TAB 10 1.11 1.53 0.93 1.13 1.14 0.51 1.41 -0.51
TAMPS 48 0.63 0.68 0.65 0.64 0.44 0.59 0.75 0.37
VER 73 1.4 1.43 1.78 2.02 1.40 0.65 1.06 0.51
YUC 151 1.04 0.99 1.03 1.09 0.88 1.14 1.08 0.59
ZAC 93 0.85 0.81 0.75 0.47 0.89 1.14 1.03 0.88

Distribución espacial a nivel nacional de las categorías de degradación
forestal, con base en el valor promedio de IGD.
RESULTADOS

ENTIDAD
#
CONGLOMERADOS IGD NHA AB VOL CD %DA ISh
Coef. Asimetría
de Fisher
MEX 59 0.99 0.75 0.87 1.01 0.76 1.33 1.20 0.96
RESULTADOS
Coef.
Asimetría
de Fisher
(Zwillinger
y Kokoska,
2000)
Selva Baja 1.001 0.910 0.994 0.984 1.093 1.064 0.957 0.92
Coníferas 1.007 0.972 1.087 1.055 0.767 0.916 1.086 1.61
Latifolidas 0.840 0.899 0.952 0.920 1.017 0.880 0.955 1.40

RESULTADOS
EDO. MÉX
Coef.
Asimetría
de Fisher
(Zwillinger
y Kokoska,
2000)
Selva Baja 1.001 0.910 0.994 0.984 1.093 1.064 0.957 0.92
Coníferas 1.007 0.972 1.087 1.055 0.767 0.916 1.086 1.61
Latifolidas 0.840 0.899 0.952 0.920 1.017 0.880 0.955 1.40
Coníferas 0.75674827 0.72182314 0.7227479 0.87493492 0.54891979 1.62830844 0.87558041
Coníferas y
latifoliadas 0.8038072 0.75356443 0.63429368 1.03675114 0.17624376 1.61934159 0.83733363
Latifolidas 0.85493982 0.65868971 0.78738861 0.74024522 2.86581455 1.05366123 1.16012319

EDO MEX. Área sombreada: conglomerados que
están por arriba del IGD promedio (σ=0.99).
Coeficiente de asimetría positivo (0.961): menor
número de conglomerados degradados (área no
sombreada) están por debajo de la media.
RESULTADOS

CONGLOMERADOS <0.961
Municipio IGD
Almoloya de Alquisiras 0.59134544
Almoloya de Alquisiras 0.87079927
Almoloya de Juarez 0.97084619
Amanalco 0.934464
Chalco 0.53831571
Ixtapan del Oro 0.92741512
Juchitepec 0.84762396
Lerma 0.87035306
Otzoloapan 0.62436842
San Felipe del Progreso 0.63985843
Sultepec 0.40214071
Sultepec 0.74285305
Tejupilco 0.42105781
Temascaltepec 0.51445361
Tenango del Valle 0.62551213
Tepotzotlan 0.49832855
Texcoco 0.9876267
Tlatlaya 0.44524713
Tlatlaya 0.73630717
Tlatlaya 0.77683729
Villa del Carbon 0.58061113
Villa del Carbon 0.67055356
Zacualpan 0.54997318

CONGLOMERADOS >=0.961
Municipio IGD
Acambay 1.34150711
Coatepec Harinas 1.4199043
Donato Guerra 2.31547314
Jilotzingo 1.01908843
Jiquipilco 1.06264646
Ocuilan 1.17742923
Ocuilan 1.39290264
San Simon de Guerrero 1.38597275
Sultepec 1.02419528
Tejupilco 0.997772
Temascalcingo 1.42392461
Texcoco 1.63049225
Tlatlaya 1.19484402
Toluca 1.07749962
Valle de Bravo 1.66678094
Zumpahuacan 1.21265673

0
0.5
1
1.5
2
2.5
NHA
ABHA
VOLHA
CDHA
%DA
Ish
COLIMA PUE VER MOR
Gráfico radial para los estados con mayor
IGD (sin evidencia de procesos de
degradación).

0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
NHA
ABHA
VOLHA
CDHA
%DA
Ish
QRO TAMPS DF
Gráfico radial para los estados con menor
IGD (evidencias de procesos de
degradación).

REDD+ contempla a la degradación forestal,
pero este componente es el menos atendido a
nivel nacional e internacional.
Los sistemas MRV se enfocan en la
deforestación, incluyendo a México.
Debido tal vez a que no existe una definición
clara y precisa sobre el proceso de degradación,
ni que variables emplear para su evaluación
adecuada.

INFyS no registra variables requeridas por varios
mecanismos relacionados con la mitigación del
cambio climático. Es necesario hacer
compatible al INFyS con estos requerimientos.
Se necesita una definición de degradación
forestal acorde a las necesidades de México (
enfoque de reservas de carbono, otras
necesidades de monitoreo, y criterios
operativos para su evaluación).

Propuesta: evaluar la degradación forestal en
México, uso de la base de datos del INFyS,
considerando : volumen, número de árboles/ha,
cobertura de dosel, área basal, así como
indicadores de daño específico en el arbolado y
de biodiversidad de abundancia proporcional
(Shannon-Wiener).

Se presenta una propuesta que contribuye con
el sistema de monitoreo forestal de México:
datos de la actividad (nivel de degradación de
los ecosistemas) específicos para la evaluación
de la degradación, a través de un Índice General
de Degradación (IGD). Dicho índice (IGD) se
implementó en un Sistema de información, con
reportes a nivel de Estado, Ecosistema y a nivel
nacional.

Este marco conceptual es adecuado para la
evaluación de la degradación, proveyendo
herramientas de apoyo en la toma decisiones,
para el diseño e implementación de políticas,
que coadyuven al logro de un manejo forestal
sustentable y el monitoreo de los mecanismos
para la mitigación del cambio climático.

Se sugiere hacer estimaciones espaciales de las
variables estudiadas en puntos no muestreados,
(técnicas de interpolación espacial y sensores
remotos), de tal forma que se pueda analizar la
distribución espacial de la degradación, para la
planeación adecuada de recursos que permitan
disminuir o evitar la degradación forestal.

Pendientes
Carbono en el Suelo
Compactación y densidad aparente
Cambios en nutrientes en el suelo
Cambios potencialmente críticos en la
composición de especies
HAY MUCHAS OTRAS VARIABLES DENTRO DEL
INFyS QUE SE PUEDEN USAR Y SIN EMBARGO…

2 1 angel-leyva_hector_santos_ii_congreso_internacional_valle_de_bravo.compressed

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

Más de Centro de Excelencia Virtual en Monitoreo Forestal

Más de Centro de Excelencia Virtual en Monitoreo Forestal (20)

Último

Último (20)

2 1 angel-leyva_hector_santos_ii_congreso_internacional_valle_de_bravo.compressed