SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 31
Descargar para leer sin conexión
MONITOREO	DE	LA	
DEGRADACIÓN	FORESTAL	EN	
MÉXICO
Dr.	Ángel	Leyva	Ovalle.	UACh-DiCiFo
PhD.	José	René	Valdez	Lazalde.	COLPOS-FORESTAL
PhD.	Héctor	de	Los	Santos	Posadas.	COLPOS-FORESTAL
FUENTE:	http://www.fao.org/docrep/007/ad102s/AD102S19.gif
INTRODUCCIÓN	GENERAL
La CONAFOR provee el sistema Monitoreo, Reporte y
Verificación (MRV) y el Inventario Nacional Forestal y
de Suelos (INFyS), para la integración del Sistema
Nacional de Cambio Climático (SNCC). Este requiere
del Inventario Nacional de Emisiones de Gases de
Efecto Invernadero (INEGEI). El sistema MRV debe
apegarse a los requerimientos establecidos por las
directrices del P(anel) I(intergubernamental) de
C(ambio) C(limático).
Fuente: MVR Méxicob. Fortalecimiento REDD+ y Cooperación Sur-Sur. 2013. Mapeo de las actuales escalas, arreglos institucionales, legales y
administrativos para la Medición, Reporte y Verificación (MRV) y REDD+. http://www.mrv.mx/index.php/en/reportes-tecnicos-
2/arrangements/1.8.1_Arreglos_institucionales_legales_administrativos_para_MRV_REDD/
Componentes	principales	en	un	sistema	nacional	de	monitoreo	de	carbono	en	el	sector	forestal
.	Fuente:	Maniatis D.	y	Mollicone D.	2010.	Options	for	sampling	and	stratification	for	national	forest	inventories	to	implement	REDD+	
under	the	UNFCCC.	Carbon	Balance	and	Management	5	(9):	1-14.
Datos	de	actividad:	áreas	que	se	están	degradando	 o	deforestando,	y	el	cambio	en	
estas	áreas	en	el	tiempo.
Factores	de	emisión:	información	sobre	emisiones	o	absorciones	de	carbono	por	
unidad	de	área.
Con	la	finalidad	de	consolidar	el	SNMRV,	se	
propone:
Uso de indicadores forestales , basados
principalmente en los datos del INFyS, para la
medición y seguimiento de la degradación y la
deforestación.
El Gobierno Mexicano ha establecido las
políticas y los acuerdos institucionales
requeridos para el desarrollo de la iniciativa
REDD+.
La Ley General de Cambio Climático, contempla
el desarrollo de metodologías y la modificación
de la arquitectura institucional necesaria para el
mecanismo REDD+.
Con	respecto	al	Sistema	Nacional	de	Monitoreo,	
Registro	y	Verificación	(SNMRV):
Avances considerables en la generación de
Datos de Actividad, únicamente para el caso
de la deforestación.
Factores de emisión: avances son incipientes
(fase de recopilación de información y
desarrollo de metodologías).
Mayor énfasis en los inventarios de carbono y
ecuaciones alométricas.
Depuración de la base de datos del INFyS
(árboles vivos, diámetro normal ≥7.5 cm, altura
total >0 y clave del género no nula)
Ecuaciones de volumen generadas en México en
la época de los 1970’s.
Se verificó la sinonimia de cada especie
(nombre correcto).
Se agruparon los tipos de vegetación
correlativamente homogéneos para establecer
subestratos.
METODOLOGÍA
METODOLOGÍA
Tipo de vegetación Sub estrato
Selva alta perennifolia
Selva Alta-Mediana
Selva alta subperennifolia
Selva mediana caducifolia
Selva mediana subcaducifolia
Selva mediana subperennifolia
Selva baja caducifolia
Selva Baja
Selva baja subcaducifolia
Selva baja subperennifolia
Selva baja perennifolia
Selva baja espinosa
Bosque de abies
Coníferas
Bosque de ayarín
Bosque de cedro
Bosque de pino
Bosque de táscate
Matorral de coníferas
Bosque de pino-encino
Coníferas y latifoliadas
Bosque de encino-pino
Bosque de encino
LatifolidasBosque mesófilo de montaña
Bosque de galería
Fuente:	elaboración	propia
Para cada entidad se consideraron únicamente
aquellos conglomerados muestreados que
coinciden en ambas etapas del Inventario
Nacional Forestal y de Suelos (fase I y
remediciones).
METODOLOGÍA
Variables	o	indicadores
Indicadores simples propuestos para monitorear
degradación forestal.
METODOLOGÍA
Indicador Descripción
I1
Y1=Volumen
I2 Y2=	Número de	árboles
I3 Y3=Cobertura	de	copa
I4 Y4=Área	basal
I5 Y5=Daño	al arbolado (%)
I6 Y6=Índice de	biodiversidad	
de	Shannon-Weiner.
Fuente:	elaboración	propia
METODOLOGÍA.
Variables	de	Entrada:	
Datos dasométricos de cada sitio del INFyS
(número de árbol, diámetro normal, diámetro
de copa, altura total, género,
presencia/ausencia de daños)
Auxilio de datos complementarios de los
conglomerados (impactos en la vegetación y el
suelo).
El sistema se codificó en el lenguaje de
programación Python 2.7.6.
Combinación	de	indicadores	(criterios)
𝐼" =
(𝑌"&'
+𝑌"&')'
)/2
BR
Donde:
𝐼":	Índice	n	correspondiente	 al	indicador	Yn.
𝑌"&'
:	Indicador	n,	en	el	tiempo	t1 (fase	1	del	INFyS).
𝑌"&')'
:	Indicador	n,	en	el	tiempo	t1+1 (re	mediciones	del	INFyS).
BR:	Bosque	de	referencia.	Conglomerados	 del	INFyS que	no	registraron	disturbios	
aparentes	en	el	suelo	y	la	vegetación	al	momento	de	su	establecimiento.
Criterio	de	decisión
Si	𝐼" ≥1,	sin evidencia de	procesos	de	degradación.
Si	𝐼" <1:	Posible proceso	de	degradación
METODOLOGÍA
Índice	General	de	Degradación	(IGD)
• IGD =
∑ 56
7
68'
"
• Regla de decisión:
– Si IGD>= 1: Sin evidencia de procesos de
degradación.
– Si IGD <1: Posible proceso de degradación.
METODOLOGÍA
RESULTADOS
IGD general para México y valores de indicadores asociados
AB CD NHA VOL %DA Ish IGD
0.97 0.94 1.00 0.99 1.06 1.03 1.00
	
IGD por ecosistema y valores de indicadores asociados.
Comunidad AB CD NHA VOL %DA Ish IGD
Coef.
Asimetría
de Fisher
(Zwillinger
y Kokoska,
2000)
Selva Alta-Mediana 1.059 1.018 0.992 1.068 1.009 1.006 1.020 0.51
Selva Baja 1.001 0.910 0.994 0.984 1.093 1.064 0.957 0.92
Coníferas 1.007 0.972 1.087 1.055 0.767 0.916 1.086 1.61
Coníferas y latifoliadas 0.999 0.895 1.012 0.961 0.846 1.006 1.007 0.84
Latifolidas 0.840 0.899 0.952 0.920 1.017 0.880 0.955 1.40
AB= índice de área basal, CD= índice de cobertura de dosel, NHA= índice de No. árboles,
VOL= índice de volumen, DA= índice de daño al arbolado, Ish= índice de Shannon-Wiener,
IGD= índice general de degradación.	
Fuente:	elaboración	propia
IGD y valores de indicadores asociados por entidad federativa
ENTIDAD
#
CONGLOMERADOS IGD NHA AB VOL CD %DA ISh
Coef.
Asimetría
de Fisher
BCS 15 0.92 0.70 0.43 0.24 0.20 2.46 1.46 0.38
CAMPECHE 250 0.88 1.04 0.97 0.55 0.92 0.79 1.03 -0.149
CHIAPAS 182 0.9 0.97 0.80 0.80 0.58 0.99 1.28 0.51
CHIHUAHUA 552 0.91 0.93 0.86 0.77 0.95 0.94 1.01 1
COAHUILA 35 0.93 0.80 0.83 0.88 0.65 1.04 1.37 1.5
COLIMA 9 1.13 1.03 1.14 1.20 2.06 0.58 0.78 1.1
DF 4 0.63 0.64 0.44 0.42 0.44 0.90 0.96 0.19
DGO 449 0.84 0.75 0.76 0.81 0.68 0.96 1.08 1.16
GRO 214 0.99 1.02 0.87 0.85 0.82 1.24 1.14 0.83
GTO 38 0.9 0.61 0.72 0.85 0.53 1.44 1.26 -0.05
HGO 55 0.87 0.74 0.62 0.58 0.75 1.56 0.99 1.78
JAL 278 0.97 0.84 0.87 0.86 0.84 1.04 1.37 0.22
MEX 59 0.99 0.75 0.87 1.01 0.76 1.33 1.20 0.96
MICH 192 1.06 1.08 0.96 0.88 0.92 1.52 0.98 0.67
MOR 4 1.54 0.65 1.05 0.94 1.14 3.66 1.80 -0.035
NAY 113 0.86 0.74 0.90 0.88 0.93 0.76 0.98 0.94
NL 45 1.01 0.63 0.80 0.82 0.82 2.16 0.86 0.87
OAXACA 412 1.06 0.88 0.99 0.98 0.86 1.39 1.26 0.66
PUE 62 1.39 0.85 0.72 0.95 0.79 3.78 1.22 0.77
QRO 21 0.59 0.69 0.42 0.46 0.36 0.69 0.92 0.23
QROO 264 0.97 0.88 0.90 0.85 0.85 1.30 1.03 -0.11
SIN 95 0.8 0.94 0.73 0.63 0.53 1.00 0.97 0.25
SLP 59 0.66 0.65 0.60 0.59 0.56 0.64 0.92 0.57
SON 130 0.83 0.89 0.41 0.54 0.79 0.80 1.53 0.82
TAB 10 1.11 1.53 0.93 1.13 1.14 0.51 1.41 -0.51
TAMPS 48 0.63 0.68 0.65 0.64 0.44 0.59 0.75 0.37
VER 73 1.4 1.43 1.78 2.02 1.40 0.65 1.06 0.51
YUC 151 1.04 0.99 1.03 1.09 0.88 1.14 1.08 0.59
ZAC 93 0.85 0.81 0.75 0.47 0.89 1.14 1.03 0.88
AB= índice de área basal, CD= índice de cobertura de dosel, NHA= índice de No. árboles,
VOL= índice de volumen, DA= índice de daño al arbolado, Ish= índice de Shannon-Wiener,
Distribución	espacial	a	nivel	nacional	de	las	categorías	de	degradación	
forestal,	con	base	en	el	valor	promedio	de	IGD.	
RESULTADOS
Fuente:	elaboración	propia
ENTIDAD
#
CONGLOMERADOS IGD NHA AB VOL CD %DA ISh
Coef. Asimetría
de Fisher
MEX 59 0.99 0.75 0.87 1.01 0.76 1.33 1.20 0.96
RESULTADOS
IGD por ecosistema y valores de indicadores asociados.
Comunidad AB CD NHA VOL %DA Ish IGD
Coef.
Asimetría
de Fisher
(Zwillinger
y Kokoska,
2000)
Selva Alta-Mediana 1.059 1.018 0.992 1.068 1.009 1.006 1.020 0.51
Selva Baja 1.001 0.910 0.994 0.984 1.093 1.064 0.957 0.92
Coníferas 1.007 0.972 1.087 1.055 0.767 0.916 1.086 1.61
Coníferas y latifoliadas 0.999 0.895 1.012 0.961 0.846 1.006 1.007 0.84
Latifolidas 0.840 0.899 0.952 0.920 1.017 0.880 0.955 1.40
AB= índice de área basal, CD= índice de cobertura de dosel, NHA= índice de No. árboles,
VOL= índice de volumen, DA= índice de daño al arbolado, Ish= índice de Shannon-Wiener,
IGD= índice general de degradación.
RESULTADOS
EDO.	MÉX
IGD por ecosistema y valores de indicadores asociados.
Comunidad AB CD NHA VOL %DA Ish IGD
Coef.
Asimetría
de Fisher
(Zwillinger
y Kokoska,
2000)
Selva Alta-Mediana 1.059 1.018 0.992 1.068 1.009 1.006 1.020 0.51
Selva Baja 1.001 0.910 0.994 0.984 1.093 1.064 0.957 0.92
Coníferas 1.007 0.972 1.087 1.055 0.767 0.916 1.086 1.61
Coníferas y latifoliadas 0.999 0.895 1.012 0.961 0.846 1.006 1.007 0.84
Latifolidas 0.840 0.899 0.952 0.920 1.017 0.880 0.955 1.40
AB= índice de área basal, CD= índice de cobertura de dosel, NHA= índice de No. árboles,
VOL= índice de volumen, DA= índice de daño al arbolado, Ish= índice de Shannon-Wiener,
IGD= índice general de degradación.	
Comunidad AB CD NHA VOL %DA Ish IGD
Coníferas 0.75674827 0.72182314 0.7227479 0.87493492 0.54891979 1.62830844 0.87558041
Coníferas y
latifoliadas 0.8038072 0.75356443 0.63429368 1.03675114 0.17624376 1.61934159 0.83733363
Latifolidas 0.85493982 0.65868971 0.78738861 0.74024522 2.86581455 1.05366123 1.16012319
EDO MEX. Área sombreada: conglomerados que
están por arriba del IGD promedio (σ=0.99).
Coeficiente de asimetría positivo (0.961): menor
número de conglomerados degradados (área no
sombreada) están por debajo de la media.
RESULTADOS
Fuente:	elaboración	propia
CONGLOMERADOS	<0.961
Municipio IGD
Almoloya	de	Alquisiras 0.59134544
Almoloya	de	Alquisiras 0.87079927
Almoloya	de	Juarez 0.97084619
Amanalco 0.934464
Chalco 0.53831571
Ixtapan	del	Oro 0.92741512
Juchitepec 0.84762396
Lerma 0.87035306
Otzoloapan 0.62436842
San	Felipe	del	Progreso 0.63985843
Sultepec 0.40214071
Sultepec 0.74285305
Tejupilco 0.42105781
Tejupilco 0.66016314
Tejupilco 0.72836036
Tejupilco 0.81756151
Tejupilco 0.98845049
Temascaltepec 0.51445361
Tenango	del	Valle 0.62551213
Tepotzotlan 0.49832855
Texcoco 0.9876267
Tlatlaya 0.44524713
Tlatlaya 0.73630717
Tlatlaya 0.77683729
Villa	del	Carbon 0.58061113
Villa	del	Carbon 0.67055356
Zacualpan 0.54997318
CONGLOMERADOS	>=0.961
Municipio IGD
Acambay 1.34150711
Coatepec	 Harinas 1.4199043
Donato	Guerra 2.31547314
Jilotzingo 1.01908843
Jiquipilco 1.06264646
Ocuilan 1.17742923
Ocuilan 1.39290264
San	Felipe	del	Progreso 1.21011819
San	Felipe	del	Progreso 1.72056465
San	Simon	de	Guerrero 1.38597275
Sultepec 1.02419528
Tejupilco 0.997772
Tejupilco 1.05401013
Temascalcingo 1.42392461
Temascaltepec 1.25418535
Temascaltepec 2.00699751
Texcoco 1.63049225
Tlatlaya 1.19484402
Toluca 1.07749962
Valle	de	Bravo 1.66678094
Zumpahuacan 1.21265673
0
0.5
1
1.5
2
2.5
NHA
ABHA
VOLHA
CDHA
%DA
Ish
COLIMA PUE VER MOR
Gráfico radial para los estados con mayor
IGD (sin evidencia de procesos de
degradación).
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
NHA
ABHA
VOLHA
CDHA
%DA
Ish
QRO TAMPS DF
Gráfico radial para los estados con menor
IGD (evidencias de procesos de
degradación).
REDD+ contempla a la degradación forestal,
pero este componente es el menos atendido a
nivel nacional e internacional.
Los sistemas MRV se enfocan en la
deforestación, incluyendo a México.
Debido tal vez a que no existe una definición
clara y precisa sobre el proceso de degradación,
ni que variables emplear para su evaluación
adecuada.
INFyS no registra variables requeridas por varios
mecanismos relacionados con la mitigación del
cambio climático. Es necesario hacer
compatible al INFyS con estos requerimientos.
Se necesita una definición de degradación
forestal acorde a las necesidades de México (
enfoque de reservas de carbono, otras
necesidades de monitoreo, y criterios
operativos para su evaluación).
Propuesta: evaluar la degradación forestal en
México, uso de la base de datos del INFyS,
considerando : volumen, número de árboles/ha,
cobertura de dosel, área basal, así como
indicadores de daño específico en el arbolado y
de biodiversidad de abundancia proporcional
(Shannon-Wiener).
Se presenta una propuesta que contribuye con
el sistema de monitoreo forestal de México:
datos de la actividad (nivel de degradación de
los ecosistemas) específicos para la evaluación
de la degradación, a través de un Índice General
de Degradación (IGD). Dicho índice (IGD) se
implementó en un Sistema de información, con
reportes a nivel de Estado, Ecosistema y a nivel
nacional.
Este marco conceptual es adecuado para la
evaluación de la degradación, proveyendo
herramientas de apoyo en la toma decisiones,
para el diseño e implementación de políticas,
que coadyuven al logro de un manejo forestal
sustentable y el monitoreo de los mecanismos
para la mitigación del cambio climático.
Se sugiere hacer estimaciones espaciales de las
variables estudiadas en puntos no muestreados,
(técnicas de interpolación espacial y sensores
remotos), de tal forma que se pueda analizar la
distribución espacial de la degradación, para la
planeación adecuada de recursos que permitan
disminuir o evitar la degradación forestal.
Pendientes
Carbono	en	el	Suelo
Compactación	y	densidad	aparente
Cambios	en	nutrientes	en	el	suelo
Cambios	potencialmente	críticos	en	la	
composición	de	especies
HAY	MUCHAS	OTRAS	VARIABLES	DENTRO	DEL	
INFyS QUE	SE	PUEDEN	USAR	Y	SIN	EMBARGO…

Más contenido relacionado

Más de Centro de Excelencia Virtual en Monitoreo Forestal

Más de Centro de Excelencia Virtual en Monitoreo Forestal (20)

2 5 gloria-i_diagnostico_sanitario_quila_avances.compressed
2 5 gloria-i_diagnostico_sanitario_quila_avances.compressed2 5 gloria-i_diagnostico_sanitario_quila_avances.compressed
2 5 gloria-i_diagnostico_sanitario_quila_avances.compressed
 
2 4 charlotte-w_degradation_workshop-guadalajara_apr_2018.compressed
2 4 charlotte-w_degradation_workshop-guadalajara_apr_2018.compressed2 4 charlotte-w_degradation_workshop-guadalajara_apr_2018.compressed
2 4 charlotte-w_degradation_workshop-guadalajara_apr_2018.compressed
 
2 3 edward-a_presenacion_taller_degradacion_usfs_conafor_10_abr_2018_final.co...
2 3 edward-a_presenacion_taller_degradacion_usfs_conafor_10_abr_2018_final.co...2 3 edward-a_presenacion_taller_degradacion_usfs_conafor_10_abr_2018_final.co...
2 3 edward-a_presenacion_taller_degradacion_usfs_conafor_10_abr_2018_final.co...
 
2 2 martin-romero_presentacion_taller_degradacion.compressed
2 2 martin-romero_presentacion_taller_degradacion.compressed2 2 martin-romero_presentacion_taller_degradacion.compressed
2 2 martin-romero_presentacion_taller_degradacion.compressed
 
1 7 presentacion taller degradacion 04-05-2018.compressed
1 7 presentacion taller degradacion 04-05-2018.compressed1 7 presentacion taller degradacion 04-05-2018.compressed
1 7 presentacion taller degradacion 04-05-2018.compressed
 
1 6 degradacion conafor-erithmunoz
1 6 degradacion conafor-erithmunoz1 6 degradacion conafor-erithmunoz
1 6 degradacion conafor-erithmunoz
 
1 5 presentation mx-april_2018.compressed
1 5 presentation mx-april_2018.compressed1 5 presentation mx-april_2018.compressed
1 5 presentation mx-april_2018.compressed
 
1 4 Colombia estimación de la degradación de bosques en Colombia
1 4 Colombia estimación de la degradación de bosques en Colombia1 4 Colombia estimación de la degradación de bosques en Colombia
1 4 Colombia estimación de la degradación de bosques en Colombia
 
1 2 definiciones de degradacion -miguel munoz
1 2 definiciones de degradacion -miguel munoz1 2 definiciones de degradacion -miguel munoz
1 2 definiciones de degradacion -miguel munoz
 
1 3 inegi degradacion - jorge g velasco pdf
1 3 inegi degradacion - jorge g velasco pdf1 3 inegi degradacion - jorge g velasco pdf
1 3 inegi degradacion - jorge g velasco pdf
 
1 1 estado actual snmrv - oswaldo carrillo
1 1 estado actual snmrv - oswaldo carrillo1 1 estado actual snmrv - oswaldo carrillo
1 1 estado actual snmrv - oswaldo carrillo
 
D1 0005 México Program US Forest
D1 0005 México Program US ForestD1 0005 México Program US Forest
D1 0005 México Program US Forest
 
D1 0001 Mejoras al Inventario Nacional de GEIy CEI
D1 0001 Mejoras al Inventario Nacional de GEIy CEID1 0001 Mejoras al Inventario Nacional de GEIy CEI
D1 0001 Mejoras al Inventario Nacional de GEIy CEI
 
In fy s 2017_infys_intercambio de experiencias_2017
In fy s 2017_infys_intercambio de experiencias_2017In fy s 2017_infys_intercambio de experiencias_2017
In fy s 2017_infys_intercambio de experiencias_2017
 
In fy s 2017_infys_1
In fy s 2017_infys_1In fy s 2017_infys_1
In fy s 2017_infys_1
 
In fy s 2017_infys_2
In fy s 2017_infys_2In fy s 2017_infys_2
In fy s 2017_infys_2
 
Presentación webinar 2017 Panamá
Presentación webinar 2017 PanamáPresentación webinar 2017 Panamá
Presentación webinar 2017 Panamá
 
Presentación del curso sobre I-Tree
Presentación del curso sobre I-TreePresentación del curso sobre I-Tree
Presentación del curso sobre I-Tree
 
Infografia CEVMF 2017
Infografia CEVMF 2017Infografia CEVMF 2017
Infografia CEVMF 2017
 
Presentación ejecutiva 2017
Presentación ejecutiva 2017Presentación ejecutiva 2017
Presentación ejecutiva 2017
 

Último

2. Entornos Virtuales de Aprendizaje.pptx
2. Entornos Virtuales de Aprendizaje.pptx2. Entornos Virtuales de Aprendizaje.pptx
2. Entornos Virtuales de Aprendizaje.pptxJunkotantik
 
CONCLUSIONES DESCRIPTIVAS TIC que ayudaran a tus registrosdocx
CONCLUSIONES DESCRIPTIVAS TIC que ayudaran a tus registrosdocxCONCLUSIONES DESCRIPTIVAS TIC que ayudaran a tus registrosdocx
CONCLUSIONES DESCRIPTIVAS TIC que ayudaran a tus registrosdocxMarlynRocaOnofre
 
Seguridad y virus informáticos 12°B 2024
Seguridad y virus informáticos 12°B 2024Seguridad y virus informáticos 12°B 2024
Seguridad y virus informáticos 12°B 2024sergeycrastz06
 
METODOS DE EXTRACCIÓN E IDENTIFICACIÓN - 2024.pdf
METODOS DE EXTRACCIÓN E IDENTIFICACIÓN - 2024.pdfMETODOS DE EXTRACCIÓN E IDENTIFICACIÓN - 2024.pdf
METODOS DE EXTRACCIÓN E IDENTIFICACIÓN - 2024.pdfNilssaRojas1
 
Tipologías de vínculos afectivos (grupo)
Tipologías de vínculos afectivos (grupo)Tipologías de vínculos afectivos (grupo)
Tipologías de vínculos afectivos (grupo)portafoliodigitalyos
 
Pasos para enviar una tarea en SIANET - sólo estudiantes.pdf
Pasos para enviar una tarea en SIANET - sólo estudiantes.pdfPasos para enviar una tarea en SIANET - sólo estudiantes.pdf
Pasos para enviar una tarea en SIANET - sólo estudiantes.pdfNELLYKATTY
 
Cerebelo Anatomía y fisiología Clase presencial
Cerebelo Anatomía y fisiología Clase presencialCerebelo Anatomía y fisiología Clase presencial
Cerebelo Anatomía y fisiología Clase presencialDanita2111
 
proyecto semana de los Jardines, actividades a realizar para resaltar esta fecha
proyecto semana de los Jardines, actividades a realizar para resaltar esta fechaproyecto semana de los Jardines, actividades a realizar para resaltar esta fecha
proyecto semana de los Jardines, actividades a realizar para resaltar esta fechanitoagurto67
 
PLAN DE GESTION DEL RIESGO 2023 - 2024.docx
PLAN DE GESTION DEL RIESGO  2023 - 2024.docxPLAN DE GESTION DEL RIESGO  2023 - 2024.docx
PLAN DE GESTION DEL RIESGO 2023 - 2024.docxpily R.T.
 
Tema 8 Estructura y composición de la Tierra 2024
Tema 8 Estructura y composición de la Tierra 2024Tema 8 Estructura y composición de la Tierra 2024
Tema 8 Estructura y composición de la Tierra 2024IES Vicent Andres Estelles
 
cuadernillo_cuentos_de_los_valores_elprofe20 (1).docx
cuadernillo_cuentos_de_los_valores_elprofe20 (1).docxcuadernillo_cuentos_de_los_valores_elprofe20 (1).docx
cuadernillo_cuentos_de_los_valores_elprofe20 (1).docxANDREAGRACEDURANSALA
 
BIENESTAR TOTAL - LA EXPERIENCIA DEL CLIENTE CON ATR
BIENESTAR TOTAL - LA EXPERIENCIA DEL CLIENTE CON ATRBIENESTAR TOTAL - LA EXPERIENCIA DEL CLIENTE CON ATR
BIENESTAR TOTAL - LA EXPERIENCIA DEL CLIENTE CON ATRDanielGrajeda7
 
LA ILIADA Y LA ODISEA.LITERATURA UNIVERSAL
LA ILIADA Y LA ODISEA.LITERATURA UNIVERSALLA ILIADA Y LA ODISEA.LITERATURA UNIVERSAL
LA ILIADA Y LA ODISEA.LITERATURA UNIVERSALJorge Castillo
 
5º PARTE 3 SOY LECTOR -MD EDUCATIVO_240418_155445 (1).pdf
5º PARTE 3 SOY LECTOR -MD EDUCATIVO_240418_155445 (1).pdf5º PARTE 3 SOY LECTOR -MD EDUCATIVO_240418_155445 (1).pdf
5º PARTE 3 SOY LECTOR -MD EDUCATIVO_240418_155445 (1).pdfFlorHernandezNuez
 
Vínculo afectivo (labor expositivo de grupo )
Vínculo afectivo (labor expositivo de grupo )Vínculo afectivo (labor expositivo de grupo )
Vínculo afectivo (labor expositivo de grupo )portafoliodigitalyos
 
Profecia 2300 dias explicada, Daniel 8:14
Profecia 2300 dias explicada, Daniel 8:14Profecia 2300 dias explicada, Daniel 8:14
Profecia 2300 dias explicada, Daniel 8:14KevinBuenrostro4
 

Último (20)

Sesión de clase: Luz desde el santuario.pdf
Sesión de clase: Luz desde el santuario.pdfSesión de clase: Luz desde el santuario.pdf
Sesión de clase: Luz desde el santuario.pdf
 
TRABAJO CON TRES O MAS FRACCIONES PARA NIÑOS
TRABAJO CON TRES O MAS FRACCIONES PARA NIÑOSTRABAJO CON TRES O MAS FRACCIONES PARA NIÑOS
TRABAJO CON TRES O MAS FRACCIONES PARA NIÑOS
 
2. Entornos Virtuales de Aprendizaje.pptx
2. Entornos Virtuales de Aprendizaje.pptx2. Entornos Virtuales de Aprendizaje.pptx
2. Entornos Virtuales de Aprendizaje.pptx
 
CONCLUSIONES DESCRIPTIVAS TIC que ayudaran a tus registrosdocx
CONCLUSIONES DESCRIPTIVAS TIC que ayudaran a tus registrosdocxCONCLUSIONES DESCRIPTIVAS TIC que ayudaran a tus registrosdocx
CONCLUSIONES DESCRIPTIVAS TIC que ayudaran a tus registrosdocx
 
Seguridad y virus informáticos 12°B 2024
Seguridad y virus informáticos 12°B 2024Seguridad y virus informáticos 12°B 2024
Seguridad y virus informáticos 12°B 2024
 
METODOS DE EXTRACCIÓN E IDENTIFICACIÓN - 2024.pdf
METODOS DE EXTRACCIÓN E IDENTIFICACIÓN - 2024.pdfMETODOS DE EXTRACCIÓN E IDENTIFICACIÓN - 2024.pdf
METODOS DE EXTRACCIÓN E IDENTIFICACIÓN - 2024.pdf
 
Tipologías de vínculos afectivos (grupo)
Tipologías de vínculos afectivos (grupo)Tipologías de vínculos afectivos (grupo)
Tipologías de vínculos afectivos (grupo)
 
Pasos para enviar una tarea en SIANET - sólo estudiantes.pdf
Pasos para enviar una tarea en SIANET - sólo estudiantes.pdfPasos para enviar una tarea en SIANET - sólo estudiantes.pdf
Pasos para enviar una tarea en SIANET - sólo estudiantes.pdf
 
La historia de la vida estudiantil a 102 años de la fundación de las Normales...
La historia de la vida estudiantil a 102 años de la fundación de las Normales...La historia de la vida estudiantil a 102 años de la fundación de las Normales...
La historia de la vida estudiantil a 102 años de la fundación de las Normales...
 
Cerebelo Anatomía y fisiología Clase presencial
Cerebelo Anatomía y fisiología Clase presencialCerebelo Anatomía y fisiología Clase presencial
Cerebelo Anatomía y fisiología Clase presencial
 
Luz desde el santuario. Escuela Sabática
Luz desde el santuario. Escuela SabáticaLuz desde el santuario. Escuela Sabática
Luz desde el santuario. Escuela Sabática
 
proyecto semana de los Jardines, actividades a realizar para resaltar esta fecha
proyecto semana de los Jardines, actividades a realizar para resaltar esta fechaproyecto semana de los Jardines, actividades a realizar para resaltar esta fecha
proyecto semana de los Jardines, actividades a realizar para resaltar esta fecha
 
PLAN DE GESTION DEL RIESGO 2023 - 2024.docx
PLAN DE GESTION DEL RIESGO  2023 - 2024.docxPLAN DE GESTION DEL RIESGO  2023 - 2024.docx
PLAN DE GESTION DEL RIESGO 2023 - 2024.docx
 
Tema 8 Estructura y composición de la Tierra 2024
Tema 8 Estructura y composición de la Tierra 2024Tema 8 Estructura y composición de la Tierra 2024
Tema 8 Estructura y composición de la Tierra 2024
 
cuadernillo_cuentos_de_los_valores_elprofe20 (1).docx
cuadernillo_cuentos_de_los_valores_elprofe20 (1).docxcuadernillo_cuentos_de_los_valores_elprofe20 (1).docx
cuadernillo_cuentos_de_los_valores_elprofe20 (1).docx
 
BIENESTAR TOTAL - LA EXPERIENCIA DEL CLIENTE CON ATR
BIENESTAR TOTAL - LA EXPERIENCIA DEL CLIENTE CON ATRBIENESTAR TOTAL - LA EXPERIENCIA DEL CLIENTE CON ATR
BIENESTAR TOTAL - LA EXPERIENCIA DEL CLIENTE CON ATR
 
LA ILIADA Y LA ODISEA.LITERATURA UNIVERSAL
LA ILIADA Y LA ODISEA.LITERATURA UNIVERSALLA ILIADA Y LA ODISEA.LITERATURA UNIVERSAL
LA ILIADA Y LA ODISEA.LITERATURA UNIVERSAL
 
5º PARTE 3 SOY LECTOR -MD EDUCATIVO_240418_155445 (1).pdf
5º PARTE 3 SOY LECTOR -MD EDUCATIVO_240418_155445 (1).pdf5º PARTE 3 SOY LECTOR -MD EDUCATIVO_240418_155445 (1).pdf
5º PARTE 3 SOY LECTOR -MD EDUCATIVO_240418_155445 (1).pdf
 
Vínculo afectivo (labor expositivo de grupo )
Vínculo afectivo (labor expositivo de grupo )Vínculo afectivo (labor expositivo de grupo )
Vínculo afectivo (labor expositivo de grupo )
 
Profecia 2300 dias explicada, Daniel 8:14
Profecia 2300 dias explicada, Daniel 8:14Profecia 2300 dias explicada, Daniel 8:14
Profecia 2300 dias explicada, Daniel 8:14
 

2 1 angel-leyva_hector_santos_ii_congreso_internacional_valle_de_bravo.compressed

  • 2. INTRODUCCIÓN GENERAL La CONAFOR provee el sistema Monitoreo, Reporte y Verificación (MRV) y el Inventario Nacional Forestal y de Suelos (INFyS), para la integración del Sistema Nacional de Cambio Climático (SNCC). Este requiere del Inventario Nacional de Emisiones de Gases de Efecto Invernadero (INEGEI). El sistema MRV debe apegarse a los requerimientos establecidos por las directrices del P(anel) I(intergubernamental) de C(ambio) C(limático).
  • 3. Fuente: MVR Méxicob. Fortalecimiento REDD+ y Cooperación Sur-Sur. 2013. Mapeo de las actuales escalas, arreglos institucionales, legales y administrativos para la Medición, Reporte y Verificación (MRV) y REDD+. http://www.mrv.mx/index.php/en/reportes-tecnicos- 2/arrangements/1.8.1_Arreglos_institucionales_legales_administrativos_para_MRV_REDD/
  • 5. Con la finalidad de consolidar el SNMRV, se propone: Uso de indicadores forestales , basados principalmente en los datos del INFyS, para la medición y seguimiento de la degradación y la deforestación.
  • 6. El Gobierno Mexicano ha establecido las políticas y los acuerdos institucionales requeridos para el desarrollo de la iniciativa REDD+. La Ley General de Cambio Climático, contempla el desarrollo de metodologías y la modificación de la arquitectura institucional necesaria para el mecanismo REDD+.
  • 7. Con respecto al Sistema Nacional de Monitoreo, Registro y Verificación (SNMRV): Avances considerables en la generación de Datos de Actividad, únicamente para el caso de la deforestación. Factores de emisión: avances son incipientes (fase de recopilación de información y desarrollo de metodologías). Mayor énfasis en los inventarios de carbono y ecuaciones alométricas.
  • 8. Depuración de la base de datos del INFyS (árboles vivos, diámetro normal ≥7.5 cm, altura total >0 y clave del género no nula) Ecuaciones de volumen generadas en México en la época de los 1970’s. Se verificó la sinonimia de cada especie (nombre correcto). Se agruparon los tipos de vegetación correlativamente homogéneos para establecer subestratos. METODOLOGÍA
  • 9. METODOLOGÍA Tipo de vegetación Sub estrato Selva alta perennifolia Selva Alta-Mediana Selva alta subperennifolia Selva mediana caducifolia Selva mediana subcaducifolia Selva mediana subperennifolia Selva baja caducifolia Selva Baja Selva baja subcaducifolia Selva baja subperennifolia Selva baja perennifolia Selva baja espinosa Bosque de abies Coníferas Bosque de ayarín Bosque de cedro Bosque de pino Bosque de táscate Matorral de coníferas Bosque de pino-encino Coníferas y latifoliadas Bosque de encino-pino Bosque de encino LatifolidasBosque mesófilo de montaña Bosque de galería Fuente: elaboración propia
  • 10. Para cada entidad se consideraron únicamente aquellos conglomerados muestreados que coinciden en ambas etapas del Inventario Nacional Forestal y de Suelos (fase I y remediciones). METODOLOGÍA
  • 11. Variables o indicadores Indicadores simples propuestos para monitorear degradación forestal. METODOLOGÍA Indicador Descripción I1 Y1=Volumen I2 Y2= Número de árboles I3 Y3=Cobertura de copa I4 Y4=Área basal I5 Y5=Daño al arbolado (%) I6 Y6=Índice de biodiversidad de Shannon-Weiner. Fuente: elaboración propia
  • 12. METODOLOGÍA. Variables de Entrada: Datos dasométricos de cada sitio del INFyS (número de árbol, diámetro normal, diámetro de copa, altura total, género, presencia/ausencia de daños) Auxilio de datos complementarios de los conglomerados (impactos en la vegetación y el suelo). El sistema se codificó en el lenguaje de programación Python 2.7.6.
  • 13. Combinación de indicadores (criterios) 𝐼" = (𝑌"&' +𝑌"&')' )/2 BR Donde: 𝐼": Índice n correspondiente al indicador Yn. 𝑌"&' : Indicador n, en el tiempo t1 (fase 1 del INFyS). 𝑌"&')' : Indicador n, en el tiempo t1+1 (re mediciones del INFyS). BR: Bosque de referencia. Conglomerados del INFyS que no registraron disturbios aparentes en el suelo y la vegetación al momento de su establecimiento. Criterio de decisión Si 𝐼" ≥1, sin evidencia de procesos de degradación. Si 𝐼" <1: Posible proceso de degradación METODOLOGÍA
  • 14. Índice General de Degradación (IGD) • IGD = ∑ 56 7 68' " • Regla de decisión: – Si IGD>= 1: Sin evidencia de procesos de degradación. – Si IGD <1: Posible proceso de degradación. METODOLOGÍA
  • 15. RESULTADOS IGD general para México y valores de indicadores asociados AB CD NHA VOL %DA Ish IGD 0.97 0.94 1.00 0.99 1.06 1.03 1.00 IGD por ecosistema y valores de indicadores asociados. Comunidad AB CD NHA VOL %DA Ish IGD Coef. Asimetría de Fisher (Zwillinger y Kokoska, 2000) Selva Alta-Mediana 1.059 1.018 0.992 1.068 1.009 1.006 1.020 0.51 Selva Baja 1.001 0.910 0.994 0.984 1.093 1.064 0.957 0.92 Coníferas 1.007 0.972 1.087 1.055 0.767 0.916 1.086 1.61 Coníferas y latifoliadas 0.999 0.895 1.012 0.961 0.846 1.006 1.007 0.84 Latifolidas 0.840 0.899 0.952 0.920 1.017 0.880 0.955 1.40 AB= índice de área basal, CD= índice de cobertura de dosel, NHA= índice de No. árboles, VOL= índice de volumen, DA= índice de daño al arbolado, Ish= índice de Shannon-Wiener, IGD= índice general de degradación. Fuente: elaboración propia
  • 16. IGD y valores de indicadores asociados por entidad federativa ENTIDAD # CONGLOMERADOS IGD NHA AB VOL CD %DA ISh Coef. Asimetría de Fisher BCS 15 0.92 0.70 0.43 0.24 0.20 2.46 1.46 0.38 CAMPECHE 250 0.88 1.04 0.97 0.55 0.92 0.79 1.03 -0.149 CHIAPAS 182 0.9 0.97 0.80 0.80 0.58 0.99 1.28 0.51 CHIHUAHUA 552 0.91 0.93 0.86 0.77 0.95 0.94 1.01 1 COAHUILA 35 0.93 0.80 0.83 0.88 0.65 1.04 1.37 1.5 COLIMA 9 1.13 1.03 1.14 1.20 2.06 0.58 0.78 1.1 DF 4 0.63 0.64 0.44 0.42 0.44 0.90 0.96 0.19 DGO 449 0.84 0.75 0.76 0.81 0.68 0.96 1.08 1.16 GRO 214 0.99 1.02 0.87 0.85 0.82 1.24 1.14 0.83 GTO 38 0.9 0.61 0.72 0.85 0.53 1.44 1.26 -0.05 HGO 55 0.87 0.74 0.62 0.58 0.75 1.56 0.99 1.78 JAL 278 0.97 0.84 0.87 0.86 0.84 1.04 1.37 0.22 MEX 59 0.99 0.75 0.87 1.01 0.76 1.33 1.20 0.96 MICH 192 1.06 1.08 0.96 0.88 0.92 1.52 0.98 0.67 MOR 4 1.54 0.65 1.05 0.94 1.14 3.66 1.80 -0.035 NAY 113 0.86 0.74 0.90 0.88 0.93 0.76 0.98 0.94 NL 45 1.01 0.63 0.80 0.82 0.82 2.16 0.86 0.87 OAXACA 412 1.06 0.88 0.99 0.98 0.86 1.39 1.26 0.66 PUE 62 1.39 0.85 0.72 0.95 0.79 3.78 1.22 0.77 QRO 21 0.59 0.69 0.42 0.46 0.36 0.69 0.92 0.23 QROO 264 0.97 0.88 0.90 0.85 0.85 1.30 1.03 -0.11 SIN 95 0.8 0.94 0.73 0.63 0.53 1.00 0.97 0.25 SLP 59 0.66 0.65 0.60 0.59 0.56 0.64 0.92 0.57 SON 130 0.83 0.89 0.41 0.54 0.79 0.80 1.53 0.82 TAB 10 1.11 1.53 0.93 1.13 1.14 0.51 1.41 -0.51 TAMPS 48 0.63 0.68 0.65 0.64 0.44 0.59 0.75 0.37 VER 73 1.4 1.43 1.78 2.02 1.40 0.65 1.06 0.51 YUC 151 1.04 0.99 1.03 1.09 0.88 1.14 1.08 0.59 ZAC 93 0.85 0.81 0.75 0.47 0.89 1.14 1.03 0.88 AB= índice de área basal, CD= índice de cobertura de dosel, NHA= índice de No. árboles, VOL= índice de volumen, DA= índice de daño al arbolado, Ish= índice de Shannon-Wiener,
  • 18. ENTIDAD # CONGLOMERADOS IGD NHA AB VOL CD %DA ISh Coef. Asimetría de Fisher MEX 59 0.99 0.75 0.87 1.01 0.76 1.33 1.20 0.96 RESULTADOS IGD por ecosistema y valores de indicadores asociados. Comunidad AB CD NHA VOL %DA Ish IGD Coef. Asimetría de Fisher (Zwillinger y Kokoska, 2000) Selva Alta-Mediana 1.059 1.018 0.992 1.068 1.009 1.006 1.020 0.51 Selva Baja 1.001 0.910 0.994 0.984 1.093 1.064 0.957 0.92 Coníferas 1.007 0.972 1.087 1.055 0.767 0.916 1.086 1.61 Coníferas y latifoliadas 0.999 0.895 1.012 0.961 0.846 1.006 1.007 0.84 Latifolidas 0.840 0.899 0.952 0.920 1.017 0.880 0.955 1.40 AB= índice de área basal, CD= índice de cobertura de dosel, NHA= índice de No. árboles, VOL= índice de volumen, DA= índice de daño al arbolado, Ish= índice de Shannon-Wiener, IGD= índice general de degradación.
  • 19. RESULTADOS EDO. MÉX IGD por ecosistema y valores de indicadores asociados. Comunidad AB CD NHA VOL %DA Ish IGD Coef. Asimetría de Fisher (Zwillinger y Kokoska, 2000) Selva Alta-Mediana 1.059 1.018 0.992 1.068 1.009 1.006 1.020 0.51 Selva Baja 1.001 0.910 0.994 0.984 1.093 1.064 0.957 0.92 Coníferas 1.007 0.972 1.087 1.055 0.767 0.916 1.086 1.61 Coníferas y latifoliadas 0.999 0.895 1.012 0.961 0.846 1.006 1.007 0.84 Latifolidas 0.840 0.899 0.952 0.920 1.017 0.880 0.955 1.40 AB= índice de área basal, CD= índice de cobertura de dosel, NHA= índice de No. árboles, VOL= índice de volumen, DA= índice de daño al arbolado, Ish= índice de Shannon-Wiener, IGD= índice general de degradación. Comunidad AB CD NHA VOL %DA Ish IGD Coníferas 0.75674827 0.72182314 0.7227479 0.87493492 0.54891979 1.62830844 0.87558041 Coníferas y latifoliadas 0.8038072 0.75356443 0.63429368 1.03675114 0.17624376 1.61934159 0.83733363 Latifolidas 0.85493982 0.65868971 0.78738861 0.74024522 2.86581455 1.05366123 1.16012319
  • 20. EDO MEX. Área sombreada: conglomerados que están por arriba del IGD promedio (σ=0.99). Coeficiente de asimetría positivo (0.961): menor número de conglomerados degradados (área no sombreada) están por debajo de la media. RESULTADOS Fuente: elaboración propia
  • 21. CONGLOMERADOS <0.961 Municipio IGD Almoloya de Alquisiras 0.59134544 Almoloya de Alquisiras 0.87079927 Almoloya de Juarez 0.97084619 Amanalco 0.934464 Chalco 0.53831571 Ixtapan del Oro 0.92741512 Juchitepec 0.84762396 Lerma 0.87035306 Otzoloapan 0.62436842 San Felipe del Progreso 0.63985843 Sultepec 0.40214071 Sultepec 0.74285305 Tejupilco 0.42105781 Tejupilco 0.66016314 Tejupilco 0.72836036 Tejupilco 0.81756151 Tejupilco 0.98845049 Temascaltepec 0.51445361 Tenango del Valle 0.62551213 Tepotzotlan 0.49832855 Texcoco 0.9876267 Tlatlaya 0.44524713 Tlatlaya 0.73630717 Tlatlaya 0.77683729 Villa del Carbon 0.58061113 Villa del Carbon 0.67055356 Zacualpan 0.54997318
  • 22. CONGLOMERADOS >=0.961 Municipio IGD Acambay 1.34150711 Coatepec Harinas 1.4199043 Donato Guerra 2.31547314 Jilotzingo 1.01908843 Jiquipilco 1.06264646 Ocuilan 1.17742923 Ocuilan 1.39290264 San Felipe del Progreso 1.21011819 San Felipe del Progreso 1.72056465 San Simon de Guerrero 1.38597275 Sultepec 1.02419528 Tejupilco 0.997772 Tejupilco 1.05401013 Temascalcingo 1.42392461 Temascaltepec 1.25418535 Temascaltepec 2.00699751 Texcoco 1.63049225 Tlatlaya 1.19484402 Toluca 1.07749962 Valle de Bravo 1.66678094 Zumpahuacan 1.21265673
  • 23. 0 0.5 1 1.5 2 2.5 NHA ABHA VOLHA CDHA %DA Ish COLIMA PUE VER MOR Gráfico radial para los estados con mayor IGD (sin evidencia de procesos de degradación).
  • 24. 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 NHA ABHA VOLHA CDHA %DA Ish QRO TAMPS DF Gráfico radial para los estados con menor IGD (evidencias de procesos de degradación).
  • 25. REDD+ contempla a la degradación forestal, pero este componente es el menos atendido a nivel nacional e internacional. Los sistemas MRV se enfocan en la deforestación, incluyendo a México. Debido tal vez a que no existe una definición clara y precisa sobre el proceso de degradación, ni que variables emplear para su evaluación adecuada.
  • 26. INFyS no registra variables requeridas por varios mecanismos relacionados con la mitigación del cambio climático. Es necesario hacer compatible al INFyS con estos requerimientos. Se necesita una definición de degradación forestal acorde a las necesidades de México ( enfoque de reservas de carbono, otras necesidades de monitoreo, y criterios operativos para su evaluación).
  • 27. Propuesta: evaluar la degradación forestal en México, uso de la base de datos del INFyS, considerando : volumen, número de árboles/ha, cobertura de dosel, área basal, así como indicadores de daño específico en el arbolado y de biodiversidad de abundancia proporcional (Shannon-Wiener).
  • 28. Se presenta una propuesta que contribuye con el sistema de monitoreo forestal de México: datos de la actividad (nivel de degradación de los ecosistemas) específicos para la evaluación de la degradación, a través de un Índice General de Degradación (IGD). Dicho índice (IGD) se implementó en un Sistema de información, con reportes a nivel de Estado, Ecosistema y a nivel nacional.
  • 29. Este marco conceptual es adecuado para la evaluación de la degradación, proveyendo herramientas de apoyo en la toma decisiones, para el diseño e implementación de políticas, que coadyuven al logro de un manejo forestal sustentable y el monitoreo de los mecanismos para la mitigación del cambio climático.
  • 30. Se sugiere hacer estimaciones espaciales de las variables estudiadas en puntos no muestreados, (técnicas de interpolación espacial y sensores remotos), de tal forma que se pueda analizar la distribución espacial de la degradación, para la planeación adecuada de recursos que permitan disminuir o evitar la degradación forestal.