El documento presenta información sobre varios temas relacionados con el desarrollo urbano y las políticas aplicadas en diferentes épocas y lugares: el Plan Marshall para la reconstrucción de Europa luego de la Segunda Guerra Mundial; los conceptos de reestructuración urbana propuestos por los arquitectos Alison y Peter Smithson en Inglaterra; y las políticas urbanas aplicadas en México durante las décadas de 1970 y 1980.

1. DEP. Ciencias de la Tierra
ARQUITECTURA
Análisis Critico Arq. y del Arte IV
ARQ. María Guadalupe Leos García
UNIDAD 2. Posmodernidad
“2.2 Los Asentamientos
Humanos y la Ordenación
Territorial”
Alumna.
Ana Emily Martinez Uribe
No. De Control.
20550044
Grupo. B
Instituto Tecnológico de Chihuahua II
SEM. ENE. - JUN. 2022 16/03/2022

2. Las políticas
para la
reconstrucció
n europea en
la posguerra.
El Plan Marshall fue un
programa ideado por
los Estados Unidos para apoyar
la reconstrucción de las
economías de los países de
Europa Occidental, que habían
quedado devastadas luego de
la Segunda Guerra Mundial.
El Plan estuvo vigente
entre 1948 y 1951, durante los
cuales los Estados Unidos
desembolsaron unos 20.000
millones de dólares.
Los países beneficiados por la
ayuda económica fueron Grecia,
Turquía y todos los de Europa
Occidental, con excepción de
España, que estaba gobernada
por el franquismo.
El nombre del proyecto se debe
a George Marshall, secretario
de Estado de la administración
del presidente Harry Truman,
quien propuso esta iniciativa
durante un discurso pronunciado
en 1947.
El Plan Marshall persiguió los siguientes objetivos:
• Recuperar las economías europeas devastadas por la
Segunda Guerra Mundial.
• Eliminar las barreras proteccionistas e impulsar la vigencia
plena del libre comercio.
• Transformar las economías europeas en consumidoras de
productos agrícolas e industriales estadounidenses.
• Crear una estructura económica que impulsara la
prosperidad y el progreso y que favoreciera la
consolidación de regímenes políticos liberales y
democráticos.
Causas
Entre las causas de la puesta en marcha del Plan Marshall se
destacan las siguientes:
• La necesidad de reconstruir economías que antes
de la guerra eran consumidoras de productos
estadounidenses.
• El deseo de impedir la expansión del comunismo,
que ya había sido implantado en Europa Oriental y
que amenazaba con extenderse a Italia, Alemania,
Francia y Grecia.
• La inminente configuración de un mundo bipolar,
con dos bloques enfrentados. Para la administración
Truman, el Plan Marshall debía ser la herramienta
central de la contención de la expansión de la
influencia soviética en Europa Occidental.
Beneficios que obtuvo Estados Unidos
Al mejorar las condiciones de los países afectados por la
Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos eliminaría las
barreras de comercio que existían en aquella época y,
además, podría modernizar su modelo de industria, lo que
volvería más próspero al continente.
Para la ejecución del plan, Estados Unidos aportó más de 20
millones de dólares para el suministro de alimentos,
combustibles y materias prima; a raíz de lo cual muchos países
europeos comenzaron a invertir en el mercado industrial
estadounidense.
Aunque el plan estaba dirigido a los estados europeos, también
fueron invitados a participar los estados de Europa del Este y
la Unión Soviética, con la condición de que cambiaran los
controles externos de su economía y se alinearan con el
mercado europeo, factor que fue rotundamente rechazado.
George Marshall
Harry Truman

3. Los Conceptos
de la
Restructuració
n Urbana de
los Smithson
La reconstrucción urbana de
Inglaterra es urgente, y se
viabiliza a través de la clase
dirigente/política generándose
las New Towns desde LCC.
Los Smithson hacen hincapié en
desarrollar una nueva
“Estructura Urbana” o
infraestructura urbana que
volviese a construir los lazos
urbanos a escala macro. Se
pensaba en la resolución de un
sistema amplio mas que a una
solución individual, un conjunto
de reglas/especificaciones que
pudiendo adaptarse en las
distintas circunstancias locales,
permitieran igualmente la
reconstrucción de las ciudades
de manera estructural.
El sistema estructurador de las
ciudades propuesto por los
Smithson fue el “Cluster”
representándose dos esferas de
organización:
• Relaciones humanas
intangibles
• Infraestructura física y
disciplinar
Asociación:
El principio de asociación se opone al esquema funcional de la
carta de Atenas, proponiendo un ordenamiento urbano que tiene
en cuenta como se agrupa la gente. Las categorías dejan de ser
funcionales para ser en función de la relación escalar, humana y
física que nos plantea como categorías crecientes de
agrupamiento: Casa, calle, distrito y ciudad.
Identidad:
Resulta de la necesidad de reconocer el espacio a favor de la
consolidación de la necesidad de pertenencia. Critican lo que
consideran ambientes urbanos abstractos y anónimos
producidos por el funcionalismo.
Flexibilidad:
Plantea que el fenómeno esencial de las ciudades no es
solamente el crecimiento sino principalmente el cambio, por
tanto, deberían diseñarse estructuras urbanas que acepten la
mutabilidad de si mismas. Este concepto tiene base biológica en
estructuras orgánicas que se regeneran, adaptan, crecen,
cambian, etc. Organismo vivo en permanente transformación.
A - Formal en la disciplina
Trabajar con un sistema implica trabajar con una aceptación a
priori de una forma indeterminada. Esto es que la forma se
definirá según otros parámetros que no son la proporción,
geométrica y estética clásica/moderna
Ajerarquía:
Desarrollar el concepto en sentido
compositivo sino en su sentido de
positiva funcional:
La movilidad. Planteando la lógica de
racimo, en abstracto es menos
Ajerarquía que las propuestas
históricas, pero sigue conteniendo
cierta relación de dependencia o
jerarquía entre “tronco” y “ramales”
Alison y Peter Smithson

4. Las políticas
urbanas en México
de los 70’s y 80’s
• Asegurar la función habitacional, del centro
urbano, particularmente para la población
actual
• Conservar y revitalizar la economía de los
habitantes de los barrios céntricos
• Pasar de la Política de Renovación a la de
rehabilitación
• Hacer de la participación organizada de la
población, el instrumento y objetivo ultimo del
mejoramiento de las áreas centrales
deterioradas
• El espacio central se convierte en un espacio
hegemónico del capital y el poder, expulsando
a la población residente.
• Se propone una democratización del espacio
urbano para la solución del problema, es
decir, luchar en contra de la concentración
política y económica ya que hay una injusta
distribución de los recursos y oportunidades.
• Se busca un justo desarrollo urbano
periférico.
• La solución de la hiper concentración de la
ciudad central se encuentra la función de la
centralidad urbana, aunque haya otros más
centros urbanos en la ciudad
Objetivos y estrategias para
una política alternativa
¿Cómo construir o reconstruir el
centro urbano?

5. Referencias Bibliográficas
https://enciclopediadehistoria.com/plan-marshall/
https://issuu.com/nrv902/docs/cluster-
final#:~:text=Los%20Smithson%20van%20a%20hablar,los%20consideraban%20un%20fe
n%C3%B3meno%20impredecible.
https://es.slideshare.net/fabiolaarandachavez/politicas-urbanas-en-mx-en-los-70-y-80s-
ana-carolina-del-ro-daniela-ledezma-gabriela-terrazas