El documento analiza la naturaleza de la estupidez y clasifica a los humanos en 4 grupos: inteligentes, incautos, estúpidos y malvados. Sostiene que los estúpidos, aunque numerosos, son los mayores destructores de riqueza. El progreso depende de los inteligentes, mientras que los estúpidos pueden causar daños al acceder al poder. Sin embargo, es imposible predecir quién será estúpido o prevenir su acceso al poder. La única solución es confiar en que los

1. Publicado en: Observatorio de Recursos Humanos y Relaciones Laborales, Nº 30, diciembre 2008
Foto:Baharri http://confidenciasdeungerente.blogspot.com
Efrén Martín, gerente de y profesor de la Universidad de Deusto
www.fvmartin.net
En un juicio sobre el robo de un coche, el juez
se dirige al acusado y le comunica la sentencia:
- “Caballero, queda Ud. totalmente absuelto
del robo del coche, por falta de pruebas.
El acusado responde:
- “Entonces… me puedo quedar el coche ¿no?”.
Han sido muchos los autores que han
reflexionado sobre la naturaleza del tonto
incompetente: persona sin aparente limitación
intelectual, que se ve a sí misma sobrada y no
duda en embarcar a los demás en actuaciones
más que desafortunadas. La gran cuestión es
si se pueden curar con la experiencia o existe
una determinación genética.
Para el economista Carlo M. Cipolla (1922-
2000) no existía el proceso de convertirse en
idiota ni de salir de este estado, pues lo
concibió como una categoría fija. Analizó las
conductas humanas basándose en un ratio
económico de beneficio/pérdida. Según él,
existen cuatro grupos humanos:
- Inteligentes (ganan, beneficiando a otros).
Hay bastantes.
- Incautos (pierden, beneficiando a otros). Son
muchos.
- Estúpidos (pierden, perjudicando a todos).
Incalculables, incluso para el pronóstico más
pesimista.
- Malvados (ganan, dañando a otros). Son
pocos pero parecen numerosos porque se
les confunde con el grupo anterior, que
suele ser más perjudicial aún que éste.
Progreso y retroceso dependen de la
posición social de inteligentes y estúpidos,
respectivos creadores y destructores de la
riqueza; ya que incautos y malvados se
limitan a un juego suma 0 (cambiar el dinero
de bolsillo), donde casi siempre ganan éstos.
El reto, mientras exista estupidez, es que
quien esté aquejado de este mal no pueda
alcanzar el poder y tomar sus catastróficas
decisiones. Meta más que difícil porque:
Los resultados son siempre a posteriori y
no se puede prever con absoluta precisión
quien será rematadamente incapaz. Son
muchos los casos de líderes que
empezaron su mandato con acierto y,
quizá engreídos, lo terminaron torpemente.
Es imposible contener su acceso al poder,
gracias a la pasiva colaboración del resto.
Cuando aparece una crisis los inteligentes
reflexionan, los incautos se angustian y los
malvados se aprovechan. Sólo quedan los
iluminados para liar a todos en la quimera
de una salida imposible. Inconscientes de
sus limitaciones, empeoran las cosas y
perjudican a todos por activa, creando con
sus soluciones problemas aún mayores.
Tampoco sirve la alternativa de aumentar
el control y limitar la libertad de todos para
impedir la concentración de poder. El
resultado paradójico sería el mismo, ya
que limitando la acción emprendedora de
los inteligentes nos veríamos privados de
su benéfica acción.
Sólo queda confiar en los hhuummoorriissttaass::
iinntteelliiggeenntteess qquuee ffiinnggeenn sseerr eessttúúppiiddooss,, ccoonn llaa
eessppeerraannzzaa ddee aaddvveerrttiirr ddee eessttooss ppeelliiggrrooss aa llooss
iinnccaauuttooss yy aall rreessttoo ddee iinntteelliiggeenntteess.