UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA -UNAD Escuela de Ciencias Básicas Tecnología e Ingeniería E.C.B.T.I. 
Tecnología Electrónica Trabajo de grado (Tecnología Electrónica) Mario G. Rocha 
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA 
ESCUELA DE CIENCIAS BÁSICAS TECNOLOGÍA E INGENIERÍA 
E.C.B.T.I. 
Tecnología Electrónica 
Trabajo de grado (Tecnología Electrónica) 
Código 204012 
Act 10. Trabajo colaborativo 2 
Rúbrica de evaluación 
Mario G. Rocha Z. 
Director curso
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA -UNAD Escuela de Ciencias Básicas Tecnología e Ingeniería E.C.B.T.I. 
Tecnología Electrónica Trabajo de grado (Tecnología Electrónica) Mario G. Rocha 
Rubrica de evaluación 
Actividad 10. Trabajo colaborativo 2. 
ITEM Valoración Baja Valoración media Valoración alta Puntaje Participación Individual y grupal del estudiante en el foro. 
Puntaje: 0 El estudiante nunca participó del trabajo de Equipo dentro del foro asignado 
Puntaje: 10 El estudiante participó con el trabajo individual y grupal en el foro, pero sus aportaciones no son pertinentes con el trabajo solicitado 
Puntaje: 20 El estudiante participó de manera pertinente con la actividad. 20 Estructura del informe 
Puntaje: 0 El equipo no tuvo en cuenta las normas básicas para construcción de informes 
Puntaje: 10 El documento presenta una estructura base, pero la misma carece de algunos elementos del cuerpo solicitado 
Puntaje: 20 El documento presenta una excelente estructura. 20 Redacción y ortografía 
Puntaje: 0 El documento presenta deficiencias en redacción y errores ortográficos 
Puntaje: 10 No hay errores de ortografía y el documento presenta una mediana articulación de las ideas y la estructura 
Puntaje: 20 La redacción es excelente, las ideas están correlacionadas, y el cuerpo del texto es coherente 20 Fines del trabajo 
Puntaje: 0 El documento no da respuesta a los lineamientos de la Actividad propuesta. 
Puntaje: 10 Aunque se trata la Temática propuesta, el cuerpo del documento no soluciona de manera adecuada la situación planteada, cumplimiento moderado de los fines del trabajo 
Puntaje: 20 Se cumplió con los objetivos del trabajo de manera satisfactoria. 20 Referencias 
Puntaje: 0 Se maneja de manera Inadecuada el uso de citas 
Puntaje: 8 Aunque presenta referencias, estas no se articulan adecuadamente con el trabajo, o no son la cantidad solicitada o no cumplen con las normas 
Puntaje: 15 El manejo de citas y referencias es satisfactorio. 15 TOTAL 95 
Mario G. Rocha Z. 
Director curso

rubrictrabcolab2

  • 1.
    UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTAY A DISTANCIA -UNAD Escuela de Ciencias Básicas Tecnología e Ingeniería E.C.B.T.I. Tecnología Electrónica Trabajo de grado (Tecnología Electrónica) Mario G. Rocha UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA ESCUELA DE CIENCIAS BÁSICAS TECNOLOGÍA E INGENIERÍA E.C.B.T.I. Tecnología Electrónica Trabajo de grado (Tecnología Electrónica) Código 204012 Act 10. Trabajo colaborativo 2 Rúbrica de evaluación Mario G. Rocha Z. Director curso
  • 2.
    UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTAY A DISTANCIA -UNAD Escuela de Ciencias Básicas Tecnología e Ingeniería E.C.B.T.I. Tecnología Electrónica Trabajo de grado (Tecnología Electrónica) Mario G. Rocha Rubrica de evaluación Actividad 10. Trabajo colaborativo 2. ITEM Valoración Baja Valoración media Valoración alta Puntaje Participación Individual y grupal del estudiante en el foro. Puntaje: 0 El estudiante nunca participó del trabajo de Equipo dentro del foro asignado Puntaje: 10 El estudiante participó con el trabajo individual y grupal en el foro, pero sus aportaciones no son pertinentes con el trabajo solicitado Puntaje: 20 El estudiante participó de manera pertinente con la actividad. 20 Estructura del informe Puntaje: 0 El equipo no tuvo en cuenta las normas básicas para construcción de informes Puntaje: 10 El documento presenta una estructura base, pero la misma carece de algunos elementos del cuerpo solicitado Puntaje: 20 El documento presenta una excelente estructura. 20 Redacción y ortografía Puntaje: 0 El documento presenta deficiencias en redacción y errores ortográficos Puntaje: 10 No hay errores de ortografía y el documento presenta una mediana articulación de las ideas y la estructura Puntaje: 20 La redacción es excelente, las ideas están correlacionadas, y el cuerpo del texto es coherente 20 Fines del trabajo Puntaje: 0 El documento no da respuesta a los lineamientos de la Actividad propuesta. Puntaje: 10 Aunque se trata la Temática propuesta, el cuerpo del documento no soluciona de manera adecuada la situación planteada, cumplimiento moderado de los fines del trabajo Puntaje: 20 Se cumplió con los objetivos del trabajo de manera satisfactoria. 20 Referencias Puntaje: 0 Se maneja de manera Inadecuada el uso de citas Puntaje: 8 Aunque presenta referencias, estas no se articulan adecuadamente con el trabajo, o no son la cantidad solicitada o no cumplen con las normas Puntaje: 15 El manejo de citas y referencias es satisfactorio. 15 TOTAL 95 Mario G. Rocha Z. Director curso