El documento discute la viabilidad técnica de un acuerdo energético entre Perú, Colombia y Chile. Señala que aunque conceptualmente es una buena idea, su implementación no es tan sencilla debido a que se requiere que un país tenga excedente de energía mientras otro tiene déficit. También menciona que en Perú el excedente depende del gas, pero aún no se ha garantizado el suministro suficiente para el mercado interno. Finalmente, sugiere que los intereses privados como GDF SUEZ parecen estar antepuestos a los inter

1. Energía
102 www.horizonteminero.com - Abril 2014 - Nº 95
T
écnicamente, ¿Es
viable la negocia-
cióndeunacuerdo
energético entre
Perú, Colombia y Chile?
En principio está bien, los
sistemas interconectados
nacionales e internacionales
lo que ven primero es confia-
bilidad, es decir que no falle
el sistema. Entonces concep-
tualmente es bueno. Pero no
es tan fácil de implementarlo,
porque para eso un país tiene
que tener excedente y el otro
tiene que tener déficit. Hoy
en día todo apunta a que el
déficit lo tiene Chile y el exce-
dente podría tenerlo Perú y
Colombia.
En el caso peruano el exce-
dente depende del gas y nadie
ha asegurado que hay gas
suficiente para el mercado
La seguridad del abasteci-
miento no existe, ni siquiera
existe alguien que nos diga
cuál es el gas que va a trans-
portarporelGasoductoSur.En
elmomentoquenosaseguren
eso y aseguren el abasteci-
miento del mercado interno
podríamos hablar de interco-
nectarnos con Chile.
¿El manejo es político?
Es un tema más político…El
Ministerio hace tiempo que
sí lo analiza, sus técnicos han
mirado. Pero están mirando
la cosa gruesa, oferta y
demanda, pero hay otros
temas de carácter técnico, no
es que yo tengo la línea y me
yo me interconecto.
La operación correcta de dos
sistemas que no son iguales,
significa una serie de temas
técnicos, que sí lo ha anali-
“Acuerdo
energéticos
son políticos”
Sobre la viabilidad
técnica de la
negociación de un
acuerdo energético que
ha emprendido nuestro
país con Colombia y
Chile, César Gutiérrez
Peña, Consultor
en inversiones y
ex presidente de
Petroperú, conversó
con HORIZONTE
MINERO. Aclaró que
hasta ahora nadie
ha garantizado
el excedente
de energía de
nuestro país.
interno. Entonces, lo primero
quetendríaquehacerelMinis-
terio de Energía y Minas es
confirmar que haya el gas sufi-
cienteparaelmercadointerno
y que si se confirma eso, que
haya un excedente medido en
plazos no menos de 20 años,
el que se garantice suministro
al mercado interno durante
ese tiempo considerando el
crecimiento económico, y
si a pesar de eso existe un
excedente, el excedente se
exporta.
Entonces, lo que ahora se
está haciendo es un ejercicio
teórico de lo que es interco-
nexión, hasta a Alan García
se le ha oído disertar de lo
que es interconexión. Pero
es una buena teoría. ¿Quién
nos asegura que el mercado
interno está abastecido?.

2. Energía
103Abril 2014 - Nº 95 - www.horizonteminero.com
No comparto con la propuesta de la creación
del viceministerio de Hidrocarburos, porque
Perú no es un gran país hidrocarburífero. Una propuesta,
sería la división del Ministerio de Energía y Minas en dos,
porque cada sector tiene sus propios problemas.
El riesgo petrolero es más alto
en nuestro país a diferencia
del minero. En minería siempre se
encuentra yacimientos.
zado el Ministerio pero bajo
el supuesto que tenemos
un excedente. Y ese exce-
dente hasta ahora nadie lo
demuestra.
¿Cuál es el interés de
fomentar políticamente la
interconexión energética?
Hay un interés de los privados
de hacerlo, que es lo que
ha movido a la autoridad
política desde el Gobierno
de Alejandro Toledo y Alan
García, y empezó por Chile.
Perú tiene gran sistema inter-
conectado, hay muy pocos
sitios aislados tal vez uno de
los pocos sitios aislados es
Iquitos. Perú esta interco-
nectado con sus deficiencias
y todo, pero interconectado
al fin.
Y la realidad chilena…
En cambio en Chile, tiene
cuatro sistemas interconec-
tadosaisladosentresí.Ungran
demandante son la regiones 1
y 2, que es Arica y Tarapacá,
donde están las mineras. Y el
principal operador, casi del 49
% de la capacidad instalada
en las regiones 1 y 2, que es
el Sistema Interconectado
Norte Grande, es la empresa
GDF SUEZ que en el Perú se
ha convertido en un actor
importante.
El gran interesado de comprar
allá(Chile)yvenderdesdeaquí
así mismo, es GDF SUEZ, uno
de los principales impulsores
del tema y quieren convertirlo
en política de Estado.
Aquí, se anteponen el interés
privado ante el interés del
Estado. Ellos no se preguntan
dónde sale el gas, si hay o
no para el mercado interno.
Yo tengo un negocio donde
puedo vender allá (Chile), y yo
tengo que comprar (Perú) que
soy yo mismo y me lo vendo.
Nadie quiere mencionarlo
porque no quieren chocar con
GDF SUEZ, por eso me parece
que el interés del estado no
puede subordinarse al interés
de un privado.
Pero la cosa se agrava cuando
se analiza el ducto, porque
esto sería posible si es que yo
pongo una planta en Ilo, en
Mollendo, y exporto electri-
cidad desde una línea a Chile,
eso es posible.
Pero para una planta a gas
sea posible y efectivo, tendría
que tener una relación con el
Gasoducto Sur, y el principal
actor del gasoducto sur es el
propio GDF SUEZ, que está en
uno de los consorcios.
¿Qué acciones serían las más
convenientes para nuestro
país?
Yo creo que hay que poner
medidas restrictivas porque
tampoco se puede constituir
un monopolio, en el cual yo
manejo el tubo, yo soy el
propio actor eléctrico que
vende y soy el que compro al
otro lado.
Entonces es un tema que no
quieren tocar las autoridades
porque no quieren chocar con
el Gobierno francés, sobre
todo este Gobierno que es tan
proclive al gobierno francés.
Acaba de comprar un satélite
de gobierno a gobierno.
El ministro de Energía y Minas,
y la clase política deben
ocuparse de esas concen-
traciones que existen. No
puede ser posible, que una
sola empresa tenga el tubo,
que sea el operador del tubo,
que sea el operador eléctrico
en Perú y que compre en
Chile. Ese es un tema que no
se está analizando convenien-
temente.
Respecto a la composición
energética de Perú, ¿Cuál
sería el ideal?
El Perú se ha concentrado alta-
mente en el gas, por decisión
política y que era necesario en
su momento, estoy hablando
del año 2000, por lo cual se
hizobaratoparalaelectricidad.
Luego el gas fue evolucio-
nando de precio nunca se
sinceró ese precio y hoy es
muy difícil sincerar el precio
paralaelectricidadporqueeso
significaría probablemente un
desembalse tarifario de 12%
a 14%, que nadie se atreverá
hacer políticamente.
Eso ha incentivado mucho
que haya centrales a gas, el
público ha sido beneficiario,
pero ha desalentado a las
hidroeléctricas, entonces el
tema es que para alentar
las hidroeléctricas el Estado
tiene que tomar una decisión
política respecto a la compo-
sición.
Por ejemplo, para los
próximos contratos de
compradores, debería estar
dirigido exclusivamente a
vendedores con hidroeléc-
tricas. El Estado puede tomar
la decisión de comprar en
subastas solo hidroeléctricas
y que los privados compitan
entre sí. Perú tiene muchas
hidroeléctricasporhacer,pero
la decisión es política.
El 5% de energía renovable
en el Perú es suficiente para
la matriz, a pesar que se está
solicitando que pase al 30%,
que es un exceso. El 95%
restante se debería distri-
buir entre hidro y termo. El
problema de los hidro es la
confiabilidad porque está
sujeta a hidrología.