La nueva Ley de Delitos Informáticos del Perú modificó varios artículos para combatir el grooming y el acoso sexual online, aunque no existe legislación similar para casos offline. Además, la ley podría amenazar la libertad de expresión en línea y la libertad de prensa al no exceptuar la difusión de información de interés público. Finalmente, la ley no especifica una excepción para el hacking ético ni si el Perú se unió al acuerdo internacional sobre ciberdelincuencia.

1. ANALISIS DE LA NUEVA LEY
DE DELITOS
INFORMATICOS
NOMBRE:FIORELLA GAMARRA PEÑA

2. LEY DE DELITOS INFORMÁTICOS
(LEY N°30096)
 La antigua Ley de Delitos Informáticos (Ley
N°30096), fue modificada en sus artículos 2,
3, 4, 5, 7, 8 y 10, por el Gobierno del
presidente Ollanta Humala.
Habiendo hecho la comparación de los
delitos informáticos la cual por un lado se
encuentra bien formulada ya que
protegería muchos derechos amparados en
la constitución como es la libertad, pero si
bien protege mucho de estos también es un
poco perjudicial en algunos caso.

3. GROOMING
 Regula conductas. La Ley tiene como
objetivo combatir el grooming y el acoso
sexual a menores. Todo bien hasta ahí. Sin
embargo, llama la atención que no existe
legislación sobre el mismo tipo de caso pero
a nivel offline. Es decir, el grooming online
está penado mientras que el offline sigue
siendo una gran incógnita.
 Del mismo modo, castiga con hasta 4 años a
la discriminación por internet. Una pena
menor al mismo delito cometido a través
otros medios como la televisión, apunta
Iriarte.

4. LIBERTAD DE EXPRESIÓN
 Sobre el punto antes mencionado, el
presidente de la ONG Hiperderecho, Miguel
Morachimo, comentó a EFE que “implica
una amenaza a la libertad de expresión en
línea, donde cualquier comentario que
alguien pueda encontrar discriminatorio
puede colocar al autor frente a una
investigación penal”.

5. INTERCEPTACIÓN DE DATOS
INFORMÁTICOS
 Mención aparte merece el tema de la
interceptación de datos informáticos en
transmisiones no públicas, ya que no se
exceptúa la información de interés público.
 “Debería decirse que la difusión de esa
información está penada a excepción de que
sea de interés público. Ese vacío puede dar
pie a que se afecte la libertad de prensa”, ha
declarado al respecto Kela León, directora
ejecutiva del Consejo de la Prensa Peruana.

6. HACKING ÉTICO
 La Ley no especifica una excepción al delito de
hacking, no queda claro si es legal el hacking
ético, normalmente aplicado para poner a
prueba sistemas de seguridad informática.
 Acuerdo previo. Antes de aprobar la Ley, el
Perú debería haber formado parte del acuerdo
sobre ciber criminalidad de Budapest, tratado
internacional que busca enfrentar delitos
informáticos a través de la armonización con
leyes nacionales.
 Sin embargo, esta situación es difícil debido a la
falta de difusión y al complicado camino que ha
seguido la Ley hasta su publicación.

7. HACKING ÉTICO
 La Ley no especifica una excepción al delito de
hacking, no queda claro si es legal el hacking
ético, normalmente aplicado para poner a
prueba sistemas de seguridad informática.
 Acuerdo previo. Antes de aprobar la Ley, el
Perú debería haber formado parte del acuerdo
sobre ciber criminalidad de Budapest, tratado
internacional que busca enfrentar delitos
informáticos a través de la armonización con
leyes nacionales.
 Sin embargo, esta situación es difícil debido a la
falta de difusión y al complicado camino que ha
seguido la Ley hasta su publicación.