Delitos

2. ANÁLISIS
La antigua Ley de Delitos Informáticos (Ley N°30096), fue modificada en sus
artículos 2, 3, 4, 5, 7, 8 y 10, por el Gobierno del presidente Ollanta Humala.
Habiendo hecho la comparación de los delitos informáticos la cual por un lado se
encuentra bien formulada ya que protegería muchos derechos amparados en la
constitución como es la libertad, pero si bien protege mucho de estos también es
un poco perjudicial en algunos casos como veremos ahora:
“La forma en la que se ha aprobado esta
ley sienta un precedente nefasto para
nuestro país. Que el Congreso haya
decidido cambiar completamente el texto
de un proyecto de ley y aprobarlo sin
discusión en menos de cinco horas
demuestra lo poco que respetan la
opinión de la sociedad civil”

3. ANÁLISIS
Regula conductas: La Ley tiene como objetivo combatir el grooming y el acoso
sexual a menores. Todo bien hasta ahí. Sin embargo, llama la atención que no
existe legislación sobre el mismo tipo de caso pero a nivel offline. Es decir, el
grooming online está penado mientras que el offline sigue siendo una gran
incógnita.
Del mismo modo, castiga con hasta 4 años a la discriminación por internet. Una
pena menor al mismo delito cometido a través otros medios como la televisión,
apunta Iriarte.
Hacking Ético: La Ley no especifica una excepción al delito de hacking, no
queda claro si es legal el hacking ético, normalmente aplicado para poner a
prueba sistemas de seguridad informática.
Uno de los artículos de esta ley es el referente a la tipificación como delito del
acto de fabricar, diseñar, desarrollar o utilizar un software de hacking, con un
castigo de hasta cuatro años de prisión.
Acuerdo previo: Antes de aprobar la Ley, el Perú debería haber formado parte
del acuerdo sobre ciber criminalidad de Budapest, tratado internacional que
busca enfrentar delitos informáticos a través de la armonización con leyes
nacionales.
Sin embargo, esta situación es difícil debido a la falta de difusión y al complicado camino que ha seguido la Ley hasta su publicación.

4. ANÁLISIS
Libertad de expresión: Sobre el punto antes mencionado, el
presidente de la ONG Hiperderecho, Miguel Morachimo, comentó a
EFE que “implica una amenaza a la libertad de expresión en línea,
donde cualquier comentario que alguien pueda encontrar
discriminatorio puede colocar al autor frente a una investigación
penal”.
Mención aparte merece el tema de la interceptación de datos
informáticos en transmisiones no públicas, ya que no se exceptúa la
información de interés público.
“Debería decirse que la difusión de esa información está penada a
excepción de que sea de interés público. Ese vacío puede dar pie a
que se afecte la libertad de prensa”, ha declarado al respecto Kela
León, directora ejecutiva del Consejo de la Prensa Peruana.

5. ANÁLISIS
En cuanto a la legislación comparada, es necesario destacar que en:
 Alemania, 1986 se dio la ley contra la criminalidad económica que
contempla los siguientes delitos: * Espionaje de datos * Estafa
informática * Alteración de datos * Sabotaje informático.
 Austria; la ley de reforma del código penal sancionada el 22 de
diciembre de 1987, en el artículo 148°, sanciona a aquellos que con
dolo causen un perjuicio patrimonial a un tercero influyendo en el
resultado de una elaboración de datos automática a través de la
confección del programa, por la introducción, cancelación o
alteración de datos o por actuar sobre el curso del procesamiento de
datos. Además contempla sanciones para quienes comenten este
hecho utilizando su profesión de especialistas en sistemas.

6. ANÁLISIS
 Argentina; la ley N° 26388, Ley de delitos informáticos, incorpora al
Código Penal Sanciones sobre la distribución y tenencia con fines de
distribución de pornografía infantil; la violación de correo electrónico;
el acceso ilegitimo a sistemas informáticos; el daño informático y
distribución de virus; el daño informático agravado y la interrupción
de comunicaciones.
 Estados Unidos de Norteamerica; Mencionamos el Acto Federal de
Abuso Computacional de 1994 y 1993, “The Computer Fraud and
Abuse Act.” (18 U.S.C. Sec. 1030), que modifico el Acto de Fraude y
Abuso Computacional de 1960; esta acta tipifica los delitos, de
transmisión de programas, información, códigos o comandos que
causan daños a la computadora, al sistema informatico, a las redes,
a la i nformacion a los datos o los programas.

7. ANÁLISIS
 Otra legislación que podemos destacar es la “U.S.A. Patriotic
Act. Del 2000; ampliando la regulación de los delitos relacionados
con el terrorismo, creando nuevos tipos penales y otorga amplios
poderes de control social de las comunicaciones.”
 España; en el nuevo código penal de España, el artículo 264-2
establece que se aplicara la pena de prisión de uno a tres años y
multa a quien por cualquier medio destruya, altere, inutilice o de
cualquier otro modo dañe los datos, programas o documentos
electrónicos ajenos contenidos en redes, soportes o sistemas
informáticos. Sancionan en forma detallada esta categoría delictual
(violación de secretos espionajes/ espionaje/ divulgación), aplicando
pena de prisión y multas, agravándolas cuando existe una intensión
dolosa y cuando el hecho es cometido por parte funcionarios públicos
se penaliza con inhabilitación.