Análisis de clúster y test value de los resultados del Reporte de Competitividad Global del Foro Económico Mundial para los países de Latinoamérica y el Caribe.
Tribuna de Manuel Bermejo sobre el Caso de Éxito de LLORENTE & CUENCALLYC
El diario Cinco Días publica una tribuna del profesor del IE Business School, Manuel Bermejo. Según Bermejo, LLORENTE & CUENCA forma parte un grupo de compañías que cataloga como 5i, pues manejan cinco conceptos que empiezan por la letra i: inteligencia de mercado, innovación, I+D, internacionalización e institucionalización
Resultados del Reporte de Competitividad Global: 2017-2018ESPAE
Ecuador continúa su caída en posiciones del ranking de competitividad global del Foro Económico Mundial (FEM): este año se ubica en el puesto 97 de 137 economías, con un índice de competitividad global (ICG) de 3.91. El año pasado Ecuador alcanzó el puesto 91 entre 138 países. En el 2015, Ecuador se ubicó en el puesto 76 entre 140 economías. Ecuador está ahora inclusive por debajo de Argentina (puesto 92) y Nicaragua (puesto 93), que el año pasado se ubicaron en el ranking en los lugares 104 y 103, respectivamente.
Material utilizado para la II Reunión del Consejo Regional de Competitividad, realiza el 18 de junio de 2015 en La Libertad.
Expositor: Javier Dávila, Consultor de ProGobernabilidad
ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD.
El presente trabajo tiene como objetivo analizar la evolución de la posición de Ecuador en el índice de competitividad global, para esto es necesario analizar los pilares en los cuales se fundamenta la competitividad, así como los que gravitan en la misma.
Desafios Crecimiento Post Crisis: Innovación para la productividad y compet...cnicchile
El presidente del Consejo Nacional de Innovación para la Competitividad, Eduardo Bitran, expuso en el seminario “Banca y finanzas: camino a la reactivación y regulación del mercado financiero”, organizado por Telmex. En la ocasión, se refirió a los desafios para el crecimiento del país para el periodo post crisis, tomando a la innovación como el eje para mejorar la productividad y competitividad.
FACTORES DETERMINATES QUE INCIDEN EN EL CRECIMIENTO DE LAS PYMES EXPORTADORAS...ANA DURAN
El sector agroindustrial ha sido históricamente determinante en la economía ecuatoriana y en los últimos años ha experimentado un importante crecimiento, esto se explica por el aumento de la demanda especialmente concentrada en los productos alimenticios, producto del auge petrolero, del ingreso de una mayor cantidad de divisas, del incremento de los habitantes y del cambio de hábitos de la población.
Sin embargo se observa un limitado crecimiento de las exportaciones de ciertos productos no tradicionales causado principalmente por la falta de una política de promoción y desarrollo agroindustrial. Este vacío a causado ha conllevado a una escasa aplicación de nuevas tecnologías, aun limitado desarrollo de productos, empaques y maquinaria, y a un diverso nivel de calidad que han limitado la competitividad del sector.
Estas falencias se han visto agravadas por falta de una política específica que permita el desarrollo del sector y por la falta de una institución rectora en el tema. Si bien es cierto que a partir del año 2003 el ministerio de agricultura, ganadería, acuacultura y pesca (MAGAP) creó una coordinación de planificación para el desarrollo agroindustrial que trabajo durante 2 años en la elaboración de un diagnostico del sector y en el 2007 se creó una comisión interinstitucional con la cual se trabajo el plan nacional de desarrollo agroindustrial (2007-2011), también es cierto que la política agroindustrial no se encuentra plenamente definida y en ejecución.
A pesar de todos los problemas y las trabas que impiden el adecuado desarrollo de la actividad de las PYMEs exportadoras del sector agroindustrial, no queda duda que existe un gran potencial en estas empresas debido a que constituyen un elemento clave para la generación de empleo. El nivel de inversión necesaria para montar una empresa de pequeño tamaño, permite que muchos emprendedores tengan sus propios negocios y contribuyan al crecimiento de la economía.
Encuesta de Competitividad Empresarial: Inversión, competitividad e incertidu...FUSADES
La inversión es una de las variables más
importantes para la generación de empleo y
crecimiento económico. El gasto de inversión es
fundamental para reponer la depreciación de las
máquinas o infraestructura existentes (carreteras,
edificios); también para aumentar la capacidad
de producción a través de nuevas industrias o
empresas de servicios; y finalmente se invierte en
existencias al adquirir materias primas, productos
semielaborados o elaborados (Blanchard, 1997).
La inversión, a diferencia del consumo, es la única
variable que permite aumentar la producción
a futuro, por ello su crítica importancia en la
creación de oportunidades en el empleo.
Encuesta de Septiembre de 2014 Competitividad Empresarial: Oportunidades para...FUSADES
La población económicamente activa (PEA) en El
Salvador ascendió a 2.7 millones de trabajadores
en 2012, de los cuales el 95% trabaja en el sector
privado y únicamente el 5% en el sector gobierno.
Desarrollar el sector empresarial del país tendrá
un impacto muy importante en el bienestar de
los trabajadores y de los emprendedores. Pero en
una economía globalizada, las oportunidades de
prosperar velozmente y en forma sostenida, estarán
estrechamente relacionada con el desarrollo de
las capacidades competitivas globales del capital
humano, de los empresarios, del gobierno, y
en suma, del país. Este proceso es factible y la
evidencia empírica ha demostrado cómo en 50
años, algunos países que registraban un ingreso
bajo, empezaron a implementar una estrategia que
facilitara la inserción en las cadenas de producción
1 El documento fue elaborado por Pedro Argumedo con apoyo de
Manuel Antonio Zuleta y Rocío Méndez; por su parte, el Centro
de Investigación Multidisciplinaria para el Desarrollo de FUSADES,
realizó la encuesta y el procesamiento de los resultados.
mundial para aprovechar la creciente demanda
mundial; tal como lo experimentó Corea, Taiwán
o Singapur; y más recientemente, China, Vietnam,
India, Bangladesh, y Costa Rica.
Tribuna de Manuel Bermejo sobre el Caso de Éxito de LLORENTE & CUENCALLYC
El diario Cinco Días publica una tribuna del profesor del IE Business School, Manuel Bermejo. Según Bermejo, LLORENTE & CUENCA forma parte un grupo de compañías que cataloga como 5i, pues manejan cinco conceptos que empiezan por la letra i: inteligencia de mercado, innovación, I+D, internacionalización e institucionalización
Resultados del Reporte de Competitividad Global: 2017-2018ESPAE
Ecuador continúa su caída en posiciones del ranking de competitividad global del Foro Económico Mundial (FEM): este año se ubica en el puesto 97 de 137 economías, con un índice de competitividad global (ICG) de 3.91. El año pasado Ecuador alcanzó el puesto 91 entre 138 países. En el 2015, Ecuador se ubicó en el puesto 76 entre 140 economías. Ecuador está ahora inclusive por debajo de Argentina (puesto 92) y Nicaragua (puesto 93), que el año pasado se ubicaron en el ranking en los lugares 104 y 103, respectivamente.
Material utilizado para la II Reunión del Consejo Regional de Competitividad, realiza el 18 de junio de 2015 en La Libertad.
Expositor: Javier Dávila, Consultor de ProGobernabilidad
ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD.
El presente trabajo tiene como objetivo analizar la evolución de la posición de Ecuador en el índice de competitividad global, para esto es necesario analizar los pilares en los cuales se fundamenta la competitividad, así como los que gravitan en la misma.
Desafios Crecimiento Post Crisis: Innovación para la productividad y compet...cnicchile
El presidente del Consejo Nacional de Innovación para la Competitividad, Eduardo Bitran, expuso en el seminario “Banca y finanzas: camino a la reactivación y regulación del mercado financiero”, organizado por Telmex. En la ocasión, se refirió a los desafios para el crecimiento del país para el periodo post crisis, tomando a la innovación como el eje para mejorar la productividad y competitividad.
FACTORES DETERMINATES QUE INCIDEN EN EL CRECIMIENTO DE LAS PYMES EXPORTADORAS...ANA DURAN
El sector agroindustrial ha sido históricamente determinante en la economía ecuatoriana y en los últimos años ha experimentado un importante crecimiento, esto se explica por el aumento de la demanda especialmente concentrada en los productos alimenticios, producto del auge petrolero, del ingreso de una mayor cantidad de divisas, del incremento de los habitantes y del cambio de hábitos de la población.
Sin embargo se observa un limitado crecimiento de las exportaciones de ciertos productos no tradicionales causado principalmente por la falta de una política de promoción y desarrollo agroindustrial. Este vacío a causado ha conllevado a una escasa aplicación de nuevas tecnologías, aun limitado desarrollo de productos, empaques y maquinaria, y a un diverso nivel de calidad que han limitado la competitividad del sector.
Estas falencias se han visto agravadas por falta de una política específica que permita el desarrollo del sector y por la falta de una institución rectora en el tema. Si bien es cierto que a partir del año 2003 el ministerio de agricultura, ganadería, acuacultura y pesca (MAGAP) creó una coordinación de planificación para el desarrollo agroindustrial que trabajo durante 2 años en la elaboración de un diagnostico del sector y en el 2007 se creó una comisión interinstitucional con la cual se trabajo el plan nacional de desarrollo agroindustrial (2007-2011), también es cierto que la política agroindustrial no se encuentra plenamente definida y en ejecución.
A pesar de todos los problemas y las trabas que impiden el adecuado desarrollo de la actividad de las PYMEs exportadoras del sector agroindustrial, no queda duda que existe un gran potencial en estas empresas debido a que constituyen un elemento clave para la generación de empleo. El nivel de inversión necesaria para montar una empresa de pequeño tamaño, permite que muchos emprendedores tengan sus propios negocios y contribuyan al crecimiento de la economía.
Encuesta de Competitividad Empresarial: Inversión, competitividad e incertidu...FUSADES
La inversión es una de las variables más
importantes para la generación de empleo y
crecimiento económico. El gasto de inversión es
fundamental para reponer la depreciación de las
máquinas o infraestructura existentes (carreteras,
edificios); también para aumentar la capacidad
de producción a través de nuevas industrias o
empresas de servicios; y finalmente se invierte en
existencias al adquirir materias primas, productos
semielaborados o elaborados (Blanchard, 1997).
La inversión, a diferencia del consumo, es la única
variable que permite aumentar la producción
a futuro, por ello su crítica importancia en la
creación de oportunidades en el empleo.
Encuesta de Septiembre de 2014 Competitividad Empresarial: Oportunidades para...FUSADES
La población económicamente activa (PEA) en El
Salvador ascendió a 2.7 millones de trabajadores
en 2012, de los cuales el 95% trabaja en el sector
privado y únicamente el 5% en el sector gobierno.
Desarrollar el sector empresarial del país tendrá
un impacto muy importante en el bienestar de
los trabajadores y de los emprendedores. Pero en
una economía globalizada, las oportunidades de
prosperar velozmente y en forma sostenida, estarán
estrechamente relacionada con el desarrollo de
las capacidades competitivas globales del capital
humano, de los empresarios, del gobierno, y
en suma, del país. Este proceso es factible y la
evidencia empírica ha demostrado cómo en 50
años, algunos países que registraban un ingreso
bajo, empezaron a implementar una estrategia que
facilitara la inserción en las cadenas de producción
1 El documento fue elaborado por Pedro Argumedo con apoyo de
Manuel Antonio Zuleta y Rocío Méndez; por su parte, el Centro
de Investigación Multidisciplinaria para el Desarrollo de FUSADES,
realizó la encuesta y el procesamiento de los resultados.
mundial para aprovechar la creciente demanda
mundial; tal como lo experimentó Corea, Taiwán
o Singapur; y más recientemente, China, Vietnam,
India, Bangladesh, y Costa Rica.
Bolivia ha caído cuatro punto en el Índice de Competitividad Global del Foro Económico Mundial. El año pasado se ubicó en el puesto 117, mientras que este año, se situó en el 121 de 138 países analizados.
1.La Cadena de cacao de Guatemala
2.Marco Político, regulatorio y estratégico
3.Antecedentes y proceso de la ENAC
4.ENAC
5.Modelo de Gestión de la cadena
6.Socios estratégicos
Perspectiva Económica: Un enfoque gerencial 2019ESPAE
¿Cómo las empresas pueden a corto y largo plazo proyectarse en el escenario económico? Este miércoles 16 de enero en el Bankers Club de Guayaquil los profesores de ESPAE Francisco Alemán y Xavier Ordeñana dieron herramientas útiles a más de un centenar de directivos reunidos para escuchar la conferencia: Perspectiva Económica: Un enfoque gerencial 2019.
Material utilizado en el Seminario “Promoviendo el Desarrollo Económico y la Competitividad en el Norte del Perú” en Piura.
Expositor: Edgardo Cruzado, Consejo Nacional de Competitividad MEF
19 y 20 de marzo de 2015
Ministerio de Economía y Finanzas
Por: Rogelio Alvarado
Director de Análisis Económico y Social
XIII Encuentro Internacional de Economistas
23 Noviembre, 2015
Diapositivas D.I.P.. sobre la importancia que tiene la interpol en HonduraspptxWalterOrdoez22
Es un conjunto de diapositivas creadas para la información sobre la importancia que tienen la interpol en honduras y los tratados entre ambas instituciones
Análisis de la competitividad de los países de Latinoamérica y el Caribe
1. Análisis de la competitividad de los
países de Latinoamérica y el Caribe
Basado en datos del Reporte de Competitividad
Global 2015-2016 del Foro Económico Mundial
Xavier Jácome Piñeiros
2. La Competitividad es…
• Conjunto de instituciones, políticas y factores
que determinan el nivel de productividad de
un país.
Modelos de crecimiento que sugieren que, en el
largo plazo, la productividad es el factor más
importante que explica el nivel de prosperidad
de una nación.
Fuente: The Global Competitiveness Report 2015–2016.
3. Índice de Competitividad Global
12 Pilares
El Foro Económico Mundial
toma en cuenta 12 pilares
para realizar la calificación
de la competitividad de las
naciones, los cuales se
encuentran divididos en
tres grupos:
Gráfico 1. Elaboración propia. Fuente: The Global Competitiveness Report 2015–2016.
Pilares de la
Competitividad
Requerimientos
básicos (40%)
1. Instituciones
2. Infraestructuras
3. Entorno
Macroeconómico
4. Salud y Educación
Primaria
Potenciadores de
Eficiencia (50%)
5. Educación
Universitaria y
Capacitación
6. Mercado de
Bienes
7. Mercado Laboral
8. Mercado
Financiero
9. Preparación
Tecnológica
10. Tamaño de
Mercado
Factores de
Innovación (10%)
11. Sofisticación de
los Negocios
12. Innovación
4. Índice de Competitividad Global
1. Instituciones
2. Infraestructuras
3. Estabilidad macroeconómica
4. Salud y Educación Primaria
5. Educación Universitaria y Capacitación
6. Eficiencia en el mercado de bienes
7. Eficiencia en el mercado laboral
8. Sofisticación en el mercado financiero
9. Preparación tecnológica
10. Tamaño de mercado
11. Sofisticación empresarial
12. Innovación
Requerimientos
Básicos
Factores de
innovación y
sofisticación
Factores que
promueven la
eficiencia
Clave para
economías
orientadas por la
eficiencia
Clave para
economías
orientadas por
factores
Clave para
economías
orientadas por la
innovación
Etapa
Orientación por
factores
Orientación por
eficiencia
Orientación por
innovación
Requerimientos
básicos
60% 40% 20%
Potenciadores de
la eficiencia
35% 50% 50%
Factores de
innovación
5% 10% 30%
Fuente: Proyectos de Competitividad y Clima de Negocios, Lanzamiento del Informe de Competitividad Global 2009-2010 del Foro Económico Mundial,
INCAE Business School.
5. Países de Latinoamérica y el Caribe
estudiados en el Reporte 2015-2016
4.84
4.41
4.34
4.33
4.33
4.25
4.23
4.19
4.10
4.06
4.05
3.97
3.90
3.88
3.88
3.85
3.62
3.60
3.57
3.55
3.29
3.11
- 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00
Chile
Panamá
Costa Rica
México
Uruguay
Perú
Colombia
Trinidad Y Tobago
Brasil
Ecuador
Guatemala
Jamaica
Honduras
El Salvador
Argentina
República Dominicana
Paraguay
Bolivia
Nicaragua
Guyana
Venezuela
Haití
Latinoamérica y el Caribe
Gráfico 2. Elaboración propia. Fuente: The Global Competitiveness Report 2015–2016.
8. Competitividad
Comparación de la media de cada clúster versus la media regional
2.73
0.74
-1.39
-2.66
-3 -2 -1 0 1 2 3
Cluster 1
Cluster 2
Cluster 3
Cluster 4
Gráfico 4. Elaboración propia.
10. Clúster 1
Comparación de la media de cada clúster versus la media regional
Etapas
2.8
2.48
2.05
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
REQUERIMIENTOS BÁSICOS (40%)
POTENCIADORES DE EFICIENCIA (50%)
FACTORES DE INNOVACIÓN (10%)
Gráfico 5. Elaboración propia.
11. Clúster 1
Comparación de la media de cada clúster versus la media regional
Requerimientos básicos
3.57
2.4
1.84
0.83
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Instituciones
Infraestructuras
Salud y Educación Primaria
Estabilidad Macroeconómica
Gráfico 6. Elaboración propia.
12. Clúster 1
Comparación de la media de cada clúster versus la media regional
Potenciadores de Eficiencia
3.2
2.56
2.04
1.66
1.07
-0.16
-0.5 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
Preparación
Educación Universitaria y Capacitación
Mercado de Bienes
Mercado Financiero
Mercado Laboral
Tamaño de Mercado
Gráfico 7. Elaboración propia.
13. Clúster 1
Comparación de la media de cada clúster versus la media regional
Factores de innovación
2.36
1.66
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Innovación
Satisfacción de los Negocios
Gráfico 8. Elaboración propia.
15. Clúster 2
Comparación de la media de cada clúster versus la media regional
Etapas
1.77
0.86
0.32
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
FACTORES DE INNOVACIÓN (10%)
POTENCIADORES DE EFICIENCIA (50%)
REQUERIMIENTOS BÁSICOS (40%)
Gráfico 9. Elaboración propia.
16. Clúster 2
Comparación de la media de cada clúster versus la media regional
Requerimientos básicos
0.92
0.22
0.14
-0.45
-0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
Infraestructuras
Estabilidad Macroeconómica
Salud y Educación Primaria
Instituciones
Gráfico 10. Elaboración propia.
17. Clúster 2
Comparación de la media de cada clúster versus la media regional
Potenciadores de eficiencia
1.51
1.35
1.21
0.39
-0.14
-0.74
-1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2
Mercado Financiero
Mercado de Bienes
Mercado Laboral
Tamaño de Mercado
Preparación Tecnológica
Educación Universitaria y Capacitación
Gráfico 11. Elaboración propia.
18. Clúster 2
Comparación de la media de cada clúster versus la media regional
Factores de innovación
2.2
1.21
00.511.522.5
Sofisticación de los Negocios
Innovación
Gráfico 12. Elaboración propia.
20. Clúster 3
Comparación de la media de cada clúster versus la media regional
Etapas
-0.9
-1.49
-1.7
-2 -1.8 -1.6 -1.4 -1.2 -1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0
POTENCIADORES DE EFICIENCIA (50%)
FACTORES DE INNOVACIÓN (10%)
REQUERIMIENTOS BÁSICOS (40%)
Gráfico 13. Elaboración propia.
21. Clúster 3
Comparación de la media de cada clúster versus la media regional
Requerimientos básicos
0.93
-1.09
-2.1
-2.28
-2.5 -2 -1.5 -1 -0.5 0 0.5 1 1.5
Salud y Educación Primaria
Infraestructuras
Estabilidad Macroeconómica
Instituciones
Gráfico 14. Elaboración propia.
22. Clúster 3
Comparación de la media de cada clúster versus la media regional
Potenciadores de eficiencia
1.65
1.57
-0.26
-2.43
-3.08
-3.28
-4 -3 -2 -1 0 1 2
Educación Universitaria y Capacitación
Tamaño de Mercado
Preparación Tecnológica
Mercado Financiero
Mercado de Bienes
Mercado Laboral
Gráfico 15. Elaboración propia.
23. Clúster 3
Comparación de la media de cada clúster versus la media regional
Factores de innovación
-1.2
-1.68
-1.8 -1.6 -1.4 -1.2 -1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0
Innovación
Sofisticación de los Negocios
Gráfico 16. Elaboración propia.
25. Clúster 4
Comparación de la media de cada clúster versus la media regional
Etapas
-1.95
-2.91
-3.23
-3.5 -3 -2.5 -2 -1.5 -1 -0.5 0
REQUERIMIENTOS BÁSICOS (40%)
POTENCIADORES DE EFICIENCIA (50%)
FACTORES DE INNOVACIÓN (10%)
Gráfico 17. Elaboración propia.
26. Clúster 4
Comparación de la media de cada clúster versus la media regional
Requerimientos básicos
0.46
-1.29
-2.71
-2.77
-3 -2.5 -2 -1.5 -1 -0.5 0 0.5 1
Estabilidad Macroeconómica
Instituciones
Salud y Educación Primaria
Infraestructuras
Gráfico 18. Elaboración propia.
27. Clúster 4
Comparación de la media de cada clúster versus la media regional
Potenciadores de eficiencia
-0.2
-1.49
-1.52
-1.8
-2.83
-2.84
-3 -2.5 -2 -1.5 -1 -0.5 0
Mercado Laboral
Mercado de Bienes
Tamaño de Mercado
Mercado Financiero
Preparación Tecnológica
Educación Universitaria y Capacitación
Gráfico 19. Elaboración propia.
28. Clúster 4
Comparación de la media de cada clúster versus la media regional
Factores de innovación
-3.03
-3.26
-5 -4.5 -4 -3.5 -3 -2.5 -2 -1.5 -1 -0.5 0
Innovación
Sofisticación de los Negocios
Gráfico 20. Elaboración propia.
29. Conclusiones
• Los Índices de Competitividad de los clústeres 1 y 2 se encuentran sobre la media
de la Región, destacando Clúster 1 con una puntuación de 2,73 respecto a la media
regional.
• Los Índices de Competitividad de los clústeres 3 y 4 se encuentran bajo la media
de la Región, siendo el Clúster 4 el de más baja puntuación con -2,66 respecto a la
media regional.
30. Conclusiones
• Clúster 1 (Chile, Panamá, Costa Rica, Uruguay)
– La Etapa que más destaca es Requerimientos básicos, muestra la fortaleza de las instituciones de los
países que conforman este clúster.
– En los Potenciadores de Eficiencia destaca la alta Preparación Tecnológica.
– A pesar del buen panorama, se observa que el Tamaño de Mercado de este clúster se encuentra
ligeramente debajo de la media regional.
– Destaca como el clúster con más alta Innovación, 2,36 sobre la media regional.
• Clúster 2 (Colombia, Perú, Ecuador, México, Brasil, Guatemala, Jamaica, Honduras,
Trinidad y Tobago, El Salvador, República Dominicana, Guyana)
– La Innovación es el factor que más destaca en este clúster, 1,77 sobre la media regional.
– Dentro de los Requerimientos Básicos, se observa que la puntuación de las Instituciones se
encuentra debajo de la media regional. Salud y Educación Primaria, Estabilidad Macroeconómica e
Infraestructuras se muestran ligeramente por encima de la media regional.
– En los Potenciadores de eficiencia, vale notar que tanto la Educación Universitaria y Capacitación
como la Preparación Tecnológica no llegan a los niveles medios de la región, pero tampoco se
encuentran diferencias significantes.
– Los mercados tanto Laboral, de Bienes y Financiero destacan en los Potenciadores de eficiencia de
este clúster.
– Este clúster destaca por la Sofisticación de los Negocios que se encuentra 2,2 encima de la media
regional.
31. Conclusiones
• Clúster 3 (Argentina, Venezuela)
– Las tres etapas se encuentran por debajo de la media regional, siendo la más crítica
Requerimientos Básicos con -1,7.
– Instituciones, Estabilidad Macroeconómica e Infraestructuras debajo de la media
regional. Salud y educación Primaria único Requerimiento Básico ligeramente por
encima de la media regional.
– Los mercados así como la Preparación Tecnológica, Potenciadores de eficiencia
debajo de la media regional. A pesar de esto, Existe un Tamaño de Mercado y
Educación Universitaria y Capacitación por sobre la media regional.
– Los Factores de innovación críticos, debajo de la media regional.
• Clúster 4 (Nicaragua, Bolivia, Paraguay, Haití)
– Muy por debajo de la media regional.
– Falta de desarrollo de Infraestructuras, Salud y Educación Primaria e Instituciones.
Estabilidad Macroeconómica a niveles de la media regional.
– Potenciadores de eficiencia críticos, siendo el de más diferencia respecto a la
media regional la Educación Universitaria y Capacitación.
– Sofisticación de los negocios muy por debajo de la media regional, -3,26.
32. Análisis de la competitividad de los
países de Latinoamérica y el Caribe
Basado en datos del Reporte de Competitividad
Global 2015-2016 del Foro Económico Mundial
Xavier Jácome Piñeiros