Ecuador aun no despunta en la Región

1. ● ECUADOR Y EL ICG 4.0
Resultados del Índice de Competitividad Global
● 2018 del Foro Económico Mundial
● Sara Wong, Ph.D.*
● Octubre 16, 2018
*Profesora, ESPAE-GraduateSchool of Management y Directora del Centro de Estudios Asia – Pacífico de la Escuela Superior Politécnicadel Litoral
(ESPOL). Gracias a Ariell Paladines por sus asistencia en la preparación de los cuadros y gráficas.

2. “…competitividad es el conjunto de instituciones,
políticas y factores que determinan el nivel de la
productividad de una economía…”
- Foro Económico Mundial (FEM)

3. CONTENIDO
 Ecuador
– Resultados totales y por pilares
– ¿En qué enfocarse para mejorar?
 Ranking competitividad
– Mundo y por región
 ¿Por qué importa el ICG del FEM?
 El ICG 4.0: ¡Nueva Metodología!
 ESPAE y la EOE
#GCR18

4. ECUADOR
- Resultados totales y por pilares
- ¿En qué enfocarse para mejorar?
I. Ecuador II. Mundo y región III. Por qué el ICG IV. El nuevo ICG 4.0 V. ESPAE y la EOE

5. 01
¡Importante!
• Los resultados del "antiguo" ICG y el nuevo ICG 4.0 no son comparables
• El FEM calculó el ICG 4.0 for 2017 (edición ‘backcast’)
• Los resultados de la edición 2018 y de la edición 2017 ‘backcast’ si son
comparables
Fuente: Reporte de Competitividad Global (RCG) 2018-2019 del Foro Económico Mundial.

6. 02
ANTES: ICG
Ecuador: resultados totales – Ranking e ICG
ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD
GLOBAL (ICG)
Ranking Índice
ICG 2017-2018 (137 países)
ICG 2016-2017 (138 países)
ICG 2015-2016 (140 países)
…
ICG 2013-2014 (148 países)
ICG 2012-2013 (144 países)
97
91
76
…
71
86
3.91
3.96
4.07
…
4.18
3.94
Fuente: Reporte de Competitividad Global (RCG) del Foro Económico Mundial, varios años.

7. 03
Fuente: Reporte de Competitividad Global (RCG) 2018-2019 del Foro Económico Mundial.
AHORA: ¡ ICG 4.0 !
Ecuador: resultados totales – Ranking e ICG 4.0
Ranking: 86 (de 140 economías)
Puntaje: 55.8
ICG 4.0 – ¡Nueva Metodología!

8. 04
Fuente: Reporte de Competitividad Global (RCG) del Foro Económico Mundial varios años.
Requerimientos Básicos 4.4 4.4 4.5
1.º pilar: Instituciones
2.º pilar: Infraestructura
3.º pilar: Entorno Macroeconómico
4.º pilar: Salud y Educación Primaria
3.1
4.1
4.3
5.9
3.3
4.0
4.4
5.8
3.4
4.1
4.7
5.9
3.7 3.7Potenciadores de Eficiencia 3.8
5.º pilar: Educación Superior y Entrenamiento
6.º pilar: Eficiencia en el Mercado de Bienes
7.º pilar: Eficiencia en el Mercado de Trabajo
8.º pilar: Desarrollo del Mercado Financiero
9.º pilar: Disponibilidad Tecnológica
10.ºpilar: Tamaño de Mercado
4.3
3.7
3.4
3.3
3.6
3.9
4.3
3.8
3.6
3.4
3.5
3.9
4.3
3.8
3.8
3.5
3.5
4.0
Factores de Innovación y Sofisticación 3.2 3.3
11.º pilar: Sofisticación en los negocios
12.º pilar: Innovación
3.6
2.9
3.7
3.0
3.4
3.7
3.2
Ecuador: Indice (ICG) por Pilares ICG(2017-2018) ICG(2016-2017) ICG(2015-2016)
ANTES: ICG, pilares

9. 05
Fuente: Reporte de Competitividad Global (RCG) 2018-2019 del Foro Económico Mundial.
AHORA: ¡ ICG 4.0, pilares !
Ecuador: resultados por pilares – Ranking
Ambiente Favorecedor
100
59
89
87
2 Infraestructura
4 Estabilidad Macroeconómica
1 Instituciones
3 Adopción de TICs
Ranking
Capital Humano
39
75
5 Salud
6 Educación y Habilidades
7 Mercado de Productos
10 Tamaño de Mercado
9 Sistema Financiero
Mercados
8 Mercado Laboral
125
113
82
68
Ranking
11 Dinamismo en los Negocios
Sistema de Innovación
12 Capacidad de Innovación
129
88

10. 06
Fuente: Reporte de Competitividad Global (RCG) 2018-2019 del Foro Económico Mundial.
AHORA: ¡ ICG 4.0, pilares !
Ecuador: resultados por pilares – Ranking e ICG 4.0
Ambiente Favorecedor
100 / 48
59 / 70
89 / 46
87 / 73
2 Infraestructura
4 Estabilidad Macroeconómica
1 Instituciones
3 Adopción de TICs
Ranking / Score
Capital Humano
39 / 88
75 / 61
5 Salud
6 Educación y Habilidades
7 Mercado de Productos
10 Tamaño de Mercado
9 Sistema Financiero
Mercados
8 Mercado Laboral
125 / 47
113 / 51
82 / 55
68 / 54
Ranking / Score
11 Dinamismo en los Negocios
Sistema de Innovación
12 Capacidad de Innovación
129 / 45
88 / 32

11. 07
Fuente: Reporte de Competitividad Global (RCG) 2018-2019 del Foro Económico Mundial.
AHORA: ¡ ICG 4.0, pilares !
Ecuador: resultados por pilares – LOS MEJORES
Ambiente Favorecedor
100 / 48
59 / 70
89 / 46
87 / 73
2 Infraestructura
4 Estabilidad Macroeconómica
1 Instituciones
3 Adopción de TICs
Ranking / Score
Capital Humano
39 / 88
75 / 61
5 Salud
6 Educación y Habilidades
7 Mercado de Productos
10 Tamaño de Mercado
9 Sistema Financiero
Mercados
8 Mercado Laboral
125 / 47
113 / 51
82 / 55
68 / 54
Ranking / Score
11 Dinamismo en los Negocios
Sistema de Innovación
12 Capacidad de Innovación
129 / 45
88 / 32

12. 08
Fuente: Reporte de Competitividad Global (RCG) 2018-2019 del Foro Económico Mundial.
AHORA: ¡ ICG 4.0, pilares !
Ecuador: resultados por pilares – LOS PEORES
Ambiente Favorecedor
100 / 48
59 / 70
89 / 46
87 / 73
2 Infraestructura
4 Estabilidad Macroeconómica
1 Instituciones
3 Adopción de TICs
Ranking / Score
Capital Humano
39 / 88
75 / 61
5 Salud
6 Educación y Habilidades
7 Mercado de Productos
10 Tamaño de Mercado
9 Sistema Financiero
Mercados
8 Mercado Laboral
125 / 47
113 / 51
82 / 55
68 / 54
Ranking / Score
11 Dinamismo en los Negocios
Sistema de Innovación
12 Capacidad de Innovación
129 / 45
88 / 32

13. 09
Fuente: Reporte de Competitividad Global (RCG) 2018-2019 del Foro Económico Mundial.
AHORA: ¡ ICG 4.0, pilares !
Ecuador: resultados por pilares – LOS PEORES
Ambiente Favorecedor
100 / 48
59 / 70
89 / 46
87 / 73
2 Infraestructura
4 Estabilidad Macroeconómica
1 Instituciones
3 Adopción de TICs
Ranking / Score
Capital Humano
39 / 88
75 / 61
5 Salud
6 Educación y Habilidades
7 Mercado de Productos
10 Tamaño de Mercado
9 Sistema Financiero
Mercados
8 Mercado Laboral
125 / 47
113 / 51
82 / 55
68 / 54
Ranking / Score
11 Dinamismo en los Negocios
Sistema de Innovación
12 Capacidad de Innovación
129 / 45
88 / 32
!
!

14. 10
ADEMÁS: Pilar Macroeconómico
sigue siendo una debilidad
Déficit del Gobierno Central y del SPNF (%PIB)
-3.57
-1.36
-0.13
-0.94
-4.57
-5.22
-5.98
-7.32
-4.46
-4.21
-2.43
-0.57
-2.00
-4.22
-7.19
-1.68
-5.41
-3.38
-8.00
-7.00
-6.00
-5.00
-4.00
-3.00
-2.00
-1.00
0.00
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
SPNF Gobierno Central
Fuente: Construcción propia usando datos del Banco Central del Ecuador

15. 11
309
-1586
-402 -165
-927
-522
-2223
1322
-372
309
166
644 567
727 772
1322
755
612
-2500
-2000
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Cuenta Corriente e Inversión Extranjera
Directa
Cuenta corriente Inversión Extranjera Directa
(%PIB)
Fuente: Construcción propia utilizando datos del Banco Central del Ecuador.
Año Cuenta Corriente IED
2009 0.5 0.5
2010 -2.3 0.2
2011 -0.5 0.8
2012 -0.2 0.6
2013 -1.0 0.8
2014 -0.5 0.8
2015 -2.2 1.3
2016 1.3 0.8
2017 -0.4 0.6
Cuenta Corriente e Inversión Extranjera Directa
(Millones de dólares)
Fuente: Construcción propia utilizando datos del Banco Central del Ecuador.
ADEMÁS: Pilar Macroeconómico
sigue siendo una debilidad

16. 12
ADEMÁS: Pilar Macroeconómico
sigue siendo una debilidad
22.2
25.1
28.2
27.0
26.0 25.3
18.5
16.8
18.3
105
106
108
105 104
100
89 86
89
80
85
90
95
100
105
110
115
120
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Exportaciones Tipodecambioreal
22.5
27.7
29.1
27.5 27.1
26.0
20.6
15.6
18.2
105
106
108
105
104
100
89
86
89
80
85
90
95
100
105
110
115
120
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Importaciones Tipo de cambio real
Fuente: Construcción propia usando datos del Banco Central del Ecuador
Notas: Tipo de Cambio Real Efectivo. Base: 2014 = 100
Fuente: Construcción propia usando datos del Banco Central del Ecuador
Notas: Tipo de Cambio Real Efectivo. Base: 2014 = 100

17. 13
-208
-1789
-766
-417
-1013
-697
-2116
1253
91
-0.33
-2.57
-0.97
-0.47
-1.06
-0.69
-2.13
1.25
0.09
-4.00
-3.00
-2.00
-1.00
0.00
1.00
2.00
-2200
-1700
-1200
-700
-200
300
800
1300
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Saldo Balanza Comercial Balanza Comercial(%PIB)
Balanza Comercial
Fuente: Construcción propia usando datos del Banco Central del Ecuador
ADEMÁS: Pilar Macroeconómico
sigue siendo una debilidad

18. 14
Inflación promedio anual
ADEMÁS: Pilar Macroeconómico
sigue siendo una debilidad
0.71
0.35
0.27
0.44
0.34
0.22
0.30
0.28
0.01
-0.02
-0.10
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Fuente: Construcción propia usando datos del INEC

19. 15
Ecuador: ¿Qué se debería hacer para mejorar?
● Exactamente lo que ya dijimos el año pasado!!!…

20. 16
Ecuador: ¿Qué se debería hacer para mejorar?
● Exactamente lo que ya dijimos el año pasado!!… pero cada vez que se
deje de hacer, tomará más tiempo y esfuerzo ….

21. 17
Ecuador: ¿Qué se debería hacer para mejorar?
● Exactamente lo que ya dijimos el año pasado!!… pero cada vez que se
deje de hacer, tomará más tiempo y esfuerzo …. …. Y se añaden retos
(la cuarta revolución, medio ambiente, mayor competencia internacional,
etc.)

22. 18
Ecuador: ¿Qué se debería hacer para mejorar?
LO QUE COMENTAMOS EL AÑO PASADO: ¡MEJORAR EN EFICIENCIA!
● Eficiencia en mercado laboral:
Salarios reales , con lo que la desigualdad puede , pero…
Buscar salarios ajustados según la productividad.
Flexibilizar regulaciones laborales (contratos & despidos) –sin que
implique pérdida de derechos laborales.
Además,
● Eficiencia en mercado de bienes

23. 19
Ecuador: ¿Qué se debería hacer para mejorar?
LO QUE COMENTAMOS EL AÑO PASADO:
● Sin descuidar los pilares en los que el ICG tiene un ranking bajo:
Instituciones.
● Entorno macroeconómico Corto plazo
Manejo del déficit fiscal
Carga de la deuda; Saldo Balanza Cuenta Corriente e IED
Riesgo país; Precio del Petróleo
Tipo de cambio real y exportaciones
Términos de intercambio
● Instituciones ¡Toma tiempo! (pero hay que empezar ¡ya!)

24. 20
Ecuador: ¿Qué se debería hacer para mejorar?
• Además, el énfasis del nuevo ICG 4.0 en retos de la Cuarta
Revolución industrial, da la pauta para:
• Enfocarse en pilares claves del “Ambiente Favorecedor” para
la competitividad, e.g.:
• Adopción de TICs
• Y en pilares del “Ecosistema Innovador”
• Dinamismo en los negocios
• Capacidad de innovación

25. 21
Fuente: Reporte de Competitividad Global (RCG) 2018-2019 del Foro Económico Mundial.
AHORA: ¡ ICG 4.0, pilares !
Ecuador: resultados por pilares – Ranking e ICG 4.0
Ambiente Favorecedor
100 / 48
59 / 70
89 / 46
87 / 73
2 Infraestructura
4 Estabilidad Macroeconómica
1 Instituciones
3 Adopción de TICs
Ranking / Score
Capital Humano
39 / 88
75 / 61
5 Salud
6 Educación y Habilidades
7 Mercado de Productos
10 Tamaño de Mercado
9 Sistema Financiero
Mercados
8 Mercado Laboral
125 / 47
113 / 51
82 / 55
68 / 54
Ranking / Score
11 Dinamismo en los Negocios
Sistema de Innovación
12 Capacidad de Innovación
129 / 45
88 / 32

26. Desempeño del sistema de innovación
Por grupo de ingresos
Fuente: Análisis del Foro Económico Mundial.
Desempeño del sistema de innovación
Por el mejor desempeño de cada grupo de ingresos
Fuente: Análisis del Foro Económico Mundial.
22

27. 23
Ecuador: ¿Qué se debería hacer para mejorar?
• Para esto es indispensable:
• Promover una agenda de mejora en productividad:
• Que incluya adopción ágil de TICs
• Dinamismo en los negocios
• Capacidad de innovación
• Un camino para conseguirlo es apertura a mercados (Wong 2009), que a su vez
mejore el bienestar de los ecuatorianos (Wong & Kulmer 2012).
• Exportar más
• Instituciones sólidas a su vez atraen IED
• Importar más no necesariamente es malo, pero si genera déficits continuos y no financiables,
y no está inserto en agenda productiva y de exportación, si puede ser una señal de alerta

28. COMPARACIONES
- Mundo, y
- Por Región
I. Ecuador II. Mundo y región III. Por qué el ICG IV. El nuevo ICG 4.0 V. ESPAE y la EOE

29. Desempeño regional, por pilares
24
Puntuación media (0- 100)
Fuente: Análisis del Foro Económico Mundial.
Nota: Los tonos más oscuros indican un mejor rendimiento
Ambiente apto Capital Humano Mercados Ecosistema de innovación
Región Instituciones
Infraestructura
AdopcióndeTIC's
Estabilidad
macroeconómica
Salud
Habilidades
Mercadode
productos
Mercadolaboral
Sistemafinanciero
Tamañode
mercado
Dinamismode
negocios
Capacidadde
innovación
Asia oriental y el Pacífico 61.6 74.3 67.3 88.9 84.3 66.9 62.2 65.9 72.8 67.2 65.7 52.9
Euroasia 53 66.3 57.1 71.7 73.4 65.6 57.1 61.6 50.8 49.8 60.1 34.8
Europa y América del Norte 64.5 78.7 68 91.8 90.7 74.2 62 66.2 69.5 59.6 68.3 58.1
América Latina y el Caribe 47.8 61.1 46.4 74 82.7 57.5 53.9 55.3 59.5 52.5 52.4 33.8
Oriente medio y África del Norte 54.3 69 54.1 79.6 80 61.4 54.7 52.3 61.8 60.3 56.7 39.9
Sur de Asia 50.1 59.6 33 74.1 68.4 49.7 47.3 51.7 59 66.9 56.5 36.4
África Sub-sahariana 47.5 46.3 29.6 66.9 48 43.4 50.4 53.8 50.4 38.8 51.1 28.4
Competitividad por región y pilares

30. Brecha de competitividad dentro de las regiones
25
Mejor, media y peor puntuación del ICG 4.0 2018 (0- 100), por región
Fuente: Análisis del Foro Económico Mundial.
Nota: Las regiones se ordenan de acuerdo a la puntuación media.
Asia oriental y el
pacífico
Europa y América
del Norte
Euroasia Oriente medio y
África del Norte
América Latina y
el Caribe
Sur de Asia África Sub-sahariana
Competitividad por región: brechas

31. 26
Competitividad por región: instituciones
Instituciones y otros impulsores de competitividad
Por reglón
Puntuación media ( Escala de 0- 100)
Fuente: Análisis del Foro Económico Mundial.
Notas: N=140
Mensajes claves:
Ya sabemos que las
instituciones son
fundamentales para explicar la
competitividad.
América Latina se caracteriza
por instituciones débiles.

32. 27
Competitividad: Mundo
Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018-2019, Cuadro 6, pag. 31
Mensajes claves:
No. 1: Estados Unidos (score: 85.6)
le siguen:
No. 2: Singapur (83.5)
No. 3: Alemania (82.8)
No. 4: Suiza (82.6)
No. 5: Japón (82.5)

33. Fuente: Foro Económico Mundial.
Nota: El ICG 4.0 captura los determinantes del crecimiento a largo plazo. Los desarrollos recientes se reflejan solo en la medida en que tienen un impacto en los datos que miden
estos determinantes. Los resultados deben ser interpretados en este contexto.
Índice de Competitividad Global 4.0 2018.
Ranking por regiones (NOTA: no es el ranking en el reporte de competitividad, es simplemente un orden de países por región)
# Ranking Euroasia
1 Rusia
2 Kazakhatan
3 Georgia
. .
. .
. .
9 Tajikistan
# Ranking
Europa y América del
Norte
1 Estados Unidos
2 Alemania
3 Suiza
. .
. .
. .
39 Bosnia
# Ranking
Asia Oriental y el
Pacífico
1 Singapur
2 Japón
3 Hong Kong
.
.
.
17 Lao PDR
#Ranking
Oriente medio y África del
Norte
1 Israel
2 Emiratos Árabes Unidos
3 Qatar
.
.
.
15 Yemen
# Ranking Sur de Asia
1 India
2 Sri Lanka
3 Bangladesh
.
.
.
5 Nepal
# Ranking
África Sub-
sahariana
1 Mauritius
2 Sudáfrica
3 Seycehelles
.
.
.
34 Chad
# Ranking
América Latina y El
Caribe
1 Chile
2 México
3 Uruguay
4 Costa Rica
5 Colombia
6 Perú
7 Panamá
8 Brazil
9 Trinidad y Tobago
10 Jamaica
11 Argentina
12
República
Dominicana
13 Ecuador
14 Paraguay
15 Guatemala
16
17 Honduras
18 Nicaragua
19 Bolivia
20 Venezuela
21 Haití
Competitividad por región y países
28

34. ¿POR QUÉ? Y ¿PARA QUÉ IMPORTA EL
ICG 4.0
I. Ecuador II. Mundo y región III. Por qué el ICG IV. El nuevo ICG 4.0 V. ESPAE y la EOE

35. 29
¿Por qué importa el ICG 4.0?
Fuente: Reporte de Competitividad Global
● Índice con
○ mayor cobertura de países (140, en 2018)-> representan +98% del PIB mundial.
○ permanencia (desde el 2004, y 2007-2017, y ahora en su forma actual), y
○ difusión (+160 instituciones socias).
● Usado por inversores en sus decisiones de inversión y otras agencias
como fuente de información.
● Señala aspectos claves para ganancias en productividad
Herramienta de políticas públicas
○ Sistemas nacionales de competitividad e innovación.

36. 01
Competitividad e Ingresos
¿Por qué importa el ICG 4.0?
Fuente: Reporte de Competitividad Global
● Competitividad (nivel de
productividad): contribuye a la
fortaleza de una economía
○ Crecimiento en productividad -> retorno
a la inversión -> inversión -> contribuye
al crecimiento de una economía.
○ “…frente a una crisis, los países más
competitivos la sobrellevan mejor y se
recuperan más rápidamente.” (RCG
2015-16, p. 16).
INB per cápita (escala logarítmica, US$, 2017)
Fuente: Foro Económico Mundial, Banco Mundial; fuentes nacionales.
Notas: INB=ingreso nacional bruto (método Atlas). Transformación a log natural.
Datos para Venezuela son de 2014, y datos para Taiwan (China) son de 2016.
R2=0.82, N=140.
30

37. 31
Ecuador: ¿Qué se debería hacer para mejorar?
1. Índices, no rankings individuales.
2. Agregados en el lugar de indicadores.
3. Identificación de prioridades.
4. Entendimiento de los factores de competitividad.
5. Solución a las fallas del mercado.
6. Colaboración público-privada.
7. Coordinación.
¿Para qué utilizar el ICG 4.0? … Para acelerar las
agendas de competitividad, ¿Cómo?

38. EL NUEVO ICG 4.0
I. Ecuador II. Mundo y región III. Por qué el ICG IV. El nuevo ICG 4.0 V. ESPAE y la EOE

39. Es “4.0” por….
● (a) ¿Por ser el score perfecto en la
escala de calificaciones en la
academias (al menos en EEUU)?
● …o acaso ….
● (b) ¿Por incluir conceptos e
indicadores que están acorde
con la Cuarta Revolución
Industrial (RI 4.0, o 4RI en
inglés)?
EL NUEVO ICG 4.0
32

40. Es “4.0” por….
● (a) ¿Por ser el score perfecto en la
escala de calificaciones en la
academias (al menos en EEUU)?
● (b) ¿Por incluir conceptos e
indicadores que están acorde
con la Cuarta Revolución
Industrial (RI 4.0, o 4RI en
inglés)?
EL NUEVO ICG 4.0
33

41. El nuevo ICG 4.0: Nueva Metodología
● Está acorde con la
Cuarta Revolución
Industrial
● Esto es, incluye conceptos y factores
claves para la productividad en la era de
la RI 4.0. Ej.
○ Centrado en el ser humano
○ Infraestructura digital igual peso que la física
○ enfocado en agilidad y capacidad de adaptación
○ Redefine Instituciones (capital social, checks &
blances, orientación hacia el future de los
gobiernos)
Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018-2019.
EL NUEVO ICG 4.0
34

42. El ICG 4.0: Comparando índices
Antes:
● 12 pilares
● 3 grupos (requerimientos)
● 110+ indicadores
Ahora:
● 12 pilares
● 4 grupos (categorías)
● 98 indicadores:
○ 34 de anterior metodología
○ 64 nuevos
EL NUEVO ICG 4.0
EN NÚMEROS
35
Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018-2019.

43. El ICG 4.0: Comparando índices
Antes: (Requerimientos)
● Básicos
● Eficiencia
● Innovación
Ahora: (Categorías)
● Ambiente Favorecedor
● Capital Humano
● Mercados
● Ecosistema de Innovación
EL NUEVO ICG 4.0
EN CUANTO A GRUPOS
36
Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018-2019.

44. El ICG 4.0: Comparando índices
Antes:
● Ponderaciones
● Uso intensivo de la EOE:
○ Hasta 70% de ponderación
(por los indicadores que
provenían de la EOE)
Ahora:
● No hay ponderaciones
● Menor uso de la EOE:
○ Aprox. 30% de los
indicadores provienen de la
EOE
EL NUEVO ICG 4.0
OTROS
37
Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018-2019.

45. El ICG 4.0: Elementos clave
● Necesidad de responder a:
○ Efectos de la Gran Recesión
2008 (histiéresis)
○ Ritmo acelerado de la RI 4.0
(obsolecencia e innovación)
● Resiliencia
● Agilidad
● Ecosistema de innovación
● Centrado en el ser humano
EL NUEVO ICG 4.0
MOTIVACIÓN CONCEPTOS
38
Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018-2019.

46. El ICG 4.0: Mejoras Metodológicas
● Incluir a conceptos e indicadores de la RI 4.0
● Integrar lecciones de la Gran Recesión 2008
● Repensar a la Innovación
● Aprovechar nuevas fuentes de datos
● Mejorar al índice como herramienta de hacer políticas
EL NUEVO ICG 4.0
39
Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018-2019.

47. ESPAE Y LA E.O.E.
I. Ecuador II. Mundo y región III. Por qué el ICG IV. El nuevo ICG 4.0 V. ESPAE y la EOE

48. 40
La Encuesta de Opinión de Ejecutivos (EOE)
● Realizada en cada uno de los países, por instituciones asociadas.
● Esta red incluye instituciones de investigación y organizaciones de
negocios.
● La Escuela de Postgrado en Administración de Empresas (ESPAE) de la
Escuela Superior Politécnica del Litoral (ESPOL) administra la EOE en
Ecuador.
○ 2007-2014: en conjunto con otra institución de educación superior
○ 2015-a la fecha: solo ESPAE
○ Un equipo encargado de realizar la encuesta, en ESPAE
● ESPAE agradece el tiempo y la disposición de los ejecutivos para
responder la EOE.
La EOE y ESPAE

49. 41
La EOE y ESPAE
• FEM entrega el cuestionario a ESPAE
• ESPAE sigue lineamientos del FEM para establecer muestra
• Entrevistas a Ejecutivos realizadas entre Febrero y Abril
• ESPAE entrega cuestionarios con respuestas de ejecutivos al
FEM
• 97 realizadas (muestra requerida: 80).

50. 42
Fuente: Equipo de ESPAE encargado de la ejecución de la EOE
Ecuador: Características de la muestra
EOE 2018
La EOE y ESPAE
Tamaño
Frecuencia Porcentaje
Micro < 10 26 26.80%
PYME < 250 52 53.61%
Grande > 251 19 19.59%
TOTAL 97 100.00%
Sector
Frecuencia Porcentaje
Agricultura 9 9.28%
Industria manuf. 29 29.90%
Industria no manuf. 14 14.43%
Sevicios 45 46.39%
TOTAL 97 100.00%
Método
Frecuencia Porcentaje
Face to face 40 41.24%
Online (Link del WEF) 23 23.71%
Online (ESPAE) 34 35.05%
TOTAL 97 100.00%

51. ¡GRACIAS POR SU ATENCIÓN!
Indice de Competitividad Global (ICG)
Foro Económico Mundial
(World Economic Forum, WEF)
disponible en: http://gcr.weforum.org

52. ¡GRACIAS!
sawong@espol.edu.ec
#GCR18