Este documento resume el análisis de la presencia de una organización en las redes sociales Twitter y Facebook. Analiza el perfil de Twitter observando que ha tuiteado 95 veces, sigue 154 perfiles y tiene 177 seguidores. En Facebook descubrió que no tenían página aunque sí perfil, y tras crearla debe mejorar la información sobre la institución y actividad. La organización tiene fortalezas en seguidores e interacciones pero aún hay margen para mejorar el uso de hashtags, listas, vídeos y eventos.

1. Análisis de mi organización
en las redes sociales
CEP GC SUR

2. Comenzamos con Twitter. Para ello utilizamos Twitonomy que nos
permite analizar nuestro perfil @cepgcsur. Observamos que hemos
tuiteado 95 veces, que seguimos a 154 perfiles, que tenemos 177
seguidores y 0 listas. Esto nos muestra que aún tenemos mucho camino
por delante y que debemos incorporar el uso de listas y de hashtags en
nuestros mensajes.

3. Somos mencionados en 93 ocasiones. La mayoría de las menciones son
cercanas geográficamente. La posibilidad de una mayor expansión de nuestros
mensajes en la red es otra oportunidad.

4. Predomina en la cuenta el reenvío de mensajes frente a la creación. Las
cuentas que se siguen son, predominantemente, de tema educativo, como es
de esperar por el tipo de institución.

5. Para analizar Facebook hemos utilizado Likealyzer que analiza páginas de esta red social. Lo
primero que descubrimos es…
… que no teníamos página, aunque sí perfil. Tras su creación, esta es la información que
hemos podido extraer. Debemos mejorar la información acerca de la institución y la actividad
de la cuenta.

6. La inclusión de vídeos, eventos o páginas con me gusta también pueden
mejorarse. No obstante, tenemos un PTAT bastante alto comparado con otras
instituciones similares y con un gran número de Me gusta.

7. Por tanto, una de nuestras fortalezas son los seguidores y las interacciones
por mensaje.
Queda un amplio margen por mejorar, pero vamos por buen camino.