D ETERMINACIÓN DE LA CAPTURA DE
    CARBONO EN ECOSISTEMAS
     DEL N ORESTE DE M ÉXICO

                Javier Jiménez Pérez
                Facultad de Ciencias Forestales
                Universidad Autónoma de Nuevo León
ÍNDICE
Cambio Climático
  Antecedentes
  Aspectos globales
  Consensos

Proyectos de Carbono
  Reserva de la Biosfera el Cielo
  Bosques mixtos de pino-encino
  Matorral Espinoso Tamaulipeco
Expresiones actuales

¿ Cambio    Climático
¿ Calentamiento   Global
¿ Efecto   Invernadero
¿ Gases    de Efecto Invernadero
Cambio Climático (IPCC)
Variación significativa de las condiciones climáticas
medias o de su variabilidad, que se mantiene
durante un período prolongado (decenios o más
tiempo).


El cambio climático se debe a procesos naturales,
forzamientos externos o a cambios antropogénicos
duraderos en la composición de la atmósfera o en el
uso de la tierra.
Cambio Climático

•Causa: quema de combustibles fósiles
         (petróleo, carbón y gas), deforestaciones
         y actividades humanas.


•Efecto: alteración en el equilibrio energético de la tierra,
         modificaciones en los patrones climatológicos
         (temperatura, precipitación).


•Consecuencia: incremento en las emisiones

         de gases de efecto invernadero.
Gases de Efecto Invernadero




                       CO2, CH4,, N2O, CFC´s
CO2=Dióxido de Carbono; CH4=Metano; N2O=Óxido Nitroso; CFC´s=Cloroflourocarbonos
Global distribution of large stationary sources of CO2




                                                   SRCCS Figure TS-2a
Consenso


 Existe consenso en la comunidad internacional
 para evitar el riesgo de disturbios en el sistema
 climático.


 Se requiere reducir las concentraciones
 atmosféricas de gases con efecto invernadero:
 (CO2 (55%), CFC´s (25%), CH4 (15%), N2O (5%)).
Consenso

Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC)

• Considera que las emisiones de CO2 deberán reducirse
  para el año 2050.


• Esta reducción es responsabilidad principal de los países
  industrializados, por ser los que mayor cantidad de gases
  de invernadero generan, por la quema de combustibles
  fósiles (petróleo, carbón y gas) y su efecto acumulativo.
Consenso                        Emisiones globales de bióxido de carbono

                                                     Gas natural
                                                                       Petróleo
                                 Deforestación
• La deforestación y el cambio
  de uso de suelo se han
  convertido en emisores
  importantes de CO2.                            Carbón            Otros




• Los ecosistemas no tienen
  una mayor capacidad de
  absorción de CO2.
Captura de Carbono
CONVENCIÓN SOBRE CAMBIO CLIMÁTICO

   Protocolo de Kyoto (1997)
   (Conferencia de las Partes de la Convención sobre Cambio
   Climático)



     Alternativas sobre mecanismos de flexibilidad.
     México se vincula a los Mecanismos de Desarrollo
     Limpio (MDL).


     El criterio de selección de los proyectos sobre
     captura de carbono es contar con el componente
     indispensable de presencia de externalidades, el
     cual exige que deberán generar y activar el
     desarrollo local, brindando beneficio económico y
     social (Harmon, 2001).
Tres Niveles de Acción

Gobierno
       Protocolo de Kyoto
       Acciones de reforestación
       Divulgación

Empresas
       Disminución de emisiones de CO2
       Modificación en los sistemas de filtros
       Utilización de nuevas formas de energía

Individuos
       Cambio de actitud
       Modificación de hábitos
       Adaptabilidad al medio ambiente
x
                   BONOS VERDES
    Los "bonos verdes" o bonos de carbono son un mecanismo

    desarrollado para reducir la emisión de Gases Efecto

    Invernadero (GEI) mediante el cual, en un esquema de

    mercado, empresas de países industrializados pagan a otras, la

    mayoría naciones en desarrollo, por su reducción en las

    emisiones de GEI, por lo cual se expiden certificados
CAPTURA DE CARBONO
RESERVA DE LA BIOSFERA “EL
           CIELO”
       (FOMIX-TAMULIPAS-UANL)
OBJETIVO

 Desarrollar una metodoología para evaluar
 la fijación de carbono en ecosistemas con
 elementos arbóreos, como un medio para
 generar alternativas de desarrollo
 comunitario en la Reserva de la Biosfera
 “El Cielo”, Tamaulipas.
TIPOS DE ECOSISTEMAS

x   Bosque Mesófilo de Montaña
x   Bosque de Pino-Encino
x   Bosque Tropical Subcaducifolio
Fijación de carbono en la Reserva de la
           Biosfera El Cielo
       EJIDO          HECTAREAS    CARBONO
     EL ENCINO          711.59        48,061.65
    LA LIBERTAD         118.72          8,283.37
     ALTA CIMA         1,499.66       874,38.03
     EL PEÑON           33.39           2,206.61
     COAHUILA          1,403.90       94,253.53
     EL AZTECA          648.26        42,703.27
   EL NACIMIENTO        410.66       27,140.519
   GOMEZ FARIAS         159.72        10,555.70
JOYA DE MANANTIALES    1,706.90       99,106.99
     SAN JOSE          2,088.97      12,0544.94
GOBIERNO DEL ESTADO    7,120.75      481,038.94
    20 DE ABRIL        4,043.92      282,143.95
      TOTAL            19,946.43    1´303,477.52
Fijación de Carbono en la Reserva de
          la Biosfera El Cielo
       TIPO DE VEGETACIÓN         HECTAREAS     CARBONO        MgC/ha

 BOSQUE DE PINO-ENCINO               9,793.05    683,261.21      69.8
 BOSQUE TROPICAL SUBCADUCIFOLIO      4,124.88    272,612.81      66.1
 BOSQUE MESOFILO DE MONTAÑA          6,028.51    347,603.41      57.7
                                    19,946.44   1´303,477.41
BOSQUES MIXTOS DE PINO-ENCINO



      Especies
x   Pinus pseudostrobus
x   Juniperus flaccida
x   Quercus canbyi
x   Q. laceyi
x   Q. rysophylla
x   Arbutus xalapensis
Objetivos:
x   Determinar nuevas funciones de biomasa por
    especie

x   Determinar la fijación de carbono por especie.

x   Desarrollar métodos prácticos de evaluación de
    contenido de carbono en ecosistemas forestales.
Determinación del contenido de carbono

Especie            Corteza Hojas Ramas Fuste Total
P. pseudostrobus   51.8   50.8   49.6   49.2   50.4

J. flaccida        52.0   50.8   50.3   51.6   51.2

Q. canbyi          43.7   51.1   48.7   49.3   48.2

Q. laceyi          44.4   50.7   47.8   48.9   47.9

Q. rysophylla      48.1   50.4   48.1   49.5   49.0

A. xalapensis      47.3   55.0   51.0   51.3   51.1
Total              47.8   51.5   49.3   49.9   49.6
Biomasa y contenido de carbono para
                Pinus pseudostrobus
 Edad      Número de    Diámetro     Área     Biomasa/ha   Carbono/ha
(años)     árboles/ha     (cm)     basal/ha      (ton)        (ton)
                                     (m2)
 10          4240         6.5        13.9        6.96         3.46
 15          1929         12.4       23.1       46.66        23.19
 20          1233         17.6       30.0       112.54       55.93
 25           915         22.2       35.1       163.11       81.07
 30           738         26.0       39.1       191.60       95.23
 35           625         29.3       42.3       207.89       103.32
 40           548         32.2       44.8       217.34       108.02
 45           491         34.9       46.9       223.47       111.06
 50           449         37.1       48.6       225.25       111.95
 55           415         39.2       50.1       226.15       112.40
CONTENIDO DE CARBONO EN ESPECIES
           DE CONÍFERAS DE NUEVO LEÓN


Pinus ayacahuite        48.8%
P. cembroides           50.2%
P. hartwegii            46.8%
P. teocote              47.8%
P. pseudostrobus        50.4%
P. arizonica            49.3%
P. nelsonii             47.4%
P. culminicola          46.1%
P. remota               45.7%
Pseudotsuga mensiezii   46.7%
Abies vejari            47.3%
Juniperus flaccida      51.2%
Juniperus monosperma    49.1%
ESTIMACIÓN DEL CONTENIDO DE
  CARBONO EN EL MATORRAL
   ESPINOSO TAMAULIPECO
    (ÁREAS CON DIFERENTE USO)
          (CONAFOR-UANL)
OBJETIVO
Estimar el contenido de carbono de individuos
arbóreos y arbustivos en áreas con diferente
uso histórico en una fracción del Matorral
Espinoso Tamaulipeco.

Áreas de estudio:




Agricultura tradicional   Ganadería extensiva Eliminación de la vegetación
CONTENIDO DE CARBONO EN ESPECIES
          DEL MATORRAL ESPINOSO TAMAULIPECO




Especie                   %
Cordia boissieri          44.2
Acacia farnesiana         44.5
Prosopis laevigata        44.7
Acacia rigidula           45.3
Forestiera angustifolia   45.5
Diospyros texana          45.5
Eysenhardtia texana       46.0
Zanthoxylum fagara        46.2
Havardia pallens          46.4
CONCLUSIONES
x   El método de inventario de carbono con la aplicación
    de ecuaciones alométricas de biomasa aérea y sitios
    de evaluación continua, se aplica como un sistema de
    monitoreo.

x   Las tarifas desarrolladas para evaluar la capacidad de
    captura de carbono permiten una rápida estimación del
    carbono almacenado.
CONCLUSIÓN

x   La capacidad de los ecosistemas arbóreos
    para almacenar carbono en forma de
    biomasa se presenta como una alternativa
    de pago de servicio ambiental para las
    comunidades rurales del noreste de
    México.

Bonos Verdes

  • 1.
    D ETERMINACIÓN DELA CAPTURA DE CARBONO EN ECOSISTEMAS DEL N ORESTE DE M ÉXICO Javier Jiménez Pérez Facultad de Ciencias Forestales Universidad Autónoma de Nuevo León
  • 2.
    ÍNDICE Cambio Climático Antecedentes Aspectos globales Consensos Proyectos de Carbono Reserva de la Biosfera el Cielo Bosques mixtos de pino-encino Matorral Espinoso Tamaulipeco
  • 3.
    Expresiones actuales ¿ Cambio Climático ¿ Calentamiento Global ¿ Efecto Invernadero ¿ Gases de Efecto Invernadero
  • 4.
    Cambio Climático (IPCC) Variaciónsignificativa de las condiciones climáticas medias o de su variabilidad, que se mantiene durante un período prolongado (decenios o más tiempo). El cambio climático se debe a procesos naturales, forzamientos externos o a cambios antropogénicos duraderos en la composición de la atmósfera o en el uso de la tierra.
  • 5.
    Cambio Climático •Causa: quemade combustibles fósiles (petróleo, carbón y gas), deforestaciones y actividades humanas. •Efecto: alteración en el equilibrio energético de la tierra, modificaciones en los patrones climatológicos (temperatura, precipitación). •Consecuencia: incremento en las emisiones de gases de efecto invernadero.
  • 8.
    Gases de EfectoInvernadero CO2, CH4,, N2O, CFC´s CO2=Dióxido de Carbono; CH4=Metano; N2O=Óxido Nitroso; CFC´s=Cloroflourocarbonos
  • 9.
    Global distribution oflarge stationary sources of CO2 SRCCS Figure TS-2a
  • 10.
    Consenso Existe consensoen la comunidad internacional para evitar el riesgo de disturbios en el sistema climático. Se requiere reducir las concentraciones atmosféricas de gases con efecto invernadero: (CO2 (55%), CFC´s (25%), CH4 (15%), N2O (5%)).
  • 11.
    Consenso Panel Intergubernamental sobreCambio Climático (IPCC) • Considera que las emisiones de CO2 deberán reducirse para el año 2050. • Esta reducción es responsabilidad principal de los países industrializados, por ser los que mayor cantidad de gases de invernadero generan, por la quema de combustibles fósiles (petróleo, carbón y gas) y su efecto acumulativo.
  • 12.
    Consenso Emisiones globales de bióxido de carbono Gas natural Petróleo Deforestación • La deforestación y el cambio de uso de suelo se han convertido en emisores importantes de CO2. Carbón Otros • Los ecosistemas no tienen una mayor capacidad de absorción de CO2.
  • 13.
  • 14.
    CONVENCIÓN SOBRE CAMBIOCLIMÁTICO Protocolo de Kyoto (1997) (Conferencia de las Partes de la Convención sobre Cambio Climático) Alternativas sobre mecanismos de flexibilidad. México se vincula a los Mecanismos de Desarrollo Limpio (MDL). El criterio de selección de los proyectos sobre captura de carbono es contar con el componente indispensable de presencia de externalidades, el cual exige que deberán generar y activar el desarrollo local, brindando beneficio económico y social (Harmon, 2001).
  • 15.
    Tres Niveles deAcción Gobierno Protocolo de Kyoto Acciones de reforestación Divulgación Empresas Disminución de emisiones de CO2 Modificación en los sistemas de filtros Utilización de nuevas formas de energía Individuos Cambio de actitud Modificación de hábitos Adaptabilidad al medio ambiente
  • 16.
    x BONOS VERDES Los "bonos verdes" o bonos de carbono son un mecanismo desarrollado para reducir la emisión de Gases Efecto Invernadero (GEI) mediante el cual, en un esquema de mercado, empresas de países industrializados pagan a otras, la mayoría naciones en desarrollo, por su reducción en las emisiones de GEI, por lo cual se expiden certificados
  • 17.
    CAPTURA DE CARBONO RESERVADE LA BIOSFERA “EL CIELO” (FOMIX-TAMULIPAS-UANL)
  • 18.
    OBJETIVO Desarrollar unametodoología para evaluar la fijación de carbono en ecosistemas con elementos arbóreos, como un medio para generar alternativas de desarrollo comunitario en la Reserva de la Biosfera “El Cielo”, Tamaulipas.
  • 19.
    TIPOS DE ECOSISTEMAS x Bosque Mesófilo de Montaña x Bosque de Pino-Encino x Bosque Tropical Subcaducifolio
  • 20.
    Fijación de carbonoen la Reserva de la Biosfera El Cielo EJIDO HECTAREAS CARBONO EL ENCINO 711.59 48,061.65 LA LIBERTAD 118.72 8,283.37 ALTA CIMA 1,499.66 874,38.03 EL PEÑON 33.39 2,206.61 COAHUILA 1,403.90 94,253.53 EL AZTECA 648.26 42,703.27 EL NACIMIENTO 410.66 27,140.519 GOMEZ FARIAS 159.72 10,555.70 JOYA DE MANANTIALES 1,706.90 99,106.99 SAN JOSE 2,088.97 12,0544.94 GOBIERNO DEL ESTADO 7,120.75 481,038.94 20 DE ABRIL 4,043.92 282,143.95 TOTAL 19,946.43 1´303,477.52
  • 21.
    Fijación de Carbonoen la Reserva de la Biosfera El Cielo TIPO DE VEGETACIÓN HECTAREAS CARBONO MgC/ha BOSQUE DE PINO-ENCINO 9,793.05 683,261.21 69.8 BOSQUE TROPICAL SUBCADUCIFOLIO 4,124.88 272,612.81 66.1 BOSQUE MESOFILO DE MONTAÑA 6,028.51 347,603.41 57.7 19,946.44 1´303,477.41
  • 22.
    BOSQUES MIXTOS DEPINO-ENCINO Especies x Pinus pseudostrobus x Juniperus flaccida x Quercus canbyi x Q. laceyi x Q. rysophylla x Arbutus xalapensis
  • 23.
    Objetivos: x Determinar nuevas funciones de biomasa por especie x Determinar la fijación de carbono por especie. x Desarrollar métodos prácticos de evaluación de contenido de carbono en ecosistemas forestales.
  • 24.
    Determinación del contenidode carbono Especie Corteza Hojas Ramas Fuste Total P. pseudostrobus 51.8 50.8 49.6 49.2 50.4 J. flaccida 52.0 50.8 50.3 51.6 51.2 Q. canbyi 43.7 51.1 48.7 49.3 48.2 Q. laceyi 44.4 50.7 47.8 48.9 47.9 Q. rysophylla 48.1 50.4 48.1 49.5 49.0 A. xalapensis 47.3 55.0 51.0 51.3 51.1 Total 47.8 51.5 49.3 49.9 49.6
  • 25.
    Biomasa y contenidode carbono para Pinus pseudostrobus Edad Número de Diámetro Área Biomasa/ha Carbono/ha (años) árboles/ha (cm) basal/ha (ton) (ton) (m2) 10 4240 6.5 13.9 6.96 3.46 15 1929 12.4 23.1 46.66 23.19 20 1233 17.6 30.0 112.54 55.93 25 915 22.2 35.1 163.11 81.07 30 738 26.0 39.1 191.60 95.23 35 625 29.3 42.3 207.89 103.32 40 548 32.2 44.8 217.34 108.02 45 491 34.9 46.9 223.47 111.06 50 449 37.1 48.6 225.25 111.95 55 415 39.2 50.1 226.15 112.40
  • 26.
    CONTENIDO DE CARBONOEN ESPECIES DE CONÍFERAS DE NUEVO LEÓN Pinus ayacahuite 48.8% P. cembroides 50.2% P. hartwegii 46.8% P. teocote 47.8% P. pseudostrobus 50.4% P. arizonica 49.3% P. nelsonii 47.4% P. culminicola 46.1% P. remota 45.7% Pseudotsuga mensiezii 46.7% Abies vejari 47.3% Juniperus flaccida 51.2% Juniperus monosperma 49.1%
  • 27.
    ESTIMACIÓN DEL CONTENIDODE CARBONO EN EL MATORRAL ESPINOSO TAMAULIPECO (ÁREAS CON DIFERENTE USO) (CONAFOR-UANL)
  • 28.
    OBJETIVO Estimar el contenidode carbono de individuos arbóreos y arbustivos en áreas con diferente uso histórico en una fracción del Matorral Espinoso Tamaulipeco. Áreas de estudio: Agricultura tradicional Ganadería extensiva Eliminación de la vegetación
  • 29.
    CONTENIDO DE CARBONOEN ESPECIES DEL MATORRAL ESPINOSO TAMAULIPECO Especie % Cordia boissieri 44.2 Acacia farnesiana 44.5 Prosopis laevigata 44.7 Acacia rigidula 45.3 Forestiera angustifolia 45.5 Diospyros texana 45.5 Eysenhardtia texana 46.0 Zanthoxylum fagara 46.2 Havardia pallens 46.4
  • 31.
    CONCLUSIONES x El método de inventario de carbono con la aplicación de ecuaciones alométricas de biomasa aérea y sitios de evaluación continua, se aplica como un sistema de monitoreo. x Las tarifas desarrolladas para evaluar la capacidad de captura de carbono permiten una rápida estimación del carbono almacenado.
  • 32.
    CONCLUSIÓN x La capacidad de los ecosistemas arbóreos para almacenar carbono en forma de biomasa se presenta como una alternativa de pago de servicio ambiental para las comunidades rurales del noreste de México.