Buscando las buenas aplicaciones de salud
•
0 recomendaciones•711 vistas
por Inmaculada Grau, directora y presidenta de la Fundación iSYS en la jornada de Reputación Sanitaria Digital #eHealthNET (16/09/2015)
Recomendados
Más contenido relacionado
La actualidad más candente
La actualidad más candente (19)
Destacado
Destacado (15)
Similar a Buscando las buenas aplicaciones de salud
Similar a Buscando las buenas aplicaciones de salud (20)
Más de COM SALUD
Más de COM SALUD (20)
Último
Buscando las buenas aplicaciones de salud
- 1. 1 Buscando las buenas Apps de salud Jornada de Reputación Sanitaria Digital, AIES Madrid 16 de septiembre Sobre el TOP20 de Apps de salud según el iSYScore www.fudacioniSYS.org
- 2. 2 ¿Por qué es necesario un Score de Apps de salud?
- 3. • 150.000 Apps en salud • La confiabilidad es un tema importante. Introducción En la actualidad… Como distinguir apps peligrosas • Contenidos magufos o malintencionados • Contenidos bien intencionados erróneos • Fallos en la precisión de las medidas y • Fallos de seguridad y protección de datos
- 4. 4 Abordajes 1. Policy Makers/ Agencias Evaluación/ Administraciones/ Evaluación Acreditación Homologación Clasificación Normativa 2. Organizaciones Sanitarias/ Clínicos Evaluación Recomendación Incorporación-uso desarrollo 3. Desarrolladores / Fabricantes iOT/ Promotores Desarrollo Ajuste a Normativa Reglas (Homologación Acreditación) Pacientes/ Ciudadanos Core 1. + 2 . ≈ 1-5 % de APP ¿95 % restante?
- 6. 6 iSYScore por dimensiones El iSYScore se elaboró mediante un procedimiento denominado método Delphi en el que participaron un panel de expertos constituido por: Del trabajo resultó el iSYScore en su Primera versión, donde se valora: A. Interés Popular (11 puntos) B. Confianza (18 puntos) C. Utilidad (18 puntos) • 4 Pacientes • 3 Médicos • 3 Enfermeras • 2 Expertos en Salud Pública • 1 COM expert • 3 Tech experts
- 7. 7 TOP20 y catálogo dinámico Si quieres inscribir tu App al TOP20 de 2015:
- 8. 8 Limitaciones El ISYScore, es una escala en función de unos indicadores que valoran según unos criterios consensuados la reputación de una App. 1. El iSYScore no es un sello de calidad o de seguridad. Es una guía ágil y actualizable 2. Evalúa Apps para el público en general -no profesionales- de salud. 3. Las Apps evaluadas NO forman parte de un proceso asistencial, a menos que estén certificados por un organismo competente. 4. La puntuación se basa principalmente en la descripción de la aplicación proporcionada por el promotor
Notas del editor
- The quality of health information related to non-professional users, available through the internet is an important and widely debated topic. Various administrations have begun to regulate health-related applications in an effort to improve their quality In September 2013, for example, the FDA issued guidelines guidance of the mobile industry. Also the EU is taking action on the matter.
- The quality of health information related to non-professional users, available through the internet is an important and widely debated topic. Various administrations have begun to regulate health-related applications in an effort to improve their quality In September 2013, for example, the FDA issued guidelines guidance of the mobile industry. Also the EU is taking action on the matter.
- 1. Identify the Need for a Guideline Develop new guidance. Extend existing guidance. Implement existing guidance. 2. Review the Literature Identify previous relevant guidance. Seek relevant evidence on the quality of reporting in published research articles. Identify key information related to the potential sources of bias in relevant studies. 3. Obtain Funding for the Guideline Initiative 4. Identify Participants 5. Conduct a Delphi Exercise 5.1. Generate a List of Items for Consideration at the Face-to-Face Meeting. Present and Discuss Results of Pre-meeting Activities and Relevant Evidence (Face-to-face meeting) 6. Develop the Guidance Statement 6.1. Pilot test the checklist. 7. Develop an Explanatory Document (E&E) 8. Develop a Publication Strategy
- 1. Identify the Need for a Guideline Develop new guidance. Extend existing guidance. Implement existing guidance. 2. Review the Literature Identify previous relevant guidance. Seek relevant evidence on the quality of reporting in published research articles. Identify key information related to the potential sources of bias in relevant studies. 3. Obtain Funding for the Guideline Initiative 4. Identify Participants 5. Conduct a Delphi Exercise 5.1. Generate a List of Items for Consideration at the Face-to-Face Meeting. Present and Discuss Results of Pre-meeting Activities and Relevant Evidence (Face-to-face meeting) 6. Develop the Guidance Statement 6.1. Pilot test the checklist. 7. Develop an Explanatory Document (E&E) 8. Develop a Publication Strategy
- 1. Identify the Need for a Guideline Develop new guidance. Extend existing guidance. Implement existing guidance. 2. Review the Literature Identify previous relevant guidance. Seek relevant evidence on the quality of reporting in published research articles. Identify key information related to the potential sources of bias in relevant studies. 3. Obtain Funding for the Guideline Initiative 4. Identify Participants 5. Conduct a Delphi Exercise 5.1. Generate a List of Items for Consideration at the Face-to-Face Meeting. Present and Discuss Results of Pre-meeting Activities and Relevant Evidence (Face-to-face meeting) 6. Develop the Guidance Statement 6.1. Pilot test the checklist. 7. Develop an Explanatory Document (E&E) 8. Develop a Publication Strategy
- The quality of health information related to non-professional users, available through the internet is an important and widely debated topic. Various administrations have begun to regulate health-related applications in an effort to improve their quality In September 2013, for example, the FDA issued guidelines guidance of the mobile industry. Also the EU is taking action on the matter.