Mazorquero de cacao, biología, morfología y controles.

1. UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA
SELVA
“FACULTAD DE AGRONOMÍA”
Departamento Académico de Ciencias Agrarias
EVALUACIÓN DE CARMENTA FORASEMINIS
CURSO : ENTOMOLOGIA TROPICAL
ALUMNO : MONTES FERNÁNDEZ ,JHOOSEP JESÚS
DOCENTE : GIL BASILIO, JOSE L.
CICLO : 2018 - I
TINGO MARIA – 2018

2. I. INTRODUCCIÓN
El mazorquero (carmenta foraseminis) es una especie de interés hoy en día ya
que viene causando daño al cacao que ha sufrido los impactos de los problemas
fitosanitarios principalmente por la falta de desconocimiento sobre la biología,
hábitos, ecología y métodos de control.
Este es una plaga que no se consideraba en el cacao, pero que hoy en día es
Considerado peligrosa para el comercio mundial de productos primarios, entre
ellos el cacao en grano, es de significativa importancia, dado que la producción
y el comercio de estos bienes constituyen la base de la economía nacional de la
mayoría de los países subdesarrollados. Sin embargo, es de hacer notar que la
importancia relativa de las exportaciones de productos primarios con respecto al
valor total de exportaciones de los países subdesarrollados ha venido
declinando. En 1980, por ejemplo, tales exportaciones de los países de América
Latina y el Caribe representaban 82% del valor total de las exportaciones FOB
de bienes, mientras que para el año 2001 esa cuota había descendido a 41%
(CEPAL, 2003).
La Carmenta o gusano mazorquero, se ha convertido en una de las plagas más
temidas por los productores de cacao en el valle del Alto Huallaga, debido a las
grandes pérdidas que viene provocando en la producción de cacao.
“En la naturaleza existen diversos controladores biológicos, pero es probable
que las constantes aplicaciones de productos químicos hayan eliminado a los
enemigos naturales de la Carmenta” – sostuvo Aldo Sánchez, de la Alianza
Cacao Perú.
Por otro lado, Boris Briosso, representante de la Cooperativa Cacao Alto
Huallaga, manifestó. “Tenemos un convenio con la Alianza Cacao y nuestros
técnicos participan en las capacitaciones, para llevar un solo mensaje y combatir
las plagas del cacao.
A la campaña se han unido empresas privadas, sociasde la Alianza Cacao, entre
ellas Husqvarna, proveedor de maquinarias. Gregorio Machado, aseveró tener
convenio con la Alianza Cacao, somos un grupo de socios estratégicos,
empresas privadas que apuestan por el cacao. Aquí en Huánuco tenemos un
problema de las plagas, especialmente el mazorquero. En Husqvarna, con todo
el equipamiento que tenemos apoyaremos para que el control de la plagas y sea
mucho más rápido el control, ya que se ha venido haciendo el trabajo de forma
manual. Buscamos que los agricultores con sus equipos realicen el trabajo de
una semana en dos o tres días.
La campaña “Juntos para reducir el ataque del mazorquero”, promueve las
actividades culturales como podas y recojo de frutos enfermos como principal
método de prevención y promueve el uso de controladores biológicos como el

3. Trichogramma que es un insecto que parasita los huevos de la Carmenta; y la
Bauveria, un hongo que ataca a la Carmenta en estado de pupa y mariposa.
Por lo que en este trabajo lo que daremos a conocer mediante evaluaciones en
distintas zonas del alto Huallaga (Carlos Mariátegui, bella alta, , sector
shapajilla ) donde se monitoreo la incidencia del mazorquero.
1.1.Objetivos:
1.1.1.Objetivos general:
 Determinar los problemas fitosanitarios de cultivos de cacao en
sectores del alto huallaga.
1.1.2.Objetivos especificos:
 Determinar los porcentajes de incidencia de carmenta foraseminis.
 Comparar las incidencias de estas zonas.
II. REVISION LITERARIA
2.1. Generalidades sobre el mazorquero
La familia sesiidae incluye cerca de 1400 especies en 150 géneros y su
distribución es mundial (HEPPNER y DUCKWORTH ,1981; WANG y LI ,2008).
Loa adultos son polillas de talla pequeña a media, son miméticas con loa
hymenoptera, sus alas son hialinas u opacas , elongadas y su abdomen
bandeado, en la cabeza tienen una línea de escamas a lo largo del margen
posterior de la cabeza (SCOBLE ,2000).En su estado larval son denominados
barrenadores cuyos hospederos son relativamente específicos (EICHLIN
,1995).Muchas especies de Sésidos consideradas de importancia económica,
debido a los daños generados en tallos , raíces y frutos de plantas
cultivadas(BROWN y MIZELL,1993; MCKERN y SLAZANSKI ,2007; MCKERN
et al. ,2008), dentro de las cuales se incluyen Carmenta theobromae (BUSK,
1910) y C. foraseminis (EICHLIN,1995), denominados como perforadores de la
mazorca del cacao (NAVARRO,2004; DELGADO ,2005; BENASSI et al.,2013;
ICA ,2014)

4. 2.2. Clasificación taxonómica
REINO : Animal
DIVISIÓN : Artrópoda
CLASE : Insecta
ORDEN : Lepidóptera
FAMILIA : Sessidae
GENERO : Carmenta
ESPECIE : C. foraseminis(EICHLIN,1995)
2.3. Biología
La carmenta, como todos los lepidópteros presenta metamorfosis
completa. El daño lo hace la larva al alimentarse principalmente de la placenta
del fruto y el mucilago de la semilla. En la figura 1 se aprecian las distintas fases
por las que pasa el insecto. El ciclo desde la postura hasta el adulto es de 71
días.

5. Fig.1.ciclo de vida del mazorquero.
2.3.1. Huevos
Son puestos individualmente sobre la epidermis de los frutos,
especialmente cuando están próximos a madurar (de 4 meses en adelante,
figuras 2 y 3), aparentemente sin sitios preferenciales. Son difíciles de observar
a simple vista. Se han encontrado hasta 14 huevos en una mazorca, pero lo más
frecuente es 1 a 6. En la figura 4 se muestra la apariencia de huevos sin
eclosionar, bajo el microscopio estereoscópico: son de color café oscuro,
reticulados y con una ligera depresión en la parte media del dorso. Según LEAL
y HERNÁNDEZ (1990), el periodo de incubación es de 7 días.
Fig.2.Huevos a simple vista.
Fig.3.Huevo aumentado 3 veces.

6. Fig.4. huevo bajo microscopio estereoscópico.
2.3.2. Larvas
Emergen de huevos e inmediatamente proceden a perforar los frutos para
desarrollarse dentro de ellos(figura 5); son de color blanquecino amarillento con
su cabeza de color café oscuro(figura 6).Les molesta laluz y cuando se sacan de
su entrorno natural buscan rapidamente refugio en la oscuridad.Según LEAL y
HERNÁNDEZ(1990), las larvas pasan por 9 instares en total duran 36 dias .Se
alimentan principalmente del tejido placentario del fruto y mucilago de la semilla
.Ocasionalmente , roen y perforan las almendras(figura 7 y 8).
Fig.5.Larva con menos de 6 días de emergida.

7. Fig.6.larva en instar avanzado de desarrollo.
Fig.7.semillas de caco perforadas por C. foraseminis.
Fig.8.Semillas roídas por C. foraseminis.
2.3.3. Pupa
Las larvas, ya completamente desarrolladas, construyen con sus heces
fecales y seda, un fino saco o capullo que protege la pupa hasta la emergencia
del adulto (figura 9). El capullo lo sitúan debajo de la epidermis del fruto; cuando
el adulto va emerger, la pupa rompe el capullo y se desliza hasta ña superficie
del fruto dejando la exuvia pupal parcialmente expuesta (figura 10);
inmediatamente después sale el adulto. Según LEAL y HERNÁNDEZ (1990) el
periodo pupal es de 21 días en promedio.

8. Fig.9. Capullos pupales.
Fig.10. Exuvia pupal de un adulto recién emergido.
Fig.11. características externas de la pupa dentro y fuera del capullo.

9. 2.3.4. Adultos
En condiciones naturales , los adultos emergen despues de 27-35 dias de
observarse los primeros signos de la presencia del perforador en frutos (figura
12 y 13); son poco activos en el dia y su actividad de dispersión, copula y
oviposicion ocurren en las horas de la noche.
Fig.12.Fruto cubierto para observar el tiempo de emergencia del adulto.
Fig.13. Adulto recién emergido.
2.4. Control
Se han probado medidas de control: cultural, biológico, físico, químico.

10. 2.4.1. cultural
Consiste en la remoción frecuente de frutos infestados y la disposición de los
residuos de estos mismos frutos en montones o eras que se cubren con una
lámina plástica (figura 14)
Fig.14. residuos de frutos infestados cubiertos con tela de plástico.
2.4.2. Biológico
A pesar de que NAVARRO y CABAÑA (2006) en Venezuela, para el
control del insecto recomiendan liberaciones de la avispita trichogramma
pretiosum, en Colombia no fue posible probar su acción parasitoide sobre los
huevos (Figura 15). Igualmente, pruebas desarrolladas con liberaciones de
Trichogramma exiguum, T. atopovirilia, Chrysoperla carnea y aplicaciones de
Bacillus thuringiensis no arrojaron resultados positivos, cuando se aplicaron
durante una sola temporada.

11. Fig.15.liberacion de T. pretiosum sobre huevos de C. foraseminis.
2.4.3. Físico
El embolse de frutos a temprana edad establece una barrera física que le
impide a las hembras ovopositar sobre su hospedero. Esta medida se ha
probado con notable efectividad para proteger los frutos destinados a la
producción de semilla híbrida o para patrones cuando se trata de la propagación
clonal. Sin embargo, a pesar de que ROSMANA et al., (2010) probaron y
recomendaron este método para el control de Conopomorpha cramerella Snellen
en la temporada baja de cosecha en el sudeste de Asia, Colombia se ha
desestimado su empleo en frutos de producción comercial en vista de alto costo
que implica su adopción.
2.4.4.Quimico
No existen antecedentes del uso de sustancias quimicas en el control de
mazorquero.
En el Sudeste de Asia (Indonesia, Malasia, Papúa Nueva Guinea,
Filipinas), existe la especie Conopomorpha cramerella( denominado Cocoa Pod
Borer), familia Gracillariidae, que ocasiona un daño similar al de C. foraseminis ,
para el cual según MUMFORD y HO (1988) y Baterman et al.(2006).Se aplican
aspersiones de insecticidas a base de clorpirifós,Piretroides y Endodulfán.Sin
embargo, el control más común empleado por los productores de alli consiste en
hacer entre 3 y 5 aspersiones de productos a base de Piretroides (Deltametrina,
Cypermetrina) en visperas de la cosecha principal cada año.

12. III. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. Materiales
Botas, machete de mano, carretillas, cuaderno de apuntes, baldes,
costales.
3.2. Metodología
consiste en cosechar los frutos maduros y ponerlos por montones para
dividir el trabajo, en cada montón realizar la clasificación separando en dos
grupos de fruto (sanos y malos), en los malos están los frutos con incidencia de
carmenta, moniliasis, escoba de bruja y otras enfermedades, nos centramos
más en los con mazorquero; en los frutos sanos tenemos que descocarlos para
ver si hay algunos aparentemente sanos con mazorquero y los verdaderamente
sanos. Luego de esto con estos datos obtenidos en el campo lo que hacemos
en el gabinete es obtener la incidencia del mazorquero mediante la siguiente
fórmula:
%incidencia de mazorquero= (número de mazorcas con mazorquero/total
de frutos cosechados) *100
IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Datos de la parcela evaluada
Nombre De La Propietaria: MAXIMINA BERAUM
Variedad: CCN_51
Edad De La Parcela: 8 AÑOS
Hectariaje: 1.5 hectàreas
Localidad: Km _51, sector “MAREÁTEGUI”
Evalucion del mazorquero en el sector de “MAREÁTEGUI” Km _51
Montones
Frutos
sanos
Frutos
atacados
Frutos
aparentemente
sanos (*)
Frutos
con
Carmenta
Frutos
enfermos
con
Carmenta
Frutos
enfermos
Total de
frutos
(M, E, P)
1 35 74 15 24 21 29 109
2 189 92 113 34 24 34 281

13. % de incidencia del mazorquero =57.97%
Datos de la parcela evaluada
1. Nombre del propietario: Esteban Santamaría Tanacio
2. Variedad de cacao sembrado en la parcela: CCN - 51 y ICS – 95
3. Tamaño de la chacra o parcela visitada: 1.5 Ha
4. Edad de la parcela: 3 – 4 años
5. Localidad: Caserío de Bella Alta, fundo San Cristóbal
% de incidencia del mazorquero= 60%
Montones
Frutos
sanos
Frutos
atacados
Frutos
aparentemente
sanos (*)
Frutos
con
Carmenta
Frutos
enfermos
con
Carmenta
Frutos
enfermos
Total de
frutos
(M, E, P)
1 350 480 200 130 100 250 830
2 70 88 61 35 15 38 158

14. Datos de la parcela evaluada
PROPIETARIO:
LUGAR: SANTA ROSA DE SHAPAGILLA
VARIEDAD: CCN-51
FECHA: 15/07/18
% de incidencia del mazorquero =34%
como se puede apreciar los resultados de los porcentajes de incidencia son muy
altos en estas zonas del alto huallaga, donde hubo menor porcentaje de
incidencia fue la parcela de santa rosa de shapajilla comparada con la de km 51-
maruiategui y bella alta , coincidiendo en metodo de evaluacion de NAVARRO,
(2006) para estimar el porcentaje de daño donde considero necesario la cantidad
total de frutos recolectados luego clasifico el número de mazorcas en buen
estado, y las mazorcas dañadas incluyendo el número de frutos atacados por
plagas y enfermedades como consecuencia del ataque insectil, en estas
condiciones encontró, 46,84 % de daños ocasionados por Carmenta foraseminis.
Montones
Frutos
sanos
Frutos
atacados
Frutos
aparentemente
sanos (*)
Frutos
con
Carmenta
Frutos
enfermos
con
Carmenta
Frutos
enfermos
Total de
frutos
(M, E, P)
1 1016 377 141 250 19 610 1393
2 310 177 48 50 0 127 487

15. V. CONCLUSIÓN
Mediante evaluaciones en en tres zonas pudimos determinar los
problemas fitosanitarios de cultivos de cacao en sectores del alto
huallaga, donde el tema central en que nos enfocamos a
monitorear fue la incidencia de mazorquero y comparar estos
porcentajes de incidencia hallados donde la diferencia no fue muy
drastica esta talvez se deba al poco conocimiento que se tiene
sobre esta plaga
VI. RECOMENDACIONES
 Recoger, destruir y enterrar todas las mazorcas infestadas cada 15 días.
Éstas pueden contener huevos, larvas y pupas, que iniciarán un nuevo
ciclo en mazorcas sanas.
 Cosechar frecuentemente las mazorcas maduras (cada 15 días). •
Podar el cacao, manejar la sombra y deshierbar.
 Evitar trasladar mazorcas con estos daños a zonas sin este problema.
 eliminar mazorcas con daño:
• Enterrarlas.
• Eliminar las larvas o pupas de forma manual.
• Colocarlas en bolsas plásticas transparentes y exponerlas al sol.
• Amontonarlas en zonas que reciban el sol directamente,
cubriéndolas con un plástico transparente, sujetando los bordes
con piedras
• Utilizarlas para la preparación de compost.
VII. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
Wang, Q. & H. H. Li. 2008. Catalogue of the family Sesiidae in China
(Lepidoptera: Sesiidae). SHILAP Revista de Lepidopterolog´ıa, 36: 501-
526.

16. Heppner, J. B. & Duckworth, W. D. 1981. Classification of the superfamily
Sesioidea(Lepidoptera: Ditrysia) Smithsonian contribution to Zoology 314:
144p.
Scoble, M. J. 1992. The Lepidoptera form, function and diversity. Tha Natural
History Museum in association with Oxford University Press 404 p.
Eichlin, T. D. 1995. A new Panamanian clearwiing moth (Sesiidae: Sesiinae).
Journal of the Lepidopterists Society, 49: 39-42.
Brown, L. & R. F. Mizzell. 1993. The clearwing borers of Florida (Lepidoptera:
Sesiidae). Tropical Lepidoptera, 4 (4): 1-21.
Mckern, J. A. & A.L. Szalanski. 2007. Molecular diagnostics of economically
important clearwing moths (Lepidoptera: Sesiidae). Florida Entomologist,
90: 475-479.
Mckern, J. A., A. L. Szalanski, D. T. Johnson & A. P. Dowling. 2008. Molecular
phylogeny of Sesiidae (Lepidoptera) inferred from mitochondrial DNA
sequences. Journal of Agricultural and Urban Entomology, 25: 165-177.
Busck, 1910. List of Trinidad microlepidoptera with descriptions of new species.
Bulletin of the U.S. Department of Agriculture. Trinidad 9: 241-245.
Delgado, N. 2005. Caracterizaci´on morfol´ogica de los Sesiidae (Insecta:
Lepidoptera) perforadores del fruto del cacao (Theobroma cacao L.),
presentes en la regi´on costera del estado Aragua, Venezuela.
Entomotropica, 20: 97-111.
Navarro, R., J. Clavijo, R. Vidal. & N. Delgado. 2004. Nuevo insecto perforador
del fruto del cacao de importancia econ´omica en Venezuela. INIA Divulga,
2: 27-30.

17. Benassi, V. L., C. A. Souza, F. I. Valente & J. C. Lenzi. 2013. Carmenta
foraseminis (Lepidoptera: Sesiidae), nova broca de frutos de cacau no
Brasil. Revista de Agricultura, Piracicaba, SP 88: 70-75.
InstitutoColombianoAgropecuario(ICA).2014.Alertafitosanitaria.Actualizacio´nde
lasituacio´ndelbarrenadordelamazorcaCarmentaforaseminisEichlin(Lepidopt
era:Sesiidae).http://www.huila.
gov.co/documentos/agricultura/BOLETINES%20INFORMATIVOS/Alerta
Fitosanitaria Carfor 20131009-ICA.pdf (consultada: 17/7/2018).
Leal,C.C. y M.L.Hernández. 1990.Aspectos bionómicos del perforador de la
mazorca del cacao Synanthedon
theobromae(Busck)(lepidoptera:sesiidae).Universidad Nacional de
Colombia.Secc.Medellín.79 p
Navarro R. y Cabaña.2006.Control de insectos perforadores de la mazorca del
cacao en la zona central de venezuela.INIA Divulga No. 7. P:19-26.
Rosamana A. et al.2010.Control of cocoa pod borer and phytophthora pod rot
using degradable plastic pod sleeves and a nematode.Steinemema
carpocapsae.Indonesian journal of agriculture Science. 11(2):p.41-47
Mumford, J.D.and S. H.Ho.1988. Control of cocoa pod borer(conopomorpha
cramerella).Cocoa Grower¨s Bulletin.Number 40,pages 19-29.
Bateman,R.et al.2006.Screening.Selection and application of chemical and
biological agents for the management of pod borer(Conopomorpha
cramerella) and other cocoa pests in indonesia. 15th internacional cocoa
Research Conference. San josé. Costa Rica. Pages 1115-1128.