Caso real de_la_nasa_tony_esquivel
•
3 recomendaciones•42 vistas
Este documento describe un caso real de la NASA de 1967 donde los tripulantes de una nave perdieron la vida debido a que el equipo no realizó las pruebas necesarias antes del lanzamiento y no tomaron decisiones oportunas a pesar de las alertas. El director del proyecto y todo el equipo son responsables por no detener el lanzamiento hasta completar las pruebas, por carecer de un plan de contingencia, y por no tomar decisiones de manera urgente.
Denunciar
Compartir
Denunciar
Compartir
Descargar para leer sin conexión
Recomendados
Caso real de la nasa
El resumen del documento en 3 oraciones es: El documento describe el accidente del transbordador espacial Challenger de la NASA el 27 de enero de 1967, cuando explotó 73 segundos después del despegue, matando a los 7 astronautas a bordo. El accidente ocurrió debido a negligencia del personal y falta de responsabilidad para verificar que los sistemas estuvieran funcionando correctamente y para detener el lanzamiento cuando se detectaron problemas. El accidente se pudo haber evitado si el equipo hubiera revisado los sistemas a fondo y los control
Caso nasa
El documento habla sobre el accidente del 27 de enero de 1967 durante el primer lanzamiento tripulado del programa Apolo de la NASA. Se suponía que el lanzamiento sería el 21 de febrero, pero ocurrió antes debido a un incendio a bordo durante el lanzamiento que causó la muerte de los tres astronautas a bordo. El documento analiza las responsabilidades de los controladores de vuelo y señala que no realizaron inspecciones adecuadas, no tuvieron planes de contingencia, y no comunicaron problemas al lider del equipo, lo
CASO REAL DE LA NASA
El documento discute un caso de la NASA sobre el lanzamiento fallido de un cohete en 1967. Señala que tanto los controladores de vuelo como el líder fueron responsables, ya que los controladores no realizaron su trabajo de manera responsable y el líder no supervisó el proceso de manera adecuada. El accidente pudo haberse evitado implementando pruebas para corregir defectos y asegurando que el trabajo se realizara con responsabilidad y dedicación.
Foro no. 2 resolución de caso utilizando empowerment en slideshare
Este documento resume un caso real ocurrido en 1967 cuando hubo un incendio durante el lanzamiento de la NASA que causó la muerte de 3 astronautas. Analiza los errores cometidos por los controladores de vuelo y cómo estos pudieron haberse evitado ejerciendo un mejor liderazgo, asignando responsabilidades claras y realizando pruebas adecuadas antes del lanzamiento. Cada controlador tenía autoridad para tomar decisiones, pero fallaron al no verificar los procesos de manera individual y como equipo, lo que llevó a no
CASO REAL DE LA NASA
CASO REAL DE LA NASA, donde se presenta una experiencia ocurrida el 27 de enero de 1967, cuando ocurre un incendio y mueren 3 astronautas.
Rivera,glendy,video de la nasa
El documento discute el accidente de la NASA donde se perdieron vidas humanas debido a fallas en el proceso de los controladores de vuelo. Señala que los controladores carecían de preparación y conocimiento adecuados, lo que llevó a decisiones apresuradas sin las pruebas necesarias. Como resultado, no pudieron controlar adecuadamente la situación y evitar la tragedia. Se concluye que para prevenir accidentes futuros, los controladores deben someterse a más capacitación, trabajar en equipo y completar todos los procedimientos
Caso real de la nasa
El resumen describe un caso real de la NASA donde ocurrió un accidente durante el lanzamiento de un cohete debido a errores en el sistema de control. El líder era responsable de autorizar a los controladores y no se aseguró de que realizaran las pruebas necesarias antes del lanzamiento. Los controladores también son responsables por no detener el lanzamiento cuando notaron defectos en el sistema. Se pudo haber evitado el accidente realizando pruebas y corrigiendo errores antes del lanzamiento.
Caso Real de la Nasa sobre la Responsabilidad, Trabajo en Equipo, Liderango y...
El resumen del documento es el siguiente:
1. Los controladores de vuelo de la NASA no asignaron responsabilidades claras y verificaron que el sistema de lanzamiento funcionara correctamente antes del despegue.
2. Los controladores continuaron con el lanzamiento a pesar de detectar defectos en el sistema, actuando de manera irresponsable.
3. El accidente se debió a la irresponsabilidad de los controladores al no detener el lanzamiento ante los defectos detectados y a la falta de liderazgo al no asegurar las pruebas necesari
Recomendados
Caso real de la nasa
El resumen del documento en 3 oraciones es: El documento describe el accidente del transbordador espacial Challenger de la NASA el 27 de enero de 1967, cuando explotó 73 segundos después del despegue, matando a los 7 astronautas a bordo. El accidente ocurrió debido a negligencia del personal y falta de responsabilidad para verificar que los sistemas estuvieran funcionando correctamente y para detener el lanzamiento cuando se detectaron problemas. El accidente se pudo haber evitado si el equipo hubiera revisado los sistemas a fondo y los control
Caso nasa
El documento habla sobre el accidente del 27 de enero de 1967 durante el primer lanzamiento tripulado del programa Apolo de la NASA. Se suponía que el lanzamiento sería el 21 de febrero, pero ocurrió antes debido a un incendio a bordo durante el lanzamiento que causó la muerte de los tres astronautas a bordo. El documento analiza las responsabilidades de los controladores de vuelo y señala que no realizaron inspecciones adecuadas, no tuvieron planes de contingencia, y no comunicaron problemas al lider del equipo, lo
CASO REAL DE LA NASA
El documento discute un caso de la NASA sobre el lanzamiento fallido de un cohete en 1967. Señala que tanto los controladores de vuelo como el líder fueron responsables, ya que los controladores no realizaron su trabajo de manera responsable y el líder no supervisó el proceso de manera adecuada. El accidente pudo haberse evitado implementando pruebas para corregir defectos y asegurando que el trabajo se realizara con responsabilidad y dedicación.
Foro no. 2 resolución de caso utilizando empowerment en slideshare
Este documento resume un caso real ocurrido en 1967 cuando hubo un incendio durante el lanzamiento de la NASA que causó la muerte de 3 astronautas. Analiza los errores cometidos por los controladores de vuelo y cómo estos pudieron haberse evitado ejerciendo un mejor liderazgo, asignando responsabilidades claras y realizando pruebas adecuadas antes del lanzamiento. Cada controlador tenía autoridad para tomar decisiones, pero fallaron al no verificar los procesos de manera individual y como equipo, lo que llevó a no
CASO REAL DE LA NASA
CASO REAL DE LA NASA, donde se presenta una experiencia ocurrida el 27 de enero de 1967, cuando ocurre un incendio y mueren 3 astronautas.
Rivera,glendy,video de la nasa
El documento discute el accidente de la NASA donde se perdieron vidas humanas debido a fallas en el proceso de los controladores de vuelo. Señala que los controladores carecían de preparación y conocimiento adecuados, lo que llevó a decisiones apresuradas sin las pruebas necesarias. Como resultado, no pudieron controlar adecuadamente la situación y evitar la tragedia. Se concluye que para prevenir accidentes futuros, los controladores deben someterse a más capacitación, trabajar en equipo y completar todos los procedimientos
Caso real de la nasa
El resumen describe un caso real de la NASA donde ocurrió un accidente durante el lanzamiento de un cohete debido a errores en el sistema de control. El líder era responsable de autorizar a los controladores y no se aseguró de que realizaran las pruebas necesarias antes del lanzamiento. Los controladores también son responsables por no detener el lanzamiento cuando notaron defectos en el sistema. Se pudo haber evitado el accidente realizando pruebas y corrigiendo errores antes del lanzamiento.
Caso Real de la Nasa sobre la Responsabilidad, Trabajo en Equipo, Liderango y...
El resumen del documento es el siguiente:
1. Los controladores de vuelo de la NASA no asignaron responsabilidades claras y verificaron que el sistema de lanzamiento funcionara correctamente antes del despegue.
2. Los controladores continuaron con el lanzamiento a pesar de detectar defectos en el sistema, actuando de manera irresponsable.
3. El accidente se debió a la irresponsabilidad de los controladores al no detener el lanzamiento ante los defectos detectados y a la falta de liderazgo al no asegurar las pruebas necesari
Helmer hernandez foro apoloi
Este documento describe un incidente ocurrido en la NASA el 27 de enero de 1967, cuando tres astronautas murieron en un incendio a bordo del Apolo I. Los controladores de vuelo dirigidos por Gene Kranz no realizaron suficientes pruebas y simulaciones antes del lanzamiento, lo que llevó a errores que causaron el incendio fatal.
Caso real de la nasa
El documento resume el accidente del Apolo 1 en 1967, donde murieron 3 astronautas. Los controladores de vuelo continuaron con un simulacro a pesar de las advertencias de fallas en los simuladores y el software. Esto resultó en un incendio fatal dentro de la cápsula espacial. El supervisor del simulacro fue responsable por tomar la mala decisión de continuar a pesar de las advertencias. Los controladores debieron reconocer el problema, consultar a todos y sacar a las personas de la cápsula para investigar antes de seguir.
Caso real de la nasa sobre la responsabilidad
Análisis del video Caso real de la NASA sobre la responsabilidad, el liderazgo, trabajo en equipo y toma de decisiones
Resolucion caso nasa con empowerment
El documento describe un caso real de la NASA sobre el vuelo Apolo 1. Gene Kranz y los controladores de vuelo eran responsables del trabajo, pero tomaron la mala decisión de realizar el vuelo a pesar de las fallas técnicas sin resolver. Esto resultó en la muerte de los 3 astronautas a bordo debido a un incendio. Se pudo haber evitado realizando una simulación primero y solucionando los problemas antes del lanzamiento, así como mejorando la comunicación entre los equipos.
Caso Real de la Nasa
Este documento analiza el caso real del accidente de la NASA en 1986 cuando el transbordador espacial Challenger explotó poco después del despegue. Resume que el error fue de todos los controladores de vuelo ya que, a pesar de ver fallas en los sistemas, continuaron con el lanzamiento sin corregir los problemas o detenerlo. El líder del equipo tiene la mayor responsabilidad porque autorizó el lanzamiento sin asegurarse de que todo funcionara correctamente. El accidente se pudo haber evitado realizando pruebas y correcciones a los sist
Keili acevedo foro_no.2
El resumen del documento es el siguiente:
1) El director del proyecto Gene Kranz y sus controladores de vuelo eran responsables del trabajo de los controladores.
2) Los controladores no verificaron adecuadamente los fallos antes del lanzamiento y tomaron malas decisiones que llevaron al accidente.
3) Hubo mala comunicación entre los miembros del equipo, lo que contribuyó al error.
Caso real de la NASA
El documento describe los errores cometidos en el lanzamiento del transbordador espacial Challenger que resultó en la muerte de sus 7 tripulantes. No había un líder directamente responsable y los controladores no realizaron su trabajo de manera eficiente. Sabían que la nave tenía fallas en los simuladores, software y procedimientos, pero decidieron continuar con el lanzamiento de todos modos. El error fue de responsabilidad compartida ya que todos conocían los defectos pero ninguno dijo que cancelaran el lanzamiento. Se pudo haber evitado realizando más pruebas para
La nasa
El documento discute los errores cometidos por los controladores de vuelo durante el desastre del Challenger. Específicamente, los controladores no verificaron adecuadamente el estado de los sistemas antes del lanzamiento, no planificaron para contingencias, y no tomaron la decisión de cancelar el lanzamiento a pesar de las señales de fallas. La responsabilidad recae en todo el equipo de la NASA por no asegurar la seguridad antes del lanzamiento. Se pudo haber evitado realizando simulaciones y revisiones regulares para garantizar
Caso real de la nasa
Caso real de la Nasa con la tragedia ocurrida en 1967, donde fallecieron los tripulantes del Apollo. La irresponsabilidad de los controladore y el lider cooperaron para que la tragedia se diera.
Foro no.2 empowerment
El documento describe un accidente de vuelo donde tres personas fallecieron debido a errores en los simuladores y el software de control de la misión. Los controladores de vuelo no verificaron adecuadamente el equipo antes del vuelo y no tuvieron una respuesta apropiada cuando surgieron los problemas, lo que llevó a la tragedia. En el futuro, los controladores deberían asegurarse de que los simuladores y software funcionen correctamente, y estar preparados para solucionar cualquier problema que surja.
Caso nasa
El documento describe un caso real de la NASA donde tres astronautas murieron debido a fallas en el sistema operativo y materiales inflamables durante el lanzamiento. Los controladores de vuelo no verificaron que todo estuviera funcionando correctamente ni informaron sobre los problemas, y no tomaron medidas para detener el lanzamiento a pesar de estar empoderados para hacerlo. Se pudo haber evitado el accidente si los controladores hubieran revisado el sistema y cerciorado que todo funcionara bien antes del lanzamiento.
Caso real de la nasa
El documento habla sobre un accidente en una misión espacial. Fue causado por mala capacitación del supervisor, simuladores que no fueron probados correctamente, y mala comunicación entre los controladores. Se pudieron haber evitado realizando simulacros, actualizando el software, y deteniendo las operaciones cuando se detectaron fallas. La responsabilidad recae en todo el equipo de controladores, mientras que la autoridad la tenía el jefe de los controladores.
Alejandra álvarez caso real de la NASA
El documento describe los errores que llevaron al desastre del transbordador espacial Challenger en 1986. El equipo de control no completó los procedimientos de seguridad necesarios y no informó sobre varios problemas técnicos, a pesar de que el líder Gene Kranz era responsable de verificar que todo estuviera bien. La negligencia colectiva del equipo pudo haberse evitado y costó la vida de tres astronautas.
Ejercicio nasa
El documento describe un caso de la NASA donde hubo un accidente durante el lanzamiento de un cohete. No había una persona designada para supervisar a los controladores de vuelo, por lo que cada uno era responsable de su propia área. Los controladores continuaron a pesar de detectar fallas en los sistemas. Ninguno informó de los problemas para detener el lanzamiento. Todos fueron responsables del error, pero el líder aprobó el lanzamiento sin realizar pruebas. Se pudo haber evitado realizando evaluaciones y corrigiendo fallas antes del l
Caso real de la nasa
Este documento describe un caso real de la NASA de 1967 donde hubo una tragedia durante una misión espacial. Los controladores de vuelo inexpertos continuaron la misión a pesar de las advertencias de fallas en los simuladores y el software, lo que resultó en la pérdida de vidas cuando el cohete explotó. Se culpa a todo el equipo, incluido el supervisor, por no investigar adecuadamente los problemas y detener la misión. La misión se podría haber salvado realizando más pruebas, deteniendo la misión ante las fallas
Caso real de la nasa
Los controladores de vuelo notaron problemas técnicos durante la misión espacial pero decidieron continuar de todos modos, lo que resultó en la muerte de tres astronautas. Los controladores no comunicaron adecuadamente los problemas ni tomaron las precauciones necesarias a pesar de que cada uno era responsable de verificar su área de trabajo. El accidente se pudo haber evitado con mejores controles, pruebas, comunicación constante y la voluntad de corregir los errores.
Caso real de la nasa
El documento describe un caso real de la NASA donde hubo un error durante el lanzamiento de una misión espacial que resultó en pérdidas humanas. El líder Gene Kranz estaba a cargo pero no estableció procedimientos claros ni trabajó en equipo con los controladores. Cada controlador actuó de manera independiente sin verificar los sistemas. Como consecuencia, los simuladores y el software no funcionaron correctamente y la misión no pudo completarse de manera segura, lo que resultó en una tragedia.
Caso Real de la Nasa
El documento discute el accidente del transbordador espacial Challenger en 1986. Señala que los controladores de vuelo no verificaron adecuadamente el sistema y omitieron defectos, lo que resultó en una explosión fatal. También menciona que tanto los controladores como el líder Gene Kranz tuvieron parte de la culpa, ya que los controladores no informaron las anomalías y Kranz no supervisó adecuadamente.
Caso real de la nasa sobre la responsabilidad
El resumen trata sobre un caso real de la NASA sobre la responsabilidad, el liderazgo, el trabajo en equipo y la toma de decisiones. Los controladores de vuelo trabajaron de manera irresponsable al no analizar el trabajo antes del vuelo, y los simuladores y software no estaban preparados. Esto resultó en un error que pudo haberse evitado si cada controlador hubiera revisado que se cumplieran los procedimientos. La responsabilidad recae en todo el grupo ya que nadie se opuso o detuvo el vuelo a pesar de los
Caso real de la nasa
El documento describe un accidente de lanzamiento espacial donde los controladores de vuelo no realizaron las pruebas adecuadas antes del lanzamiento. Cada controlador tenía responsabilidad sobre una función específica, pero no verificaron que todo funcionara correctamente ni tenían un plan para responder a problemas. Como resultado, el lanzamiento falló y varias personas perdieron la vida. Se pudo haber evitado realizando pruebas y asegurándose de que todo funcionara antes del lanzamiento.
Caso real de la NASA.pptx
El documento resume un caso real de la NASA sobre una misión fallida en 1967. Señala que el líder Gene Kranz era responsable de los controladores de vuelo. Explica que los controladores no realizaron las pruebas necesarias y que el simulador y el control de la misión no estaban listos. Afirma que no siguieron los procedimientos ni evaluaron los riesgos adecuadamente. Concluye que la tragedia se pudo haber evitado siguiendo los procedimientos, realizando pruebas y capacitando al equipo para identificar y comunic
Caso real de la nasa del 1967.pptx
1) El documento describe un incendio en 1967 durante un vuelo de la NASA que cobró la vida de 3 astronautas. 2) Los controladores de vuelo más experimentados dejaron a los más jóvenes a cargo de las operaciones sin comprobar que los sistemas de alarma y software estuvieran funcionando correctamente. 3) Esto llevó al error de continuar el lanzamiento a pesar de las alarmas sin funcionar, lo que causó el incendio y las muertes.
Más contenido relacionado
La actualidad más candente
Helmer hernandez foro apoloi
Este documento describe un incidente ocurrido en la NASA el 27 de enero de 1967, cuando tres astronautas murieron en un incendio a bordo del Apolo I. Los controladores de vuelo dirigidos por Gene Kranz no realizaron suficientes pruebas y simulaciones antes del lanzamiento, lo que llevó a errores que causaron el incendio fatal.
Caso real de la nasa
El documento resume el accidente del Apolo 1 en 1967, donde murieron 3 astronautas. Los controladores de vuelo continuaron con un simulacro a pesar de las advertencias de fallas en los simuladores y el software. Esto resultó en un incendio fatal dentro de la cápsula espacial. El supervisor del simulacro fue responsable por tomar la mala decisión de continuar a pesar de las advertencias. Los controladores debieron reconocer el problema, consultar a todos y sacar a las personas de la cápsula para investigar antes de seguir.
Caso real de la nasa sobre la responsabilidad
Análisis del video Caso real de la NASA sobre la responsabilidad, el liderazgo, trabajo en equipo y toma de decisiones
Resolucion caso nasa con empowerment
El documento describe un caso real de la NASA sobre el vuelo Apolo 1. Gene Kranz y los controladores de vuelo eran responsables del trabajo, pero tomaron la mala decisión de realizar el vuelo a pesar de las fallas técnicas sin resolver. Esto resultó en la muerte de los 3 astronautas a bordo debido a un incendio. Se pudo haber evitado realizando una simulación primero y solucionando los problemas antes del lanzamiento, así como mejorando la comunicación entre los equipos.
Caso Real de la Nasa
Este documento analiza el caso real del accidente de la NASA en 1986 cuando el transbordador espacial Challenger explotó poco después del despegue. Resume que el error fue de todos los controladores de vuelo ya que, a pesar de ver fallas en los sistemas, continuaron con el lanzamiento sin corregir los problemas o detenerlo. El líder del equipo tiene la mayor responsabilidad porque autorizó el lanzamiento sin asegurarse de que todo funcionara correctamente. El accidente se pudo haber evitado realizando pruebas y correcciones a los sist
Keili acevedo foro_no.2
El resumen del documento es el siguiente:
1) El director del proyecto Gene Kranz y sus controladores de vuelo eran responsables del trabajo de los controladores.
2) Los controladores no verificaron adecuadamente los fallos antes del lanzamiento y tomaron malas decisiones que llevaron al accidente.
3) Hubo mala comunicación entre los miembros del equipo, lo que contribuyó al error.
Caso real de la NASA
El documento describe los errores cometidos en el lanzamiento del transbordador espacial Challenger que resultó en la muerte de sus 7 tripulantes. No había un líder directamente responsable y los controladores no realizaron su trabajo de manera eficiente. Sabían que la nave tenía fallas en los simuladores, software y procedimientos, pero decidieron continuar con el lanzamiento de todos modos. El error fue de responsabilidad compartida ya que todos conocían los defectos pero ninguno dijo que cancelaran el lanzamiento. Se pudo haber evitado realizando más pruebas para
La nasa
El documento discute los errores cometidos por los controladores de vuelo durante el desastre del Challenger. Específicamente, los controladores no verificaron adecuadamente el estado de los sistemas antes del lanzamiento, no planificaron para contingencias, y no tomaron la decisión de cancelar el lanzamiento a pesar de las señales de fallas. La responsabilidad recae en todo el equipo de la NASA por no asegurar la seguridad antes del lanzamiento. Se pudo haber evitado realizando simulaciones y revisiones regulares para garantizar
Caso real de la nasa
Caso real de la Nasa con la tragedia ocurrida en 1967, donde fallecieron los tripulantes del Apollo. La irresponsabilidad de los controladore y el lider cooperaron para que la tragedia se diera.
Foro no.2 empowerment
El documento describe un accidente de vuelo donde tres personas fallecieron debido a errores en los simuladores y el software de control de la misión. Los controladores de vuelo no verificaron adecuadamente el equipo antes del vuelo y no tuvieron una respuesta apropiada cuando surgieron los problemas, lo que llevó a la tragedia. En el futuro, los controladores deberían asegurarse de que los simuladores y software funcionen correctamente, y estar preparados para solucionar cualquier problema que surja.
Caso nasa
El documento describe un caso real de la NASA donde tres astronautas murieron debido a fallas en el sistema operativo y materiales inflamables durante el lanzamiento. Los controladores de vuelo no verificaron que todo estuviera funcionando correctamente ni informaron sobre los problemas, y no tomaron medidas para detener el lanzamiento a pesar de estar empoderados para hacerlo. Se pudo haber evitado el accidente si los controladores hubieran revisado el sistema y cerciorado que todo funcionara bien antes del lanzamiento.
Caso real de la nasa
El documento habla sobre un accidente en una misión espacial. Fue causado por mala capacitación del supervisor, simuladores que no fueron probados correctamente, y mala comunicación entre los controladores. Se pudieron haber evitado realizando simulacros, actualizando el software, y deteniendo las operaciones cuando se detectaron fallas. La responsabilidad recae en todo el equipo de controladores, mientras que la autoridad la tenía el jefe de los controladores.
Alejandra álvarez caso real de la NASA
El documento describe los errores que llevaron al desastre del transbordador espacial Challenger en 1986. El equipo de control no completó los procedimientos de seguridad necesarios y no informó sobre varios problemas técnicos, a pesar de que el líder Gene Kranz era responsable de verificar que todo estuviera bien. La negligencia colectiva del equipo pudo haberse evitado y costó la vida de tres astronautas.
Ejercicio nasa
El documento describe un caso de la NASA donde hubo un accidente durante el lanzamiento de un cohete. No había una persona designada para supervisar a los controladores de vuelo, por lo que cada uno era responsable de su propia área. Los controladores continuaron a pesar de detectar fallas en los sistemas. Ninguno informó de los problemas para detener el lanzamiento. Todos fueron responsables del error, pero el líder aprobó el lanzamiento sin realizar pruebas. Se pudo haber evitado realizando evaluaciones y corrigiendo fallas antes del l
Caso real de la nasa
Este documento describe un caso real de la NASA de 1967 donde hubo una tragedia durante una misión espacial. Los controladores de vuelo inexpertos continuaron la misión a pesar de las advertencias de fallas en los simuladores y el software, lo que resultó en la pérdida de vidas cuando el cohete explotó. Se culpa a todo el equipo, incluido el supervisor, por no investigar adecuadamente los problemas y detener la misión. La misión se podría haber salvado realizando más pruebas, deteniendo la misión ante las fallas
Caso real de la nasa
Los controladores de vuelo notaron problemas técnicos durante la misión espacial pero decidieron continuar de todos modos, lo que resultó en la muerte de tres astronautas. Los controladores no comunicaron adecuadamente los problemas ni tomaron las precauciones necesarias a pesar de que cada uno era responsable de verificar su área de trabajo. El accidente se pudo haber evitado con mejores controles, pruebas, comunicación constante y la voluntad de corregir los errores.
Caso real de la nasa
El documento describe un caso real de la NASA donde hubo un error durante el lanzamiento de una misión espacial que resultó en pérdidas humanas. El líder Gene Kranz estaba a cargo pero no estableció procedimientos claros ni trabajó en equipo con los controladores. Cada controlador actuó de manera independiente sin verificar los sistemas. Como consecuencia, los simuladores y el software no funcionaron correctamente y la misión no pudo completarse de manera segura, lo que resultó en una tragedia.
Caso Real de la Nasa
El documento discute el accidente del transbordador espacial Challenger en 1986. Señala que los controladores de vuelo no verificaron adecuadamente el sistema y omitieron defectos, lo que resultó en una explosión fatal. También menciona que tanto los controladores como el líder Gene Kranz tuvieron parte de la culpa, ya que los controladores no informaron las anomalías y Kranz no supervisó adecuadamente.
Caso real de la nasa sobre la responsabilidad
El resumen trata sobre un caso real de la NASA sobre la responsabilidad, el liderazgo, el trabajo en equipo y la toma de decisiones. Los controladores de vuelo trabajaron de manera irresponsable al no analizar el trabajo antes del vuelo, y los simuladores y software no estaban preparados. Esto resultó en un error que pudo haberse evitado si cada controlador hubiera revisado que se cumplieran los procedimientos. La responsabilidad recae en todo el grupo ya que nadie se opuso o detuvo el vuelo a pesar de los
Caso real de la nasa
El documento describe un accidente de lanzamiento espacial donde los controladores de vuelo no realizaron las pruebas adecuadas antes del lanzamiento. Cada controlador tenía responsabilidad sobre una función específica, pero no verificaron que todo funcionara correctamente ni tenían un plan para responder a problemas. Como resultado, el lanzamiento falló y varias personas perdieron la vida. Se pudo haber evitado realizando pruebas y asegurándose de que todo funcionara antes del lanzamiento.
La actualidad más candente (20)
Similar a Caso real de_la_nasa_tony_esquivel
Caso real de la NASA.pptx
El documento resume un caso real de la NASA sobre una misión fallida en 1967. Señala que el líder Gene Kranz era responsable de los controladores de vuelo. Explica que los controladores no realizaron las pruebas necesarias y que el simulador y el control de la misión no estaban listos. Afirma que no siguieron los procedimientos ni evaluaron los riesgos adecuadamente. Concluye que la tragedia se pudo haber evitado siguiendo los procedimientos, realizando pruebas y capacitando al equipo para identificar y comunic
Caso real de la nasa del 1967.pptx
1) El documento describe un incendio en 1967 durante un vuelo de la NASA que cobró la vida de 3 astronautas. 2) Los controladores de vuelo más experimentados dejaron a los más jóvenes a cargo de las operaciones sin comprobar que los sistemas de alarma y software estuvieran funcionando correctamente. 3) Esto llevó al error de continuar el lanzamiento a pesar de las alarmas sin funcionar, lo que causó el incendio y las muertes.
Caso de la NASA - Empowerment
El documento describe un accidente de lanzamiento de cohete en la NASA en 1967. Identifica que el director de la misión, Gane Kranz, y los operadores de simulación fueron responsables del error al ignorar las alertas y tomar decisiones prematuras de lanzamiento sin completar todas las pruebas necesarias. Un controlador de vuelo debió haberse opuesto al lanzamiento hasta que se cumplieran los criterios mínimos de riesgo y tener planes de emergencia para la seguridad de la tripulación.
APOLO 1.pptx
Este documento analiza el caso de la misión Apolo 1 de la NASA el 27 de enero de 1967, en la que murieron tres astronautas. Señala que el líder de la misión Gene Kranz y sus controladores de vuelo eran responsables. A pesar de las señales de posibles defectos, no detuvieron la misión, lo que resultó en una tragedia. Identifica varios errores como simuladores y software inadecuados, así como la falta de pruebas. Concluye que el error principal fue la falta de empoderamiento de los controladores para detener la mis
Espina_Dunia_ActividadNasa.pptx
El documento describe el caso del incendio en el transbordador espacial Challenger de la NASA en 1986. Gene Kranz era el supervisor principal de los controladores de vuelo, pero no se aseguró de que trabajaran en equipo. Cada controlador se enfocó en sus propias tareas en lugar de comunicarse. Esto, junto con posibles fallas en el mantenimiento, llevó a que no se detectaran problemas que podrían haber evitado el desastre. El documento también propone medidas que podrían haber prevenido el accidente, como realizar
Apolo 1 de 1967
El documento describe el accidente del Apolo 1 de 1967, donde tres astronautas murieron en un incendio durante un ensayo en tierra. El error fue tomar la decisión de continuar la misión sin haber completado las pruebas necesarias, a pesar de que el software de control presentaba fallas. Todos los involucrados en el proyecto, incluidos los controladores de vuelo, fueron responsables por no detener el proceso a pesar de saber de los riesgos. El accidente se pudo haber evitado verificando y solucionando los problemas del software antes de continuar
Similar a Caso real de_la_nasa_tony_esquivel (6)
Último
LIDERAZGO E IGLECRECIMIENTO /perspectiva de liderazgo 2.pptx
Desde la perspectiva bíblica el liderazgo es un don dado por
Dios, Al igual que con todo don espiritual, el liderazgo es
esencial para el funcionamiento y crecimiento saludable del
cuerpo de Cristo para cumplir su misión en este mundo.
SESION DE TUTORIA SOY AUTONOMO FRENTE AL CONSUMO DE DROGAS.pptx
PPT DE TUTORIA PARA 4TO GRADO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA
PATERNIDAD ESPIRITUAL.pdf GUILLERMO MALDONADO
Aprender a ver a Dios como padre y aprender amar a otros como un padre espiritual
LEY DE LA SIEMBRA 25.................pdf
Gálatas 6:7 7 No os engañéis; Dios no puede ser burlado: pues todo lo que el hombre sembrare, eso también segará.
El versículo de Gálatas 6:7 nos recuerda que nuestras acciones tienen consecuencias inevitables. La idea de "sembrar y cosechar" subraya la ley de causa y efecto en la vida espiritual y moral. No podemos engañar a Dios ni evitar las repercusiones de nuestros actos. Si sembramos bondad, cosecharemos beneficios; si sembramos maldad, enfrentaremos adversidades. Este principio nos insta a vivir con integridad y a actuar de manera justa y amorosa, sabiendo que cada decisión y acción tiene un impacto duradero en nuestra vida y en la de los demás. Es un llamado a la responsabilidad y a la reflexión sobre nuestro comportamiento diario.
Último (9)
LIDERAZGO E IGLECRECIMIENTO /perspectiva de liderazgo 2.pptx
LIDERAZGO E IGLECRECIMIENTO /perspectiva de liderazgo 2.pptx
SESION DE TUTORIA SOY AUTONOMO FRENTE AL CONSUMO DE DROGAS.pptx
SESION DE TUTORIA SOY AUTONOMO FRENTE AL CONSUMO DE DROGAS.pptx
Caso real de_la_nasa_tony_esquivel
- 1. CASO REAL DE LA NASA 27 DE ENERO DE 1967 Tony Ignacio Esquivel Ortiz
- 2. El director del proyecto que esta liderando al grupo, ya que no se tomo una decisión en el momento preciso
- 3. Todos los miembros del equipo asumió su rol de manera irregular ya que todas las alertas emitidas en señal de que algo estaba funcionando de una forma errónea, dejando en riesgo todo las operaciones, a consecuencia de ello los tripulantes de la nave perdieron la vida.
- 4. No realizar pruebas para determinar que todos los controladores y equipos estén funcionando de manera correcta, sin poner en riesgo toda la misión, pero el caso fue todo lo contrario ya que se arriesgaron tomando la decisión de continuar con el lanzamiento a pesar de todos los inconvenientes que no se tomaron en cuenta.
- 5. De todos los miembros de la misión ya que al no contar con una persona que fuera la encargada de tomar una decisión, todos no estaban de acuerdo con las opiniones de los demás mientras el tiempo fue crucial para que la historia fuera otra.
- 6. Tomando en cuenta todos los datos recabados durante el análisis del procedimiento, contando con un plan de contingencia que permitiera llegar a un buen final, o que un grupo de la misión detuviera el proceso para realizar todas las pruebas respectivas, aunque esto alargara mas el proceso de lanzamiento.
- 7. La responsabilidad fue de todo el equipo ya que cada quien tenia que ejercer sus funciones adecuadamente, la autoridad en este lanzamiento se tubo que a ver notado desde el principio, la decisión final la tuvo que ejercer el director del lanzamiento, como líder de todos tenia en sus manos el poder darle un giro al suceso ocurrido.
- 8. Detener el proceso de lanzamiento hasta que se tengan realizadas todas las pruebas necesarias. Contar con un plan de contingencia que permita evitar el incidente o reducir el riesgo que tenga. Tomar las decisiones inmediatamente ya que el tiempo es un factor clave para cambiar el rumbo del hecho ocurrido.