Este estudio evaluó el efecto de purines de chipaca (Bidens pilosa L.) y otros agentes microbianos en el control de la enfermedad conocida como gota (Phytophthora infestans). Se encontró que el purín de flores controló mejor la severidad de P. infestans en campo, mientras que el purín mezcla y la mezcla de actinomicetos también mostraron resultados positivos, aunque no significativamente diferentes del control. Se recomienda investigar más sobre los mecanismos de acción y coadyuvantes que puedan aumentar la efectividad de estos tratamientos.

1. Efectos de purines de chipaca (Bidens
pilosa L.) y otros agentes microbianos
en el control de la gota (Phytophthora
infestans Mont. de Bary) en Tenjo
(Cundinamarca)
Alejandro Coca* Tomás León-Sicard
Wilmer Forigua Diana Castellanos
IV Congreso Colombiano de Horticultura
Universidad Nacional de Colombia
*Ingeniero Agrónomo, UNAL - Bogotá MADR Instituto de Estudios Ambientales 2011-II

2. Phytophthora infestans (Mont.) de Bary
Oomycete - Gota; Tizón tardío
Causa principal de pérdidas (100%) en los cultivos
de papa y tomate
Alta humedad relativa y temperaturas bajas
Ciclo de la enfermedad corto (<5 días);
Biotipos tolerantes a fungicidas
Agricultores acuden al uso excesivo de
agroquímicos (15+ aplicaciones) (Moreno, 1996).
Búsqueda de otras estrategias!
(biológica & genética) (Martínez y Osorio, 2007).

3. Bidens pilosa L.
Chipaca, caldillo, papunga
Anual / Silvestre
Altura: 30 a 100cm / Diseminación semillas
Cabezuelas florales terminales
Usos medicinales y apicultura
Presencia de flavonoides y m. secundarios
Propiedades antimicrobianas in vitro :
Catequinas; Fenilheptatrina; Ácido linólico;
Ácido linolénico (Sundararajan et al., 2006)
Bajo potencial tóxico. (Murphy, 1999)
Potencialidad de uso de los extractos
vegetales para control de la gota
Inducción sistémica con caldos microbianos (León et. al, (2003) )

4. Fase de laboratório
Efecto antagónico in vitro contra el oomycete
No crece en presencia de ocho actinomicetos y cuatro bacterias aisladas de los purines

5. Fase invernadero
2 intentos - Resultados poco satisfactorios
Condicionales climáticas no favorables para el desarrollo del gota

6. Fase invernadero
Preventivo Curativo
Tendencia similar de los purines de flores y mezcla (hojas, tallo y flores)
al tratamiento control

7. Objetivos
Evaluar el efecto inhibidor en campo de dos
purines (purín de flores y purín mezcla de tallos,
hojas, raíces y flores) preparados a base de
Chipaca (Bidens pilosa L.) y de otros
biopreparados sobre la incidencia y severidad
de la gota, enfermedad de la papa causada por
Phytophthora infestans (Mont.) de Bary.

8. Condiciones experimentales
Papa criolla
UBICACIÓN (Solanum phureja Juz. et Buk)
41.666 sitios de siembra∙ha-1
Lote (340 m2) - Finca ecológica Gabeno
24 parcelas experimentales
(Tenjo, Cundinamarca)
Aporque (34 / 49 dds)
I-Semestre 2010 8 tratamientos
2.600 m.s.n.m. Purín Flores; Purín Mezcla, Actinomiceto
AC12, Mezcla Actinomicetos; Bacteria,
18 ºC; 70% H.R. Mezcla Bacterias, Geotrichum sp. y Control
Diseño completamente al azar (DCA) con submuestreo
3 UE o parcelas, cada una con tres surcos de 21 plantas, y de estas 10 se seleccionaron del s.central

10. Aplicaciones y evaluaciones
Aplicaciones (7) Variables
35, 42, 48, 56, 63, 70 y 77 dds Incidencia plantas (N° plantas atacadas/N°
plantas totales)
Dosis
15,8 mL de solución de Incidencia en tallo (Tallos atacados/tallos
tratamiento∙planta-1. totales planta)
Coadyuvante Severidad (% de área foliar afectada) -
30 mL de clara de huevo∙litro de Escala relativa el Centro internacional de la
producto de tratamiento-1, D Papa (CIP, 1987).
Fechas de evaluación (12)
36, 39, 42, 45, 49, 52, 56, 60, 63, 70, 77 y
87 dds
Adicional
Producción evaluada a los 105 dds –
Cosecha del surco central
Incidencia y Severidad: Analisis ANOVA - Previa transformación arcoseno
Prueba de rango múltiple de Duncan (p≤0,05), utilizando como software estadístico, SAS versión 9.1®.

11. Resultados: Incidencia planta

12. Resultados: Incidencia tallo

13. Resultados: Severidad

14. Resultados: Producción

15. Conclusiones
El “Purín de flores” fue el tratamiento que controló en
mayor medida la severidad de P. infestans en la fase
experimental en campo, diferenciándose
significativamente del control entre los 56-70 dds.
El “Purín mezcla” y la “Mezcla de actinomicetos”
presentaron el segundo y tercer mejor control de la
severidad de P. infestans. Sin embargo, no mostraron
diferencias significativas con el control en el transcurso
del ensayo.
Los tratamientos no mostraron efecto en la producción.

16. Perspectivas
Definir el modo y mecanismo de acción de los
tratamientos en campo (curativo o preventivo) e
igualmente determinar el coadyuvante ideal que
permita aumentar el éxito de acción y fijación del
producto sobre la hoja.
Reforzar los tratamientos promisorios con los
microorganismos antagónicos de mayor éxito de
inhibición in situ contra P. infestans con el fin de
aumentar la acción y duración de los componentes
activos y/o antagonistas con la interacción planta-
patógeno.

17. Y lo + importante.... la extensión y transferencia!