El documento discute los derechos fundamentales en Internet y cómo varias organizaciones internacionales han puesto en riesgo la libertad de expresión a través de la censura. Argumenta que los gobiernos deben proteger el acceso a Internet y la libertad de expresión mediante leyes y políticas, en lugar de permitir que actores privados impongan barreras arbitrarias. También sugiere que el estado debe considerar el acceso a Internet como un servicio básico para garantizar su disponibilidad universal.

1. DERECHOS FUNDAMENTALES EN
INTERNET

2. La intervención de distintas
organizaciones de rango
internacional han puesto en los
últimos años en riego los derechos
de libertad de expresión haciendo
uso de censura que en ocasiones
especialistas ven innecesarias estas
medidas
Es tomado con la importancia
debida, los derechos fundamentales
que engloba el Derecho Informático,
que medidas toman los encargados
de salvaguardar estos derechos y
cuáles son sus medidas al verse en
riesgo

3. En los últimos años la herramienta del
internet se ha vuelta algo necesario en la
vida cotidiana de todo ciudadano pero el
uso en ocasiones es de forma limitada y
existen diferentes problemas que surgen al
emplear diferentes tipos de políticas de
gobierno.
La UNESCO reconoce que Internet encierra
un enorme potencial para el desarrollo.
Suministra un volumen sin precedentes de
recursos para la información y el
conocimiento y abre nuevas oportunidades
de expresión y participación.

4. • El reconocimiento constitucional en
relación a los derechos y libertades
en internet este es un avance muy
significativo respecto a Derecho
Informático, pero al no cumplir o
brindarle la importancia debida a
esta rama del derecho, no se podrá
contar con la fuerza de ley para
salvaguardar estos derechos.

5. “Los gobiernos deben adoptar e implementar leyes y
políticas que protejan el desarrollo privado y la
provisión de medidas técnicas, productos y servicios
que promuevan la libertad de expresión”. ONU.
Esta medida indica que los Estados a procurar que los
actores privados no interpongan barreras arbitrarias o
desproporcionadas para acceder a internet que es un
problema que es frecuente a nivel mundial y que es
reflejada en la realidad peruana. Por ello, propone
principios para la protección de la libertad de expresión
mediante la participación multisectorial en la
gobernanza de Internet sin que ningún actor se arrogue
una regulación en exclusividad.

6. “Las amenazas a la libertad
de expresión en internet
constituyen otro de los
temas sensibles. En México
no se han documentado
controles, filtros o
bloqueos de información
generalizados en internet.
Pero el derecho a la
libertad de expresión en
internet se ve amenazado
por el contexto de
violencia generalizada,
sobre todo contra los y las
periodistas”, sostiene el
informe.

7. Por su parte Martins señaló que
“el desafío de garantizar
universalidad de la banda ancha
solo podrá ser superado con la
consideración del acceso a
Internet como un servicio básico.
Eso debe significar mayor
regulación estatal, adopción de
políticas y subsidios públicos que
sean revertidos en obligaciones
condescendientes de las
empresas para que, de hecho,
todo ciudadano tenga ese
derecho garantizado”.
Al mencionar este problema se
hace referencia a una función
por parte del estado en el cual
permitiera una política de
internet gratuito o que garantice
que los servicios brindados
cuenten con la calidad necesaria.

8. CONCLUSIONES
En primer lugar los estados deben tomar medidas en las cuales compañías o
ciudadanos no se vean afectadas por el control virtual a través de la censura para
denegar el derecho de libertad de expresión u opinión, sino encontrar un punto
medio e la cual las dos partes que intervienen tengan un beneficio mutuo.
En segundo lugar el estado debe procurar si no es la navegación a internet de
forma gratuita como parte del derecho información ya que esta es limitada,
procurar aunque sea garantizar una navegación a internet donde los
intermediarios que brinden este servicio lo hagan con la calidad necesaria