Derpropen

1. El uso y reproducción de este material es exclusivamente para usos didácticos www.ceuss.edu.mx
Sistema AcusatorioUNIDAD 1
• Los principios en que descansa este sistema son:
• La separación de la función de investigación y acusación y la función de juzgar. Para que haya juicio es preciso que
exista acusación y la función de acusar corresponde, no siempre en exclusiva, a órganos públicos especiales.
• Del resultado de la instrucción depende que haya acusación y juicio, pero el juzgador ha de basarse en las pruebas
del juicio oral.
• El acto del juicio es oral, público y confrontativo, y se rige por el principio de inmediación, dependiendo la
sentencia de la apreciación por el Juez, no sometida a regla alguna.
• Según el modelo francés, la sentencia se da mediante una cooperación de magistrados y jurados. La combinación
de ambos elementos en la Administración de Justicia varía según los distintos países. Puede excluirse la
participación del jurado y conservarse todas las demás notas esenciales.

2. El uso y reproducción de este material es exclusivamente para usos didácticos www.ceuss.edu.mx
• "El proceso mixto, también denominado Napoleónico (1808), es predominantemente inquisitivo en
la primera fase, o sea escrito, secreto, dominado por la acusación publica y exenta de la
participación del imputado privado de libertad durante la misma.
Es aparentemente acusatorio en la segunda fase del enjuiciamiento, caracterizada por el juicio
contradictorio, por ser oral y público con intervención de la acusación y la defensa, pero destinado a
convertirse en mera repetición o escenificación de la primera fase. El proceso mixto presenta una
acentuación de la etapa de investigación y una progresiva pérdida de contenido de la fase de
enjuiciamiento reducida a mera y prejuzgada duplicación de la primera." (Miguel Medina Pérez,
Heliodoro Emiliano Araiza Reyes, Jorge Gabriel Lugo Reyes)

3. El uso y reproducción de este material es exclusivamente para usos didácticos www.ceuss.edu.mx
• En la actualidad todo proceso moderno es mixto.
• Será oral o escrito según la importancia que en él se de a la oralidad y a la escritura.
• En realidad el procedimiento mixto es una combinación de elementos de los dos sistemas
anteriores.).
• Las principales características de este sistema son:
• La acusación está reservada a un órgano del estado. •
• La instrucción se acerca mucho a la del sistema inquisitivo, prevaleciendo como formas de
expresión la escrita y secreta.
• El debate se inclina hacia el sistema acusatorio, pues es publico y oral.
• Predomina el sistema inquisitivo en la instrucción y el acusatorio en la segunda fase del proceso.
• Algunos autores señalan que el sistema que se sigue en México es una forma mixta de acuerdo a lo
establecido en los Códigos de Procedimientos penales, tanto federal, como del D.F.

4. El uso y reproducción de este material es exclusivamente para usos didácticos www.ceuss.edu.mx
• El procedimiento oral, se caracteriza por la prevalencia de la palabra sobre la
escritura.
• Las pretensiones de las partes, la producción de las pruebas y las alegaciones de
derecho, tienen lugar en una o más audiencias con la presencia del juez, cuyo fallo
sigue inmediatamente a la instrucción de la causa, de todo lo cual se levantan actas
de constatación.
• La oralidad facilita la vinculación entre el juez y los litigantes, en tanto que la
escritura obliga a dar traslado a una parte de lo que la otra pide, para lo cual se hace
indispensable una providencia judicial, su notificación y la fijación de un plazo para
evacuar el traslado.

5. El uso y reproducción de este material es exclusivamente para usos didácticos www.ceuss.edu.mx
• La oralidad permite la concentración de la actividad procesal en unas cuantas
audiencias y así es posible recibir varias declaraciones en un mismo acto o realizar
una diligencia pericial o proceder al examen de documentos porque no es
necesario dejar de todo ello constancia detallada porque el pronunciamiento
judicial es inmediato.
• En el juicio oral la presencia del juez en la audiencia es condición de validez del
acto, por lo cual es imposible la delegación de funciones. • En el juicio oral, el juez
va formando su convicción a medida que se produce la prueba y se desarrolla el
debate

6. El uso y reproducción de este material es exclusivamente para usos didácticos www.ceuss.edu.mx
• Procedimiento escrito
• Los partidarios de la escritura manifiestan que ella permite al juez, en la
tranquilidad de su despacho, sopesar las razones, comparar los argumentos y
formar su convicción en el silencio de su gabinete, gabinete, así como
consultar detenidamente legislación y jurisprudencia aplicable al caso
concreto.

7. El uso y reproducción de este material es exclusivamente para usos didácticos www.ceuss.edu.mx
• Decadencia de los Juicios Escritos
• Existen diversas opiniones con respecto a los juicios escritos en materia penal, las cuales se
pueden reducir a los siguientes argumentos: “Nuestra costumbre ha sido el sistema inquisitivo, a
través del medio escrito, escrito, en donde lo que importa y tiene relevancia es lo que está en el
expediente, todas las valoraciones deben de verse reflejadas en los “autos”, para que de su lectura
final se pueda dictar una sentencia”.

8. El uso y reproducción de este material es exclusivamente para usos didácticos www.ceuss.edu.mx
• “Los oficiales del ministerio público son funcionarios que intentan investigar sin
salir de su oficina, manteniendo un “contacto epistolar” con los policías judiciales
que son asignados temporalmente al caso, peritos, y demás intervinientes. •
Sometidos a la cultura del expediente legal y siendo medidos por métodos
cuantitativos burdos, los funcionarios están más preocupados por “completar” un
expediente que por realizar una investigación exitosa.
• Las normas del código de procedimientos y las reglas internas vigentes, han hecho
de los procesos de averiguación previa procedimientos burocratizados e inflexibles
que privilegian el papel, el trámite y sus múltiples requisitos

9. El uso y reproducción de este material es exclusivamente para usos didácticos www.ceuss.edu.mx
• “Existe la creencia de que esta excesiva regulación incrementaría la fuerza probatoria que se
confiere a la averiguación previa. Sin embargo, en la realidad la averiguación previa con fe
pública, pública, ha conducido a procesos penales que permiten hallar culpables a los acusados
con pruebas de cargo ridículas o poco sólidas y estorban la imparcialidad judicial”.

10. El uso y reproducción de este material es exclusivamente para usos didácticos www.ceuss.edu.mx
• “El actual sistema de justicia que existe en México, consiste en un modelo inquisitivo, lo que se
refiere a que no hay una clara diferencia en las funciones de las personas que participan en el
proceso (jueces, ministerios públicos, policía, etc); el proceso es muy lento, parte de la presunción
de culpabilidad del acusado y toda la información que se utiliza para resolver el caso (testimonios,
pruebas, argumentos, etc.) se presenta en forma escrita y ésta no se encuentra disponible para el
conocimiento público, por lo que las sentencias que dictan los jueces suelen ser poco
transparentes y la sociedad duda de su certeza”.

11. El uso y reproducción de este material es exclusivamente para usos didácticos www.ceuss.edu.mx
• “La iniciativa presidencial propone crear juicios orales, eficientes y públicos, para
sustituir al anquilosado sistema de grueso expediente legal, cosido redactado por
el secretario”.
• “Para algunos observadores, el sistema de justicia penal mexicano, mexicano, es a
grandes rasgos, rasgos, un sistema centrado en el papel, incapaz de defender o
acusar apropiadamente a los acusados, donde no hay jamás alguna interacción
directa entre el juez y los acusados”.

12. El uso y reproducción de este material es exclusivamente para usos didácticos www.ceuss.edu.mx
• “Parece haber solamente interacciones mediatizadas por el papel entre los
acusados y algunos funcionarios del juzgado”
• Las enormes pilas de papel cosido a fuerza de hilo y taladro, taladro, que
llamamos expedientes, expedientes, revelan que los casos son
procedimientos aparentemente insustanciales, torpemente organizados y
sedientos de tecnología moderna”

13. El uso y reproducción de este material es exclusivamente para usos didácticos www.ceuss.edu.mx
• “El juicio mexicano escrito, contrario a las promesas que parecería
ofrecer la tecnología del expediente y que consistían en dar
certezas acerca de datos, pruebas y versiones en realidad
multiplica las posibilidades de que personas inocentes de vean
condenadas”.