El documento analiza la implementación de los juicios orales penales en México. Explica que los juicios orales permitirán resolver casos en 3-4 meses en comparación con los 3-4 años que tomaban los juicios escritos. También describe los principios de los juicios orales como la inmediatez, imparcialidad, valoración de pruebas, centralidad y concentración. Finalmente, concluye que si bien se han dado pasos hacia la implantación de los juicios orales, todavía queda trabajo por hacer para concretar este nuevo sistema de justicia penal

1. Juicios Orales Penales En México

2. BENEMERITA UNIVERISIDAD AUTONOMA DE PUEBLA
“FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES”
ALUMNO:
ELISEO RAMÍREZ SANTOS
MATRICULA:
201307977
MATERIA:
DHTIC
PROFESORA:
YAZMIN RIVERA ÁLVAREZ
TEMA:
JUICIOS ORALES PENALES EN MÉXICO

3. • Con la implementación de los juicos orales la
impartición de justicia será más rápida y podíamos
decir que a diferencia de los juicios escritos el
proceso seria de aproximadamente 3 años hasta 4
años y diferencia del juicio oral que se resolvería
aproximadamente 3 meses a 4 meses.
• El propósito de este ensayo es analizar a corto plazo
como esta conformado el nuevo proceso de juicios
orales en México y la sociedad conozca y además
entienda como funcia este nuevo proceso de
acusatorio penal.

4. Importancia De La
Implementación De Los Juicios
Orales Penales En México
• Resulta realmente necesaria la implementación de esté
sistema, puesto que cada vez la procuraduría de justicia
en el país es más ineficiente y son muchos los asuntos
en que se cometen injusticias y arbitrariedades sin
contar además que debido a la saturación de los
juzgados, es cada vez más largo el tiempo qué un
ciudadano que se encuentra sometido a proceso debe
esperar pará que se le dicte sentencia.

5. Reformas constitucionales
en materia de juicios orales
• El 18 de junio del 2008 fue publicado en el diario oficial
de la federación el decreto por el que se reforman los
artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22 las fracciones XXI y
XXIII del articulo 73, la fracción VII del articulo 115 y la
fracción XIII del apartado B del articulo 123, todos de la
constitución política de los estados unidos Mexicanos.

6. Juicios Orales Penales En
México
• El sistema de defensa penal de nuestro país requiere
modificaciones para que sean más justos los procedimientos
que se implementan en los juicios, he aquí el momento
preciso de hablar de un nuevo método de impartición de
justicia, refiriéndonos entonces a los llamados “juicios orales”,
este procedimiento sin duda alguna resulta innovador pero
tendríamos que analizar que tan efectivo puede resultar en
nuestra estructura jurídica, en la cual aun no encontramos una
noción muy amplia de conocimiento acerca de esta nueva
forma de defensa. Con la implantación de los juicios orales en
México.

7. Principios De Los Juicios Orales En Materia Penal
• Inmediatez
• Implica Que Las Partes, Ministerio Público, Acusado, Defensor
Y El Juez Que Diste La Sentencia Debieron Estar
Necesariamente Presentes Durante Todo El Desarrollo De La
Audiencia De Juicio.
• Imparcialidad Del Juzgador
• Se garantiza básicamente por dos vías .en primer termino,
consiste será en la audiencia de juicio donde conozca los
hechos, respecto adonde los cuales sean manifestado
previamente. En segundo lugar implica que el juez debe
adoptar una postura positiva pasiva l respecto a al prueba y,
por tanto y por lo tanto no puede intervenir en su desahogo e
interrogando testigos.

8. • Valoración De Las Pruebas
• La percepción y valoración de las pruebas orales conforme a
las reglas de la sana crítica produce un resultado distinto al
del mismo proceso llevado a cabo sobre pruebas escritas.
Aquél es notablemente más rico y genera un acercamiento
notorio a la verdad jurídica objetiva que es imposible
conseguir con la escritura.
• Centralidad
• Esta consiste en que el tribunal únicamente puede
considerar lo acontecido durante la audiencia de juicio para
decidir sobre la culpabilidad o inocencia del inculpado. En el
proceso escrito, lo que no esta en actas no existe; en el
procedimiento oral, la sentencia sólo puede ser sustentada
en las pruebas y comunicaciones verbales producidas
durante el debate o en los actos procesales anteriores a él.

9. • Concentración
• Se produce en el debate mismo. Implica que la expresión de
los fundamentos de la acusación y la defensa (hechos y
derecho aplicable), el desahogo de las pruebas de ambas
partes, sus conclusiones y el veredicto o resolutivo de la
sentencia se llevarán a cabo en una sola audiencia.
• Contradicción
• El principio de contradicción se presenta, a nuestro juicio,
como el principio fundamental sobre el cual descansan y en
torno al cual giran los demás principios del nuevo sistema de
enjuiciamiento penal

10. Las Corporaciones Policiacas Y
Los Servicios Periciales
• Éste es uno de los operadores que tiene que reformarse de
manera profunda; las nuevas habilidades que el sistema
requiere hacen necesario, también, un nuevo perfil de las
instituciones policiacas. Recordemos que podemos encontrar
a las policías preventivas y de investigación

11. La Procuraduría General De
Justicia
• El nuevo sistema va a requerir de juristas especializados que
sepan preparar su teoría del caso y defenderla oralmente en
audiencias públicas, por lo que los perfiles de los ministerios
públicos van a tener que cambiar para responder a las nuevas
necesidades.

12. El Poder Judicial
• Éste es el operador que, en gran medida, viene a jugar
un rol especial como controlador de los demás actores
del sistema, ya que se introducen dos figuras nuevas y
se reforma la del juez del sistema mixto a la del juez de
juicio oral. En cuanto a las dos nuevas figuras, nos
estamos refiriendo al juez de control y al juez de
ejecución de las sanciones.

13. Conclusiones
• Este ensayo nos permite imaginar un sistema de justicia
alternativo al nuestro y al mismo tiempo evaluar los
alcances que hasta ahorita se han logrado en materia de
juicios orales, aunque ya se han presentado propuestas
para su implantación definitiva estas no se logran
concretar totalmente, pues existiría una gran
restructuración del sistema penal que acabaría con
muchas de las injusticias que se escuchan día a día en
los medios de comunicación masiva

14. Fuentes de Consulta
• BIBLIOGRAFÍA
• HEMEROGRAFÍA
• VÁZQUEZ MARÍN. LA IMPLEMENTACIÓN DE LOS JUICIOS ORALES EN EL SISTEMA DE
JUSTICIA PENAL MEXICANO: ¿QUÉ SIGUE DESPUÉS DE LA REFORMA
CONSTITUCIONAL?.MEXICO: 2014
• LEGISGRAFÍA
• Carbonell Sánchez, Miguel. Enciclopedia Jurídica Mexicana. Porrúa, 2004 Vázquez Marín,
óscar. Qué sigue después de la reforma constitucional? Porrúa
• CARLO RAMÍREZ.JUICIOS ORALES EN MÉXICO. ED.PORRÚA.:2011
• ARELLANO GARCÍA, Carlos. El Juicio de Amparo, ed. Porrúa, México, 1982.
• INTERNET
• RAMÍREZ MARTÍNEZ.JUICIO ORAL. MÉXICO: 2010
• EP DE MÉXICO. JUICIOS ORALES.MEXICO: 2010
• PGR. ABC DEL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL. MEXICO: 2014
• CAMACHO QUIROZ. INICIATIVA EN REFORMA CONSTITUCIONAL EN JUICIOS ORALES.UNAM:
2008
• ORELLANA MOYAO. LA JUSTICIA Y LA PALABRA LA REFORMA Y LOS JUICIOS ORALES EN
MÉXICO. INSTITUTO TECNOLÓGICO AUTÓNOMO DE MÉXICO: 2008
• CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL. EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL
ACUSATORIO, DESDE LA PERSPECTIVA CONSTITUCIONAL.MÉXICO: 2011
• CARBONELL SANCHEZ, MIGUEL.30 CLAVES DE LA REFORMA PENAL.: 2012 FEBRERO, 2008