Este documento resume diferentes teorías sobre la responsabilidad por cosas. Explica que hay intervención activa de la cosa cuando causa daño estando en movimiento, pero no cuando está inerte. También describe la teoría del hecho autónomo de la cosa, cuando causa daño por sí sola sin intervención humana, y la teoría del resultado que brinda la cosa, cuando escapa al control del sujeto o causa daño sin escapar a su control. Finalmente, señala que la responsabilidad recae sobre el guardián o custodio de la cosa basado en la noción de

1. INTERVENCIÓN DE LA COSA
Expuesta por Lalou, dice: hay intervención activa de la cosa, cuando la cosa
causa un daño estando en movimiento, porque si la cosa causa un daño estando
inerte, entonces no hay una responsabilidad por cosas, sino hay responsabilidad
por una persona, responsabilidad ordinaria, quiere decir que el hombre las puso
ahí.

2. TEORÍA DEL HECHO AUTÓNOMO DE LA COSA
se entiende por hecho autónomo de la cosa,
cuando la cosa, causa un daño por sí sola, sin
la intervención del hombre.

3. TEORÍA DEL RESULTADO QUE BRINDA LA COSA.
hay intervención de la
cosa o hecho autónomo
de la cosa y por lo tanto
hay responsabilidad, por la
guardia o custodia de
cosas: cuando una cosa,
estando o no en manos de
un sujeto, escapa al
control de ese sujeto.
Si escapa a su
control, hay
responsabilidad, si
no escapa a su
control, pero se
causa un daño, ahí
hay
responsabilidad
por hecho propio.

4. CARACTERES
Según la regla del Art. 995 CC, hay una
presunción de culpa que recae sobre el
guardián o custodio y que es una
presunción de culpa iure et de iure.

5. También hay una presunción de vínculo de causalidad entre la culpa que se presume en el civilmente
responsable, guardián o custodio y el daño que se le ha ocasionado a la víctima, esta vez la presunción será
relativa, una presunción iuris tantum porque se puede alegar, causa extraña no imputable; caso fortuito,
fuerza mayor, culpa de la víctima.

6. FUNDAMENTO
Teoría de la escuela clásica francesa. Basada en la noción de culpa, el guardián o custodio debe responder,
porque él tiene sobre la cosa, los poderes autónomos, de control, dirección y mando sobre la cosa y si una
cosa, causa daño, es porque no ha ejercido correctamente esos poderes, ha incurrido en una culpa in
vigilando.

7. TEORÍA DEL RIESGO PROVECHO.
El custodio o guardián de la cosa responde, porque se sirve de la cosa,
explota económicamente los cosa, y como contrapartida de ese
beneficio, de esa utilidad económica tiene que soportar, la pérdida.