El documento analiza la concentración económica y demográfica en Bolivia a través de varios indicadores por departamento. Muestra que Santa Cruz, La Paz y Cochabamba son los principales contribuyentes al PIB nacional, representando el 33%, 25% y 16% respectivamente. Además, revela que Santa Cruz lidera la industria manufacturera del país con más de la mitad de la producción total. Finalmente, indica que varios departamentos han crecido significativamente en términos de PIB, aunque otros como Tarija han tenido tasas de cre
La producción agropecuaria en Nicaragua, tanto para consumo interno, como para la exportación se ha estancado en los últimos veinte años. Ello indica que los niveles de productividad se han deteriorado en ese importante sector de la economía nacional.
La falta de inversión que incide en elmejoramiento de la calidad de la producción, la escasa diversificación de la oferta exportable, el inadecuado impulso en la generación de tecnologías apropiadas y el fortalecimiento de la capacidad de los recursos humanos, la
ausencia de servicios que permitan mejorar la eficiencia del sector, la escasez de crédito y las altas tasas de interés de los fondos de crédito disponibles son los obstáculos más importantes que afectan al sector agrícola. A ello debe agregarse el problema de acceso a mercados tanto nacionales como externos.
La producción agropecuaria en Nicaragua, tanto para consumo interno, como para la exportación se ha estancado en los últimos veinte años. Ello indica que los niveles de productividad se han deteriorado en ese importante sector de la economía nacional.
La falta de inversión que incide en elmejoramiento de la calidad de la producción, la escasa diversificación de la oferta exportable, el inadecuado impulso en la generación de tecnologías apropiadas y el fortalecimiento de la capacidad de los recursos humanos, la
ausencia de servicios que permitan mejorar la eficiencia del sector, la escasez de crédito y las altas tasas de interés de los fondos de crédito disponibles son los obstáculos más importantes que afectan al sector agrícola. A ello debe agregarse el problema de acceso a mercados tanto nacionales como externos.
Icex informe económico y comercial. Eslovaquia (mayo 2012)Manuel Viña
Informe económico y comercial sobre la República Eslovaca. Proporciona información sobre la situación política y económica del país, los intercambios comerciales y flujos de inversión con España, las oportunidades de negocio para la empresa española y las relaciones económicas multilaterales.
ICEX informe económico y comercial. polonia 2012Manuel Viña
Informe económico y comercial sobre Polonia que proporciona datos sobre su situación política-económica, relaciones bilaterales, acuerdos comerciales, relaciones multilaterales y oportunidades de negocio para la empresa española.
El estudio de casi tres décadas sobre las características del empleo público en el Ecuador, desde una mirada de género, se convierte en un invalorable aporte técnico y político para constituir las bases materiales y culturales del desarrollo de una de las transformaciones más necesarias en la sociedad: la realización real en el mundo del trabajo, de la igualdad y equidad entre hombres y mujeres.
ICEX Informe económico y comercial. bulgaria 2012Manuel Viña
Informe económico y comercial sobre Bulgaria que proporciona datos sobre su situación política-económica, relaciones bilaterales, acuerdos comerciales y relaciones multilaterales.
ICEX Informe económico y comercial. Rumanía 2012Manuel Viña
La Oficina Económica y Comercial de España en Bucarest presenta el Informe Económico y Comercial de Rumanía (edición 2012), que contiene toda la información básica del país, como la situación política y económica, las relaciones bilaterales, multilaterales y comerciales, además de una introducción a las oportunidades de negocio para la empresa española.
ICEX Informe económico y comercial. ucrania 2012Manuel Viña
Informe económico y comercial sobre Ucrania que proporciona datos sobre su situación política-económica, relaciones bilaterales, acuerdos comerciales, relaciones multilaterales y oportunidades de negocio. Facilita cifras y estadísticas desde el año 2008 hasta 2012.
Plan Estratégico de la Provincia de El SeiboYamel Valera
Plan Estratégico de la Provincia de El Seibo, realizado por la Escuela de Gobierno y Transformación Pública, del Tecnológico de Monterrey, con el auspicio del Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo (MEPyD).
Icex informe económico y comercial. Eslovaquia (mayo 2012)Manuel Viña
Informe económico y comercial sobre la República Eslovaca. Proporciona información sobre la situación política y económica del país, los intercambios comerciales y flujos de inversión con España, las oportunidades de negocio para la empresa española y las relaciones económicas multilaterales.
ICEX informe económico y comercial. polonia 2012Manuel Viña
Informe económico y comercial sobre Polonia que proporciona datos sobre su situación política-económica, relaciones bilaterales, acuerdos comerciales, relaciones multilaterales y oportunidades de negocio para la empresa española.
El estudio de casi tres décadas sobre las características del empleo público en el Ecuador, desde una mirada de género, se convierte en un invalorable aporte técnico y político para constituir las bases materiales y culturales del desarrollo de una de las transformaciones más necesarias en la sociedad: la realización real en el mundo del trabajo, de la igualdad y equidad entre hombres y mujeres.
ICEX Informe económico y comercial. bulgaria 2012Manuel Viña
Informe económico y comercial sobre Bulgaria que proporciona datos sobre su situación política-económica, relaciones bilaterales, acuerdos comerciales y relaciones multilaterales.
ICEX Informe económico y comercial. Rumanía 2012Manuel Viña
La Oficina Económica y Comercial de España en Bucarest presenta el Informe Económico y Comercial de Rumanía (edición 2012), que contiene toda la información básica del país, como la situación política y económica, las relaciones bilaterales, multilaterales y comerciales, además de una introducción a las oportunidades de negocio para la empresa española.
ICEX Informe económico y comercial. ucrania 2012Manuel Viña
Informe económico y comercial sobre Ucrania que proporciona datos sobre su situación política-económica, relaciones bilaterales, acuerdos comerciales, relaciones multilaterales y oportunidades de negocio. Facilita cifras y estadísticas desde el año 2008 hasta 2012.
Plan Estratégico de la Provincia de El SeiboYamel Valera
Plan Estratégico de la Provincia de El Seibo, realizado por la Escuela de Gobierno y Transformación Pública, del Tecnológico de Monterrey, con el auspicio del Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo (MEPyD).
Icex informe económico y comercial noruega 2012Manuel Viña
Informe económico y comercial de Noruega para el año 2012. Presenta información detallada de la situación política y un análisis completo de su situación económica: principales variables macroeconómicas, evolución de los sectores económicos, comercio exterior, relaciones bilaterales con España y la UE y análisis de las inversiones.
ICEX Informe económico y comercial. kuwait 2012Manuel Viña
Informe económico y comercial de Kuwait. Contiene un análisis de la situación política y económica del país, el estado de sus relaciones internacionales y comerciales, así como las oportunidades de negocio para la empresa española.
ICEX G. Guía país Eslovaquia (mayo 2012).Manuel Viña
Guía sobre República Eslovaca. Proporciona información sobre su situación geográfica, demografía y organización político-administrativa. Muestra su estructura económica. Describe el marco para la actividad comercial y la inversión en lo que se refiere a régimen de importación, incentivos a la inversión, sistema fiscal, financiación y legislación laboral. Por último, proporciona información de carácter práctico y una guía de direcciones de interés.
Guía sobre República Checa. Proporciona información sobre su situación geográfica, superficie, clima, demografía, sociedad y breves referencias históricas. Muestra su estructura político-administrativa, su estructura económica, el marco para la actividad comercial y para la inversión, así como información de carácter práctico y una guía de direcciones de interés del país en Internet. (Datos 2009-2012).
Memoria Estadística 2017 de la Red de Centros de Protección de Menores de la ...Dominique Gross
La Memoria Estadística que se presenta pretende dar una visión global de la actividad desarrollada durante el año 2017 en los recursos en los que se ejerce el Acogimiento Residencial de Menores, en el marco del Sistema de Protección a la Infancia de la Comunidad de Madrid.
Para ello se presenta los primeros epígrafes con los datos globales y desagregados por tipología de recursos en lo que respecta a los diferentes aspectos valorados a través de los cuestionarios recabados con datos sobre el año 2017.
EL MERCADO LABORAL EN EL SEMESTRE EUROPEO. COMPARATIVA.ManfredNolte
Hoy repasaremos a uña de caballo otro reciente documento de la Comisión (SWD-2024) que lleva por título ‘Análisis de países sobre la convergencia social en línea con las características del Marco de Convergencia Social (SCF)’.
“La teoría de la producción sostiene que en un proceso productivo que se caracteriza por tener factores fijos (corto plazo), al aumentar el uso del factor variable, a partir de cierta tasa de producción
1. ANÁLISIS DE INFORMACIÓN
SOBRE LA CONCENTRACIÓN
ECONÓMICA Y
DEMOGRÁFICA EN BOLIVIA
ECONOMIA REGIONAL
INTEGRANTES:
ANGELES ENCINAS CARI
LHORNA FRANCO ORTIZ
JOSE M. MARINO MARAZ
2. ii
INDICE
1. PRODUCTO INTERNO BRUTO NACIONAL - POR DEPARTAMENTOS........................... 1
2. PIB INDUSTRIAL - POR DEPARTAMENTOS ........................................................................ 2
4. TASAS NETAS DE MIGRACIÓN - POR DEPARTAMENTOS............................................... 5
5. ESTRUCTURA DEL EMPLEO - POR DEPARTAMENTOS................................................. 10
6. PRODUCTO INTERNO BRUTO PER CÁPITA - POR DEPARTAMENTO ........................ 11
7. POBREZA - POR DEPARTAMENTOS ................................................................................... 12
8. ÍNDICE DE DESARROLLO HUMANO - POR DEPARTAMENTOS ................................... 17
9. DEPÓSITOS Y CARTERA DEL SISTEMA FINANCIERO - POR DEPARTAMENTOS.... 19
10. CAMINOS PAVIMENTADOS - POR DEPARTAMENTOS............................................... 20
11. INVERSIÓN PÚBLICA - POR DEPARTAMENTOS.......................................................... 22
12. OTROS INDICADORES RELEVANTES SOBRE LA CONCENTRACIÓN ECONÓMICA
EN BOLIVIA...................................................................................................................................... 23
INDICE DE TABLAS
Tabla 1: BOLIVIA: PARTICIPACIÓN DEPARTAMENTAL EN EL PRODUCTO INTERNO BRUTO,
SEGÚN DEPARTAMENTO, 2010 - 2019 (en miles de bolivianos)........................................................ 1
Tabla 2: BOLIVIA: CRECIMIENTO DEL PRODUCTO INTERNO BRUTO, SEGÚN DEPARTAMENTO,
2010 - 2019 (en porcentaje).................................................................................................................... 2
Tabla 3: BOLIVIA: PRODUCTO INTERNO BRUTO INDUSTRIAL MANUFACTURERO SEGÚN
DEPARTAMENTO, 2010 – 2019 (en dolares)......................................................................................... 3
Tabla 4: BOLIVIA: PARTICIPACIÓN DEL PIB DE LA INDUSTRIA MANUFACTURERA
DEPARTAMENTAL EN EL PIB DE LA INDUSTRIA MANUFACTURERA NACIONAL, 2010 – 2019.... 4
Tabla 5: BOLIVIA: POBLACIÓN ESTIMADA Y PROYECTADA POR DEPARTAMENTO, SEGÚN
AÑOS CALENDARIO, 2002-2025........................................................................................................ 5
Tabla 6: BOLIVIA: TASAS DE INMIGRACIÓN, EMIGRACIÓN Y MIGRACIÓN NETA ENTRE
DEPARTAMENTOS (POR MIL HABITANTES) PERIODO 1996-2001 Y 2017-2012, CENSOS 2001
Y 2012 ................................................................................................................................................... 5
Tabla 7: BOLIVIA: TASA DE INMIGRACIÓN NETA SEGÚN DEPARTAMENTO (POR 1000
HABITANTES) PERIODO 1996-2001 Y 2007-2012............................................................................. 6
Tabla 8: BOLIVIA: POBLACIÓN CENSADA, INCREMENTO EN EL PERIODO INTERCENSAL Y
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL, SEGÚN DEPARTAMENTO, CENSOS 2001 Y 2012 ..................... 6
Tabla 9: BOLIVIA: MATRIZ DE MIGRACIÓN ABSOLUTA ENTRE DEPARTAMENTOS, CENSO
2012....................................................................................................................................................... 7
Tabla 10: BOLIVIA: POBLACIÓN OCUPADA DE 10 AÑOS O MÁS DE EDAD, POR ÁREA Y
DEPARTAMENTO, SEGÚN CENSO Y GRUPO OCUPACIONAL, CENSOS 2001 Y 2012.............. 10
Tabla 11: PRODUCTO INTERNO BRUTO PER CÁPITA A PRECIOS DE MERCADO, SEGÚN
DEPARTAMENTO, 2010 - 2019 (en bolivianos)................................................................................... 11
Tabla 12: INGRESO PROMEDIO MENSUAL EN LA OCUPACIÓN PRINCIPAL, SEGÚN
CARACTERÍSTICAS OCUPACIONALES, 2019 (en bolivianos) ....................................................... 12
3. iii
Tabla 13: BOLIVIA: INCIDENCIA DE POBREZA(1), SEGÚN DEPARTAMENTO, 2016-2019 (En
número y porcentaje)............................................................................................................................ 12
Tabla 14: BOLIVIA: INCIDENCIA DE POBREZA EXTREMA(1), SEGÚN DEPARTAMENTO, 2016-
2019(En número y porcentaje).............................................................................................................. 15
Tabla 15: ÍNDICE DE DESARROLLO HUMANO POR DEPARTAMENTOS, 2018.......................... 18
Tabla 16: BOLIVIA: LONGITUD DE CAMINOS SEGÚN DEPARTAMENTO Y RODADURA, 2000 -
2018 (En kilómetros)............................................................................................................................ 21
Tabla 17: INVERSIÓN PÚBLICA PROGRAMADA SEGÚN DEPARTAMENTO (En millones de
dólares estadounidenses) ...................................................................................................................... 22
Tabla 18: INVERSIÓN PÚBLICA EJECUTADA SEGÚN DEPARTAMENTO (En millones de dólares
estadounidenses) .................................................................................................................................. 22
Tabla 19: BOLIVIA: INSCRIPCIÓN DE EMPRESAS POR GESTIÓN SEGÚN DEPARTAMENTO,
2015 – 2020(1) (En cantidad de empresas)............................................................................................ 23
Tabla 20: EXPORTACIONES E IMPORTACIONES POR DEPARTAMENTO.2019 ......................... 23
INDICE DE GRAFICOS
Grafica 1: BOLIVIA: PARTICIPACIÓN DEPARTAMENTAL EN EL PRODUCTO INTERNO
BRUTO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2019 (en porcentaje) ................................................................. 1
Grafica 2: BOLIVIA: PRINCIPALES FLUJOS DE LA MIGRACION ABSOLUTA ENTRE
DEPARTAMENTOS, CENSO 2001 ...................................................................................................... 8
Grafica 3: BOLIVIA: PRINCIPALES FLUJOS DE LA MIGRACION ABSOLUTA ENTRE
DEPARTAMENTOS, CENSO 2012 ...................................................................................................... 9
Grafica 4: PIB PERCAPITA POR DEPARTAMENTO- 2019 ............................................................. 11
Grafica 5: INCIDENCIA DE POBREZA Y POBREZA EXTREMA-2019 (en porcentaje) .................. 17
Grafica 6: DEPOSITOS POR DEPARTAMENTO-2020 ..................................................................... 19
Grafica 7: CARTERA DE CREDITOS-2020....................................................................................... 20
Grafica 8: PAVIMENTO POR DEPARTAMENTO-2018 (en kilometros)........................................... 21
4. 1
ANÁLISIS DE INFORMACIÓN SOBRE LA CONCENTRACIÓN ECONÓMICA Y
DEMOGRÁFICA EN BOLIVIA
1. PRODUCTO INTERNO BRUTO NACIONAL - POR DEPARTAMENTOS
Desde el 2010 al 2019 el aporte al PIB nacional por departamentos ha evolucionado destacando
que los que mayor aportaron al mismo fueron Santa Cruz, La Paz, Cochabamba y Tarija (tabla 1)
Como se puede ver en el gráfico 1, el departamento que mayor aportó al PIB Nacional el 2019 fue
santa Cruz significando el 33%, seguido de La Paz con un 25% y Cochabamba con un 16%. Lo
que refleja claramente que el eje principal de Bolivia conformado por los departamentos ya
mencionados son los motores de la economía nacional, por lo cual nos da señales de haber centros
de desarrollo.
BOLIVIA: PARTICIPACIÓN DEPARTAMENTAL EN EL PRODUCTO INTERNO BRUTO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2010 - 2019
(En miles de bolivianos)
DEPARTAMENTO 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017(p) 2018(p) 2019(p)
BOLIVIA 137.875.568 166.231.563 187.153.878 211.856.032 228.003.659 228.031.370 234.533.182 259.184.717 278.387.647 282.586.681
CHUQUISACA 6.164.080 7.223.090 8.467.102 10.263.817 11.334.709 11.740.749 11.760.979 12.857.366 13.931.813 14.198.126
LA PAZ 34.650.433 42.066.729 47.154.229 52.883.401 57.454.787 61.184.443 65.297.957 72.747.932 77.649.853 79.478.818
COCHABAMBA 20.563.681 23.693.372 26.586.747 29.905.657 32.369.087 34.260.810 36.269.692 38.388.985 41.418.685 42.666.289
ORURO 8.117.761 9.924.870 9.489.442 10.363.696 10.872.646 10.759.196 11.460.850 13.718.972 14.209.200 14.173.194
POTOSÍ 9.866.607 12.363.751 10.971.425 11.619.844 12.390.048 12.588.494 14.444.883 17.044.288 18.027.542 17.197.985
TARIJA 15.604.390 20.057.532 25.297.691 30.276.254 31.207.789 24.568.204 18.829.285 20.791.317 21.986.209 20.961.386
SANTA CRUZ 37.612.801 44.973.581 52.808.064 59.546.724 64.934.441 65.019.661 67.869.571 74.418.220 81.024.240 83.585.740
BENI 4.002.957 4.383.372 4.704.064 5.153.705 5.489.272 5.905.263 6.470.617 6.888.334 7.576.964 7.818.570
PANDO 1.292.858 1.545.266 1.675.112 1.842.934 1.950.880 2.004.551 2.129.348 2.329.302 2.563.141 2.506.573
Fuente: INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA
(1): A precios de mercado
(p): Preliminar
CHUQUISACA,
5.02
LA PAZ, 28.13
COCHABAMBA,
15.10ORURO, 5.02
POTOSÍ, 6.09
TARIJA, 7.42
SANTA CRUZ,
29.58
BENI, 2.77
PANDO, 0.89
Tabla 1: BOLIVIA: PARTICIPACIÓN DEPARTAMENTAL EN EL PRODUCTO
INTERNO BRUTO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2010 - 2019 (en miles de bolivianos)
Grafica 1: BOLIVIA: PARTICIPACIÓN DEPARTAMENTAL EN EL PRODUCTO INTERNO BRUTO, SEGÚN
DEPARTAMENTO, 2019 (en porcentaje)
5. 2
Otro aspecto importante es resaltar que varios departamentos crecieron significativamente en
relación al PIB como ya se mencionó anteriormente, pero si se analiza la otra cara de la moneda
los resultados no son tan prometedores, solo viendo la tabla 2 el lector podrá darse una idea y
seguir la evolución que tuvo el crecimiento del PIB por departamentos, donde uno de ellos como
es el caso de Tarija viene teniendo tasas de crecimiento negativas desde el 2015.
Tabla 2: BOLIVIA: CRECIMIENTO DEL PRODUCTO INTERNO BRUTO, SEGÚN
DEPARTAMENTO, 2010 - 2019 (en porcentaje)
DEPARTAMENTO 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017(p)
2018(p)
2019(p)
BOLIVIA 4,13 5,20 5,12 6,80 5,46 4,86 4,26 4,20 4,22 2,22
CHUQUISACA 5,11 4,13 8,38 10,97 7,71 7,89 0,79 1,90 2,90 -0,02
LA PAZ 4,71 6,09 4,66 5,62 5,44 7,83 5,51 6,10 4,52 3,21
COCHABAMBA 4,49 4,19 3,80 5,47 4,96 6,05 5,54 2,25 5,98 2,04
ORURO 2,60 3,87 -1,88 4,44 2,57 0,01 1,33 6,52 1,53 2,70
POTOSÍ -0,63 4,44 -7,06 5,57 4,40 3,92 7,49 1,28 4,11 -0,02
TARIJA 7,23 6,32 9,64 11,15 4,98 -2,73 -6,15 -3,66 -4,37 -5,97
SANTA CRUZ 3,71 5,72 8,47 7,16 6,49 5,20 6,64 6,72 5,80 4,15
BENI 3,26 2,01 2,61 4,59 3,19 5,28 5,35 3,94 6,57 3,09
PANDO 4,05 2,37 2,53 3,02 4,84 2,85 2,45 2,91 7,03 1,66
Fuente: INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA
Elaboración propia
(1): A precios de mercado
(p): Preliminar
2. PIB INDUSTRIAL - POR DEPARTAMENTOS
El principal polo industrial del país se encuentra situado en Santa Cruz que en la última década
amplio su participación en relación al PIB industrial nacional, el valor de su producto industrial
manufacturero en términos nominales pasó de 301.689 dólares en 2010 a 504.134 dólares en 2019
6. 3
representando inicialmente el 37,7% de toda la industria boliviana y el 42,1% la gestión pasada.
Con un valor de 272.234 dólares y de 233.854 dólares le siguen La Paz y Cochabamba
respectivamente.
Tabla 3: BOLIVIA: PRODUCTO INTERNO BRUTO INDUSTRIAL MANUFACTURERO
SEGÚN DEPARTAMENTO, 2010 – 2019 (en dolares)
DEPART
AMENT
O
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
BOLIVIA 800.873 830.305 869.706 922.63 959.832 1.003.760 1.065.840 1.100.874 1.161.600 1.198.699
Santa
Cruz
301.689 314.814 338.15 365.249 380.16 397.98 423.297 453.106 478.458 504.134
La Paz 182.251 190.877 198.736 209.719 217.682 227.464 242.37 247.997 262.102 272.234
Cochaba
mba
168.178 171.515 175.132 185.237 196.062 206.058 220.67 216.974 234.201 233.854
Chuquisa
ca
39.276 40.899 42.084 45.035 47.818 50.921 50.943 50.927 51.327 50.774
Oruro 34.194 34.961 36.067 36.919 37.321 38.192 39.931 40.507 38.904 39.621
Beni 27.871 28.673 29.53 30.778 30.783 32.222 33.892 34.973 37.314 38.904
Tarija 28.336 29.395 30.492 29.965 29.917 30.59 33.849 35.172 35.28 34.665
Potosí 13.379 13.428 13.707 13.924 14.28 14.521 15.02 15.339 17.898 18.326
Pando 5.698 5.743 5.81 5.804 5.81 5.812 5.87 5.88 6.117 6.188
Fuente: INE, elaboración MDPyEP-DAPRO
Participación del PIB industrial departamental
Comparar el PIB de la industria departamental permite visualizar el avance (o retroceso) en la
industrialización entendida como el desarrollo de la actividad industrial en una región
implantando en él industrias o desarrollando las que ya existen.
En 2019 la participación del PIB de la industria manufacturera departamental en el PIB industrial
manufacturero nacional estuvo liderada por Santa Cruz con 42.1% del total, seguida de La Paz
7. 4
con 22.7% y Cochabamba con 19.5%. En conjunto, los tres departamentos del eje central,
concentraron el 84.3% producido por las manufacturas del país en 2019.
El departamento con la menor participación en el PIB industrial manufacturero nacional fue Pando
con 0.5% en 2019, valor inferior al 0.7% de inicios de la década. En términos relativos solo Santa
Cruz tendió a ganar mayor representatividad gracias al mayor tamaño y dinamismo de su
economía industrial, mientras los otros ocho departamentos la perdieron particularmente en el
caso de Cochabamba y Oruro. Esto no significa que las tasas de crecimiento para el resto de
Bolivia hayan sido negativas, sino que Santa Cruz creció de manera más acelerada.
Tabla 4: BOLIVIA: PARTICIPACIÓN DEL PIB DE LA INDUSTRIA MANUFACTURERA
DEPARTAMENTAL EN EL PIB DE LA INDUSTRIA MANUFACTURERA NACIONAL, 2010 –
2019
DEPART
AMENT
O
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
BOLIVIA 100,
0
100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Santa
Cruz
37,7 37,9 38,9 39,6 39,6 39,7 39,7 41,2 41,2 42,1
La Paz 22,8 23,0 22,9 22,7 22,7 22,7 22,7 22,5 22,6 22,7
Cochaba
mba
21,0 20,7 20,1 20,1 20,4 20,5 20,7 19,7 20,2 19,5
Chuquisa
ca
4,9 4,9 4,8 4,9 5,0 5,1 4,8 4,6 4,4 4,2
Oruro 4,3 4,2 4,2 4,0 3,9 3,8 3,8 3,7 3,4 3,3
Beni 3,5 3,5 3,4 3,3 3,2 3,2 3,2 3,2 3,2 3,3
Tarija 3,5 3,5 3,5 3,3 3,1 3,1 3,2 3,2 3,0 2,9
Potosí 1,7 1,6 1,6 1,5 1,5 1,5 1,4 1,4 1,5 1,5
Pando 0,7 0,7 0,7 0,6 0,6 0,6 0,6 0,5 0,5 0,5
Fuente: INE, elaboración MDPyEP-DAPRO
8. 5
3. POBLACIÓN TOTAL DE BOLIVIA - POR DEPARTAMENTOS
Los departamentos que albergaron y lo hacen a la fecha a la mayor cantidad de habitantes según
el censo 2002, 2012 y proyecciones para los años en adelante son La paz, Cochabamba y Santa
Cruz sobrepasando los dos millones de habitantes; una característica fundamental de centros de
desarrollo, y los departamentos que tienen menor población (por ser menos atractivos
económicamente, laboral, etc) tienen características de periferia.
Tabla 5: BOLIVIA: POBLACIÓN ESTIMADA Y PROYECTADA POR DEPARTAMENTO,
SEGÚN AÑOS CALENDARIO, 2002-2025
4. TASAS NETAS DE MIGRACIÓN - POR DEPARTAMENTOS
AÑO BOLIVIA CHUQUISAC
A
LA PAZ COCHABAMB
A
ORUR
O
POTOS
Í
TARIJ
A
SANTA
CRUZ
BENI PAND
O
2002 8.748.345 558.912 2.473.54
7
1.537.597 428.293 759.602 415.25
0
2.134.59
3
377.48
5
63.066
2012 10.351.11
8
596.470 2.765.87
4
1.807.378 501.757 847.536 503.60
8
2.783.79
0
430.59
3
114.11
2
2016 10.985.05
9
616.073 2.842.03
1
1.915.621 525.675 873.901 543.40
5
3.078.45
9
455.92
8
133.96
6
2017 11.145.77
0
621.148 2.862.50
4
1.943.429 531.890 880.651 553.37
3
3.151.67
6
462.08
1
139.01
8
2018 11.307.31
4
626.318 2.883.49
4
1.971.523 538.199 887.497 563.34
2
3.224.66
2
468.18
0
144.09
9
2019 11.469.89
6
631.608 2.904.99
6
1.999.933 544.608 894.466 573.33
1
3.297.48
3
474.25
7
149.21
4
2025 12.454.17
8
664.864 3.039.40
4
2.174.406 584.803 937.826 633.05
0
3.729.40
4
510.00
6
180.41
5
Fuente: Instituto Nacional de Estadística. Revisión 2014
RECOMENDACIÓN: Las proyecciones de población son elaboradas con base a información sobre los componentes demográficos
(fecundidad, mortalidad y migración) investigadas en los censos y encuestas de demografía y salud.
Tabla 6: BOLIVIA: TASAS DE INMIGRACIÓN, EMIGRACIÓN Y MIGRACIÓN NETA ENTRE
DEPARTAMENTOS (POR MIL HABITANTES) PERIODO 1996-2001 Y 2017-2012, CENSOS
2001 Y 2012
9. 6
La mayor disminución en la tasa de inmigración se ha dado en Santa Cruz, de 17,5 inmigrantes
por cada mil habitantes en el periodo 1996-2001 a 9,2 por mil en el periodo 2007-2012,
posesionándose en el séptimo lugar en cuanto a nivel de la tasa de inmigración, cuando en el
periodo anterior ocupaba el tercer lugar.
En lo referente a la tasa de migración neta, los departamentos muestran grandes diferencias en
ganancia y pérdida poblacional
Para fines comparativos se muestra en la siguiente tabla el número total de habitantes censados el
2001 y el 2012.
Tabla 7: BOLIVIA: TASA DE INMIGRACIÓN NETA SEGÚN
DEPARTAMENTO (POR 1000 HABITANTES) PERIODO 1996-2001 Y
2007-2012
Tabla 8: BOLIVIA: POBLACIÓN CENSADA, INCREMENTO EN EL PERIODO
INTERCENSAL Y DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL, SEGÚN DEPARTAMENTO,
CENSOS 2001 Y 2012
10. 7
A continuación, se muestra los flujos migratorios donde los departamentos que ganan población
son los departamentos de La Paz, Cochabamba y Santa Cruz.
En los Mapas N° 1 y N° 2, se ilustran los 10 principales flujos migratorios dados según el censo
2001 y 2012, en los cuales se observa que nueve flujos migratorios tienen el mismo origen y
destino en ambos censos, mostrando aumento en la magnitud, aunque se debe tener en cuenta que
son la suma de todas las corrientes migratorias ocurridas durante largo tiempo. Sólo en el flujo
migratorio de Oruro a Cochabamba se observa disminución en la cantidad de migrantes, lo cual
puede deberse a un probable retorno de orureños a su departamento de nacimiento entre el 2001
y el 2012 o a un nuevo movimiento migratorio a otro lugar de destino. Se constata, que el flujo
migratorio que se origina en Potosí con destino a Chuquisaca en el censo 2012, ha desplazado el
flujo de Oruro a La Paz que se mostraba en los datos del 2001. De los diez flujos identificados en
el 2001, tres se han originado en el departamento de Potosí, dos en Oruro, dos en La Paz y
aportando con uno están Cochabamba, Chuquisaca y Beni, aunque cabe resaltar que los dos
principales se originan en Cochabamba y Chuquisaca. En cuanto a destino, se observa que Santa
Cruz recibe cinco de los diez flujos, tres Cochabamba y dos La Paz. En el 2012, no se observan
cambios importantes. Se mantienen los flujos de Cochabamba a Santa Cruz en primer lugar y de
Chuquisaca a Santa Cruz en segundo lugar de importancia, en cuanto a magnitud de migrantes.
De los diez principales flujos presentados, en Potosí se originan cuatro, dos en La Paz y uno en
Cochabamba, Chuquisaca, Oruro y Beni. Se debe tener presente que todos los departamentos
Tabla 9: BOLIVIA: MATRIZ DE MIGRACIÓN ABSOLUTA ENTRE
DEPARTAMENTOS, CENSO 2012
11. 8
intercambian migrantes, aunque difieren en magnitud, teniendo como resultado departamentos
con ganancia poblacional y otros con pérdida.
Grafica 2: BOLIVIA: PRINCIPALES FLUJOS DE LA MIGRACION ABSOLUTA ENTRE
DEPARTAMENTOS, CENSO 2001
12. 9
Grafica 3: BOLIVIA: PRINCIPALES FLUJOS DE LA MIGRACION ABSOLUTA ENTRE DEPARTAMENTOS,
CENSO 2012
13. 10
5. ESTRUCTURA DEL EMPLEO - POR DEPARTAMENTOS
Por grupo ocupacional, en la PEA ocupada16, los trabajadores agrícolas, pecuarios, forestales,
acuicultores y pesqueros representan 27,1 por ciento (1.194.149 personas); los trabajadores de los
servicios y vende- dores, a 20,4 por ciento (899.186 personas); los trabajadores de la construcción,
industria manufacturera y otros oficios, a 18,6 por ciento (796.508 personas) y los profesionales
científicos e intelectuales, a 8,6 por cien- to (379.783 personas), haciendo un total de 74,3 por
ciento. El restante 25,7 por ciento se encuentra en los demás grupos ocupacionales.
De acuerdo con la actividad económica de la PEA ocupada, 29,3 por ciento (1.252.750 personas)
se dedica a agricultura, ganadería, silvicultura y pesca; 18,4 por ciento (786.257 personas) al
comercio al por mayor y menor y a la reparación de vehículos automotores y motocicletas; 9,7 por
Tabla 10: BOLIVIA: POBLACIÓN OCUPADA DE 10 AÑOS O MÁS DE EDAD, POR ÁREA Y
DEPARTAMENTO, SEGÚN CENSO Y GRUPO OCUPACIONAL, CENSOS 2001 Y 2012
14. 11
ciento (416.156 personas), a Industria Manufacturera; 8,8 por ciento (377.693 personas) a
Construcción; y 7,5 por ciento (321.558 personas), a transporte, almacenamiento y
comunicaciones, que sumados alcanzan a 73,7 por ciento. Las otras categorías llegan a 26,3 por
ciento.
6. PRODUCTO INTERNO BRUTO PER CÁPITA - POR DEPARTAMENTO
La evolución que ha atravesado el PIB per cápita tiene una alta correlación con la evolución del
PIB departamental que se detalló en párrafos anteriores, la tabla 10 muestra que los departamentos
que mayor aportan al PIB nacional son aquellos que tienen un PIB per cápita más elevado en
comparación con el resto de los departamentos, a excepción de Tarija y Oruro (grafica 4) que
muestran un valor elevado debido al bajo número de habitantes de los mismos.
Tabla 11: PRODUCTO INTERNO BRUTO PER CÁPITA A PRECIOS DE MERCADO, SEGÚN
DEPARTAMENTO, 2010 - 2019 (en bolivianos)
DEPARTAMENTO 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017(p) 2018(p) 2019(p)
BOLIVIA 13.746 16.312 18.081 20.162 21.377 21.065 21.350 23.254 24.620 24.637
Chuquisaca 10.467 12.188 14.195 17.070 18.700 19.213 19.090 20.699 22.244 22.479
La Paz 12.798 15.372 17.049 18.996 20.500 21.681 22.976 25.414 26.929 27.359
Cochabamba 11.728 13.308 14.710 16.307 17.395 18.146 18.934 19.753 21.008 21.334
Oruro 16.667 20.074 18.912 20.418 21.173 20.709 21.802 25.793 26.401 26.025
Potosí 11.888 14.741 12.945 13.606 14.397 14.516 16.529 19.354 20.313 19.227
Tarija 32.112 40.539 50.233 58.959 59.618 46.057 34.651 37.572 39.028 36.561
Santa Cruz 14.172 16.541 18.970 20.839 22.152 21.638 22.047 23.612 25.126 25.348
Beni 9.532 10.307 10.925 11.793 12.380 13.132 14.192 14.907 16.184 16.486
Pando 12.443 14.176 14.680 15.486 15.739 15.546 15.895 16.755 17.787 16.799
Fuente: INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA
(p): Preliminar
CHUQUISACA
LAPAZ
COCHABAMBA
ORURO
POTOSÍ
TARIJA
Grafica 4: PIB PERCAPITA POR DEPARTAMENTO- 2019
15. 12
7. POBREZA - POR DEPARTAMENTOS
Pobreza
Una persona se encuentra en situación de pobreza cuando tiene al menos una carencia
social (en los seis indicadores de rezago educativo, acceso a servicios de salud, acceso a la
seguridad social, calidad y espacios de la vivienda, servicios básicos en la vivienda y
acceso a la alimentación) y su ingreso es insuficiente para adquirir los bienes y servicios
que requiere para satisfacer sus necesidades alimentarias y no alimentarias.
En promedio se puede percibir que el ingreso está por encima del salario mínimo nacional,
pero el trabajo mejor remunerado es como obrero o empleado; también que en los
departamentos de Santa Cruz, Beni y Pando el promedio es mayor.
Tabla 12: INGRESO PROMEDIO MENSUAL EN LA OCUPACIÓN PRINCIPAL, SEGÚN
CARACTERÍSTICAS OCUPACIONALES, 2019 (en bolivianos)
DEPARTAMENTO
Categoría Ocupacional CHUQUISACA LA PAZ COCHABAMBA ORURO POTOSI TARIJA SANTA
CRUZ
BENI PANDO
Obrero(a)/Empleado(a) 3.931 3.801 3.434 3.714 4.406 3.883 3.820 3.522 3.736
Trabajador(a) por cuenta propia 1.443 2.018 2.431 2.007 1.484 2.199 2.898 2.610 2.730
Empleador(a) o socio(a) que no
recibe salario
2.281 3.868 4.638 4.304 3.292 3.363 4.829 4.944 3.142
Empleado(a) del hogar 1.507 2.080 1.640 1.534 1.264 1.159 1.780 1.432 1.561
TOTAL 2.452 2.767 2.888 2.783 2.495 2.912 3.419 3.167 3.294
Fuente: Instituto Nacional de Estadística
Tabla 13: BOLIVIA: INCIDENCIA DE POBREZA(1), SEGÚN DEPARTAMENTO, 2016-
2019 (En número y porcentaje)
DEPARTAMENTO 2016 2017 2018 2019
BOLIVIA
Población total 11.034.856 11.210.084 11.364.966 11.521.556
Población pobre 4.745.289 4.735.019 4.534.566 4.282.674
Incidencia de pobreza
(FGT0) 43,0 42,2 39,9 37,2
CHUQUISACA
Población total 617.321 623.300 628.373 633.364
Población pobre 374.589 352.766 328.725 343.811
Incidencia de pobreza
(FGT0) 60,7 56,6 52,3 54,3
16. 13
LA PAZ
Población total 2.844.413 2.871.218 2.890.555 2.910.295
Población pobre 1.231.508 1.393.603 1.421.775 1.249.978
Incidencia de pobreza
(FGT0) 43,3 48,5 49,2 43,0
COCHABAMBA
Población total 1.924.898 1.954.011 1.981.911 2.009.960
Población pobre 926.163 897.045 774.692 824.663
Incidencia de pobreza
(FGT0) 48,1 45,9 39,1 41,0
ORURO
Población total 527.671 533.994 540.686 547.124
Población pobre 236.571 250.608 228.878 193.061
Incidencia de pobreza
(FGT0) 44,8 46,9 42,3 35,3
POTOSÍ
Población total 876.409 883.516 889.613 897.201
Población pobre 597.824 509.934 522.750 408.318
Incidencia de pobreza
(FGT0) 68,2 57,7 58,8 45,5
TARIJA
Población total 546.585 557.284 566.857 575.794
Población pobre 187.513 224.318 179.339 217.602
Incidencia de pobreza
(FGT0) 34,3 40,3 31,6 37,8
SANTA CRUZ
Población total 3.104.159 3.180.913 3.250.910 3.320.023
Población pobre 936.038 822.263 812.602 822.265
17. 14
Incidencia de pobreza
(FGT0) 30,2 25,8 25,0 24,8
BENI
Población total 457.701 464.637 469.986 476.599
Población pobre 191.741 231.517 210.654 176.073
Incidencia de pobreza
(FGT0) 41,9 49,8 44,8 36,9
PANDO
Población total 135.699 141.211 146.076 151.195
Población pobre 63.342 52.965 55.151 46.903
Incidencia de pobreza
(FGT0) 46,7 37,5 37,8 31,0
Fuente: Instituto Nacional de Estadística
ENCUESTA DE HOGARES 2016-2019
(1)Corresponde a indicadores obtenidos por el método del ingreso, calculados a partir de la línea de
pobreza.
(*) Los coeficientes de variación están por encima del 20% tomarlo solo como dato referencial.
18. 15
Pobreza extrema
Una persona se encuentra en situación de pobreza extrema cuando tiene tres o más
carencias, de seis posibles, dentro del Índice de Privación Social y que, además, se
encuentra por debajo de la línea de bienestar mínimo. Las personas en esta situación
disponen de un ingreso tan bajo que, aun si lo dedicase por completo a la adquisición de
alimentos, no podría adquirir los nutrientes necesarios para tener una vida sana.
Tabla 14: BOLIVIA: INCIDENCIA DE POBREZA EXTREMA(1), SEGÚN
DEPARTAMENTO, 2016-2019(En número y porcentaje)
DEPARTAMENTO 2016 2017 2018 2019
BOLIVIA
Población total 11.034.856 11.210.084 11.364.966 11.521.556
Población en pobreza extrema 2.095.098 2.067.729 1.741.808 1.483.191
Incidencia de pobreza extrema
(FGT0) 19,0 18,4 15,3 12,9
CHUQUISACA
Población total 617.321 623.300 628.373 633.364
Población en pobreza extrema 197.932 212.223 170.668 155.995
Incidencia de pobreza extrema
(FGT0) 32,1 34,0 27,2 24,6
LA PAZ
Población total 2.844.413 2.871.218 2.890.555 2.910.295
Población en pobreza extrema 470.672 558.554 566.954 469.829
Incidencia de pobreza extrema
(FGT0) 16,5 19,5 19,6 16,1
COCHABAMBA
Población total 1.924.898 1.954.011 1.981.911 2.009.960
Población en pobreza extrema 425.727 396.763 253.230 268.981
Incidencia de pobreza extrema
(FGT0) 22,1 20,3 12,8 13,4
19. 16
ORURO
Población total 527.671 533.994 540.686 547.124
Población en pobreza extrema 97.882 96.787 85.396 64.580
Incidencia de pobreza extrema
(FGT0) 18,5 18,1 15,79* 11,8
POTOSÍ
Población total 876.409 883.516 889.613 897.201
Población en pobreza extrema 409.024 329.955 290.112 189.687
Incidencia de pobreza extrema
(FGT0) 46,7 37,3 32,6 21,1
TARIJA
Población total 546.585 557.284 566.857 575.794
Población en pobreza extrema 58.798 87.789 45.230 71.603
Incidencia de pobreza extrema
(FGT0) 10,8 15,8 8,0 12,4
SANTA CRUZ
Población total 3.104.159 3.180.913 3.250.910 3.320.023
Población en pobreza extrema 336.841 253.379 221.145 200.092
Incidencia de pobreza extrema
(FGT0) 10,9 8,0 6,8 6,0
BENI
Población total 457.701 464.637 469.986 476.599
Población en pobreza extrema 69.525 108.945 93.384 49.487
Incidencia de pobreza extrema
(FGT0) 15,2 23,4 19,9 10,4*
PANDO
Población total 135.699 141.211 146.076 151.195
Población en pobreza extrema 28.697 23.334 15.688 12.937
20. 17
Incidencia de pobreza extrema
(FGT0) 21,1 16,5 10,74 * 8,6*
Fuente: Instituto Nacional de Estadística
ENCUESTA DE HOGARES 2016-2019
(1)Corresponde a indicadores obtenidos por el método del ingreso, calculados a partir de la línea de
pobreza.
(*) Los coeficientes de variación están por encima del 20% tomarlo solo como dato referencial.
En síntesis, el departamento con mayor pobreza es Chuquisaca, seguido de Potosí, Tarija y
Beni con 54.3%,45.5%, 37.8% y 36.9% respectivamente. Con pobreza extrema lidera el
departamento de Chuquisaca (24.6%), Potosí (21.1%) y La Paz (16.1%); el departamento
con menor pobreza es Santa Cruz.
Grafica 5:
INCIDENCIA DE POBREZA Y POBREZA EXTREMA-2019 (en porcentaje)
Fuente: INE- ELABORACION PROPIA
8. ÍNDICE DE DESARROLLO HUMANO - POR DEPARTAMENTOS
En la tabla N° 15 se puede observar que el departamento de Santa Cruz, la ciudad más
poblada de Bolivia, registro el mayor índice de desarrollo humano del país (0,760) en 2018.
encontrándose este junto con los departamentos de Pando, Tarija, Oruro, Beni y La paz con
un desarrollo humano alto, mientras que los departamentos de Cochabamba, Chuquisaca
y Potosí tienen un desarrollo humano medio
54.3
43.0
41.0
35.3
45.5
37.8
24.8
36.9
31.0
24.6
16.1
13.4
11.8
21.1
12.4
6.0
10.4
8.6
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0
CHUQUISACA
LA PAZ
COCHABAMBA
ORURO
POTOSÍ
TARIJA
SANTA CRUZ
BENI
PANDO
Incidencia de pobreza extrema (FGT0) Incidencia de pobreza (FGT0)
21. 18
Tabla 15: ÍNDICE DE DESARROLLO HUMANO POR DEPARTAMENTOS, 2018
DEPARTAMENTO IDH
BOLIVIA 0,703
Santa Cruz 0,760
Pando 0,727
Tarija 0,724
Oruro 0,711
Beni 0,708
La Paz 0,704
Cochabamba 0,694
Chuquisaca 0,674
Potosí 0,620
Fuente: PNUD
FUENTE: PNUD- ELABORACION PROPIA
22. 19
9. DEPÓSITOS Y CARTERA DEL SISTEMA FINANCIERO - POR
DEPARTAMENTOS
Grafica 6: DEPOSITOS POR DEPARTAMENTO-2020
Fuente: ASFI
Según el grafico N° 6 los departamentos con mayor porcentaje de depósito desde el año 2005
al año 2020 son: La Paz con 50.2% , después Santa Cruz con el 32,2%, le sigue Cochabamba
con el 9,9% el departamento con menor porcentaje de depósitos es Pando con 0,2% del
100%. También se puede apreciar en el grafico que aumentaron los depósitos en millones de
Bolivia en todos los departamentos, La Paz aumento 7 veces más su nivel de depósito en
relación del año 2005 con el 2020, Santa Cruz aumento 6 veces más es decir de 8.600
millones de bolivianos a 61.348 millones de bolivianos, Tarija aumento 3 veces más el nivel
de depósitos de 1.040 millones de bolivianos a 3.742 millones d bolivianos.
23. 20
Grafica 7: CARTERA DE CREDITOS-2020
Fuente: ASFI
Como se puede obsevar en el grafico N° 7 los departamentos que tienen mayor participacion
a nivel de creditos en Santa Cruz que aumento 5 veces mas su cartera de creditos en relacion
al año 2005 de 11.973 millones de bolivianos a 76.261 millones de bolivianos en 2020 del
mes de septiembre , La Paz al 30 de septiembre de 2020 tuvo una participacion de 47.098
millones de bolivianos que tambien aumento 5 veces mas con relacion al año 2005 , Oruro
tuvo un creciminto de 14 veces el año 2020 con relacion al 2020.
10. CAMINOS PAVIMENTADOS - POR DEPARTAMENTOS
Como se puede ver en la tabla 16 y más detalladamente en el grafico 9, los departamentos
que más extensión de pavimento Chuquisaca, Santa Cruz y Potosí llegando a tener 8.297,
6.408 y 5.093 km de pavimento respectivamente
24. 21
Tabla 16: BOLIVIA: LONGITUD DE CAMINOS SEGÚN DEPARTAMENTO Y
RODADURA, 2000 - 2018 (En kilómetros)
Grafica 8: PAVIMENTO POR DEPARTAMENTO-2018 (en kilometros)
Elaboración propia
8,297
4,786
3,968
3,271
5,093
1,875
6,408
883
124
0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 8,000 9,000
CHUQUISACA
LA PAZ
COCHABAMBA
ORURO
POTOSÍ
TARIJA
SANTA CRUZ
BENI
PANDO
DEPARTAMENTO 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018(p)
CHUQUISACA 275 317 327 392 392 392 475 615 8.297
LA PAZ 829 840 822 786 671 755 831 1.751 4.786
COCHABAMBA 721 764 764 790 736 783 744 1.370 3.968
ORURO 679 642 752 804 1.071 1.102 1.140 3.271 3.271
POTOSÍ 318 469 938 938 807 962 881 1.365 5.093
TARIJA 560 614 758 821 887 1.042 1.095 1.287 1.875
SANTA CRUZ 1.926 2.178 2.241 2.241 2.223 2.337 2.295 3.903 6.408
BENI 205 194 194 330 313 346 451 489 883
PANDO 80 33 33 33 34 38 38 37 124
Fuente: ADMINISTRADORA BOLIVIANA DE CARRETERAS - SERVICIOS DEPARTAMENTALES DE CAMINOS -
GOBIERNOS AUTÓNOMOS MUNICIPALES
INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA
(p): Preliminar
25. 22
11. INVERSIÓN PÚBLICA - POR DEPARTAMENTOS
Tabla 17: INVERSIÓN PÚBLICA PROGRAMADA SEGÚN
DEPARTAMENTO (En millones de dólares estadounidenses)
DESCRIPCION 2015 2016 2017
TOTAL 6,178.87 6,395.41 6,188.77
CHUQUISACA 297,22 275,57 248,13
LA PAZ 1,121.16 901,47 1,041.02
COCHABAMBA 986,87 1,393.16 972,23
ORURO 400,86 265,79 274,18
POTOSÍ 568,74 450,27 517,63
TARIJA 658,25 779,85 621,43
SANTA CRUZ 1,004.47 1,077.30 1,243.63
BENI 249,47 344,26 271,75
PANDO 200,25 154,57 136,25
NACIONAL 691,57 753,16 862,53
Fuente: Instituto Nacional de Estadística
Según datos del INE, el año 2016 Cochabamba fue el departamento en el que se ejecutó la
mayor inversión a nivel nacional alcanzando un total de 1.123,15 millones de dólares ya para
el año 2017 Santa Cruz es el departamento que se encuentra en primer lugar en inversión
pública alcanzando ese año un total de 1.243,63 millones de dólares.
Igualmente se puede ver una disminución en la inversión pública del año 2016 al año 2017
de 6395,4 millones de dólares a 6.188,77 millones de dólares.
Tabla 18: INVERSIÓN PÚBLICA EJECUTADA SEGÚN DEPARTAMENTO (En millones
de dólares estadounidenses)
DESCRIPCION 2015 2016
TOTAL 4,892.32 5,065.23
CHUQUISACA 287,86 252,53
LA PAZ 1,001.62 850,27
COCHABAMBA 920,7 1,123.15
ORURO 337,17 217,81
POTOSÍ 473,58 395,68
TARIJA 513,83 527,09
SANTA CRUZ 738,04 985,1
BENI 236,86 305,28
PANDO 129,82 135,03
NACIONAL 252,83 273,29
Fuente: Instituto Nacional de Estadística
26. 23
12. OTROS INDICADORES RELEVANTES SOBRE LA CONCENTRACIÓN
ECONÓMICA EN BOLIVIA
Es importante remarcar que aquellos departamentos donde el PIB es alto, hay mayor
migración hacia esos lugares, mejores condiciones laborales e incluso menor nivel de
desempleo, genere espacios para nuevos emprendimientos y por ello mayores registros de
empresas tal cual lo demuestra la tabla 19; donde los mismos departamentos que se
mencionaron a lo largo de esta investigación son los que promueven la mayor cantidad de
registro de nuevas empresas que se suman a las ya existentes.
Tabla 19: BOLIVIA: INSCRIPCIÓN DE EMPRESAS POR GESTIÓN SEGÚN
DEPARTAMENTO, 2015 – 2020(1) (En cantidad de empresas)
DEPARTAMENTO 2015 2016 2017 2018 2019 2020(1)
Santa Cruz 5.918 6.185 5.837 8.561 5.583 489
La Paz 5.870 5.799 5.739 7.594 5.704 482
Cochabamba 3.422 3.149 3.407 4.726 2.936 214
Potosí 833 714 775 1.124 779 64
Oruro 884 829 860 1.019 791 61
Chuquisaca 853 773 713 976 621 57
Tarija 973 905 778 1.443 746 51
Beni 766 691 636 775 506 42
Pando 304 166 137 242 159 10
TOTAL 19.823 19.211 18.882 26.460 17.825 1.470
Fuente: FUNDEMPRESA
(1) Datos al mes de enero de 2020
Finalmente, otro indicador a tomar en cuenta son las exportaciones e importaciones que
aquellos departamentos con mayor desarrollo pueden generar. (tabla 20-año 2019)
Tabla 20: EXPORTACIONES E IMPORTACIONES POR
DEPARTAMENTO.2019
27. 24
RESPONDER:
a) ¿Existe concentración Económica y demográfica en Bolivia? ¿Cuál es el nivel
de gravedad de este problema?
En Bolivia se puede ver que, si existe concentración económica y demográfica, se observa
que los departamentos como Santa Cruz, La paz y Cochabamba aportan alrededor del 72%
del PIB nacional, de igual forma más de 8 millones de habitantes viven en estos
departamentos significando el 71,51% del total de la población al 2019, de igual manera los
departamentos con mayor participación a el PIB industrial manufacturero son los
departamentos de Santa Cruz, Cochabamba y La paz esto también se debe a que en estos
departamentos es donde se realiza mayores inversiones.
La principal gravedad es que los departamentos que se califican como polos de desarrollo
están ganando recursos humanos y con ellos lograr un crecimiento económico constante
mientras que en la periferia sucede lo contrario; como lo remarca Myrdal, (1959). En su
Teoría de la causación circular acumulativa postulando que el dinamismo y progreso de unas
regiones coexiste, y es explicado, por el estancamiento y el rezago de otras, por ejemplo, los
departamentos de Tarija, Potosí, Chuquisaca o Pando que tienen tasas de crecimiento del PIB
al 2019 como cifras negativas o muy bajas además que los mismos pierden capital humano
debido a la movilidad interna de RRHH.
En síntesis, los efectos backwash, o de rezago obtienen primacía generando entre otros
aspectos, niveles de pobreza en los departamentos periféricos siendo los con mayor pobreza:
Chuquisaca, seguido de Potosí, Tarija y Beni con 54.3%,45.5%, 37.8% y 36.9%
respectivamente
b) ¿Cómo afecta este problema al Departamento de Tarija?
Tarija al ser el departamento que tiene una población concentrada muy baja en relación con
el eje central de los ingresos ya que son los departamentos de Santa Cruz, La Paz y
Cochabamba cuyos departamentos son los pilares de la economía boliviana. La situación
económica de Tarija en los últimos años mostró un desempeño negativo, que se refleja en el
deterioro de sus principales indicadores. Según el último dato disponible del Producto Interno
28. 25
Bruto (PIB) para el departamento de Tarija, respecto a 2019 el crecimiento del mismo es de
–5.97% según proyecciones, una contracción por cinco años consecutivos.
La relevancia de los hidrocarburos en general y de gas natural en particular, durante la última
década, se hace evidente si se observa el comportamiento del PIB departamental sin esta
actividad, ya que las tasas se moderan. No obstante, no solo los hidrocarburos tienen una
gran incidencia en la economía de Tarija sino también los impuestos contabilizados en el PIB
departamental. En efecto, si se contabilizan todas las actividades económicas con excepción
de los hidrocarburos (además de los impuestos). las regalías hidrocarburíferas tuvieron un
marcado descenso pasando de US$ 529 millones en 2014 a US$ 172 millones en 2017, con
una tasa negativa de 67.4 por ciento. La pérdida de una proporción tan elevada de las regalías
deja en una situación complicada a Tarija que, comparativamente, retrocedió a los niveles de
una década atrás. Es probable que en 2018 se diera una subida moderada de las regalías,
debido a una mejora en los precios de venta de gas natural. la cartera bancaria es muy baja
en depósitos apenas se llega al 2% y la cartera de créditos ocupa el 5° lugar del país con el
4% lo que radica en que la circulante sea mínima y nos afecta en el desarrollo social
y económico.