El documento presenta información demográfica relevante del Ecuador según los censos de población de 2010 y 2001. Algunas conclusiones clave son: 1) La tasa de crecimiento poblacional nacional ha disminuido, 2) Ha habido un crecimiento significativo de las ciudades intermedias, y 3) Se ha reducido el tamaño promedio de los hogares debido a la disminución de la tasa de fecundidad.
Mapas conceptuales proyectos de investigacionAracelly Mera
Proyecto de Investigación
CAPITULO I
1.1 Selección del Tema
1.2 Planteamiento del Problema
1.3 Justificación
1.4 Objetivos
CAPITULO II
MARCO TEÓRICO
Categorías Fundamentales
Fundamentación Legal
Fundamentación Filosófica
Antecedentes Investigativos
Organización y presentación de datos
-Cuadros y gráficos para variable cualitativa
-Cuadros y graficos para variable cuantitativa discreta
-Cuadros y graficos para variable cuantitativa continua
Medidas de Tendencia Central, Posición y Dispersiónreynier valor
Medidas de Tendencia Central, Posición y Dispersión, Reynieri Valor, C.I: 25.344.142 I.U.P Santiago Mariño Barcelona, Anzoategui. Asignatura: Estadistica-Saia. 10/09/2018 Profesora Amelia Vasquez.
Mapas conceptuales proyectos de investigacionAracelly Mera
Proyecto de Investigación
CAPITULO I
1.1 Selección del Tema
1.2 Planteamiento del Problema
1.3 Justificación
1.4 Objetivos
CAPITULO II
MARCO TEÓRICO
Categorías Fundamentales
Fundamentación Legal
Fundamentación Filosófica
Antecedentes Investigativos
Organización y presentación de datos
-Cuadros y gráficos para variable cualitativa
-Cuadros y graficos para variable cuantitativa discreta
-Cuadros y graficos para variable cuantitativa continua
Medidas de Tendencia Central, Posición y Dispersiónreynier valor
Medidas de Tendencia Central, Posición y Dispersión, Reynieri Valor, C.I: 25.344.142 I.U.P Santiago Mariño Barcelona, Anzoategui. Asignatura: Estadistica-Saia. 10/09/2018 Profesora Amelia Vasquez.
Índigo Energía e Industria No. 16 |Tradicionalmente, las estaciones de servicio han sido vistas sólo como puntos de suministro de combustible para vehículos. Sin embargo, en la actualidad, estos espacios experimentan una transformación significativa hacia la sostenibilidad y la incorporación de tecnologías verdes.
En este ejemplar también encontrarás:
#Entrevistas
Ignacio Contreras Andrade, director del área oil and gas de Vicer
Carlos León Martín, presidente de Onexpo Puebla
Oscar Del Cueto, presidente de CPKC México.
José Luis del Corral, vp ejecutivo de STRACON y director de operaciones en Dumas.
#Opinión
Dra. Alicia Zazueta Payán, presidenta de la AMPES
Dr. Leonardo Ramos, subgerente operativo de anteproyectos hidroeléctricos de la CFE
Por Julio Zugasti, asociado senior de Hogan Lovells
Coberturas
BYD SHARK: potente, eficiente y amigable con el medio ambiente
IV Foro de Biogás fomentan el uso de Biometano
Takeda celebra 60 años de presencia en México con inauguración del ICC
AMID presenta decálogo para mejorar la salud y la economía de México
#Noticias
CFE adquiere crédito para desarrollar la primera central solar flotante de Latam
Sempra Infraestructura dona 7 mdp a la Cruz Roja Mexicana
Histórica multa de COFECE a gasolineras
Mantenimiento garantiza el óptimo funcionamiento de estaciones de servicio: Petrogas
Destacada participación de AMPES en UNITI Expo 2024
Gilbarco mostrará equipos y soluciones en los GVR Tech Days
4. Conclusiones relevantes sobre la transición demográfica
•El Ecuador crece poblacionalmente a una tasa intercensal
menor.
•Se registra un crecimiento significativo de las ciudades
intermedias.
•Se reduce el tamaño de los hogares.
•Desciende la tasa global de fecundidad (natalidad)
•Arranca el momento en que la mayoría de la población esta
en edad para trabajar.
8. Relación de dependencia total
Cantones con mayor relación de dependencia
total
Morona Santiago Taisha 110,9
Morona Santiago Huamboya 110,4
Pastaza Arajuno 108,3
Morona Santiago Logroño 102,1
Morona Santiago Pablo VI 95,6
Cantones con menor relación de dependencia
total
Galápagos Isabela 51,1
Pichincha Quito 51,1
Pichincha Rumiñahui 49,7
Galápagos Santa Cruz 47,3
Galápagos
San
Cristóbal 46,2
Las provincias amazónicas
tienen mayor carga de
personas dependientes.
Relación de
dependencia
Menores de 15 años + mayores de 64 años
Población entre 15 a 64 años
=
60,7
%
9. Fuente: CELADE/CEPAL
Etapas del Bono Demográfico
1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070
Cuba
Chile
Mexico
Panama
Argentina
Brazil
Latin America
Costa Rica
Colombia
Ecuador
Dominican Rep.
Venezuela (Rep. Bol.)
Peru
El Salvador
Nicaragua
Paraguay
Honduras
Haiti
Bolivia (Plur. St. of)
Guatemala
•Etapa 1: Inicio del Bono Demográfico. (dependencia igual o menor al 66% y decreciente)
•Etapa 2: Maduración de Bono Demográfico. (dependencia menor a 66% y creciente)
2.048 fin del
Bono
Demográfico
2.008 inicio
del Bono
Demográfico
Etapa 1 Etapa 2
10. Tasa de crecimiento poblacional por provincias
Fuente: CPV
Provincias con mayor crecimiento
Provincia Tasa de crecimiento
Orellana 5,06
Esmeraldas 3,63
Sucumbíos 3,48
Pastaza 3,41
Galápagos 3,32
Provincias con menor crecimiento
Provincia Tasa de crecimiento
Carchi 0,81
Bolívar 0,9
Cañar 0,94
Loja 1,15
Chimborazo 1,42
11. 0.1%
0.3%
0.3%
0.4%
0.5%
0.5%
0.6%
0.6%
0.6%
0.7%
1.1%
1.3%
1.3%
1.4%
1.5%
1.5%
1.7%
1.9%
2.1%
2.3%
2.8%
4.8%
8.7%
12.6%
0.1%
0.3%
0.3%
0.4%
0.4%
0.5%
0.6%
0.6%
0.6%
0.8%
1.1%
1.3%
1.4%
1.5%
1.6%
1.7%
1.8%
1.8%
2.1%
2.6%
2.6%
4.7%
9.1%
12.7%
Distribución de la población
Población
Insular
25.124
Costa
7.236.822
Sierra
6.449.355
Oriente
739.814
0,2% 50,1% 44,6% 5,1%
*En el 2010 las zonas no delimitadas representan el 0,2% de la población
Orden Provincias
Aporte al
nacional
2001
Aporte al
nacional
2010
Cambios Total
1 Guayas 25,3% 25,2% Igual 3.645.483
2 Pichincha 17,3% 17,8% Igual 2.576.287
3 Manabí 9,8% 9,5% Igual 1.369.780
4 Los Ríos 5,3% 5,4% Igual 778.115
5 Azuay 4,9% 4,9% Igual 712.127
6 El Oro 4,3% 4,1% Igual 600.659
7 Esmeraldas 3,6% 3,7% Sube 3 534.092
8 Tungurahua 3,3% 3,5% Baja 1 504.583
9 Chimborazo 3,3% 3,2% Igual 458.581
10 Loja 3,2% 3,1% Baja 2 448.966
11 Cotopaxi 2,9% 2,8% Igual 409.205
12 Imbabura 2,8% 2,7% Igual 398.244
13 Santo Domingo 2,4% 2,5% Igual 368.013
14 Santa Elena 2,0% 2,1% Igual 308.693
15 Cañar 1,7% 1,6% Igual 225.184
16 Bolívar 1,4% 1,3% Igual 183.641
17 Sucumbios 1,3% 1,2% Sube 1 176.472
18 Carchi 1,1% 1,1% Baja 1 164.524
19 Morona Santiago 0,9% 1,0% Igual 147.940
20 Orellana 0,7% 0,9% Igual 136.396
21 Napo 0,7% 0,7% Igual 103.697
22 Zamora Chinchipe 0,6% 0,6% Igual 91.376
23 Pastaza 0,5% 0,6% Igual 83.933
24 Galápagos 0,2% 0,2% Igual 25.124
2001 2010
1 Guayaquil 1.994.518 2.291.158 Igual
2 Quito 1.413.179 1.619.146 Igual
3 Cuenca 278.995 331.888 Igual
4 SantoDomingo 234.227 305.632 Igual
5 Machala 213.850 241.606 Igual
6 EloyAlfaro(Durán) 178.714 235.769 Sube(2)
7 Portoviejo 187.760 223.086 Igual
8 Manta 188.401 221.122 Baja(2)
9 Loja 142.271 180.617 Sube(1)
10 Ambato 163.926 178.538 Baja(1)
Ciudad
Población Relación
Censos
Orden
12. Tamaño del hogar
Número promedio de personas por hogar
Censos 2001 - 2010
4,2 3,8
2001 2010
1.819.389 1.060.546 2.879.935 2.439.362 1.371.186 3.810.548 32,3% 34,1% 29,3%
20102001
Aumento
nacional
Aumento
áreaurbana
Aumento
árearural
Área
rural
Total
Nacional
Hogares
Área
urbana
Área
rural
Total
Nacional
Áreaurbana
Cantidad % Cantidad %
1 263.412 9,1% 459.610 12,1%
2 380.998 13,2% 606.510 15,9%
3 520.510 18,1% 764.781 20,1%
4 586.363 20,4% 801.992 21,0%
5 459.472 16,0% 549.387 14,4%
6 y más 669.180 23,2% 628.268 16,5%
Composicióndeloshogaresenel Ecuador
Total
personas
en el
2001 2010
Los hogares unipersonales constituyen el 12,1%, de los
cuales el 61% son jefes hombres; La edad promedio en
estos hogares es 52 años, con una prevalencia de edad de
70 años; tienen un nivel de escolaridad en promedio de 8,5
años y el 39% son solteros.
Fuente: CPV
13. Promedio de hijos por hogar según
relación de parentesco con respecto al jefe
de hogar
El número de hijos que en
promedio tendría cada mujer
desde el inicio hasta el fin de su
período fértil
Reducción del tamaño del hogar
6.5
6.0
5.4
4.7
4.0
3.4 3.1
2.8
2.4
1965-1970 1970-1975 1975-1980 1980-1985 1985-1990 1990-1995 1995-2000 2000-2005 CENSO
2010
Evolución de la tasa global de fecundidad
2,1
Nivel de fecundidad en el cual las parejas tienen el
número de hijos necesarios para reemplazar a los
padres, es decir, dos hijos.
2.3
1.8
1.6
1990 2001 2010
Promedio de hijos por hogar
Censo 2001
Censo 2010
14. 13.6
10.9
9.0
4.9
4.0
2.7 2.4
0.7 0.5 0.5 0.4
-0.01
-0.4 -0.5 -0.8 -0.8
-2.0
-3.4
-3.9
-4.3 -4.3
-5.0
-8.5 -8.7
ExpulsorasAtrayentes
Orellana
Galápagos
Pastaza
SantaElena
Pichincha
Azuay
ZamoraChinchipe
MoronaSantiago
Cañar
Guayas
Napo
Tungurahua
ElOro
Sucumbíos
Imbabura
LosRíos
Cotopaxi
Chimborazo
Loja
Manabí
Esmeraldas
Carchi
Bolívar
Tasa de migración neta
SantoDomingo
Fuente: CPV
Tasa de Migración Neta: Atracción y expulsión de
población según provincias, período 2005 - 2010
TMN= Tasa de inmigración – Tasa de emigración
17. Hogares Pobreza
por NBI ranking de cantones
Fuente: CPV 2010
Cinco cantones con MENOR
pobreza por NBI
Provincia Cantón % de
Hogares
Pichincha Quito 25,5%
Pichincha Rumiñahui 28,7%
Azuay Cuenca 34,4%
Imbabura Ibarra 34,9%
Galápagos San Cristóbal 37,9%
Cinco cantones con MAYOR
pobreza por NBI
Provincia Cantón % de
Hogares
Manabí Olmedo 96,1%
Morona Santiago Taisha 95,6%
Chimborazo Guamote 93,1%
Esmeraldas Rio Verde 93,1%
Pastaza Arajuno 93,0%
19. Total Viviendas en el Ecuador
Área
urbana
Área
rural
Total
nacional
Área
urbana
Área
rural
Total
nacional
Total Viviendas 2.033.560 1.422.543 3.456.103 2.812.587 1.841.467 4.654.054 34,7%
ViviendasParticulares 2.030.399 1.420.626 3.451.025 2.809.624 1.839.706 4.649.330 34,7%
*ViviendasOcupadas 1.881.638 1.145.611 3.027.249 2.539.119 1.507.150 4.046.269 33,7%
ViviendasDesocupadas 88.180 226.525 314.705 190.200 267.418 457.618 45,4%
ViviendasEn Construcción 60.581 48.490 109.071 80.305 65.138 145.443 33,3%
ViviendasColectivas 3.161 1.917 5.078 2.963 1.761 4.724 -7,0%
2001 2010
Aumento de
viviendas
* Incluye viviendas ocupadas con personas presentes y ausentes (3,748.919 viviendas con personas presentes, en el 2010)
72.8%
9.1%
6.0%
6.3%
3.2%
1.4%
0.9%
0.5%
70.6%
11.7%
4.7%
5.3%
5.3%
1.2%
0.9%
0.5%
Casa / Villa Departamento Cuarto Mediagua Rancho Covacha Choza Otra vivienda
particular
2001 2010
Tipo de vivienda particular
Censos 2001 - 2010
Fuente: CPV
21. 22
Déficit habitacional cantonal
Diez cantones con mayor porcentaje de viviendas
irrecuperables o con déficit cuantitativo
Provincia Cantón
% de viviendas
irrecuparables
con respecto al
total del cantón
Morona Santiago Taisha 68,2%
Manabí Olmedo 62,2%
Azuay Nabón 60,8%
Azuay Oña 60,8%
Loja Sozoranga 59,0%
Loja Espíndola 57,0%
Chimborazo Guamote 56,4%
Manabí 24 de Mayo 56,2%
Manabí Paján 54,8%
Loja Gonzanamá 54,0%
Diez cantones con menor porcentaje de viviendas
irrecuperables o con déficit cuantitativo
Provincia Cantón
% de viviendas
irrecuparables con
respecto al total
del cantón
Galápagos Santa Cruz 1,7%
Galápagos Isabela 2,7%
Galápagos San Cristóbal 2,7%
Pichincha Quito 3,6%
Pichincha Rumiñahui 3,7%
Tungurahua Baños 7,2%
Pichincha Mejía 7,7%
Guayas
Coronel Marcelino
Maridueña
8,5%
Santo Domingo de
Los Tsáchilas
Santo Domingo 10,2%
El Oro Machala 10,8%
22. Eliminación de basura
Cobertura de servicios básicos de la vivienda
67.5%
72.0%
32.5%
28.0%
2001 2010
Agua de red pública Otra fuente
89.7%
93.2%
10.3%
6.8%
2001 2010
Con servicio público
Sin servicio y otros
48.0%
53.6%
52.0%
46.4%
2001 2010
Red pública de alcantarillado
Otra forma
62.7%
77.0%
37,3%
23.0%
2001 2010
Por carro recolector Otra forma
67.5%
48.0%
89.7%
62.7%
72.0%
53.6%
93.2%
77.0%
Abastecimiento
de Agua
Eliminación de
Excretas
Servicio Eléctrico
Eliminación de
Basura
2001 2010
86.8%
71.0%
96.1%
95.2%
45.9%
22.9%
88.0%
44.9%
Abastecimiento de
Agua
Eliminación de
Excretas
Servicio Eléctrico
Eliminación de
Basura
Área urbana Área rural
Cobertura por área
Censo 2010
Comparativa entre censos
Censos 2001 - 2010
Fuente: CPV 2010
Agua Red pública Energía eléctrica Eliminación de excretas
23. 39.9%
16.4%
77.8%
21.7%
45.9%
22.9%
88.0%
44.9%
Abastecimiento
de Agua
Eliminación de
Excretas
Servicio
Eléctrico
Eliminación de
Basura
Área Rural 2001 Área Rural 2010
Comparativa entre censos (Rural)
Censos 2001 - 2010
83.7%
66.6%
96.6%
86.8%
86.8%
71.0%
96.1%
95.2%
Abastecimiento
de Agua
Eliminación de
Excretas
Servicio
Eléctrico
Eliminación de
Basura
Área Urbana 2001 Área Urbana 2010
Comparativa entre censos (Urbano)
Censos 2001 - 2010
Cobertura de servicios básicos de la vivienda
según área
Fuente: CPV
25. Población con cobertura de seguridad social y privada
70.6
29.4
Población sin cobertura de
Seguro Social
Población con cobertura de
Seguro Social
Poblaciónsincoberturade
segurosocial
Poblaciónconcoberturade
segurosocial
Total de
población
10.220.881 4.262.618 14.483.499
Poblaciónsincobertura
privada
Poblaciónconcobertura
privada
12.281.810 1.354.318
84.8
9.4
Población sin cobertura de
seguro de salud privado
Población con cobertura de
seguro de salud privado
Existe un 5,9% de población no clasificada
Ningún tipo de
cobertura
62%
Cobertura de
salud seg. social
22%
Ingnorados
6%
Cobertura de
salud seg. social
y privada
6%Cobertura de
salud privado
4%
Distribución de la cobertura
de seguridad social y privada
en el Ecuador
27. Hogares con familiares en el extranjero
0.5%
0.6%
0.6%
0.6%
0.6%
0.8%
1.0%
1.2%
1.4%
1.8%
7.9%
28.6%
45.1%
Francia
Reino Unido
Cuba
Bélgica
Alemania
Canadá
Argentina
Venezuela
Colombia
Chile
Italia
Estados Unidos
España
Porcentaje de la población migrante en el país de residencia
4.9%
4.9%
8.9%
21.3%
28.3%
27.8%
16.4%
9.7% 6.7%
7.4%
6.2%
7.8% 8.1%
5.0%
7.1%
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Años
Distribución de migración por año
Fuente Censo 2001
Fuente Censo 2010
Ecuador: Hogares con familiar en el extranjero -
Censo2010
Total
Total Hogares con familia en el
extranjero 186.508
Total Hogares País 3.810.548
% hogares con familia en el
extranjero con respecto al total
de hogares del país
4,9%
*No se incluye a hogares que pueden haber migrado todos sus miembros ni migraciones previas al 2001.
28. Inmigración
*Inmigración es la entrada a un país de personas que nacieron o proceden de otro lugar.
Población de extranjeros que nacieron o proceden de otro país y residen en el Ecuador
30. Concentración de inmigrantes nacidos en el
extranjero que viven en Ecuador
2.8%
5.4%
5.7%
7.9%
11.4%
11.5%
13.0%
30.2%
Orellana
Santo Domingo
Imbabura
Esmeraldas
Guayas
Sucumbíos
Carchi
Pichincha
Población que vive en el país nacida en
Colombia
Población colombiana en
el Ecuador:
93.237 personas
2.0%
2.1%
2.2%
2.3%
3.0%
4.3%
5.2%
21.6%
21.8%
28.6%
Chimborazo
Loja
Morona Santiago
Imbabura
Tungurahua
Manabi
Cañar
Guayas
Azuay
Pichincha
Población que vive en el país nacida en Estados
Unidos
Población de estadounidense en
Ecuador: 16.869 personas
3.2%
10.7%
15.1%
15.4%
19.3%
22.9%
Cañar
Loja
El Oro
Pichincha
Guayas
Azuay
Población que vive en el país nacida en
Perú
Población de peruanos
en el Ecuador:
16.737 personas
2.0%
2.2%
11.9%
74.5%
Azuay
Manabi
Guayas
Pichincha
Población que vive en el país nacida en
Cuba
Población cubana en el Ecuador:
7.004 personas
32. Analfabetismo (población de 15 años y más)
Porcentaje Nacional
9,0
6.8
Analfabetismo 2001 Analfabetismo 2010
Cantones con mayor analfabetismo
(censo 2010)
Provincia Cantón
Tasa de
analfabetismo
Cañar Suscal 39,4
Chimborazo Colta 37,2
Chimborazo Guamote 33,0
Chimborazo Alausí 32,0
Cotopaxi Sigchos 31,0
Cantones con menor analfabetismo
(censo 2010)
Provincia Cantón
Tasa de
analfabetismo
Galápagos Isabela 2,1
Galápagos San Cristóbal 2,4
Galápagos Santa Cruz 3,0
El Oro Machala 4,2
Pichincha Quito 4,4
33. Asistencia y cobertura de la educación pública y
privada, por grupos etarios
94%
6%
Asiste
No asiste
5 a 14 años
78.0%
73.8%
66.1%
65.1%
22.0%
26.2%
33.9%
34.9%
5 a 14 años 15 a 17 años 18 a 24 años mayores de 24 años
Cobertura pública Cobertura privada
75.5%
24.5%
Asiste
No asiste
15 a 17 años
37.0%
63.0%
Asiste
No asiste
18 a 24 años
7.8%
92.2%
Asiste
No asiste
Mayores de 24 años
34. Tasa neta de asistencia - Nivel de educación básica
Cantones con mayor tasa neta
(censo 2010)
Provincia Cantón Tasa neta
Galápagos Santa Cruz 97,1%
Azuay Guachapala 97,0%
Galápagos San Cristóbal 96,9%
Pastaza Santa Clara 96,8%
Azuay Sevilla de Oro 96,5%
Cantones con menor tasa neta
(censo 2010)
Provincia Cantón Tasa neta
Orellana Aguarico 79,9%
Esmeraldas Ríoverde 85,2%
Esmeraldas San Lorenzo 85,6%
Manabí Pichincha 86,0%
Loja Sozoranga 86,1%
78.4
92.6
Censo 2001 Censo 2010
Porcentaje Nacional
35. Tasa neta de asistencia - Bachillerato
26,9
53.9
Censo 2001 Censo 2010
Cantones con mayor tasa neta
(censo 2010)
Provincia Cantón Tasa neta
Pichincha Rumiñahui 68,3%
El Oro Las Lajas 67,1%
Galápagos Santa Cruz 66,6%
Pichincha Quito 65,8%
Galápagos San Cristóbal 65,5%
Cantones con menor tasa neta
(censo 2010)
Provincia Cantón Tasa neta
Morona Santiago Tiwintza 18,2%
Orellana Aguarico 21,7%
Manabí Pichincha 26,1%
Guayas Colimes 27,7%
Manabí Pedernales 30,8%
Porcentaje Nacional
36. Años de escolaridad (población de 10 años y más)
Porcentaje Nacional
7,3
9,3
Censo 2001 Censo 2010
Metodología de cálculo homologada en la Comisión
Interinstitucional de educación para el censo 2010
Cantones con mayor promedio de años de escolaridad
(censo 2010)
Provincia Cantón
Promedio años
de escolaridad
Galápagos San Cristóbal 11,4
Pichincha Rumiñahui 11,4
Pichincha Quito 11,1
Galápagos Santa Cruz 10,9
Loja Loja 10,9
Cantones con menor promedio de años de escolaridad
(censo 2010)
Provincia Cantón
Promedio años de
escolaridad
Cañar Suscal 5,3
Chimborazo Alausí 5,9
Chimborazo Guamote 5,9
Azuay Nabón 5,9
Azuay Pucará 6,0
37. - Sistema de Información para
emprendimientos
-Datos relevantes Censo Económico
-Empleo
-Economía Popular y Solidaria
2 Consejo Productivo
39. Estructura de la población: PEA – PEI (10 años y más)
Censo 2010
Población Total 14.483.499
Población menor de 10 años 2.989.083
PET 11.494.416
PEA 6.093.173
PEI 5.401.243
9,090,786
7,327,606
3,987,838 3,339,768
5,392,713
4,166,810
2,105,335
2,061,475
PT PET PEA PEI
Población por áreas
CENSO 2010
Area Rural Area Urbana
Fuente: CPV
14.483.499
11.494.416
6.093.173
5.401.243
41. Sector económico
Inversión Neta de Activos fijos en el
2009
Valor de activos fijos
existencias al 31 de
diciembre
Manufactura $ 1.451 Millones $ 6.223 Millones
Comercio $ 348 Millones $ 5.121 Millones
Servicios $ 1.343 Millones $ 22.534 Millones
Total Nacional $ 3.239 Millones $ 35.537 Millones
ACTIVOS FIJOS 2009
Manufactura
47.867
9,59%
Comercio
269.751
54,05%
Servicios
181.461
36,35%
Establecimientos económicos por sector económico
Datos generales
* No se incluye los sectores de agricultura, ganadería, pesca, silvicultura y minería
Total nacional: 511.230
7.45%
38.59%
21.16%
9.61%
28.52%
21.53%
3.93%
8.49%
8.06%
14.71%
8.46%
11.15%
36.35%
7.70%
16.04%
27.95%
8.23%
22.07%
Manufactura Comercio Servicios
Ingresos por ventas y prestación de servicios por sector
económico según estrato de personal ocupado
$ 40.509 Millones $ 60.314 Millones $ 40.626 Millones
Total de ingresos por ventas y prestación de servicios : $ 145.865
Millones
Fuente: CENEC
43. Financiamiento obtenido en el 2009
Financiamiento obtenido en el
2009
98.309
establecimientos
21,04%
del total
establecimientos
Monto de financiamiento
$ 6.087 Millones
Fuente de financiamiento
Establecimientos
financiados
Monto de
financiamiento
(Dólares anuales)
Porcentaje de
financiamiento
otorgado
Privadas (Bancos cooperativas, Mutualistas) 68.492 3.92.056.911 57,37%
Otras Fuentes de Financiamiento sin Garantía (Préstamos de
familiares y amigos etc.)
8.961 1.239.494.970 20,36%
Públicas (IESS, ISSFA, Bancos, Ministerios) 9.532 573.095.428 9,42%
Instituciones no Reguladas por la SBS (Cajas comunales, ONG etc.) 3.645 439.140.019 7,21%
Gobierno (Subsidios) 2.556 229.531.289 3,77%
Otras Fuentes de Financiamiento con Garantía (Préstamos de
personas particulares, familiares, créditos de gremios etc.)
5.123 113.532.787 1,87%
Total 98.309
6.086.851.404
100,00%Fuente: CENEC
44. Financiamiento requerido en el
2010
250.712
establecimientos
53,65%
del total
establecimientos
Financiamiento requerido en el 2010
*Porcentaje con respecto al total de monto de financiamiento requerido
Monto de financiamiento requerido
$ 10.826 Millones
35.27%
57.28%
39.21%
14.13%
22.68%
29.25%
8.54%
14.85%
5.49%
6.90%
1.81%
6.51%
24.61%
3.16%
14.56%
10.54%
0.22%
4.97%
Manufactura Comercio Servicios
1 - 9 10 - 49 50 - 99 100 - 199 200 - 499 500 y más
Financiamiento obtenido por estrato de personal ocupado y sector económico
$ 6.334 Millones
61%
$ 1.188 Millones
12%
$ 2.786 Millones
27%
Fuente: CENEC
46. Actividades realizadas dentro del hogar
El 28,5% de la población ocupada
realiza actividades por cuenta
propia, de los cuales el 10 % realiza
sus actividades dentro del hogar
Población ocupada por cuenta propia dentro del hogar por rama de actividad
Rama de actividad (Primer nivel)
Cuenta propia
que realizan su
actividad dentro
del hogar
Agricultura, ganadería, silvicultura y pesca 49,9%
Comercio al por mayor y menor 19,4%
Industrias manufactureras 15,4%
no declarado 4,8%
Actividades de alojamiento y servicio de comidas 3,7%
Otras actividades de servicios 2,6%Fuente: CPV 2010
12%
83%
4%
Población que trabaja dentro del hogar
Población que trabaja fuera del hogar
Se ignora
710.239 personas
4.798.672 personas
254.314 personas
35.7%
62.7%
1.6%
Porcentaje de personas ocupadas que
trabajan dentro del hogar por NBI
No Pobres Pobres No Declara
48. SIN RUC Y SIN
REGISTRO
CONTABLE
Aporte a la economía de los establecimientos de 1 a 9
personas sin RUC y sin registros contables
Personal Ocupado
42.79%
Gerentes o
propietarios
43,61%
Personal Ocupado
57.21%
Gerentes o
propietarios
56.39%157.144
Establecimientos
Económicos
$ 1.838
Millones
Ingresos por
venta o
prestación de
servicios
$ 25
Millones
Inversión Neta en
activos fijos
Total de Personal Ocupado: 242.211Fuente: CENEC 2010
Sin
registros
contables
Sin RUC
Establecimientos de 1 a 9 ocupados
50. Autoidentificación
0.3%
10.5%
6.8%
5.0%
77.4%
0.4%
6.1%
7.0%
7.2%
7.4%
71.9%
Otro
Blanco
Indígena
Afroecuatoriano
Afrodescendiente
Montubio
Mestizo
2010 2001*Para el 2010 la Autoidentificación es según cultura y costumbres
En el 2001 no se pregunto la categoría montubio
Autoidentificación de la población
Censos 2001 – 2010*
1.0%
1.0%
1.1%
1.2%
1.7%
1.7%
2.8%
3.3%
5.6%
6.0%
7.0%
7.8%
13.4%
14.2%
32.2%
Chachi
Kisapincha
Karanki
Tomabela
Saraguro
Waranka
Kañari
Kayambi
Otavalo
Panzaleo
Otras nacionalidades
Shuar
Puruhá
Se ignora
Kichwa de la sierra
*Respecto al total de la población indígena
Indígenas por autoidentificación
Censo 2010
Aumento
Población Indígena 830.419 Población Indígena 1.018.176 187.758
2001 2010
Aumento
Población Afroecuatoriana 604.009 Población Afroecuatoriana 1.041.559 437.550
2001 2010
Fuente: CPV
51. Nombre de la provincia Nombre de
cantón
Porcentaje de
personas
autoidentificadas
como indígena
Morona Santiago Taisha 95,9%
Pastaza Arajuno 94,7%
Chimborazo Guamote 94,5%
Chimborazo Colta 87,4%
Morona Santiago Huamboya 82,9%
Cantones con mayor población indígena Cantones con mayor población
afroecuatorianas
Nombre de la
provincia Nombre de cantón
Porcentaje de personas
autoidentificadas como
afroecuatoriana-
afrodescendiente
Esmeraldas San Lorenzo 72,2%
Esmeraldas Eloy Alfaro 64,1%
Esmeraldas Río verde 57,1%
Esmeraldas Esmeraldas 55,5%
Esmeraldas Atacames 34,2%
Fuente: CPV
Cantones con mayor población montubia
Nombre de la
parroquia
Nombre de
cantón
Personas autoidentificadas
como montubia
Guayas Urbina Jado 79,5%
Los Ríos Mocache 72,5%
Los Ríos Palenque 69,0%
Los Ríos Baba 66,9%
Manabí Pichincha 57,8%
52. Circunscripciones Territoriales
Una CTI a nivel parroquial comprende un territorio con 66,6% y más de población
perteneciente a un determinado pueblo y nacionalidad.
Fuente: CPV
Población
Número de
parroquias
Número de
cantones
Provincias
Indígenas 93 parroquias
7 cabeceras
cantonales
Chimborazo, Morona
Santiago, Cotopaxi,
Orellana, Bolívar,
Imbabura, Pastaza,
Napo, Loja,
Tungurahua,
Pichincha,
Sucumbíos , Zamora
Chinchipe
Afroecuatoriana
s
18 parroquias 2 cantón
Esmeraldas,
Carchi
Montubias 13 parroquias 4 cantones
Guayas, Los
Ríos, Loja, El
Oro, Manabí
56. Uso del gas para cocinar por los hogares
2001 2010
Gas 84,5% 91,0%*
Leña, carbón 13,0% 6,8%
Electricidad 0,8% 0,4%
Otro 0,4% 0,0%
No cocina 1,1% 1,8%
* Este porcentaje incluye el 0,31% de gas centralizado
Combustible utilizado para
cocinar
Total Nacional
Provincia Nombre de Cantón
Porcentaje de hogares
que usan gasparacocinar
MoronaSantiago Taisha 9,2%
Chimborazo Guamote 29,0%
Pastaza Arajuno 32,0%
Orellana Aguarico 37,6%
Loja Olmedo 39,6%
Provincia Nombre de Cantón
Porcentaje de hogares
que usan gasparacocinar
Pichincha Rumiñahui 97,8%
Pichincha Quito 97,5%
Guayas Coronel Marcelino Maridueña 96,8%
Esmeraldas Laconcordia 96,8%
Manabí Manta 96,7%
Pichincha Pedro Vicente Maldonado 96,7%
Fuente: CPV
Cantones con mayor porcentaje de hogares que
usan gas para cocinar
Cantones con menor porcentaje de hogares que
usan gas para cocinar
57. Uso de leña o carbón para cocinar por los
hogares
Provincia Nombre de Cantón
Porcentaje de hogares
que usan leñao carbón
paracocinar
Galápagos Isabela 0,2
ZamoraChinchipe Paquisha 0,3
Chimborazo Cumandá 0,3
Esmeraldas LaConcordia 0,5
Guayas Simón Bolívar 0,6
Provincia Nombre de Cantón
Porcentaje de hogares
que usan leñao carbón
paracocinar
ZamoraChinchipe San Juan Bosco 89,8
Chimborazo Chunchi 70,1
Pastaza SantaClara 67,5
Orellana Orellana 62,2
Loja Saraguro 58,2
Fuente: CPV
Cantones con mayor porcentaje de hogares que
usan leña o carbón para cocinar
Cantones con menor porcentaje de hogares que
usan leña o carbón para cocinar
59. Cobertura del sistema de red de empresa
eléctrica pública
89.7%
93.2%
10.3%
6.8%
2001 2010
Con servicio público Sin servicio y otros
Provincia Nombre del Cantón
Porcentaje de viviendas
según servicio de luz:
red de empresaeléctrica
pública
Pichincha Pedro Moncayo 99,5
Pastaza Arajuno 99,4
Galápagos Isabela 99,1
ZamoraChinchipe Paquisha 98,9
Carchi Mira 98,8
Provincia Nombre del Cantón
Porcentaje de viviendas
según servicio de luz:
red de empresaeléctrica
pública
MoronaSantiago San Juan Bosco 16,6
Pastaza Santaclara 36,3
Orellana Orellana 41,9
MoronaSantiago Pablo VI 45,1
MoronaSantiago Taisha 61,0
Fuente: CPV
60. 51.9%
8.8% 5.1%
26.4%
3.0%
4.8%
De uso exclusivo De uso común a
varias viviendas
No tiene medidor
Área urbana Área rural
78,3%
11,8%
9,9%
El 9,9 % de las
viviendas en el
Ecuador no tienen
medidor de luz
Las provincias con mayor porcentaje de
viviendas sin medidor con respecto al total
de viviendas con servicio eléctrico en la
provincia son:
N.- Provincia %
1 Manabí 28,7
2 LosRíos 25,2
3 Esmeraldas 22,2
4 Guayas 14,6
5 SantaElena 9,4
Medidor de Energía
Fuente: CPV
61. 15.199.339
focos ahorradores
6.121.270
focos convencionales
Total de focos según
tipo
71,3%
28,7% focosahorradores
focos
convencionales
Total de Focos ahorradores
Provincia Nombre de canton
SumatoriaFocos
ahorradores
MoronaSantiago Pablo VI 1.340
Pastaza Arajuno 1.776
Orellana Aguarico 1.790
El Oro Chilla 1.831
MoronaSantiago Tiwintza 2.023
Provincia Nombre de canton
SumatoriaFocos
ahorradores
Pichincha Quito 3.212.833
Guayas Guayaquil 2.720.637
Azuay Cuenca 745.650
Santo Domingo Santo Domingo de losTsachilas 425.149
Tungurahua Ambato 386.079
Fuente: CPV
62. Promedio de focos ahorradores
Promedio de
focos por
vivienda 6,0
Promedio de
focos
ahorradores
por vivienda
4,3
*Se incluye los focos ahorradores y
convencionales
Provincia Nombre de Cantón
Promedio focos
ahorradores
Guayas UrbinaJado 2,8
Guayas Colimes 3,1
Guayas Pedro Carbo 3,1
MoronaSantiago Taisha 3,1
Guayas Santalucia 3,2
Provincia Nombre de Cantón
Promedio focos
ahorradores
Guayas Samborondón 12,5
Pichincha Rumiñahui 10,1
Azuay Cuenca 9,2
Pichincha Quito 8,4
Cañar Azogues 7,9
15.199.339
focos ahorradores
6.121.270
focos convencionales
71,3%
28,7% focosahorradores
focos
convencionales
Fuente: CPV
64. 42.4%
83.0%
34.2%
17.5%
23.5%
17.2%
64.4%
12.1%
5.0%
6.9%
Dispone de teléfono convencional
Dispone de teléfono celular
Dispone de computadorDispone de internet
Dispone de televisión por cable
Área urbana Área rural
2.906.546 hogares
496.477 hogares
668.685 hogares
1.270.983 hogares
1.000.459 hogares
33,4%
17,6%
13,0% 26,3%
76,3%
Acceso a las Tecnologías de la Información y
Comunicación TIC´S
65. 67.2%
38.9%33.7%
48.8%
18.9%
14.3%
Población que utiliza teléfono celular
Población que utiliza computadorPoblación que utiliza internet
Área urbana Área rural
60,6%
31,6%26,7%
Uso de las Tecnologías de la Información y
Comunicación TIC´S
Fuente: CPV
66. Uso de internet en los establecimientos
Porcentaje con respecto al total de matrices y únicos
Provincias
Número de
establecimientos
Porcentajeuso de
internet dentro dela
provincia
Pichincha 17.664 17,33%
Guayas 9.344 8,51%
Azuay 4.737 14,48%
Manabí 2.308 7,54%
Tungurahua 2.209 9,75%
El Oro 2.116 9,64%
Loja 2.027 10,99%
Chimborazo 1.629 10,62%
Imbabura 1.542 10,19%
Santo Domingo de los
Tsáchilas
1.307
9,62%
LosRíos 1.019 6,07%
Cotopaxi 726 7,15%
Esmeraldas 706 6,26%
Cañar 669 8,24%
Sucumbíos 436 10,17%
MoronaSantiago 417 9,76%
SantaElena 413 5,01%
Carchi 404 8,52%
Pastaza 382 11,47%
Orellana 338 11,76%
Napo 337 13,35%
Galápagos 257 21,89%
ZamoraChinchipe 226 7,17%
Bolívar 170 4,41%
ZonasNo Delimitadas 6 2,02%
Uso de internet
Menos del 20% de
establecimientos usan internet
Más del 20% y menos del 50% de
establecimientos usan internet
Más del 80% de
establecimientos usan internet
Estrato de personal
ocupado
Manufactura Comercio Servicios
1 - 9 personas 7,71% 5,22% 15,69%
10 - 49 personas 68,84% 74,28% 48,32%
50 - 99 personas 90,22% 84,91% 66,37%
100 - 199 personas 88,64% 83,33% 73,70%
200 - 499 personas 88,00% 79,31% 76,62%
500 y maspersonas 96,97% 88,46% 80,59%
Uso de internet por sector económico
84.21%
79.78%
76.88%
72.05%
56.13%
9.06%
15.79%
20.22%
23.12%
27.95%
43.87%
90.94%
500 y más
200 - 499
100 - 199
50 - 99
10 - 49
1 - 9
Usan internet en sus procesos No usan internet en sus procesos
Uso de internet en los establecimientos por estratos de
personal ocupado
448.446
14.506
1.721
904
534
247
Total de
establecimientos
Fuente: CENEC
Total Nacional 51.389
11%
67. • Comisiones de estadística sectorial
• Pedidos directos
– usuariosinternos@inec.gob.ec
– 1800-080808
– www.inec.gob.ec
– www.ecuadorencifras.gob.ec
• Bases de datos
• Sobre la oficialidad de indicadores
Sobre el acceso a los resultados
censales
Corresponde a la diferencia entre la tasa de inmigración y la tasa de emigración, lo que es una simple operación aritmética, ya que ambas tienen el mismo denominador. Esta tasa conforma, junto a la tasa de natalidad y de la mortalidad, la ecuación que permite calcular la tasa de crecimiento total de la población. La cifra final se expresa por cada mil habitantes y se interpreta como el aporte que la migración hace, en un período determinado, al cambio de la población. Si la tasa es positiva, la migración genera una adición neta de efectivos a la población, si es negativa implica una sustracción neta de personas. Por ejemplo, una tasa de migración neta de 10 significa que por cada 1000 habitantes en el período analizado, la población se incremento en 10 por efecto de la migración.