El documento presenta una biografía e información sobre el filósofo de la ciencia Imre Lakatos. Explica sus principales contribuciones al desarrollo de la metodología de los programas de investigación científica, incluyendo el concepto de núcleo firme, cinturón protector de hipótesis auxiliares y la distinción entre programas progresivos y degenerativos. También resume sus ideas sobre la corroboración y verosimilitud de las teorías científicas. Por último, enumera los pasos de un instrumento para la

1. GRUPO 2: CARLA DÍAZ YICELA VILLOTA PAULA VALLEJO GENITH NASTUL GEOVANY CORAL CONTENIDO 1. BIOGRAFÍA. 2. ORIGEN DE SUS PLANTEAMIENTOS 3. LA NUEVA DEMARCACIÓN. 4. LA RECONSTRUCCIÓN RACIONAL. 5. CORROBORACIÓN Y VEROSIMILITUD. 6. INSTRUMENTO

2. ( Hungría 1922 - Londres , 1974 ) matemático y filósofo de la ciencia ESTUDIOS: Doctorado en matemáticas en la Universidad Lomonosov. Doctorado en filosofía de la ciencia En la Universidad de Cambridge. Postdoctorado con Karl Popper, Escuela de Economía de Londres, de quien fue su sucesor, en la cátedra de lógica y método científico *Durante la Segunda Guerra Mundial fue miembro de la resistencia. *En 1947 fue designado para ocupar un alto puesto en el Ministerio de Educación húngaro. *Perseguido por los nazi y en 1950 fue arrestado. *Su verdadero apellido era Lipschits y Lakatos fue el nombre que usó en la clandestinidad. *Muere en 1974 a raíz de un accidente, cuando tenía 52 años. *Su obra inconclusa y dispersa la reúnen varios discípulos en una publicación única bajo el título de “ La metodología de los programas de investigación científica ” A pesar de su relativamente corta carrera como filósofo de la ciencia, Lakatos ha tenido una gran influencia tanto en ciencias naturales como en ciencias sociales. Su trabajo es más conocido y reconocido como un valioso esquema para la evaluación del progreso del conocimiento de cualquier área científica de investigación. “ Tomado de wikipedia.com.co” 1. BI BLIOGRAFÍA

3. CIENCIA: RAZON O RELIGION El conocimiento científico consisten en proposiciones probadas. El falibilismo es la doctrina lógica que sostiene la posibilidad de que una proposición dada puede ser negada. El falsacionismo dogmático admite la falibilidad de todas las teorías científicas. SIGNIFICA CONOCIMIENTO PROBADO POR EL PODER DEL INTELECTO POR EL PODER DE LOS SENTIDOS FALIBILISMO Y FALSACIONISMO 2. ORGIGEN

4. la experimentación metodológica PSEUDOCIENCIA conjunto de supuestos conocimientos, metodologías, prácticas o creencias no científicas recopilación y desarrollo PREVIO A AL CONOCIMIENTO pero que reclaman dicho carácter. Diferenciarlas de las ciencias exactas, las naturales y las sociales.

5. intentar refutarla mediante un contraejemplo FALABILISMO Doctrina que sostiene que la proposición Puede ser negada Cambiando su valor de verdad y llegando a lo conocido. Para Popper , constatar una teoría FALSACIONISMO Si no es posible refutarla, dicha teoría queda corroborada Significa

6. 3. LA NUEVA DEMARCACIÓN PROGRAMA DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA HIPÓTESIS AUXILIARES TRADUCEN EL PODER HEURÍSTICO DEL PROGRAMA CINTURÓN DE PROTECCIÓN Anticipación y Descubrimiento de Hechos Nuevos NÚCLEO DEL PROGRAMA T.A: Teorías Antecedentes H.A: Hipótesis Auxiliares T.A H.A

7. PROGRAMA DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA HEURÍSTICA POSITIVA REGLAS METODOLÓGICAS HEURÍSTICA NEGATIVA FIN ORIENTAR ORGANIZACIÓN

8. NÚCLEO DERIVAN POSTULADOS TEÓRICOS CONJETURAS SUCEPTIBLES FALSACIÓN CORROBORACIÓN TEORIAS MODELOS HIPOTESIS AMBITO DEL PROGRAMA DONDE SE REALIZA LA INVESTIGACIÓN

9. PROGRESIVO REGRESIVO O DEGENERATIVO Teóricos Empíricos No responden a todas las ANOMALIAS Y FALSACIONES CONOCIMIENTO PSEUDOCIENTÍFICO Puede Ser Según aspectos UN PROGRAMA DE INVESTIGACIÓN

10. 3 CLASES HIPÓTESIS - No tienen exceso de contenido empírico con relación a sus predecesoras Tienen tal exceso de contenido, pero ninguna parte del mismo está corroborado Falta de correspondencia con la heurística del programa , no corresponden a un legítimo desarrollo de la historia interna , no derivan del núcleo del programa son incorporadas desde otros. Perjudica especialmente a las ciencias sociales. se dan UN PROGRAMA DE INVESTIGACIÓN DEGENERATIVO O REGRESIVO

11. EVALUACIÓN DE LA HISTÓRIA INTERNA CONFRONTACIÓN CON TEORÍAS COMPETIDORAS 2 MODOS EN LA EVALUACIÓN DE PROGRAMAS DE INVESTIGACIÓN Reconstrucción Racional Comparación: Teorías Recientes Predecesoras Teorías Rival en Crecimiento Empírico

12. CONCEPCIÓN DE PROGRAMAS DE INVESTIGACIÓN Sistemas de enunciados, que se verifican en problemáticas específicas, susceptibles de corroboración, de acuerdo a percepciones de la realidad que son comunes a toda la comunidad científica. Tomado de: WWW.MOEBIO .UCHILE.CL/05/LAKATOS.HTM

13. 4. RECONSTRUCCIÓN RACIONAL DIAGNÓSTICO HISTÓRICO ACTO DE TEORIZACIÓN HISTORIA EXTERNA: Justificar algunas descoordinaciones de la historia interna, explicando tal desfase en razón de circunstancias políticas, ideológicas, económicas, etc. HISTORIA INTERNA: Precisar cambios progresivos y degenerativos para obtener una explicación racional del crecimiento científico. Detectando teorías formuladas a partir del núcleo. - Seguimiento atento de variaciones. - Escrutando las corroboraciones empíricas que las avalan Análisis de la historia de un programa con el fin de organizar y categorizar la secuencia de problemáticas y soluciones teóricas en correlación a la corroboración empírica.

14. La Evaluación de los programas de Investigación debe estar sometida a la corroboración, indicando que una Hipótesis a pasado a la prueba de falsación. Verosimilitud expresado en la aspiración a una aproximación progresiva a la verdad. Tomado de: WWW.MOEBIO .UCHILE.CL/05/LAKATOS.HTM 5. CORROBORACIÓN Y VEROSIMILITUD

15. En principio una corroboración hipótesis ha pasado la prueba indica FALSACIÓN

16. Lakatos sostiene que, "...son los casos corroboradores (bastante escasos) del exceso de información los que resultan cruciales y reciben toda la atención. Tomado de: WWW.MOEBIO .UCHILE.CL/05/LAKATOS.HTM en su perspectiva:

17. De acuerdo a Lakatos no se puede probar la verdad de las teorías corroboración inductivamente indicio de verosimilitud interpretada puede aportar

18. 6. INSTRUMENTO DE RECONSTRUCCIÓN RACIONAL DE UN PROGRAMA DE INVESTIGACIÓN 1. Identificar el programa de investigación. 2. Describir el núcleo firme. ( Base metafísica ) 3. Señalar caracterizar las fases de su desarrollo histórico. 4. Análisis de cada fase: representante y aportes al programa 5. Organizar el cinturón protector de hipótesis auxiliares. 6. Análisis de las refutaciones. 7. Evaluar la calidad de las nuevas hipótesis. 8. Evaluación general de la historia interna del programa 9. Determinar carácter progresivo o regresivo del programa.

19. BIBLIOGRAFÍA Y WEGRAFÍA LA METODOLOGIA DE LOS PROGRAMAS IRME DE LAKATOS.EDITORIAL ALIANZA S.A., MADRID, 1983. VERSIÓN ESPAÑOLA DE JUAN CARLOS ZAPATERO. WWW.MOEBIO . UCHILE.CL/05/LAKATOS.HTM