El documento discute las diferencias entre los estados totalitarios y los estados contemporáneos de seguridad personal. Los estados contemporáneos tienden a fragmentar la esfera pública y dejar que las instituciones privadas y los individuos la administren, en contraste con la unificación total de la vida individual bajo el estado totalitario. El estado moderno también busca eliminar el miedo impuesto por regímenes anteriores al usar la violencia y represión solo cuando es muy necesario, y en su lugar ofrece seguros estatales y servicios para el des

1. Estado de seguridad personal Bauman

2. Los Estados securitarios no son todos totalitarios, algunos Estados de seguridad personal contemporáneos muestran lo contrario al totalitarismo Totalitarismo- Unificación de la totalidad de la vida individual.

3. La tendencia dominante del Estado moderno líquido es la contraria, fragmentos de la esfera pública que antes eran administrados por el Estado hoy son subsidiados por instituciones privadas o se les deja administrar a los propios individuos.

4. El estado moderno líquido ha dejado el interés por las pautas sino que ahora sigue la era de las decisiones coherentes y pensadas.

5. El Estado busca eliminar el miedo que se impuso en los regímenes anteriores como los totalitarios. Eliminar el miedo del súbdito-ciudadano La violencia y la represión sólo se ocupa en momentos muy necesarios.

6. La larga cruzada contra terrores engendrados y gestados socialmente, culminó en un gran seguro estatal colectivo contra infortunios padecidos individualmente, así como en un sistema colectivamente garantizado de provisión de los servicios esenciales para la formación y la autoafirmación individuales, lo cual constituyo la sustancia de base del Estado social.