El documento discute el tema de la eutanasia, específicamente la eutanasia directa e indirecta. La eutanasia directa involucra acciones para acelerar la muerte de un paciente con una enfermedad incurable, mientras que la eutanasia indirecta implica dejar de proveer tratamiento para acelerar la muerte. El documento también discute los argumentos a favor y en contra de la eutanasia, con los partidarios que argumentan que los pacientes tienen derecho a la autonomía sobre sus propias decisiones médicas y los oponent

3. En un dilema jurídico y
moral.
Dentro de nuestra sociedad
existen diversas situaciones las
cuales nos llevan a
plantearnos hechos o acciones
tomadas como algo no común
en nuestros días.

4. EUTANASIA
DIRECTA
INDIRECTA OMISION (PASIVA)
ACCION (ACTIVA)

5. Adelantar la hora de muerte en caso
de una enfermedad incurable
Llevar a cabo procedimientos
terapéuticos que tienen como
consecuencia la muerte

6. Consiste en provocar
una muerte sin dolor a
petición del paciente
que es víctima de
enfermedades
incurables, progresiva
s y que ya es difícil
hacer algo por su
recuperación
Se deja de tratar una
complicación, o de
alimentar por vía
parental u otra al
enfermo, con lo cual se
precipita al término de la
vida

8. En medicina, el respeto a la
autonomía de la persona y los
derechos de los pacientes son cada
vez más respetables en la toma de
decisiones médicas.
La sociedad moderna basa su conocimiento
jurídico para la protección de los
derechos humanos. En este sentido, cada
enfermo tiene derecho a decidir, sobre los
asuntos que involucran todo lo
relacionado al estado de salud en el que se

9. Los argumentos en contra recaen en la
protección de la vida humana, la
defensa de su dignidad
independientemente de las condiciones
de vida o de la voluntad de los
individuos implicados, y las
consecuencias en la sociedad que
podría ocasionar la eutanasia.

10. Vivir con dignidad es un derecho,
Morir con dignidad también…