SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 3
EVOLUCION DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA. Francisco GarciaHernandez
HISTORIA El primero de enero de 1937, entró en vigor la Ley de Justicia Fiscal y con ella inician las actividades del entonces Tribunal Fiscal de la Federación. El Tribunal estaba integrado por 15 magistrados que podían actuar en Pleno o a través de cinco Salas; las cuales estaban formadas por tres magistrados cada una. Un año después entra en vigor la Ley de Justicia Fiscal, fue derogada por el Código Fiscal de la Federación de 1938. Así en el año de 1942 la Ley de Depuración de Créditos otorga competencia para conocer de esta materia a cargo del Gobierno Federal. La competencia del Tribunal también se amplía al conocer sobre la legalidad de los requerimientos de pago realizados por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público; exigir fianzas otorgadas a favor del Gobierno Federal; conocer las controversias que surgían por las resoluciones emitidas por el Instituto Mexicano del Seguro Social; sobre las resoluciones fiscales emitidas por el Departamento del Distrito Federal, ETC. Para el año de 1946, se crean dos Salas más, que aumenta el número de magistrados a veintiuno. En el año de 1967 se expide una nueva Ley Orgánica del Tribunal Fiscal de la Federación, en la que se previeron los aspectos orgánicos del propio Tribunal, incrementándose a veintidós magistrados, integrando las siete Salas que ya existían. Es en 1983 cuando se expide un nuevo Código Fiscal, conservando básicamente las normas procesales en los mismos términos.  Posteriormente en el año de 1988, se modifica el Código Fiscal y la Ley Orgánica del Tribunal, con el objeto de promover la simplificación administrativa, y se suprime la competencia que hasta ese entonces otorgaba la Ley para que la Sala Superior revisara las resoluciones de las Salas Regionales a través del recurso de revisión.
HISTORIA. Para 1996 entra en vigor la Ley Orgánica del Tribunal Fiscal de la Federación, conservando su nombre y la competencia, pero modificando la integración de la Sala Superior de nueve magistrados a once, así como su forma de operación a través de Pleno o Secciones. Estas últimas conforme a la Ley son dos y se integran cada una con cinco magistrados. Finales del año 2000 cuando el Congreso de la Unión aprueba las reformas en materias trascendentales para el Tribunal. En cuanto a las reformas del Código Fiscal de la Federación, entre otras tenemos las siguientes: a) se cambia el nombre de "Procedimiento Contencioso Administrativo" por el de "Juicio Contencioso Administrativo"; b) que el actor debe señalar domicilio para oír y recibir notificaciones en la jurisdicción de la sala regional, y de no hacerlo las notificaciones se le harán por lista; c) se establece como facultad de las salas, y a petición de parte, el otorgamiento de la suspensión de la ejecución del acto impugnado; d) se establece la posibilidad de señalar domicilio electrónico para recibir notificaciones; e) se establece que en la sentencia se podrá declarar la existencia de un derecho subjetivo, cuando previamente se pruebe su existencia, y condenar al cumplimiento de una obligación, además anular la resolución impugnada; g) se le otorga al pleno de la Sala Superior la facultad para establecer jurisprudencia por contradicción de tesis.

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

TSJ Acuerdo por Ley 9.421 Fiscalía de Estado cobro de ejecución fiscal
TSJ Acuerdo por Ley 9.421 Fiscalía de Estado cobro de ejecución fiscalTSJ Acuerdo por Ley 9.421 Fiscalía de Estado cobro de ejecución fiscal
TSJ Acuerdo por Ley 9.421 Fiscalía de Estado cobro de ejecución fiscalEduardo Nelson German
 
Presentación del ensayo
Presentación del ensayoPresentación del ensayo
Presentación del ensayoandres0402
 
Comunicado Corte Constitucional Sobre Fast Track
Comunicado Corte Constitucional Sobre Fast TrackComunicado Corte Constitucional Sobre Fast Track
Comunicado Corte Constitucional Sobre Fast TrackMarcha Patriótica
 
M11.r.organos jurisdiccionales 2004
M11.r.organos jurisdiccionales 2004M11.r.organos jurisdiccionales 2004
M11.r.organos jurisdiccionales 2004Dixon Gajardo
 
Promulgación de una Ley
Promulgación de una LeyPromulgación de una Ley
Promulgación de una LeyBryan Lopez
 
Documentos Presentación Tribunal Constitucional 02 y 03 de Mayo 2016
Documentos Presentación Tribunal Constitucional 02 y 03 de Mayo 2016Documentos Presentación Tribunal Constitucional 02 y 03 de Mayo 2016
Documentos Presentación Tribunal Constitucional 02 y 03 de Mayo 2016Nelson Leiva®
 
Sesión 16 4.1.organosconjurisprudencia
Sesión 16  4.1.organosconjurisprudenciaSesión 16  4.1.organosconjurisprudencia
Sesión 16 4.1.organosconjurisprudenciaaalcalar
 
Discurso modificaciones a Ley Orgánica de ALDF
Discurso modificaciones a Ley Orgánica de ALDFDiscurso modificaciones a Ley Orgánica de ALDF
Discurso modificaciones a Ley Orgánica de ALDFAdolfo Orive
 
Contencioso Administrativo En México
Contencioso Administrativo En MéxicoContencioso Administrativo En México
Contencioso Administrativo En MéxicoKevinT15
 
Sesión 20 4.3.3 por.contradiccion,electoral
Sesión 20     4.3.3 por.contradiccion,electoralSesión 20     4.3.3 por.contradiccion,electoral
Sesión 20 4.3.3 por.contradiccion,electoralaalcalar
 
Unidad 5 cp e ing hoh 06 05-2020
Unidad 5 cp e ing hoh 06 05-2020Unidad 5 cp e ing hoh 06 05-2020
Unidad 5 cp e ing hoh 06 05-2020TamyRomero2
 

La actualidad más candente (19)

Presentac. jurisprudencia
Presentac. jurisprudenciaPresentac. jurisprudencia
Presentac. jurisprudencia
 
TSJ Acuerdo por Ley 9.421 Fiscalía de Estado cobro de ejecución fiscal
TSJ Acuerdo por Ley 9.421 Fiscalía de Estado cobro de ejecución fiscalTSJ Acuerdo por Ley 9.421 Fiscalía de Estado cobro de ejecución fiscal
TSJ Acuerdo por Ley 9.421 Fiscalía de Estado cobro de ejecución fiscal
 
Presentación del ensayo
Presentación del ensayoPresentación del ensayo
Presentación del ensayo
 
Comunicado Corte Constitucional Sobre Fast Track
Comunicado Corte Constitucional Sobre Fast TrackComunicado Corte Constitucional Sobre Fast Track
Comunicado Corte Constitucional Sobre Fast Track
 
Comunicado marcha
Comunicado marchaComunicado marcha
Comunicado marcha
 
M11.r.organos jurisdiccionales 2004
M11.r.organos jurisdiccionales 2004M11.r.organos jurisdiccionales 2004
M11.r.organos jurisdiccionales 2004
 
Derecho constitucional.
Derecho constitucional.Derecho constitucional.
Derecho constitucional.
 
Jurisprudencia
JurisprudenciaJurisprudencia
Jurisprudencia
 
Jurisdiccion contencioso administrativa especial
Jurisdiccion contencioso administrativa especialJurisdiccion contencioso administrativa especial
Jurisdiccion contencioso administrativa especial
 
Jurisdiccion contencioso administrativa especial
Jurisdiccion contencioso administrativa especialJurisdiccion contencioso administrativa especial
Jurisdiccion contencioso administrativa especial
 
Promulgación de una Ley
Promulgación de una LeyPromulgación de una Ley
Promulgación de una Ley
 
Documentos Presentación Tribunal Constitucional 02 y 03 de Mayo 2016
Documentos Presentación Tribunal Constitucional 02 y 03 de Mayo 2016Documentos Presentación Tribunal Constitucional 02 y 03 de Mayo 2016
Documentos Presentación Tribunal Constitucional 02 y 03 de Mayo 2016
 
Sesión 16 4.1.organosconjurisprudencia
Sesión 16  4.1.organosconjurisprudenciaSesión 16  4.1.organosconjurisprudencia
Sesión 16 4.1.organosconjurisprudencia
 
Discurso modificaciones a Ley Orgánica de ALDF
Discurso modificaciones a Ley Orgánica de ALDFDiscurso modificaciones a Ley Orgánica de ALDF
Discurso modificaciones a Ley Orgánica de ALDF
 
Contencioso Administrativo En México
Contencioso Administrativo En MéxicoContencioso Administrativo En México
Contencioso Administrativo En México
 
El tribunal supremo de justicia
El tribunal supremo de justiciaEl tribunal supremo de justicia
El tribunal supremo de justicia
 
Comentarios al codigo procesal constitucional
Comentarios al codigo procesal constitucionalComentarios al codigo procesal constitucional
Comentarios al codigo procesal constitucional
 
Sesión 20 4.3.3 por.contradiccion,electoral
Sesión 20     4.3.3 por.contradiccion,electoralSesión 20     4.3.3 por.contradiccion,electoral
Sesión 20 4.3.3 por.contradiccion,electoral
 
Unidad 5 cp e ing hoh 06 05-2020
Unidad 5 cp e ing hoh 06 05-2020Unidad 5 cp e ing hoh 06 05-2020
Unidad 5 cp e ing hoh 06 05-2020
 

Destacado

Tribunal federal de justicia fiscal y administrativa
Tribunal federal de justicia fiscal y administrativaTribunal federal de justicia fiscal y administrativa
Tribunal federal de justicia fiscal y administrativaLetty Miranda
 
Secretaria de Hacienda y Credito Publico
Secretaria de Hacienda y Credito PublicoSecretaria de Hacienda y Credito Publico
Secretaria de Hacienda y Credito PublicoNyme He
 
JUICIO EN LINEA TFJFA 2011
JUICIO EN LINEA TFJFA 2011JUICIO EN LINEA TFJFA 2011
JUICIO EN LINEA TFJFA 2011Miguel Chamlaty
 
GuíA De Examen Ordinario
GuíA De Examen OrdinarioGuíA De Examen Ordinario
GuíA De Examen OrdinarioSandra VTx
 
El Contencioso Administrativo Federal
El Contencioso Administrativo FederalEl Contencioso Administrativo Federal
El Contencioso Administrativo FederalBruno Varela
 
Clase 4 Contencioso Administrativo
Clase 4 Contencioso AdministrativoClase 4 Contencioso Administrativo
Clase 4 Contencioso Administrativoaler21389
 
Manual de Políticas de Recursos Humanos
Manual de Políticas de Recursos HumanosManual de Políticas de Recursos Humanos
Manual de Políticas de Recursos HumanosManfred Nuñez-Solorio
 
Secretaria de hacienda y credito publico
Secretaria de hacienda y credito publicoSecretaria de hacienda y credito publico
Secretaria de hacienda y credito publicoSharaid Cervantes
 
Protocolo primerrespondientev1
Protocolo primerrespondientev1Protocolo primerrespondientev1
Protocolo primerrespondientev1Fernanda Figueroa
 
Juicio de nulidad
Juicio de nulidadJuicio de nulidad
Juicio de nulidadLidia T'c
 
Secretaria de hacienda y credito publico..
Secretaria de hacienda y credito publico..Secretaria de hacienda y credito publico..
Secretaria de hacienda y credito publico..Adriana Garduño
 

Destacado (16)

Tribunal federal de justicia fiscal y administrativa
Tribunal federal de justicia fiscal y administrativaTribunal federal de justicia fiscal y administrativa
Tribunal federal de justicia fiscal y administrativa
 
Estructura fiscal
Estructura fiscalEstructura fiscal
Estructura fiscal
 
Secretaria de Hacienda y Credito Publico
Secretaria de Hacienda y Credito PublicoSecretaria de Hacienda y Credito Publico
Secretaria de Hacienda y Credito Publico
 
JUICIO EN LINEA TFJFA 2011
JUICIO EN LINEA TFJFA 2011JUICIO EN LINEA TFJFA 2011
JUICIO EN LINEA TFJFA 2011
 
Shcp expo
Shcp expoShcp expo
Shcp expo
 
Presentación sobre Caso - Derecho Fiscal II
Presentación sobre Caso - Derecho Fiscal IIPresentación sobre Caso - Derecho Fiscal II
Presentación sobre Caso - Derecho Fiscal II
 
Presentación sobre Caso sobre delitos cometidos por entidades financieras - D...
Presentación sobre Caso sobre delitos cometidos por entidades financieras - D...Presentación sobre Caso sobre delitos cometidos por entidades financieras - D...
Presentación sobre Caso sobre delitos cometidos por entidades financieras - D...
 
GuíA De Examen Ordinario
GuíA De Examen OrdinarioGuíA De Examen Ordinario
GuíA De Examen Ordinario
 
El Contencioso Administrativo Federal
El Contencioso Administrativo FederalEl Contencioso Administrativo Federal
El Contencioso Administrativo Federal
 
Clase 4 Contencioso Administrativo
Clase 4 Contencioso AdministrativoClase 4 Contencioso Administrativo
Clase 4 Contencioso Administrativo
 
Manual de Políticas de Recursos Humanos
Manual de Políticas de Recursos HumanosManual de Políticas de Recursos Humanos
Manual de Políticas de Recursos Humanos
 
Secretaria de hacienda y credito publico
Secretaria de hacienda y credito publicoSecretaria de hacienda y credito publico
Secretaria de hacienda y credito publico
 
Protocolo primerrespondientev1
Protocolo primerrespondientev1Protocolo primerrespondientev1
Protocolo primerrespondientev1
 
Juicio de nulidad
Juicio de nulidadJuicio de nulidad
Juicio de nulidad
 
Juicio de nulidad
Juicio de nulidadJuicio de nulidad
Juicio de nulidad
 
Secretaria de hacienda y credito publico..
Secretaria de hacienda y credito publico..Secretaria de hacienda y credito publico..
Secretaria de hacienda y credito publico..
 

Similar a Evolucion del tribunal federal de justicia fiscal y admvo.

Descentralización de la jurisdicción contencioso
Descentralización de la jurisdicción contencioso Descentralización de la jurisdicción contencioso
Descentralización de la jurisdicción contencioso Hugo Araujo
 
Jurisdiccion contensioso adm. laminas
Jurisdiccion contensioso adm. laminasJurisdiccion contensioso adm. laminas
Jurisdiccion contensioso adm. laminasescuela de derecho
 
protocolo-de-aplicacion-del-codigo-procesal-civil-min.pdf
protocolo-de-aplicacion-del-codigo-procesal-civil-min.pdfprotocolo-de-aplicacion-del-codigo-procesal-civil-min.pdf
protocolo-de-aplicacion-del-codigo-procesal-civil-min.pdfRonaldGomezCasanova1
 
Suprema corte de justicia de la nación
Suprema corte de justicia de la naciónSuprema corte de justicia de la nación
Suprema corte de justicia de la naciónCarlos Vazquez
 
Suprema corte de justicia de la nación
Suprema corte de justicia de la naciónSuprema corte de justicia de la nación
Suprema corte de justicia de la nacióntheutzygris
 
Suprema corte de justicia de la nación
Suprema corte de justicia de la naciónSuprema corte de justicia de la nación
Suprema corte de justicia de la nacióntheutzygris
 
La Corte ordenó volver a sortear tribunal
La Corte ordenó volver a sortear tribunalLa Corte ordenó volver a sortear tribunal
La Corte ordenó volver a sortear tribunalcravanzini
 
373974897 la-corte-suprema-inhabilito-al-tribunal-que-debia-juzgar-a-cristina
373974897 la-corte-suprema-inhabilito-al-tribunal-que-debia-juzgar-a-cristina373974897 la-corte-suprema-inhabilito-al-tribunal-que-debia-juzgar-a-cristina
373974897 la-corte-suprema-inhabilito-al-tribunal-que-debia-juzgar-a-cristinaUnidiversidad
 
M11.r.organos jurisdiccionales 2004
M11.r.organos jurisdiccionales 2004M11.r.organos jurisdiccionales 2004
M11.r.organos jurisdiccionales 2004zelkopat
 
Ley orgánica del Tribunal de Garantías Constitucionales y Sociales (1949)
Ley orgánica del Tribunal de Garantías Constitucionales y Sociales (1949)Ley orgánica del Tribunal de Garantías Constitucionales y Sociales (1949)
Ley orgánica del Tribunal de Garantías Constitucionales y Sociales (1949)Movimiento C40
 
criticas y comentarios al codigo procesal civil de guerrero
criticas y comentarios al codigo procesal civil de guerrerocriticas y comentarios al codigo procesal civil de guerrero
criticas y comentarios al codigo procesal civil de guerrerofernandorb
 
Decisiones scon-abril-290-23410-2010-10-0008
Decisiones scon-abril-290-23410-2010-10-0008Decisiones scon-abril-290-23410-2010-10-0008
Decisiones scon-abril-290-23410-2010-10-0008Richard Aranguren
 
Deradvo2 tema 2.5 complementaria
Deradvo2 tema 2.5 complementariaDeradvo2 tema 2.5 complementaria
Deradvo2 tema 2.5 complementarialiclinea10
 
Tribunales tributarios chile
Tribunales tributarios chileTribunales tributarios chile
Tribunales tributarios chileFrancisca Gil
 
MODULO 6 -2. Tribunal Superior de Justicia.pdf
MODULO 6 -2. Tribunal Superior de Justicia.pdfMODULO 6 -2. Tribunal Superior de Justicia.pdf
MODULO 6 -2. Tribunal Superior de Justicia.pdfTeresaMerio
 
ENJ400 - Curso Derecho Administrativo
ENJ400 - Curso Derecho AdministrativoENJ400 - Curso Derecho Administrativo
ENJ400 - Curso Derecho AdministrativoENJ
 

Similar a Evolucion del tribunal federal de justicia fiscal y admvo. (20)

fase contensiosa
fase contensiosafase contensiosa
fase contensiosa
 
Descentralización de la jurisdicción contencioso
Descentralización de la jurisdicción contencioso Descentralización de la jurisdicción contencioso
Descentralización de la jurisdicción contencioso
 
Jurisdiccion contensioso adm. laminas
Jurisdiccion contensioso adm. laminasJurisdiccion contensioso adm. laminas
Jurisdiccion contensioso adm. laminas
 
protocolo-de-aplicacion-del-codigo-procesal-civil-min.pdf
protocolo-de-aplicacion-del-codigo-procesal-civil-min.pdfprotocolo-de-aplicacion-del-codigo-procesal-civil-min.pdf
protocolo-de-aplicacion-del-codigo-procesal-civil-min.pdf
 
Jurisdiccion contencioso administrativa especial
Jurisdiccion contencioso administrativa especialJurisdiccion contencioso administrativa especial
Jurisdiccion contencioso administrativa especial
 
Jurisdiccion contencioso administrativa especial
Jurisdiccion contencioso administrativa especialJurisdiccion contencioso administrativa especial
Jurisdiccion contencioso administrativa especial
 
Suprema corte de justicia de la nación
Suprema corte de justicia de la naciónSuprema corte de justicia de la nación
Suprema corte de justicia de la nación
 
Suprema corte de justicia de la nación
Suprema corte de justicia de la naciónSuprema corte de justicia de la nación
Suprema corte de justicia de la nación
 
Suprema corte de justicia de la nación
Suprema corte de justicia de la naciónSuprema corte de justicia de la nación
Suprema corte de justicia de la nación
 
La Corte ordenó volver a sortear tribunal
La Corte ordenó volver a sortear tribunalLa Corte ordenó volver a sortear tribunal
La Corte ordenó volver a sortear tribunal
 
373974897 la-corte-suprema-inhabilito-al-tribunal-que-debia-juzgar-a-cristina
373974897 la-corte-suprema-inhabilito-al-tribunal-que-debia-juzgar-a-cristina373974897 la-corte-suprema-inhabilito-al-tribunal-que-debia-juzgar-a-cristina
373974897 la-corte-suprema-inhabilito-al-tribunal-que-debia-juzgar-a-cristina
 
M11.r.organos jurisdiccionales 2004
M11.r.organos jurisdiccionales 2004M11.r.organos jurisdiccionales 2004
M11.r.organos jurisdiccionales 2004
 
Ley orgánica del Tribunal de Garantías Constitucionales y Sociales (1949)
Ley orgánica del Tribunal de Garantías Constitucionales y Sociales (1949)Ley orgánica del Tribunal de Garantías Constitucionales y Sociales (1949)
Ley orgánica del Tribunal de Garantías Constitucionales y Sociales (1949)
 
criticas y comentarios al codigo procesal civil de guerrero
criticas y comentarios al codigo procesal civil de guerrerocriticas y comentarios al codigo procesal civil de guerrero
criticas y comentarios al codigo procesal civil de guerrero
 
Decisiones scon-abril-290-23410-2010-10-0008
Decisiones scon-abril-290-23410-2010-10-0008Decisiones scon-abril-290-23410-2010-10-0008
Decisiones scon-abril-290-23410-2010-10-0008
 
DESARROLLO MODULO III.docx
DESARROLLO MODULO III.docxDESARROLLO MODULO III.docx
DESARROLLO MODULO III.docx
 
Deradvo2 tema 2.5 complementaria
Deradvo2 tema 2.5 complementariaDeradvo2 tema 2.5 complementaria
Deradvo2 tema 2.5 complementaria
 
Tribunales tributarios chile
Tribunales tributarios chileTribunales tributarios chile
Tribunales tributarios chile
 
MODULO 6 -2. Tribunal Superior de Justicia.pdf
MODULO 6 -2. Tribunal Superior de Justicia.pdfMODULO 6 -2. Tribunal Superior de Justicia.pdf
MODULO 6 -2. Tribunal Superior de Justicia.pdf
 
ENJ400 - Curso Derecho Administrativo
ENJ400 - Curso Derecho AdministrativoENJ400 - Curso Derecho Administrativo
ENJ400 - Curso Derecho Administrativo
 

Evolucion del tribunal federal de justicia fiscal y admvo.

  • 1. EVOLUCION DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA. Francisco GarciaHernandez
  • 2. HISTORIA El primero de enero de 1937, entró en vigor la Ley de Justicia Fiscal y con ella inician las actividades del entonces Tribunal Fiscal de la Federación. El Tribunal estaba integrado por 15 magistrados que podían actuar en Pleno o a través de cinco Salas; las cuales estaban formadas por tres magistrados cada una. Un año después entra en vigor la Ley de Justicia Fiscal, fue derogada por el Código Fiscal de la Federación de 1938. Así en el año de 1942 la Ley de Depuración de Créditos otorga competencia para conocer de esta materia a cargo del Gobierno Federal. La competencia del Tribunal también se amplía al conocer sobre la legalidad de los requerimientos de pago realizados por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público; exigir fianzas otorgadas a favor del Gobierno Federal; conocer las controversias que surgían por las resoluciones emitidas por el Instituto Mexicano del Seguro Social; sobre las resoluciones fiscales emitidas por el Departamento del Distrito Federal, ETC. Para el año de 1946, se crean dos Salas más, que aumenta el número de magistrados a veintiuno. En el año de 1967 se expide una nueva Ley Orgánica del Tribunal Fiscal de la Federación, en la que se previeron los aspectos orgánicos del propio Tribunal, incrementándose a veintidós magistrados, integrando las siete Salas que ya existían. Es en 1983 cuando se expide un nuevo Código Fiscal, conservando básicamente las normas procesales en los mismos términos. Posteriormente en el año de 1988, se modifica el Código Fiscal y la Ley Orgánica del Tribunal, con el objeto de promover la simplificación administrativa, y se suprime la competencia que hasta ese entonces otorgaba la Ley para que la Sala Superior revisara las resoluciones de las Salas Regionales a través del recurso de revisión.
  • 3. HISTORIA. Para 1996 entra en vigor la Ley Orgánica del Tribunal Fiscal de la Federación, conservando su nombre y la competencia, pero modificando la integración de la Sala Superior de nueve magistrados a once, así como su forma de operación a través de Pleno o Secciones. Estas últimas conforme a la Ley son dos y se integran cada una con cinco magistrados. Finales del año 2000 cuando el Congreso de la Unión aprueba las reformas en materias trascendentales para el Tribunal. En cuanto a las reformas del Código Fiscal de la Federación, entre otras tenemos las siguientes: a) se cambia el nombre de "Procedimiento Contencioso Administrativo" por el de "Juicio Contencioso Administrativo"; b) que el actor debe señalar domicilio para oír y recibir notificaciones en la jurisdicción de la sala regional, y de no hacerlo las notificaciones se le harán por lista; c) se establece como facultad de las salas, y a petición de parte, el otorgamiento de la suspensión de la ejecución del acto impugnado; d) se establece la posibilidad de señalar domicilio electrónico para recibir notificaciones; e) se establece que en la sentencia se podrá declarar la existencia de un derecho subjetivo, cuando previamente se pruebe su existencia, y condenar al cumplimiento de una obligación, además anular la resolución impugnada; g) se le otorga al pleno de la Sala Superior la facultad para establecer jurisprudencia por contradicción de tesis.