Este documento define varias falacias lógicas y de razonamiento. Identifica falacias formales e informales, incluyendo falacias de atinencia como el argumento por ignorancia, el argumento contra el hombre, la apelación a la fuerza, el argumento a la piedad, la apelación a la emoción y la apelación inapropiada a la autoridad. También describe el accidente inverso y la falacia por accidente.

1. FALACIAS
Concepto: es un error de razonamiento. Una falacia vulgarmente es; una mentira,
engaño, ideas equivocadas o una creencia.
Clases de falacias: de tipo formales (estudia la lógica matemática), e informales
(falacias de la ambigüedad).
FALACIAS DE LA ATINENCIA
Argumento por la ignorancia ( argumento ad ignoratiam)
Se comete cuando se sostiene que una proposición es verdadera simplemente o
falsa. Del hecho que no podemos afirmar o rechaza una proposición por nuestro
desconocimiento acerca de ella. Por ejemplo; caería en esta falacia quien
pretendiera que dios existe porque no ahí aun prueba en contrario, o quien
afirmara que dios existe porque todavía ahí prueba en contrario.
Argumento contra el hombre; (argumentun ad hominen)
Dentro de esta falacia se cometen distintas variantes; (ataque al hombre ofensivo)
es cuando no se ataca los argumentos del hombre, si no sus características
personales (nacionalidad, religión, ética, etc.).
Argumento contra el hombre circunstancial (Argumentun ad hominen
circunstancial)
Este error consiste en relacionar las creencias e ideas de una persona y las
circunstancias que la rodean a menudo es muy persuasismo trata de que el
oponente acierte una conclusión debido a las circunstancias especiales.
Apelación a la fuerza (Argumentun ad baculum)
Ocurre cuando se abandona la razón para fundamentar algo y se pasa
directamente a la amenaza del uso de la fuerza para hacer aceptar una
conclusión. Ejemplo; debes arreglar tu habitación ahora, porque si no tendrás
prohibido salir este fin de semana
Argumento a la piedad (Argumentun ad misericordiam)
Ocurre cuando las emociones de piedad y altruismo son las emociones principales
a las que se apela. Se trata de que se crea lo que se dice por quién lo dice esta o
estaría, si no se le cree, en una situación lastimosa.

2. Apelación a la emoción (Argumentó ad populum)
Ocurre en vez de presentar verdaderas pruebas para garantizar lo que se quiere
concluir lo que se hace es movilizar al interlocutor por medio de la sensibilidad.
Ejemplo; hemos apoyado esta medida porque nos parece que el país exige de
todos una muestra de entrega y patriotismo .
Apelación inapropiada a la autoridad (argumentun ad verecundiam)
Se comete cuando se apela el sentimiento de respeto por personas reputadas
como famosas o como autoridad en algún campo. Este tipo de falacia suele ser
muy visible cuando la persona a partir de la cual se busca un asentimiento de una
conclusión. En publicidad ese tipo de argumentaciones falaces son muy
frecuentes. Ejemplo; deportista x fumando una marca de cigarritos z. o una
persona exhortando al uso de algún producto y se nos pide que hagamos lo
mismo solo porque esa persona lo usa.
Accidente inverso
Ocurre cuando consideramos como verdadero en general algo que solo es verdad
en ciertos casos particulares. Caen en esta falacia cierto tipo de razonamientos
inductivos. Los inductivos siempre pueden fallar. Esto ocurre generalmente
cuando teniendo dentro de una especie o grupos ciertos elementos o casos con
características específicas pasamos a generalizar de forma descuidada las
características específicas y se la aplicamos al grupo de especies. Ejemplo;
dado que la morfina es necesaria para los enfermos con cáncer, y para disminuir
sus dolores es bueno suministrarla, debería suministrarse a todos los pacientes
que sienten dolores
Falacia por accidente
Ocurre cuando consideramos como verdadero en particular lo que es verdad en general.
Suelo ocurrir esto al manejar equivocadamente en manejar los argumentos de tipo
estadístico. Ejemplo; que da cinco hijos nacidos en china, no significa que todos aquellos
que tienen cinco hijos tienen uno que es chino.