El documento discute la importancia del seguro agrícola para los pequeños agricultores y propone varias formas de hacerlo más accesible. Actualmente, 140 millones de hectáreas agrícolas no están aseguradas. Mantener a los pequeños agricultores en el campo es crucial para aumentar la producción de alimentos. Sin embargo, es posible que se necesite apoyo fiscal para que puedan pagar las primas de seguro. El documento también analiza las diferencias entre el seguro agrícola y otros tipos de seguros, y propone varias soluciones como camb

1. SEGURO AGRICOLA; TO BE OR NOT TO BE

2. 16 October 2012 2
Generalidades
• Crece población mundial, demanda alimentos y su
importancia relativa
• 140 millones ha no aseguradas
• Pequeños son fundamentales en suplemento
alimenticio de agroindustria mediana/pequeña y
suplir alimentos a población local
• Mantenerlos en campo es crucial
• Seguro agrícola de los pequeños por lo tanto
debiera poder avanzar con el de los grandes, pero
posiblemente se requerirá apoyo fiscal para que el
pago de las primas sea posible

3. 16 October 2012 3
Seguro Agrícola v/s Otros
• Asegurados fuera de la ciudad
• Atomización de las sumas aseguradas
• Características culturales particulares
• Financiamiento de sus operaciones es
diferente
 Banca privada
 Banca estatal e instituciones estatales
 Proveedores de insumos
 Compradores del producto

4. 16 October 2012 4
Seguro Agrícola v/s Otros
• Bien asegurado es vivo y cambia su
condición
• Condiciones meteorológicas cruciales
• Existen riesgos independientes y otros
sistémicos
• Existe información asimétrica (..y riesgo
moral!)
• El manejo del cultivo es fundamental en
los riesgos

5. 16 October 2012 5

6. 16 October 2012 6

7. 16 October 2012 7

8. 16 October 2012 8

9. 16 October 2012 9

10. 16 October 2012 10

11. 16 October 2012 11
Condiciones Asegurabilidad
• Grupo de unidades de exposición homogénea
• Pérdida definible, fortuita e incontrolable
• Pérdida suficientemente grande como para causar
daño económico
• Cálculo actuarial de la pérdida
• Costo económicamente factible
• Improbable que riesgo afecte a todas las unidades
aseguradas al mismo tiempo (salvo sistémico)

12. 16 October 2012 12
Por qué otros países sí?
 Argentina: competencia efectivamente implica tasas
económicas (demasiado) y hay gran penetración por eso y
por competencia. Años de experiencia en granizo.
 Uruguay: además de relevancia de granizo, alta exigencia
seguro en crédito y alta proporción de institución financiera
de desarrollo en crédito agrícola.
 México: exigencia de sistema financiero y fondos a sus
socios, años de desarrollo y colaboración privada estatal,
riesgos importantes y frecuentes.
 Brasil, granizo y Banco do Brasil….voluntario (SOAP,
imposiciones, previsión)?
 EE.UU. (full subsidio!), China……España/Turquía….pool?
“cada niñito con su librito”

13. 16 October 2012 13
Cómo solucionar diferencias? Conceptos
 Red de distribución rural apropiada
 Sistemas de comunicación y registro electrónico
 Conocimiento de realidad rural e información
apropiada de riesgos
 Especificidad en el análisis de los riesgos
 Infraestructura para evaluar-ajustar siniestros!
 Superar el problema de riesgos sistémicos
 Diseño del seguro adecuado (que sea necesario
para productor)
 Educación permanente

14. 16 October 2012 14

15. 16 October 2012 15
Cómo solucionar diferencias, cómo avanzar?
 Cambiar producto? Indexados? Difíciles de explicar y de
entender pero evitan riesgo moral y ahorran costo de
ajustes. Puede ser considerado muy injusto por los
agricultores. Chile es multi riesgo a diferencia de granizo!
 Cambiar subsidio para que a los grandes les haga sentido
asegurar? Eliminar Unidad de Emergencia?
 Apoyo a aseguradoras o competencia entre las mismas?
Apoyar dicha competencia? David Hatch dijo en Perú
“qué hacen para cuidar a las aseguradoras”
 Comercialización?
 Ligarse totalmente a la banca y “obligar” el seguro en todo
crédito? Es justificado?

16. 16 October 2012 16

17. Partner Re Agricultural Services
16 October 2012
MUCHAS GRACIAS
DANIEL HAMMER K.