La película Hotel Rwanda describe el genocidio de los tutsis a manos de los hutus en Ruanda durante la guerra civil de 1994. A pesar de la intervención de las Naciones Unidas a través de los Cascos Azules, estos no pudieron detener el genocidio debido a restricciones que les impedían usar la fuerza. El protagonista Paul inicialmente solo busca proteger a su familia, pero luego decide ayudar a cientos de refugiados tutsis en el hotel donde trabaja. Aunque salva muchas vidas, el genocidio acaba

1. HOTEL RWANDA
1.
2. Resume, en menos de 10 líneas, el argumento de la película aplicando y relacionando estos
conceptos: “genocidio”, “derechos humanos”, "Cascos Azules" y “guerra civil”.
La película trata del gran genocidio que sufre los tutsis por parte de los hutus; En su país se
forma una guerra civil y por ello los cascos azules interviene pero no consiguen nada ya que no
les tenían permitido disparar, al final Paul y su familia se salva junto a unas pocas más, pero
miles de personas murieron.
3. En un principio, el protagonismo, Paul Rusesabagina sólo se preocupa de defender a su familia.
¿Qué crees que le hace cambiar de opinión? ¿Por qué no encontramos los mismos
sentimientos de asertividad y empatía en otros miembros de la etnia hutu?
Creo que le hace cambiar de opinión cuando ve, como llegan a su hotel muchas familias
pidiendo refugio porque los iban a matar y él tenía la oportunidad como hutu y como gerente
del hotel de protegerlos. Los otros miembros de la etnia hutu no querían “desobedecer” a los
“terroristas” porque podrían ser ejecutados, por ello cada vez que pueden dar un chivatazo de
donde están los tutsi, los dan por alguna recompensa.
4. Un cámara de la BBC, Jack, mientras esperaba en el hotel MilleCollines se encuentra con dos
chicas, a las cuáles pregunta si son hutus o tutsis. ¿Qué diferenciaba a un hutu de un tutsi?
¿Eran tales las diferencias como para matarse? ¿Quién determinó que personas eran hutus y
cuáles eran tutsis?
No los diferenciaban en nada, supuestamente en los rasgos de la cara, pero ni eso y menos
sería una razón para matar a nadie.
5. Los representantes de la ONU y de la prensa advierten a Rusesabagina que si eres negro y vives
en un país pobre que nadie sabe situar en el mapa, te pase lo que te pase, no esperes que la
comunidad internacional te preste su atención, o que la televisión te ceda su preciado tiempo,
o que la audiencia haga otra cosa que exclamar "¡Dios mío, qué horrible!" para olvidar el tema
a continuación y seguir cenando, "lo que ocurre en África no le importa a nadie". ¿Por qué la
realidad de Rwanda fue ignorada? Valora personalmente la situación
Fue ignorada por donde estaba situada en áfrica un país tercermundista y a nadie le convenía
ayudarlos. Yo opino que no debería de ser así, todos los países desarrollados deberíamos
ayudar a estos países y la ONU aunque lo intente no debería de ponerse fronteras.
6. Paul, gracias a los sobornos, consigue salvar la vida de más de 1200 rwandeses que tenía
alojados en su particular campo de refugiados. ¿Puede ponerse precio a la vida de las
personas? ¿Por qué? ¿Podría haber conseguido el mismo resultado de otra manera?
No se le puede poner precio a la vida de nadie, porque la vida de las personas no se compra y
no es de nadie para pedir dinero por ella. No creo que lo hubiera conseguido porque ellos solo
les interesaba el dinero.
7. El caso de Rwanda ha sido calificado de genocidio. ¿En qué consiste realmente un genocidio?
Entra en el siguiente enlace ("Estatuto de Romade la Corte Penal Internacional") y diferencia los
distintos tipos de crímenes que define el Estatuto de Roma: genocidio, crímenes de lesa
humanidad, crímenes de guerra, crímenes de agresión).

2. Genocidio: es el acto de querer exterminar a toda una población por su raza, religión….
Crímenes de lesa humanidad: Conductas como persecución, tortura, violación etc., por
motivos políticos, religiosas, etnias etc.
Crímenes de guerra: Violación de las leyes y costumbres de guerra, como maltrato a los
prisioneros de guerras y civiles, “genocidio se considera un crimen de guerra”
Crímenes de agresión: Eran los delitos para la competencia de la corte que son: genocidio,
crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y los crímenes de agresión que es el único
que se quedó sin definir.