Documento sobre la desinformacion cientifica o infodemia durante la pandemia de COVID-19. Medidas que deben tomarse para evitarla o corregirla.

1. Eduardo. Angles-Cano@inserm.fr INSERM UMR_S 1140 Université de Paris
Desinformación sobre el COVID-19 y como contrarrestarla.
La desinformación generada habrá puesto de relieve la enorme brecha existente entre la
sociedad (cual sea el nivel económico y sociocultural) y los científicos en tiempos de crisis, y
la importante desventaja comunicacional de los investigadores médico-científicos frente al
discurso simplista y seductor, es decir, la infodemia.
Si la desinformación está tomando el lugar cuando todos los ojos se han vuelto hacia los
científicos, es porque ha ocupado una plaza vacante. Existe un verdadero deseo por parte
del público de escuchar a los expertos, especialmente en situaciones de crisis. Esta es pues
una oportunidad para que nosotros, los científicos, expliquemos lo que sucede a este gran
público ya movilizado en torno a estas cuestiones.
En los últimos meses se ha dado un paso en esa dirección, en particular de forma más
participativa y descentralizada con las sesiones de CTH México dirigidas a Médicos y
Quimicos. Sin embargo, no debemos ser reacios a tomar posiciones firmes sobre temas de
actualidad, con respecto a la sociedad en su conjunto.
No debemos olvidar que después de cada información perversa, restaurar la verdad es
particularmente costoso. Ello es debido a que la asimetría entre la energía necesaria para
refutar las tonterías es un orden de magnitud mayor que la necesaria para producirlas.
Entonces, la toma del campo mediático por parte de los investigadores debe ser masiva. En
otras palabras, debemos tomar la delantera.
En las condiciones actuales no debemos permitir que los investigadores, médicos y quimicos
brillen por su ausencia en la escena mediática.
¿Cómo podemos entonces comunicar sobre los avances iterativos de la ciencia y sus
incertidumbres frente a las teorías alarmistas? ¿Cómo podemos reconciliar el tiempo de la
investigación y el tiempo de la comunicación científica? Para comunicar sobre la ciencia
debemos empezar por explicar cómo funciona y la razón de nuestras demandas y reservas
de una manera clara y empática. Debemos tener el deseo de una comunicación científica
más abierta y sincera. Sé que tenemos la motivación de poner el interés de la comunicación
biomédica más allá de nuestra propia persona. Esto, en parte, es lo que nos lleva a hacer
presentaciones que serian superficiales en apariencia. Pero esta superficialidad es la
manifestación mas directa de la profundidad del conocimiento!
Mientras la investigación siga siendo una caja negra, los títulos honoríficos y los argumentos
de autoridad (podemos felicitar a Hugo López-Gatell que ha logrado crear un papel
educativo esencial durante esta crisis) serán los únicos instrumentos de que dispone el
público para evaluar la calidad de la información, y la infodemia "información falsa o
engañosa en las redes sociales y los motores de búsqueda sobre una pandemia" dominará el
debate.
Dr. Eduardo ANGLES-CANO
Eduardo.Angles-Cano@inserm.fr
Directeur de Recherche Inserm
Inserm UMR_S 1140
Faculté de Santé (Médecine-Pharmacie)
4, Avenue de l’Observatoire
75006 Paris, France