Los proyectos de reforma judicial no mejorarán la justicia en Argentina ni la harán más accesible para los grupos vulnerables. Politicizarán la justicia en lugar de hacerla más justa e imparcial. Para que la justicia sea más justa, se necesitan jueces capacitados e idóneos designados a través de concursos públicos y por méritos, no por votación popular, como establece la Constitución.

1. INSERCIÓN
Juan Bautista Alberdi decía
" La propiedad, el honor y la vida son bienes nominales, cuando la justicia es
mala."
Ahora bien..quedo claro que con estas medidas no mejoramos la justicia, al
contrario la politizamos.
De los tres proyectos, resumo lo que han dicho muchos colegas en tres
preguntas:
A) ¿estos proyectos de reforma importan para los argentinos una agilización de la
justicia?
B) ¿tendremos una justicia más accesible para los grupos más vulnerables que
siempre son los más afectados?
C) y en definitiva, ¿tendremos una justicia mas justa, reparadora, que es lo que en
definitiva le importa al ciudadano, como podría surgir de sentencias por juicio por
jurados?
No señor, o señora, tendremos una justicia política...
Sin lugar a dudas, una democratización de la justicia no implica una justicia mas
justa. Todo lo contrario. Para ello necesitamos,- como lo estamos proponiendo en
las leyes que presenta nuestro bloque-, jueces capacitados, idóneos. En definitiva
que impartan justicia los mejores!.
La propia Constitución Nacional establece la idoneidad como requisito básico y
fundamental para desempeñarse en cargos públicos, y lo ideal sería, que no
alcanzara solo al Poder Judicial, sino tal como lo proponemos, que se regule el
ingreso para los tres poderes, sin excepción, basándose en la idoneidad funcional
mediante procedimientos que establezcan la realización de concursos públicos y
por antecedentes.
"...Cuando gobierna el pueblo y no la ley, cuando todo es determinado por el voto
mayoritario un Estado no es libre..." no lo digo yo, sino Platón, en la República.

2. Por eso se creo un medio para salvaguardar los derechos individuales frente a
mayorías circunstanciales a la Constitución que debe ser custodiada por un grupo
de hombres NO elegidos popularmente.
Todos los diputados han jurado sobre la Constitución, pero la están vulnerando
constantemente.
No podemos como legisladores darnos el lujo de crear leyes malas e
inconstitucionales.