Este documento analiza el origen, naturaleza y aplicación del fuero constitucional en México. Explica que surgió para proteger a los servidores públicos pero ahora se usa para fomentar la impunidad. También señala que aunque la legislación intenta garantizar la igualdad, en la práctica crea desigualdad al otorgar privilegios a ciertos funcionarios. Concluye que es necesario regular el fuero para que sirva a su propósito original en lugar de una protección para evadir responsabilidades.
El documento analiza el tema del fuero constitucional en México. Explica que el fuero constitucional otorga inmunidad a ciertos funcionarios públicos, permitiendo que solo puedan ser juzgados por instituciones especiales. Aunque algunos argumentan que esto protege a los funcionarios de acusaciones sin fundamento, la mayoría de los académicos opinan que el fuero en realidad funciona como un privilegio que les permite escapar fácilmente de demandas y cargos criminales. El documento también discute el fuero militar y concluye argument
El fuero constitucional otorga privilegios e inmunidad a ciertos funcionarios públicos como diputados y senadores para proteger su independencia en el desempeño de sus cargos. No se considera una violación a la constitución ya que los privilegios son para proteger las funciones parlamentarias, no los derechos personales. El fuero también aplica a otros altos funcionarios federales y estatales que pueden ser sujetos a juicio político pero no a procesos penales ordinarios.
Ya es hora que a todos los servidores públicos se les quite el FUERO constitucional porque se ha convertido en refugio de la impunidad y en uno de los mayores impedimentos para la radicación de la cultura de la legalidad.
El documento discute la naturaleza del fuero constitucional en México. Explica que el fuero otorga inmunidad a ciertos servidores públicos de alto rango contra procesos penales sin primero quitarles el fuero a través de un procedimiento. También protege a legisladores de responsabilidad por sus opiniones expresadas como parte de su trabajo. El propósito del fuero es proteger las funciones gubernamentales clave y mantener el equilibrio entre los poderes del estado, no proteger a las personas de los funcionarios. Sin embargo, en la práct
El fuero constitucional: ¿impunidad o privilegio?majovillafane
El documento discute el concepto de fuero constitucional en México y cómo se relaciona con la inmunidad parlamentaria. Explica que el fuero protege a funcionarios públicos de ser procesados penalmente durante su mandato para evitar interrupciones a su trabajo. Sin embargo, recientes reformas han fortalecido estas protecciones y privilegios, lo que plantea interrogantes sobre si el fuero cumple realmente con su objetivo original de servir al interés público sobre el interés de los funcionarios.
El documento describe el problema del fuero mexicano, incluyendo las definiciones de fuero militar y fuero constitucional. Explica que el fuero militar se aplica a militares para delitos relacionados con el servicio, y es juzgado por tribunales militares. También cubre las penas para militares y los órganos de justicia militar. El fuero constitucional protege a legisladores de acciones judiciales civiles.
El documento analiza el tema del fuero constitucional en México. Explica que el fuero constitucional otorga inmunidad a ciertos funcionarios públicos, permitiendo que solo puedan ser juzgados por instituciones especiales. Aunque algunos argumentan que esto protege a los funcionarios de acusaciones sin fundamento, la mayoría de los académicos opinan que el fuero en realidad funciona como un privilegio que les permite escapar fácilmente de demandas y cargos criminales. El documento también discute el fuero militar y concluye argument
El fuero constitucional otorga privilegios e inmunidad a ciertos funcionarios públicos como diputados y senadores para proteger su independencia en el desempeño de sus cargos. No se considera una violación a la constitución ya que los privilegios son para proteger las funciones parlamentarias, no los derechos personales. El fuero también aplica a otros altos funcionarios federales y estatales que pueden ser sujetos a juicio político pero no a procesos penales ordinarios.
Ya es hora que a todos los servidores públicos se les quite el FUERO constitucional porque se ha convertido en refugio de la impunidad y en uno de los mayores impedimentos para la radicación de la cultura de la legalidad.
El documento discute la naturaleza del fuero constitucional en México. Explica que el fuero otorga inmunidad a ciertos servidores públicos de alto rango contra procesos penales sin primero quitarles el fuero a través de un procedimiento. También protege a legisladores de responsabilidad por sus opiniones expresadas como parte de su trabajo. El propósito del fuero es proteger las funciones gubernamentales clave y mantener el equilibrio entre los poderes del estado, no proteger a las personas de los funcionarios. Sin embargo, en la práct
El fuero constitucional: ¿impunidad o privilegio?majovillafane
El documento discute el concepto de fuero constitucional en México y cómo se relaciona con la inmunidad parlamentaria. Explica que el fuero protege a funcionarios públicos de ser procesados penalmente durante su mandato para evitar interrupciones a su trabajo. Sin embargo, recientes reformas han fortalecido estas protecciones y privilegios, lo que plantea interrogantes sobre si el fuero cumple realmente con su objetivo original de servir al interés público sobre el interés de los funcionarios.
El documento describe el problema del fuero mexicano, incluyendo las definiciones de fuero militar y fuero constitucional. Explica que el fuero militar se aplica a militares para delitos relacionados con el servicio, y es juzgado por tribunales militares. También cubre las penas para militares y los órganos de justicia militar. El fuero constitucional protege a legisladores de acciones judiciales civiles.
El documento habla sobre el fuero constitucional en México, que es una prerrogativa contemplada en la Constitución que exime a ciertos servidores públicos como diputados y senadores de ser detenidos o presos. El fuero protege la institución legislativa y otorga inmunidad a los funcionarios por las opiniones expresadas en el desempeño de sus cargos. En el ámbito civil, el fuero limita la jurisdicción en razón de esta protección a la institución legislativa.
INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO PARA MODIFICAR DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO DE COAHUILA DE ZARAGOZA, ASÍ COMO LA MODIFICACIÓN Y EN SU CASO, DEROGACIÓN DE VARIADOS ARTÍCULOS DE LA LEY DE RESPONSABILIDAES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS ESTATALES Y MUNICIPALES PARA EL ESTADO DE COAHUILA DE ZARAGOZA, Y LA LEY ORGANICA DEL CONGRESO DEL ESTADO INDEPENDIENTE, LIBRE Y SOBERANO DE ESTA ENTIDAD, EN MATERIA DE ELIMINACIÓN (DEROGACIÓN) DE LA FIGURA DEL FUERO CONSTITUCIONAL.
El documento discute la importancia de la seguridad y certeza jurídica. Explica que la seguridad jurídica se basa en la certeza del derecho y significa que se puede conocer lo que está permitido o prohibido por el poder público. El Estado tiene la obligación de crear seguridad jurídica al ejercer su poder legislativo. La certeza jurídica requiere un sistema con principios claros para dar certidumbre a los ciudadanos. La seguridad jurídica brinda estabilidad y previsibilidad necesarias
Este documento resume las principales ramas del derecho en México. Explica que el derecho se divide en derecho público, derecho privado y derecho social. El derecho público incluye el derecho constitucional, administrativo, penal y procesal, e internacional público. El derecho privado incluye el derecho civil, mercantil e internacional privado. El derecho social protege grupos económicamente desvalidos e incluye el derecho laboral y agrario. También define conceptos clave como paraestatales, delitos, códigos penales y
1. El documento discute el principio de no doble persecución (non bis in idem) dentro del régimen disciplinario de los funcionarios públicos en España y México. 2. España permite la doble sanción penal y administrativa debido a la relación especial entre funcionarios y administración, mientras que México se basa en la cosa juzgada. 3. En ambos países el principio no se aplica de forma tajante en lo disciplinario, pero España lo excluye totalmente y México lo matiza.
Este documento resume los principales derechos humanos reconocidos en México de acuerdo con la Constitución y las leyes, incluyendo la igualdad ante la ley, la libertad de expresión, la libertad religiosa, el derecho a la educación y a la salud, entre otros. Explica que los derechos humanos son prerrogativas inherentes a toda persona y que el Estado debe reconocerlos y garantizarlos.
El documento habla sobre las garantías de seguridad jurídica en la Constitución Mexicana. Define la seguridad jurídica y explica que las garantías protegen a los gobernados de quedar en indefensión ante los actos del Estado. Las garantías se encuentran en los artículos 8, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 y 23 y protegen principios como la irretroactividad de la ley, la audiencia, la aplicación exacta de la ley y la prohibición de hacerse justicia por propia mano.
El documento habla sobre la jurisdicción constitucional en Perú. Explica conceptos como el debido proceso y las garantías constitucionales. También describe el papel del Tribunal Constitucional Peruano y cómo resuelve disputas de acuerdo a la constitución. Además, analiza las diferentes comisiones que evalúan solicitudes de indulto, conmutación de pena y derecho de gracia presidencial.
El documento describe la naturaleza dual del amparo en Guatemala como un derecho y como un proceso. Explica que el amparo funciona como un derecho que permite a las personas obtener protección de sus derechos a través de medidas del Estado, pero también es un proceso legal específico regulado por la ley para garantizar dicha protección mediante un tribunal. Finalmente, concluye que aunque inicialmente se consideró como un derecho o recurso, su verdadera naturaleza jurídica es la de un proceso de garantía constitucional.
El documento resume las características del Estado Social de Derecho y el Estado Constitucional de Derechos y Justicia, así como las funciones y atribuciones de la Corte Constitucional en Ecuador. Explica que el Estado Social de Derecho asume la satisfacción de necesidades sociales a través de un gran aparato administrativo, mientras que el Estado Constitucional de Derecho revaloriza la dignidad de las personas y reconoce la supremacía de la Constitución. Describe las garantías jurisdiccionales consagradas en la Constitución e
Ley orgánica de garantías jurisdiccionales y control constitucionalMilton González
1) La Asamblea Nacional aprobó la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control
Constitucional para ajustar la normativa legal a la nueva Constitución ecuatoriana de 2008 y
fortalecer la justicia constitucional. 2) La ley establece principios, métodos de interpretación y
garantías para proteger los derechos constitucionales a través de procesos jurisdiccionales simples
y rápidos. 3) La ley regula la estructura y competencias de la Corte Constitucional para garantizar
Este documento describe las jurisdicciones especiales en Colombia. Explica que las jurisdicciones especiales indígenas y de paz se basan en la Constitución y se rigen por sus propias normas y procedimientos. La jurisdicción especial indígena reconoce la autonomía de los pueblos indígenas y se aplica a conflictos que ocurren dentro de sus territorios. Los jueces de paz resuelven disputas de manera equitativa y buscan construir la paz a nivel comunitario.
Este documento describe las garantías jurisdiccionales establecidas en la Constitución ecuatoriana de 2008 para proteger los derechos fundamentales. Explica que la nueva Constitución creó un estado constitucional de derechos que garantiza el goce efectivo de los derechos a través de acciones como la protección, hábeas corpus y acceso a la información pública. También establece procedimientos sencillos y rápidos para que las personas puedan exigir el cumplimiento de sus derechos ante las autoridades competentes.
DERECHO A ACCESO DE LA JUSTICIA EN COLOMBIAMuma GP
Este documento trata sobre el acceso a la justicia como un derecho humano esencial. 1) Explica que el Estado debe brindar un ámbito amplio e imparcial para dirimir conflictos y hacer valer derechos a través de procesos. 2) Detalla cómo el concepto de acceso a la justicia ha evolucionado a lo largo de la historia para garantizar un acceso real e igualitario. 3) Resalta que tanto la Declaración Universal de Derechos Humanos como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
Acción Pública de Inconstitucionalidad contra el Art. 4 (parcial) de la Ley 1...Carlos Andrés Pérez-Garzón
Acción pública de inconstitucionalidad en contra de la expresión "Los principios de derecho natural" contenida en el artículo 4 de la ley 153 de 2014. Problema jurídico: ¿Es inconstitucional (en contra de los artículos 1, 4, 13 y 230 de la Constitución) permitirle al juez utilizar el derecho natural para interpretar la Constitución en casos dudosos?
Este documento trata sobre las garantías de seguridad jurídica establecidas en la Constitución Mexicana. Explica el origen histórico de las garantías individuales y su evolución a través de diversos documentos como la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789. Analiza conceptos como garantía individual y seguridad jurídica. Señala que las garantías de seguridad jurídica buscan que el Estado respete los derechos de los individuos al realizar actos de autoridad. Finalmente, hace
El documento resume los Artículos 17 y 18 constitucionales sobre garantías individuales. El Artículo 17 garantiza (1) que nadie puede hacerse justicia por sí mismo, (2) el derecho a un juicio justo e imparcial en un plazo razonable y de forma gratuita, y (3) que nadie puede ser encarcelado por deudas civiles. El Artículo 18 establece que sólo por delitos que merezcan pena privativa de libertad habrá lugar a prisión preventiva.
Este documento resume los principios constitucionales y la tutela judicial efectiva. Habla sobre el tiempo social de la justicia, la legitimidad del sistema constitucional, y los tres círculos de garantías que incluyen el cumplimiento de las normas, la revisión de normas y conductas, y la tutela judicial efectiva con acceso a la justicia, sentencia y cumplimiento de la sentencia. También discute principios como pro libertate, legalidad, reserva, y razonabilidad que guían la interpretación constitucional.
Este documento discute los derechos humanos reconocidos en la Constitución Política de Colombia de 1991. Explica que los derechos humanos son inherentes a todas las personas por su condición humana e independientes de factores como sexo o etnia. Se clasifican los derechos en tres generaciones y se analiza el derecho a la vida reconocido en el artículo 11. También distingue entre principios constitucionales y normas, y resume los doce tipos de leyes que existen según la Constitución, incluyendo leyes orgánicas,
El documento trata sobre las relaciones entre el derecho y el poder. Explica que el derecho y el poder siempre estarán ligados, por lo que es importante delimitar sus funciones para evitar vulneraciones. También analiza la relación entre el derecho y la democracia, señalando que para que haya democracia se requiere de elecciones libres, derechos humanos y división de poderes. Asimismo, discute que la legitimidad de un gobierno depende de que sus actos ganen la aceptación interna de la población a lo largo del
El documento habla sobre el fuero constitucional en México, que es una prerrogativa contemplada en la Constitución que exime a ciertos servidores públicos como diputados y senadores de ser detenidos o presos. El fuero protege la institución legislativa y otorga inmunidad a los funcionarios por las opiniones expresadas en el desempeño de sus cargos. En el ámbito civil, el fuero limita la jurisdicción en razón de esta protección a la institución legislativa.
INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO PARA MODIFICAR DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO DE COAHUILA DE ZARAGOZA, ASÍ COMO LA MODIFICACIÓN Y EN SU CASO, DEROGACIÓN DE VARIADOS ARTÍCULOS DE LA LEY DE RESPONSABILIDAES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS ESTATALES Y MUNICIPALES PARA EL ESTADO DE COAHUILA DE ZARAGOZA, Y LA LEY ORGANICA DEL CONGRESO DEL ESTADO INDEPENDIENTE, LIBRE Y SOBERANO DE ESTA ENTIDAD, EN MATERIA DE ELIMINACIÓN (DEROGACIÓN) DE LA FIGURA DEL FUERO CONSTITUCIONAL.
El documento discute la importancia de la seguridad y certeza jurídica. Explica que la seguridad jurídica se basa en la certeza del derecho y significa que se puede conocer lo que está permitido o prohibido por el poder público. El Estado tiene la obligación de crear seguridad jurídica al ejercer su poder legislativo. La certeza jurídica requiere un sistema con principios claros para dar certidumbre a los ciudadanos. La seguridad jurídica brinda estabilidad y previsibilidad necesarias
Este documento resume las principales ramas del derecho en México. Explica que el derecho se divide en derecho público, derecho privado y derecho social. El derecho público incluye el derecho constitucional, administrativo, penal y procesal, e internacional público. El derecho privado incluye el derecho civil, mercantil e internacional privado. El derecho social protege grupos económicamente desvalidos e incluye el derecho laboral y agrario. También define conceptos clave como paraestatales, delitos, códigos penales y
1. El documento discute el principio de no doble persecución (non bis in idem) dentro del régimen disciplinario de los funcionarios públicos en España y México. 2. España permite la doble sanción penal y administrativa debido a la relación especial entre funcionarios y administración, mientras que México se basa en la cosa juzgada. 3. En ambos países el principio no se aplica de forma tajante en lo disciplinario, pero España lo excluye totalmente y México lo matiza.
Este documento resume los principales derechos humanos reconocidos en México de acuerdo con la Constitución y las leyes, incluyendo la igualdad ante la ley, la libertad de expresión, la libertad religiosa, el derecho a la educación y a la salud, entre otros. Explica que los derechos humanos son prerrogativas inherentes a toda persona y que el Estado debe reconocerlos y garantizarlos.
El documento habla sobre las garantías de seguridad jurídica en la Constitución Mexicana. Define la seguridad jurídica y explica que las garantías protegen a los gobernados de quedar en indefensión ante los actos del Estado. Las garantías se encuentran en los artículos 8, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 y 23 y protegen principios como la irretroactividad de la ley, la audiencia, la aplicación exacta de la ley y la prohibición de hacerse justicia por propia mano.
El documento habla sobre la jurisdicción constitucional en Perú. Explica conceptos como el debido proceso y las garantías constitucionales. También describe el papel del Tribunal Constitucional Peruano y cómo resuelve disputas de acuerdo a la constitución. Además, analiza las diferentes comisiones que evalúan solicitudes de indulto, conmutación de pena y derecho de gracia presidencial.
El documento describe la naturaleza dual del amparo en Guatemala como un derecho y como un proceso. Explica que el amparo funciona como un derecho que permite a las personas obtener protección de sus derechos a través de medidas del Estado, pero también es un proceso legal específico regulado por la ley para garantizar dicha protección mediante un tribunal. Finalmente, concluye que aunque inicialmente se consideró como un derecho o recurso, su verdadera naturaleza jurídica es la de un proceso de garantía constitucional.
El documento resume las características del Estado Social de Derecho y el Estado Constitucional de Derechos y Justicia, así como las funciones y atribuciones de la Corte Constitucional en Ecuador. Explica que el Estado Social de Derecho asume la satisfacción de necesidades sociales a través de un gran aparato administrativo, mientras que el Estado Constitucional de Derecho revaloriza la dignidad de las personas y reconoce la supremacía de la Constitución. Describe las garantías jurisdiccionales consagradas en la Constitución e
Ley orgánica de garantías jurisdiccionales y control constitucionalMilton González
1) La Asamblea Nacional aprobó la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control
Constitucional para ajustar la normativa legal a la nueva Constitución ecuatoriana de 2008 y
fortalecer la justicia constitucional. 2) La ley establece principios, métodos de interpretación y
garantías para proteger los derechos constitucionales a través de procesos jurisdiccionales simples
y rápidos. 3) La ley regula la estructura y competencias de la Corte Constitucional para garantizar
Este documento describe las jurisdicciones especiales en Colombia. Explica que las jurisdicciones especiales indígenas y de paz se basan en la Constitución y se rigen por sus propias normas y procedimientos. La jurisdicción especial indígena reconoce la autonomía de los pueblos indígenas y se aplica a conflictos que ocurren dentro de sus territorios. Los jueces de paz resuelven disputas de manera equitativa y buscan construir la paz a nivel comunitario.
Este documento describe las garantías jurisdiccionales establecidas en la Constitución ecuatoriana de 2008 para proteger los derechos fundamentales. Explica que la nueva Constitución creó un estado constitucional de derechos que garantiza el goce efectivo de los derechos a través de acciones como la protección, hábeas corpus y acceso a la información pública. También establece procedimientos sencillos y rápidos para que las personas puedan exigir el cumplimiento de sus derechos ante las autoridades competentes.
DERECHO A ACCESO DE LA JUSTICIA EN COLOMBIAMuma GP
Este documento trata sobre el acceso a la justicia como un derecho humano esencial. 1) Explica que el Estado debe brindar un ámbito amplio e imparcial para dirimir conflictos y hacer valer derechos a través de procesos. 2) Detalla cómo el concepto de acceso a la justicia ha evolucionado a lo largo de la historia para garantizar un acceso real e igualitario. 3) Resalta que tanto la Declaración Universal de Derechos Humanos como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
Acción Pública de Inconstitucionalidad contra el Art. 4 (parcial) de la Ley 1...Carlos Andrés Pérez-Garzón
Acción pública de inconstitucionalidad en contra de la expresión "Los principios de derecho natural" contenida en el artículo 4 de la ley 153 de 2014. Problema jurídico: ¿Es inconstitucional (en contra de los artículos 1, 4, 13 y 230 de la Constitución) permitirle al juez utilizar el derecho natural para interpretar la Constitución en casos dudosos?
Este documento trata sobre las garantías de seguridad jurídica establecidas en la Constitución Mexicana. Explica el origen histórico de las garantías individuales y su evolución a través de diversos documentos como la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789. Analiza conceptos como garantía individual y seguridad jurídica. Señala que las garantías de seguridad jurídica buscan que el Estado respete los derechos de los individuos al realizar actos de autoridad. Finalmente, hace
El documento resume los Artículos 17 y 18 constitucionales sobre garantías individuales. El Artículo 17 garantiza (1) que nadie puede hacerse justicia por sí mismo, (2) el derecho a un juicio justo e imparcial en un plazo razonable y de forma gratuita, y (3) que nadie puede ser encarcelado por deudas civiles. El Artículo 18 establece que sólo por delitos que merezcan pena privativa de libertad habrá lugar a prisión preventiva.
Este documento resume los principios constitucionales y la tutela judicial efectiva. Habla sobre el tiempo social de la justicia, la legitimidad del sistema constitucional, y los tres círculos de garantías que incluyen el cumplimiento de las normas, la revisión de normas y conductas, y la tutela judicial efectiva con acceso a la justicia, sentencia y cumplimiento de la sentencia. También discute principios como pro libertate, legalidad, reserva, y razonabilidad que guían la interpretación constitucional.
Este documento discute los derechos humanos reconocidos en la Constitución Política de Colombia de 1991. Explica que los derechos humanos son inherentes a todas las personas por su condición humana e independientes de factores como sexo o etnia. Se clasifican los derechos en tres generaciones y se analiza el derecho a la vida reconocido en el artículo 11. También distingue entre principios constitucionales y normas, y resume los doce tipos de leyes que existen según la Constitución, incluyendo leyes orgánicas,
El documento trata sobre las relaciones entre el derecho y el poder. Explica que el derecho y el poder siempre estarán ligados, por lo que es importante delimitar sus funciones para evitar vulneraciones. También analiza la relación entre el derecho y la democracia, señalando que para que haya democracia se requiere de elecciones libres, derechos humanos y división de poderes. Asimismo, discute que la legitimidad de un gobierno depende de que sus actos ganen la aceptación interna de la población a lo largo del
La constitución establece las bases para el gobierno garantizando los derechos y libertades de los ciudadanos. Define las relaciones entre los poderes legislativo, ejecutivo y judicial y sus límites. La constitución puede definirse formalmente como el conjunto de reglas fundamentales que rigen el ejercicio del poder estatal o materialmente como el proceso de adopción. El estado debe brindar acceso al proceso a todas las personas para proteger efectivamente sus derechos aunque a veces estos son violados.
La constitución establece las bases para el gobierno garantizando los derechos y libertades del pueblo. Define las relaciones entre los poderes legislativo, ejecutivo y judicial, y es la norma suprema. La constitución puede definirse formalmente como el conjunto de reglas fundamentales que rigen el ejercicio del poder estatal y materialmente como el proceso de adopción. El estado debe brindar acceso al proceso a todas las personas para proteger efectivamente sus derechos, aunque a veces estos son violados e infringidos.
Este documento presenta el análisis de una sentencia relacionada con un recurso de revisión sobre delitos de agavillamiento, concusión y abuso de autoridad cometidos por funcionarios públicos. La sentencia ratifica la culpabilidad de los acusados según los artículos pertinentes del código penal venezolano. Aunque hubo opiniones contradictorias, la decisión final fue sancionar a los funcionarios de acuerdo a la ley para prevenir futuros abusos.
Este documento presenta el análisis de una sentencia relacionada con un recurso de revisión sobre delitos de agavillamiento, concusión y abuso de autoridad cometidos por funcionarios públicos. La sentencia ratifica la culpabilidad de los acusados según los artículos pertinentes del código penal venezolano. Aunque hubo opiniones encontradas, la decisión final consideró válidos los cargos contra los ciudadanos por violar las leyes usando sus cargos para extorsionar. La conclusión enfatiza la importancia de las leyes y la
La Comisión Colombiana de Juristas recomienda criterios para la selección del próximo Procurador General de la Nación, incluyendo independencia, autonomía, transparencia, reconocimiento social, experiencia en derechos humanos y compromiso con la protección de los derechos. La Comisión enfatiza la importancia de que el Procurador defienda la Constitución, los derechos humanos y asegure su efectividad.
Este documento presenta un resumen de una reforma constitucional mexicana que tuvo como objetivo mejorar el sistema de seguridad y justicia. La reforma fortaleció la coordinación entre los diferentes niveles de gobierno en materia de seguridad pública, profesionalizó a la policía mediante la certificación obligatoria, y creó nuevos procedimientos para agilizar los procesos penales como el Juez de Control. También se definieron medidas especiales para combatir la delincuencia organizada como la prisión preventiva y arraigo prolongado para sospe
Cuadro de constitucional derechos y garantiasAdriana Cuica
Este documento clasifica y diferencia los derechos y garantías constitucionales según la Constitución de Venezuela de 1999. Explica que los derechos son atribuciones que protegen la libertad individual, mientras que las garantías son los medios e instrumentos para hacer efectivos los derechos. Finalmente, concluye que la Constitución profundiza la democracia y el goce de los derechos a través de garantías modernas y eficaces.
El documento define el delito desde el punto de vista jurídico. Explica que el delito es la violación de una norma legal establecida por el Estado. Se discuten las nociones formal y sustancial del delito, y se explica que un delito requiere de un sujeto activo que comete la acción u omisión prohibida por la ley, y un sujeto pasivo que sufre el daño. También se analizan las diferentes teorías sobre la definición de delito a lo largo de la historia.
El documento trata sobre los derechos de seguridad jurídica. Incluye secciones sobre derechos del gobernado, catálogo de derechos constitucionales, análisis de casos, y búsqueda de jurisprudencia. Aborda derechos políticos como la ciudadanía, el derecho a votar y ser votado, libertad de asociación, expresión y petición garantizados en la constitución mexicana.
Derechos y garantías constitucionales: conceptos y diferenciación entre ellos. Disposiciones generales. Base constitucional: protección de derechos humanos. Libertad personal. Igualdad ante la ley. Protección. Convenciones de derechos humanos. No retroactividad. Actos contra la constitución. Acceso a la justicia. Violación de los derechos humanos. Indemnización a las victimas. Derechos civiles: concepto. Derechos civiles mencionados en la constitución. Base constitucional. Derechos políticos: concepto. Derechos políticos mencionados en la constitución. Base constitucional. Régimen político. La soberanía popular. Tituralidad. Ejercicios órganos. El referéndum: concepto. Naturaleza jurídica. Clases y efectos. Base constitucional.
Este documento resume varios principios fundamentales del derecho administrativo francés establecidos en la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789. En primer lugar, establece la cláusula del Estado social de derecho que impone al Estado la misión de garantizar ciertos derechos esenciales. Segundo, describe el principio de soberanía popular, donde la soberanía reside en la nación. Tercero, explica el principio de reserva de ley, que establece que sólo la ley puede regular ciertas materias.
El documento presenta información sobre los derechos de seguridad jurídica. Incluye un catálogo de derechos que analiza los Artículos 19, 20 y 21 de la Constitución Mexicana, los cuales se refieren a los plazos máximos de detención, el proceso penal acusatorio y oral, y las funciones del Ministerio Público y la policía, respectivamente. También presenta ensayos sobre la importancia de la seguridad jurídica y los derechos humanos en convenciones y tratados internacionales.
Este documento discute la injusticia en el sistema de justicia mexicano. Resalta que la impunidad ha existido desde la época colonial y que los funcionarios públicos a menudo gozan de privilegios como el fuero que los ciudadanos comunes no tienen. También cubre la importancia de los derechos humanos y las reformas recientes para eliminar el fuero para más funcionarios.
El documento describe varios tipos de referéndum contemplados en la Constitución venezolana y propuestos por la Comisión de Revisión Constitucional, incluyendo el referéndum consultivo, el referéndum revocatorio y el referéndum aprobatorio. Explica que el referéndum consultivo permitiría someter decisiones del ejecutivo o autoridades estatales y municipales a consulta popular, mientras que el referéndum revocatorio permitiría evaluar la gestión de funcionarios electos. Finalmente, el referéndum aprobatorio
Derechos humano en la constitución bolivariana de venezuelayoselyn albarran
El documento describe los principios y características de los derechos humanos según la Constitución Bolivariana de Venezuela. Explica que la constitución garantiza los derechos humanos a través de un sistema democrático y un amplio catálogo de principios. También otorga jerarquía constitucional a los tratados internacionales sobre derechos humanos y establece mecanismos como el hábeas corpus y habeas data para proteger los derechos de los ciudadanos.
La primera (mala) reforma a la Constitución de Montecristi, por Ramiro AvilaECUADOR DEMOCRATICO
La primera (mala) reforma a la Constitución de Montecristi, por Ramiro Avila
PRESENTACION DEL LIBRO:
QUITO 5 de julio 2011, 18h30, Paraninfo Universidad Andina.
CUENCA 6 de julio 2011, 18h00, Aula Magna Facultad Jurisprudencia de la Universidad de Cuenca.
Este documento presenta información sobre el amparo fiscal administrativo en México. Explica los antecedentes históricos del amparo, desde su origen en la Constitución de Yucatán de 1840 hasta su establecimiento en la Constitución mexicana de 1857. También describe la naturaleza y concepto del amparo fiscal como un medio de control constitucional y protección de los derechos de los individuos frente a los actos de las autoridades. Finalmente, analiza la fundamentación jurídica del amparo en la Constitución mexicana, particularmente en los
Similar a El fuero constitucional privilegio o impunidad (20)
Ofrecemos herramientas y metodologías para que las personas con ideas de negocio desarrollen un prototipo que pueda ser probado en un entorno real.
Cada miembro puede crear su perfil de acuerdo a sus intereses, habilidades y así montar sus proyectos de ideas de negocio, para recibir mentorías .
En la ciudad de Pasto, estamos revolucionando el acceso a microcréditos y la formalización de microempresarios informales con nuestra aplicación CrediAvanza. Nuestro objetivo es empoderar a los emprendedores locales proporcionándoles una plataforma integral que facilite el acceso a servicios financieros y asesoría profesional.
ACERTIJO DESCIFRANDO CÓDIGO DEL CANDADO DE LA TORRE EIFFEL EN PARÍS. Por JAVI...JAVIER SOLIS NOYOLA
El Mtro. JAVIER SOLIS NOYOLA crea y desarrolla el “DESCIFRANDO CÓDIGO DEL CANDADO DE LA TORRE EIFFEL EN PARIS”. Esta actividad de aprendizaje propone el reto de descubrir el la secuencia números para abrir un candado, el cual destaca la percepción geométrica y conceptual. La intención de esta actividad de aprendizaje lúdico es, promover los pensamientos lógico (convergente) y creativo (divergente o lateral), mediante modelos mentales de: atención, memoria, imaginación, percepción (Geométrica y conceptual), perspicacia, inferencia y viso-espacialidad. Didácticamente, ésta actividad de aprendizaje es transversal, y que integra áreas del conocimiento: matemático, Lenguaje, artístico y las neurociencias. Acertijo dedicado a los Juegos Olímpicos de París 2024.
Lecciones 11 Esc. Sabática. El conflicto inminente docx
El fuero constitucional privilegio o impunidad
1. BENEMÉRITA UNIVERSIDAD
AUTÓNOMA DE PUEBLA
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales
DHTIC
FGUM-003
Sec. 005
Tema: “El fuero constitucional privilegio o impunidad"
Profesor: Alejandra Guzmán Vega
Alumna: Beatriz Lara Montiel
Edificio: 1AUB
Salón: 204
2. 2
Índice
Introducción............................................................................................................................. 3
Origen y naturaleza................................................................................................................ 4
Legislación ............................................................................................................................ 5
Responsabilidad administrativa y penal................................................................................... 6
Sociedade igualdad............................................................................................................... 7
Mal uso y consecuencias........................................................................................................ 7
Conclusión............................................................................................................................. 8
Referencias ........................................................................................................................... 9
3. 3
El fuero constitucional privilegio o impunidad
Introducción
Esta investigación busca probar el sentido de impunidad estratificado a grandes
rasgos desde el surgimiento del fuero constitucional, la impunidad y el mal manejo
así como el aprovechamiento de las tautologías que la legislación ha permitido, si
bien no en todos los casos sí en la mayoría de ellos, protegiendo fines ilícitos por
parte de representantes políticos correlacionados con el poco esclarecimiento del
término igualdad y la aplicación de la justicia
Este breve análisis busca presentar de manera general y clara lo más oscuro de
una medida con fines y mirada al desarrollo, su implementación, la manera en que
se producen los errores en el país que de no solucionarse llevarán a una
decadencia sistemática dentro del mismo.
4. 4
Origen y naturaleza.
El fuero constitucional denominado ahora “inmunidad parlamentaria” tiene
orígenes directamente acordes a su naturaleza, mismos que más tarde afectarían
la legislación dentro de nuestro país con tendencias de responsabilidad
administrativa y penal acentuando la desigualdad social.
En primer lugar debemos ubicar este concepto de acuerdo a su significado, la
Enciclopedia Jurídica, menciona que al término corresponde:
“La palabra ‘fuero’ viene del vocablo latino fórum, que significa recinto sin edificar,
plaza pública, vida pública y judicial. Por extensión, así se le denomina al sitio
donde se administra justicia, al local del tribunal”
Por su parte el Sistema de Información Legislativa (SIL) le define como:
“Inmunidad parlamentaria: Figura jurídica que se refiere a la imposibilidad de la
autoridad competente para detener o someter a un parlamentario a un proceso
penal por la posible comisión de algún delito. De este privilegio, conocido también
como fuero constitucional, gozan además de los parlamentarios, aquellos
funcionarios públicos que indica la Constitución”.1
Ahora en manera sencilla, se refiere a la imposibilidad de proceder de manera
penal contra determinados servidores públicos, sin haber llegado a extremos para
probar su inocencia.
Se hace presente en la Constitución de Apatzingán de 1814 para diputados con la
inviolabilidad por sus opiniones, su implementación en México comenzó 1977
aproximadamente, con el fin de lograr limitar y proteger a servidores además de
garantizar un equilibrio entre los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial.
1 Sistema de Información Legislativa(SIL),sitio
http://sil.gobernacion.gob.mx/Glosario/definicionpop.php?ID=127
5. 5
Legislación
Comenzando con la Constitución podemos observar una clara explicación sobre
las responsabilidades de los servidores públicos, específicamente en el artículo
109 que se anticipa al sometimiento de un juicio cuando y solo si incurren actos
perjudiciales para los intereses públicos, la carta magna también nos dice “Art. 61.
Los diputados y senadores son inviolables por las opiniones que manifiesten en el
desempeño de sus cargos, y jamás podrán ser reconvenidos por ellas. El
Presidente de cada Cámara velará por el respeto al fuero constitucional de los
miembros de la misma y por la inviolabilidad del recinto donde se reúnan a
sesionar”2 ahora, de acuerdo al artículo 110, pueden ser sujetos de juicio político
tanto senadores y diputados al Congreso de la Unión, los ministros, secretarios,
consejeros, etc., agregando de manera clara y concisa personas del Banco
Central, si podemos adoptar una postura analítica nos daremos cuenta de que
todos los mencionados tienen atribuciones y altas responsabilidades a su cargo,
por ello reciben un trato especial dónde el juicio no incluye una sanción por parte
de Congreso Federal si se tratase de individuos pertenecientes a los tribunales
superiores de Justicia.
La Norma Fundamental, en el tercer párrafo de su artículo 93º, establece que:
(...) No pueden ser procesados ni presos, sin previa autorización del Congreso o
de la Comisión Permanente, desde que son elegidos hasta un mes después de
haber cesado en sus funciones, excepto por delito flagrante, caso en el cual son
puestos a disposición del Congreso o de la Comisión Permanente dentro de las
2 Carbonell,M. (2014) “Leyes y códigos de México. Constitución política delos Estados Unidos Mexicanos”.
México: Editorial Porrúa. 173ªEdición. Pág.122.
6. 6
veinticuatro horas, a fin de que se autorice o no la privación de la libertad y el
enjuiciamiento.
En general estos principios resaltan la necesidad de garantizar el sistema
republicano.
Responsabilidad administrativa y penal
La Responsabilidad Administrativa en primera instancia señala a las autoridades
facultadas para la aplicación de sanciones, los servidores públicos deben seguir
un procedimiento distinto para establecer las actividades en las que se han
incurrido probando conscientemente bajo la Ley Federal de Responsabilidades
Administrativas de los Servidores Públicos.
Por su parte la responsabilidad penal refiere a la imputación de algún delito que
pudiera dar lugar a una persecución o acción penal, se mencionan dos
características principalmente, por una parte están los consignados ante el juez
penal como cualquier otro sujeto y por la otra, están los que disponen de una
protección previsto en el artículo 111.
“En todas las constituciones modernas se ha reconocido que los miembros del
poder Legislativo son penalmente irresponsables por las opiniones que emitan en
el desempeño de sus funciones.”3
3 Becerra Bautista,J. (1945). “El Fuero Constitucional”.México:Editorial JUS. Págs.39 a la 49.
7. 7
Sociedad e igualdad
Ahora bien si analizamos desde el punto con valor igualitario, las relaciones entre
todos los sujetos en la población, hablando específicamente de nuestro país, se
deben construir bajo un marco dónde la igualdad como valor fundamental se ve
reflejado desde la constitución de cada ley, si bien estas son correctas su manejo
es ilícito.
Se propone un ejemplo singular al hablar sobre la marcada desigualdad mostrada
por la propia legislación, en materia penal el presidente de la República está sujeto
al régimen específico que solo puede ser aplicable en determinados casos como
traición a la patria o delitos graves de orden común, realizando el juicio ante
ambas Cámaras del Congreso de la Unión, la de diputados en condición fiscal y la
de senadores en carácter de juez.
Mal uso y consecuencias
Muchos funcionarios haciendo mal uso de recursos públicos han encontrado la
manera de evadir las consecuencias, integrándose a una cámara y así obtener un
manto que logue dispersar las acusaciones certeras que pudieron haber cometido
en el campo administrativo. La práctica del fuero es más sencillo de explicar de lo
que pudiera parecer, básicamente el parlamento no se interesara en una demanda
proveniente de una “motivación política”, se consideran en las gran mayoría como
acusaciones con el objetivo de manchar la personalidad e imagen del acusado.
El sistema Mexicano se ha corrompido desde el momento en que el funcionario
adopta esta postura de inmunidad como un escudo para violar y evitar la
aplicación de la ley cuando comete algún delito en contra no solo de su integridad
sino también de la de un grupo más amplio de sujetos de la nación, exhibiendo de
manera pública e internacional la incapacidad del país para legislarse y lograr un
desarrollo adecuado para la época que estamos viviendo.
La deslegitimación está presente desde el momento en que la inmunidad
parlamentaria sirve para envolver una red de fines totalmente alejados a los que
se buscan.
8. 8
Conclusión
Irónicamente en nuestro país dónde el fuero surgió como una protección a la
integridad y carrera política de los funcionarios ahora se utiliza para fomentar e
impulsar la impunidad, violando el principio de igualdad jurídica, las garantías
individuales y dejando claro que esta clase de privilegios son la clara prueba de
que hasta los representantes creadores de leyes desconfían del ordenamiento
jurídico de la Nación.
Es importante tomar la importancia del asunto en nuestras manos y trabajar en
conjunto como la sociedad que somos, es necesario legislar de una manera
adecuada si queremos dirigir de manera correcta al país, crecer y alcanzar un
óptimo desarrollo tanto social como político.
Construir nuevas bases y sin duda regular los lineamientos de una manera más
eficaz es necesario si se pretende conservar esta protección que ahora parece
más un privilegio para aquellos que disfrutan de la vida impune.
“La ley debe ser como la muerte, que no exceptúa a nadie”
-Señor de Brede y Barón de Montesquieu
9. 9
Fuentes de información/ Referencias
Cárdenas Poveda, M. (2013). Fuero militar: ¿Garantía funcional o condición
de impunidad? Vniversitas, 61-89. Recuperado de:
http://www.bibliocatalogo.buap.mx:3403/eds/pdfviewer/pdfviewer?sid=9725
c0a7-0c07-4a02-aec4-b5803b808fb1%40sessionmgr114&vid=2&hid=117
Arturo Rivera-León, M. (2012). Inmunidad parlamentaria en México: Un
análisis crítico del fuero constitucional. Díkaion, 229-259. Recuperado de:
http://www.bibliocatalogo.buap.mx:3403/eds/pdfviewer/pdfviewer?sid=64b7
3232-4269-4858-a580-aba4a83732d3%40sessionmgr115&vid=2&hid=117
Campana Ríos, J. (2008). Inmunidad parlamentaria, acceso a la justicia y
protección del derecho al honor. Pensamiento Constitucional, 293-318.
Recuperado de:
http://www.bibliotecas.buap.mx/portal/index.php?bquery=fuero+constitucion
al&ebscohostwindow=1&ebscohostsearchsrc=db&ebscohostsearchmode=
%2BAND%2B&sprofeti=B%C3%BAsqueda+unificada&tabSel=0&option=co
m_wrapper&view=wrapper&Itemid=98
Rivera León, M. A. (2012). Inmunidad parlamentaria en México: un análisis
crítico del fuero constitucional. Obtenido de UAEM, Redalyc:
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72024685008
Valls Hernández, S. (2013). El fuero constitucional y la imparcialidad de las
autoridades penales. Obtenido de Suprema Corte de Justicia de la Nación:
http://www2.scjn.gob.mx/ministros/ministrovalls/publicaciones/2013/10.pdf
Sistema de Información Legislativa (SIL), sitio
http://sil.gobernacion.gob.mx/Glosario/definicionpop.php?ID=127
Becerra Bautista, J. (1945). “El Fuero Constitucional”. México: Editorial JUS
Carbonell, M. (2014) “Leyes y códigos de México. Constitución política de
los Estados Unidos Mexicanos”. México: Editorial Porrúa. 173ª Edición.