Descargado 17 veces
![Scheehan, Lecrubier, Sheehan et al. The Mini-International Neuropsychiatric Interview
(M.I.N.I.): The Development and Validation of a Structured Diagnostic Psychiatric
Interview for DSM-IV and ICD-10 (J Clin Psychiatry 1998;59[suppl 20]:22-33)
Corta, económica
Simple, clara y
fácil de administrar
Especificidad
Compatible ICD-10,
el DSM-III-R, DSM-IV
Captura variantes
subsindrómicasSensibilidad
Clínica e
investigación](https://image.slidesharecdn.com/instrumentosdeevaluacin-160721180737/85/Instrumentos-de-evaluacion-Dra-Nora-Londono-8-320.jpg)
Más contenido relacionado
Similar a Instrumentos de evaluación - Dra. Nora Londoño
Instrumentos de evaluación - Dra. Nora Londoño
- 1.
- 2. LA EVALUACIÓN PSICOLÓGICA (Pruebas) NORAHELENA LONDOÑO ARREDONDO, PhD.
- 3. LA EVALUACIÓN PSICOLÓGICA DOSMOMENTOS IMPORTANTES PARA OBJETIVAR LA INFORMACIÓN AL INICIO DEL TRATAMIENTO EN LA EVOLUCION DEL TRATAMIENTO
- 4. SUPONEMOS QUE… – LACALIDAD DE LOS INSTRUMENTOS SON APROPIADOS – EN EL MOMENTO DE SU VALIDACIÓN • LA POBLACIÓN ELEGIDA FUE REPRESENTATIVA • LA POBLACIÓN ELEGIDA FUE LA INDICADA • LOS PROCEDIMIENTOS ESTADÍSTICOS Y DEMÁS FUERON DE CALIDAD
- 5. APORTE A LAGENERACIÓN DE NUEVO CONOCIMIENTO • La adaptación y validación de escalas casi siempre son necesarias, en particular en estudios que fueron desarrollados en otro ámbito, y a menudo, en otras culturas (Ruiz, Gómez & Londoño, 2001).
- 6. M.I.N.I. MINI INTERNATIONAL NEUROPSYCHIATRICINTERVIEW © Copyright 1992, 1994, 1998, 1999 Sheehan DV & Lecrubier Y. USA: Sheehan, Janavs, Baker, Hernett-Sheehan, Knapp, & Sheehan. University of South Florida - Tampa. FRANCE: Lecrubier, Weiller, Hergueta, Amorim, Borona, Lépine. Hópital de la Salpétriére – París VERSIÓN EN ESPAÑOL: Ferrando, Bobes, & Gilbert. Instituto IAP – Madrid – España. Soto & Soto. University of South Florida – Tampa
- 7. M.I.N.I MINI INTERNATIONAL NEUROPSYCHIATRICINTERVIEW • Entrevista estructurada, de breve duración que evalúa los principales trastornos psiquiátricos del eje I del DSM-IV y el CIE–10. • Está dividida en módulos identificados por letras; cada uno corresponde a una categoría diagnóstica.
- 8. Scheehan, Lecrubier, Sheehanet al. The Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.): The Development and Validation of a Structured Diagnostic Psychiatric Interview for DSM-IV and ICD-10 (J Clin Psychiatry 1998;59[suppl 20]:22-33) Corta, económica Simple, clara y fácil de administrar Especificidad Compatible ICD-10, el DSM-III-R, DSM-IV Captura variantes subsindrómicasSensibilidad Clínica e investigación
- 9. Estructura Diagnóstica Cuales detodos lo ítems tienenCuales de todos lo ítems tienen mayor poder de decisión diagósticamayor poder de decisión diagóstica.. Aproximadamente un 20%Aproximadamente un 20% de los ítems contribuyen al 80%de los ítems contribuyen al 80% de la explicación de la varianzade la explicación de la varianza
- 10. EL MODELO DELOS CINCO FACTORES • COMPRENSIÓN DE LA ESTRUCTURA DE LOS RASGOS DE PERSONALIDAD • DIMENSIONES BÁSICAS DE LA PERSONALIDAD • McCRAE Y JOHN, 1992
- 11. LOS CINCO GRANDES FACTORESDE LA PERSONALIDAD
- 12. CUESTIONARIO • NEO-PI (Costay McCrae, 1992). 300 ítems, escala de cinco puntos. Cinco factores y seis subescalas para cada una
- 13.
- 14. EXTRAVERSIÓN CARACTERISTICAS DE PUNTUACION ALTA •SOCIABLE • ACTIVO • HABLADOR • PERSONA BRILLANTE • OPTIMISTA • AMANTE DE LA DIVERSION • AFECTUOSO CARACTERÍSTICAS DE PUNTUACIÓN BAJA • RESERVADO • SOBRIO • NO EXUBERANTE • RETRAÍDO • DEDICADA AL TRABAJO • TÍMIDO • TRANQUILO
- 15.
- 16. AFABILIDAD CARACTERISTICAS DE PUNTUACION ALTA •BONDADOSO • GENEROSO • CONFIADO • SERVICIAL • INDULGENTE • CRÉDULO • SINCERO CARACTERÍSTICAS DE PUNTUACIÓN BAJA • CÍNICO • GROSERO • SUSPICAZ • NO COOPERATIVO • VENGATIVO • MANIPULADOR • IRRITABLE
- 17.
- 18. NEUROTICISMO CARACTERISTICAS DE PUNTUACION ALTA •PREOCUPADO • NERVIOSO • INSEGURO • EMOTIVO • DEFICIENTE • HIPOCONDRÍACO CARACTERÍSTICAS DE PUNTUACIÓN BAJA • CALMADO • RELAJADO • NO EMOTIVO • FUERTE • SEGURO • PRESUMIDO
- 19.
- 20. RESPONSABLE CARACTERISTICAS DE PUNTUACION ALTA •ORGANIZADO • DIGNO DE CONFIANZA • TRABAJADOR • AUTODISCIPLINADO • PUNTUAL • ESCRUPULOSO • LIMPRIO • AMBICIOSO • PERSEVERANTE CARACTERÍSTICAS DE PUNTUACIÓN BAJA • SIN PROPÓSITO • NO CONFIABLE • PEREZOSO • DESCUIDADO • RELAJADO • DE VOLUNTAD DÉBIL • HEDONISTA
- 21.
- 22. APERTURA CARACTERISTICAS DE PUNTUACION ALTA •CURIOSO • CON MUCHOS INTERESES • CREATIVO • ORIGINAL • IMAGINATIVO • NO TRADICIONAL CARACTERÍSTICAS DE PUNTUACIÓN BAJA • CONVENCIONAL • REALISTA • CON POCOS INTERESES • NO ARTÍSTICO • NO ANALÍTICO
- 23. Acompañamiento Componentes de personalidad • Afabilidad •Responsabilidad • Introversión • Neuroticismo / emocionalidad • Creatividad • Trastornos graves Componentes clínicos • Ansiedad • Estrés postraumático • Depresión • Consumos • Trastornos mayore
- 24. Compromisos profesionales Adherencia • Confianza •Apoyo • Informar • Intervenir • Preparar • Capacitar • Identificación esquemas • Modificación creencias Disposición a la información • Pautas de crianza • Etapas del desarrollo • Procesos de vínculos
- 25. Acompañamiento Componentes relacionados con lapareja • Historia, conflictos, resoluciones • Dependencia • Hostilidad • Rigidez • Egoísmo saludable • Comunicación • Solución de problemas Componentes relacionados con grupos de apoyo • Relación con padres, familiares del otro, amigos • Espacios compartidos y no
- 26. SCL-90 R EL CUESTIONARIODE 90 SÍNTOMAS REVISADO SYMPTOM CHECKLIST 90 REVISED DEROGATIS (1994, 2002)
- 27. Resumen investigación • Objetivo:establecer las propiedades estructurales y psicométricas del SCL-90-R (Derogatis, 2002) para muestras clínicas colombianas, e identificar diferencias con relación al género, y sensibilidad de cambio en procesos de psicoterapia. • Método: población clínica, 214 consultantes (111 hombres y 103 mujeres). Dos momentos de evaluación.
- 28. Resumen resultados • Sereportaron diferencias significativas con relación al género solo en el factor depresión • Adecuada sensibilidad al cambio para todos los factores. • En el análisis factorial exploratorio presentó propiedades estructurales adecuadas para 7 de sus 9 escalas básicas, con diferencias según género para depresión y hostilidad, y adecuada sensibilidad al cambio en los factores excepto en agorafobia e ideación paranoide.
- 29. Antecedentes investigativos • Poblaciónclínica con fibromialgia antes y después del tratamiento médico (Alcocer-Gómez, Cano- García, & Cordero , 2013). • Con distrés psicológico y conductas de riesgo (consumo de sustancias y conductas sexuales) (Rivera, Caballero, Pérez, & Montero, 2010).
- 30. Antecedentes investigativos • T.psicosomáticos (Bech, Bille, Moller, Hellstrom, & Ostergaard, 2014) • Problemas interpersonales (Schmitz, Hartkamp, Brinschwitz, & Michalek, 1999). • Con trastornos psiquiátricos severos, de identidad de género (Bech, 2014; Chapman, Petrie, & Venes, 2012; • Depresivos y con ansiedad (Fernández- Álvarez, 2008; Schiphorst et al., 2007)
- 31. Hallazgos en otrosestudios • Algunos estudios han reportado factores que no presentan una adecuada estructura en el AFC o que no emergen en el AFE: psicoticismo, ideación paranoide, sensitividad interpersonal, ansiedad y hostilidad (Pruna et al., 2012; Zhang et al., 2013).. • Con relación a las diferencias según el género, mas en mujeres: depresión, ansiedad, obsesivo-compulsivo, somatización; más en hombres: hostilidad y psicoticismo (Sánchez et al., 2009; Wongpakaran et al., 2011).
- 32. Symptom Checklist 90 Revised(SCL-90R; Derogatis, 2002) • Es un cuestionario de detección rápida • Auto-administrado • Se compone de 90 ítems tipo likert de 0 a 4 0 = nada en absoluto; 1 = un poco; 2 = moderadamente; 3 = bastante; 4 = extremadamente).
- 33. Symptom Checklist 90 Revised(SCL-90R; Derogatis, 2002) • El paciente responde a cada ítem en función del malestar que le haya causado durante la semana anterior, incluyendo el día en que completa el cuestionario. • Se obtienen puntuaciones para nueve dimensiones
- 34. SOM Somatización • Evalúa lapresencia de malestares corporales (cardiovasculares, gastrointestinales, respiratorios). • Lo conforman 12 ítems: 1, 4, 12, 27, 40, 42, 48, 49, 52, 53, 56, 58. • El total de esta dimensión se logra sumando las respuestas dadas en estos ítems y dividiéndolo por 12.
- 35. OBS Obsesiones y compulsiones •Esta dimensión incluye pensamientos, acciones e impulsos que son vivenciados como imposibles de evitar o no deseados. • Lo conforman 10 ítems: 3, 9, 10, 28, 38, 45, 46, 51, 55, 65. • El total de esta dimensión se logra sumando las respuestas dadas en estos ítems y dividiéndolo por 10.
- 36. SI Sensitividad interpersonal • Evalúapresencia de sentimientos de inferioridad e inadecuación, en especial cuando la persona se compara con sus semejantes. • Lo conforman los siguientes 9 ítems: 6, 21, 34, 36, 37, 41, 61, 69, 73. • El total de esta dimensión se logra sumando las respuestas dadas en estos ítems y dividiéndolo por 9.
- 37. DEP Depresión • Esta dimensiónevalúa síntomas de estado de ánimo disfórico, falta de motivación, poca energía, desesperanza, ideación suicida. • Los conforman 13 ítems: 5, 14, 15, 20, 22, 26, 29, 30, 31, 32, 54, 71, 79. • El total de esta dimensión se logra sumando las respuestas dadas en estos ítems y dividiéndolo por 13.
- 38. ANS Ansiedad • Evalúa presenciade síntomas de ansiedad tales como nerviosismo, tensión, ataques de pánico, miedos. • En especial evalúa síntomas de angustia. • Lo conforman 10 ítems: 2, 17, 23, 33, 39, 57, 72, 78, 80, 86. • El total de esta dimensión se logra sumando las respuestas dadas en estos ítems y dividiéndolo por 10.
- 39. HOS Hostilidad • Esta dimensiónhace referencia a síntomas relacionados con pensamientos, sentimientos y acciones característicos de la presencia de afectos negativos de enojo. • Lo conforman 6 ítems: 11, 24, 63, 67, 74, 81. • El total de esta dimensión se logra sumando las respuestas dadas en estos ítems y dividiéndolo por 6.
- 40. FOB Ansiedad fóbica • Estadimensión evalúa respuestas persistentes de miedo que son en sí mismas irracionales y desproporcionadas con relación a los estímulos que las provoca (personas específicas, lugares, objetos, situaciones). • En especial evalúa conductas agorafóbicas, evitación o escape de lugares o situaciones que generan miedo o ansiedad. • La conforman 7 ítems: 13, 25, 47, 50, 70, 75, 82. • El total de esta dimensión se logra sumando las respuestas dadas en estos ítems y dividiéndolo por 7.
- 41. PAR Ideación paranoide • Estadimensión evalúa comportamientos paranoides, pensamientos de suspicacia, temor a la pérdida de autonomía. • La conforman 6 ítems: 8, 18, 43, 68, 76, 83. • El total de esta dimensión se logra sumando las respuestas dadas en estos ítems y dividiéndolo por 6.
- 42. PSIC Psicoticismo • Esta dimensiónevalúa síntomas referidos a estados de soledad, estilo de vida esquizoide, alucinaciones y control del pensamiento. • Lo conforman 10 ítems: 7, 16, 35, 62, 77, 84, 85, 87, 88, 90. • El total de esta dimensión se logra sumando las respuestas dadas en estos ítems y dividiéndolo por 10.
- 43. Ítems adicionales • Estadimensión incluye síntomas de relevancia clínica – pérdida de apetito – para dormir – pensamiento acerca de la muerte o el morirse – comer en exceso – sentimiento de culpa La conforman 7 ítems: 19, 44, 59, 60, 64, 66, 89. El total de esta dimensión se logra sumando las respuestas dadas en estos ítems y dividiéndolo por 7.
- 44. ISG Índice de severidadglobal •Es un indicador del nivel actual de la severidad de malestar. Se obtiene con la sumatoria total dividido por el número de respuestas contestadas.
- 45. TSP Total de síntomaspositivos •Evalúa el grado del estado saludable de las personas •Suma de los ítems que puntuaron 0 o nada en absoluto. •Sumatoria total dividido por los síntomas positivos.
- 46. Coeficientes entre 0.75y 0.90 SCL-90R IC95% Alfa de Cronbach Li Ls Somatización 0,89 0,86 0,91 Obsesiones y compulsiones 0,84 0,80 0,87 Sensibilidad interpersonal 0,82 0,78 0,86 Depresión 0,90 0,87 0,92 Ansiedad 0,90 0,88 0,92 Hostilidad 0,80 0,76 0,84 Ansiedad fóbica 0,81 0,77 0,85 Ideación paranoide 0,74 0,68 0,79 Psicoticismo 0,85 0,81 0,88 Ítems adicionales 0,75 0,70 0,80 Índice de severidad 0,98 0,97 0,98
- 47. Coeficientes entre 0.75y 0.90 SCL-90R IC95% Alfa de Cronbach Li Ls Somatización 0,89 (.81) 0,86 0,91 Obsesiones y compulsiones 0,84 (.83) 0,80 0,87 Sensibilidad interpersonal 0,82 0,78 0,86 Depresión 0,90 (.88) 0,87 0,92 Ansiedad 0,90 (.84) 0,88 0,92 Hostilidad 0,80 (.78) 0,76 0,84 Ansiedad fóbica 0,81 (.74) 0,77 0,85 Ideación paranoide 0,74 (.67) 0,68 0,79 Psicoticismo 0,85 0,81 0,88 Ítems adicionales 0,75 0,70 0,80 Índice de severidad 0,98 0,97 0,98
- 48. VALIDEZ DE CONSTRUCTO SCL-90R (DEROGATIS, 2002 Índices de bondad de ajuste comparativos (CFI), índice de Tucker-Lewis (TLI), índice de ajuste normalizado (NFI). Se sugieren puntos superiores a 0.95. RMSEA menor a 0.08 (Root Mean Square Error of Approximation) Índices del análisis confirmatorio Índice OQ CFI 0.670 TLI 0.653 NFI 0.508 RMSEA 0.068
- 49. Tabla 3. Resultadossegún género para las dimensiones del SCL-90-R y de la versión de 36 ítems (Derogatis, 200 de 36 ítems (Derogatis, 2002) en una muestra clínica colombiana. Masculino Femenino n=111 n=103 SCL-90 Media DE Mediana RI Media DE Mediana RI dnp Z Valor p Somatización 14,6 9,2 14 13 16,5 10,5 16 19 0,08 -1,19 0,232 Obsesivo-compulsivo 15,3 7,3 15 11 16,7 9,2 17 13 0,07 -1,07 0,284 Sensitividad interpersonal 11,6 7,3 11 11 12,9 7,6 12 11 0,09 -1,39 0,165 Depresión 17,3 10 16 14,5 22 11,9 22 17,5 0,2 -2,89 0,004 Ansiedad 12,8 8,6 12 14 14,1 9,7 12 18 0,05 -0,78 0,433 Hostilidad 6,1 4,9 5 6 7,3 5,1 7 7 0,13 -1,84 0,066 Ansiedad fóbica 5,2 4,9 4 6 6,1 5,7 5 9 0,06 -0,91 0,365 Ideación paranoide 8,1 5,3 7 8 8 4,9 8 8 0,01 -0,08 0,934 Psicoticismo 10,9 7,4 9 12 11 8,5 11 14 0,02 -0,25 0,805 Adicionales 10,2 5,5 9 9 10,5 6,2 11 9 0,02 -0,23 0,821 Índice de severidad 113,7 57,8 109 89,5 124,8 70,3 120 113 0,08 -1,18 0,24 SCL-36 Depresión 12 7,1 11 12 15,7 7,9 17 12 0,23 -3,29 0,001 Obsesiones y compulsiones 9,9 5,3 10 8 11,5 6 12 9 0,13 -1,94 0,053 Somatización 5,9 4,6 5 8 6,6 4,7 6 7 0,07 -1,08 0,279 Ansiedad 7,3 5,3 6 7 8,3 6,2 6 10 0,07 -0,99 0,321 Hostilidad 3,3 3,8 2 6 4,1 3,6 3 5 0,15 -2,13 0,033 Ansiedad fóbica 2,5 2,9 2 4 3,2 3,6 2 6 0,06 -0,86 0,388 Ideación paranoide 3,8 2,9 3 5 3,8 2,9 4 5 0 -0,02 0,985 DE: Desviación estándar RI: Rango intercuartil dnp: Tamaño del efecto no paramétrico. z: Estadístico z de la prueba U de Mann-Whitney con aproximación asintótica
- 50. Tabla 4. Descriptivos de las mediciones y sensibilidad al cambio del SCL-90-R en una muestra clínica colombiana. Basal Post intervención SCL-90 Mediana RI Mediana RI d Z Valor p Somatización 15 12,5 8 12 -0,46 -2,6 0,008 Obsesiones y compulsiones 14 10,5 10 10,5 -0,47 -2,7 0,007 Sensitividad interpersonal 12 12 8 9,5 -0,53 -3 0,003 Depresión 16 19 8 14,5 -0,57 -3,3 0,001 Ansiedad 12 14 5 9 -0,5 -2,9 0,004 Hostilidad 5 9 3 4,5 -0,59 -3,4 0,001 Ansiedad fóbica 4 6 2 5 -0,39 -2,2 0,026 Ideación paranoide 7 7 3 6 -0,51 -2,9 0,003 Psicoticismo 11 14,7 4 10 -0,49 -2,8 0,005 Adicionales 11 12 7 8,5 -0,56 -3,2 0,001 Índice de severidad 113 106,5 60 91,5 -0,57 -3,3 0,001 SCL-36 Depresión 13,5 14,5 8,5 11,5 -0,56 -3,2 0,001 Obsesiones y compulsiones 10 8,8 6 8 -0,44 -2,5 0,012 Somatización 5 7 3 6 -0,47 -2,7 0,007 Ansiedad 7 9,3 3 4,5 -0,55 -3,2 0,002 Hostilidad 2 5,5 1 3,3 -0,4 -2,3 0,02 Ansiedad fóbica 1 4 1 2 -0,22 -1,3 0,206 Ideación paranoide 2,5 4 2 3 -0,31 -1,8 0,071
- 51.
- 52. El OQ-45.2 (Lambert, Lunnen, Umphress, Hansen & Burlingame, 1994), • Cuestionario diseñado para evaluar los resultados y el monitorear el progreso de los pacientes en psicoterapia. Evalúa – Estrés o malestar sintomático (Symptom Distress), –Relaciones interpersonales (Interpersonal Relationships) – Desempeño del rol social (Social Role Performance) y el funcionamiento global.
- 53. Antecedentes • Efectividad entre diferente modalidades de intervención (terapias individuales, grupales, combinadas, farmacológica, etc.) en trastornos específicos como la depresión (Blais et al., 2013; Connolly et al., 2015) o en otros trastornos (Burlingame et al., 2015; Holt et al., 2015). • Efecto de las intervenciones según duración (Gullo, Lo Coco & Gelso, 2012; Painepán & Kühne, 2012) •Grado de alianza terapéutica y experiencia del terapeuta (Santibáñez, Román & Vinet, 2009).
- 54. Antecedentes • En Estado Unidos, Lambert et al. (2006), obtuvieron correlaciones satisfactoria – De 0.78 para el área de sintomatología –De 0.80 para el área de relaciones interpersonales – Y 0.84 para el área de rol social. • En Italia, los resultados mostraron propiedades psicométricas similares a la escala original y el análisis factorial confirmatorio (AFC) soportó el constructo multidimensional del instrumento, aunque los valores normativos fueron diferentes con los reportados por Lambert et al. (2006) en poblacion americana (Chiappelli, Lo Coco, Gullo, Bensi & Prestano, 2008).
- 55.
- 56.
- 57.
- 58. El Outcome Questionnaire (OQ-45.2; Lambert et al., 1996) • Es un instrumento autoaplicado • Creado para medir progresos en psicoterapia •Mediciones sucesivas. • La evaluación se realiza en tres áreas y contiene ítems invertidos identificados con asteriscos (*)
- 59. SD Symptom distress • Estrés o malestar sintomático •Lo conforman los ítems 2, 3, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 13*, 15, 22, 23, 24*, 25, 27, 29, 31*, 33, 34, 35, 36, 40, 41, 42, 45.
- 60. IR Interpersonal Relationships • Relaciones interpersonales • Lo conforman los ítems 1*, 7, 16, 17, 18, 19, 20*, 26, 30, 37*, 43*.
- 61. SR Social Role Performance •Desempeño del rol social • Lo conforman los ítems 4, 12*, 14, 21*, 28, 32, 38, 39, 44.
- 62. Datos psicométricos OQ 45.2 Basal Post intervenciónEstadísticos Mediana RI Mediana RI d z Valor p Síntomas 46 32 28 16 -0,67 -3,9 ,000 Relaciones interpersonales 20 11 16 8 -0,47 -2,8 ,006 Desempeño del rol social 16 10 11 6 -0,58 -3,4 ,001
- 63. RESULTADOS OQ 45.2 Lambert et al., 1996 IC95% Alfa de Cronbach Li Ls Estréso malestar sintomático 0,91 0,89 0,93 Relaciones interpersonales 0,68 0,61 0,74 Desempeño del rol socias 0,52 0,41 0,61 Global 0,92 0,90 0,94 IC: Intervalo de confianza. Ls: Límite superior Li: límite inferior
- 64. RESULTADOS OQ 45.2 Lambert et al., 1996 Indices de bondad de ajuste comparativos (CFI), índice de Tucker-Lewis (TLI), Indice de ajuste normalizado (NFI). Se sugieren puntos superiores a 0.95. RMSEA menor a 0.08 Índices del análisisconfirmatorio Índice OQ CFI 0.670 TLI 0.653 NFI 0.51 RMSEA 0.071
- 65. RELACIONADOS CON LA CAPACIDADDE ADOPTAR A UN MENOR LOS PERFILES DE PERSONALIDAD
- 66. LOS PERFILES DE PERSONALIDAD •No se limitan a la ausencia de trastornos psicopatológicos • Existen peculiaridades tanto psicológicas como legales que diferencian a la paternidad biológica. • La evolución en los procesos de adaptación del menor a las familias o las instituciones de acogida tienen una marcada influencia en los patrones vinculares de los padres y cuidadores.
- 67. LOS PERFILES DE PERSONALIDAD •A su vez, estos patrones vinculares reflejan rasgos de personalidad y características de salud mental que pueden orientar a profesionales en la intervención y acompañamiento a las familias.
- 68. Convenciones internacionales • Establecer comunicacionesentre los gobiernos • Generar políticas que agilicen los procesos • La preparación de los profesionales y en los adoptantes y cuidadores, garantizaría la adaptabilidad y la disponibilidad de la información a quien fue adoptado sobre su país de origen y su familia, en caso de que este muestre interés por su pasado.
- 69. Convenciones internacionales • Las condicionesde paternidad no solo deben garantizar el cuidado responsable y afectuoso que estamos acostumbrados a evaluar • Sino la garantía de que se dispondrá en otorgar la información que el joven solicite.
- 70. Información disponible • Esta posibilidadse ha ido identificando cada vez más como asociada a la salud mental. • La información fluida y porosa se plantea en las últimas convenciones como posibilitadora para responder a las demandas cada vez más frecuentes por parte de los jóvenes en su necesidad de conformar su identidad
- 71. Información disponible • Asunto querequiere que los psicólogos nos preparemos para evaluar patrones de personalidad que consideraríamos serían facilitadores de estos procesos.
- 72. MCMI-III Inventario clínico multiaxial (Millon-III, 2009) Trastornos de personalidad Severos: esquizotípico, límite y paranoide Básicos: Esquizoide, evitativo, depresivo, dependiente, histriónico, narcisista, antisocial, agresivo (sádico), compulsivo, negativista (pasivo-agresivo), autodestructivo Síndromesclínicos Graves: trastorno del pensamiento, depresión mayor, trastorno delirante Moderado: ansiedad, somatomorfo, bipolar, distímico, dependencia del alcohol y de sustancias, estrés postraumático.
- 73.
- 74. CUIDA. Bermejo et al.(2008) Escalas prima Altruismo, apertura, asertividad, autoestima, capacidad de resolver problemas, empatía, equilibrio emocional, independencia, flexibilidad, reflexividad, sociabilidad, tolerancia a la frustración, capacidad de establecer vínculos afectivos o apego, capacidad de resolución del duelo Factores de segundo orden • Cuidado responsable • Cuidado afectivo • Sensibilidad hacia los demás • Factor adicional: agresividad
- 75. Independencia Reflexividad AltruismoApertura Equilibrio emocio Empatía Sociabilidad Capest víncu afec Cap resol duelo Autoestima Asertividad Tolerancia frustra FlexibilidadCap resol proble Cuidado responsable Sensibilidad hacia los Demás Cuidado afectivo FACTORES DE SEGUNDO ORDEN DEL CUIDA
- 76. CUIDA (Bermejo etal., 2008)
- 77. Vínculo Responsable Vínculo Afectuoso SensibilidadAgresividad Apertura ,550 Asertividad ,755 ,734 ,687 -,524 Autoestima ,755 ,792 ,658 -,629 Capacidad resolver problem. ,800 ,735 ,735 -,607 Empatía ,577 ,655 ,749 -,505 Equilibrio emocional ,883 ,771 ,696 -,764 Independencia ,541 Flexibilidad ,726 ,637 ,669 -,777 Reflexividad ,788 ,624 ,626 -,753 Sociabilidad ,646 ,853 ,752 -,587 Tolerancia a la frustración ,851 ,779 ,712 -,766 Vínculo afectivo ,810 ,708 ,660 Duelo ,532 ,756 ,623 V Responsable 1 ,816 ,780 -,821 V Afectivo ,810 1 Sensibilidad ,780 ,894 1 -,699 Agresividad -,821 -,713 -,699 1
- 78. Altruismo Capacidad vínculos Capacidad resolver problem Sociabilidad Tolerancia frustración Apertura Esquizoide-,473 Evitación -,458 -398 Dependenci a -,456 Negativista -377 -402 Limite -,414 Ansiedad ,377 -,350 Bipolar ,599 Trastorno del pensamient o -,389 Depresión mayor -,388
- 79. Conclusiones • El SCL90 (Derogatis, 2000) reportó adecuados niveles de confiabilidad, pero no reportó una estructura factorial satisfactoria. • Se reportaron diferencias significativas con relación al género solo en el factor depresión • Adecuada sensibilidad al cambio para todos los factores.
- 80. Conclusiones • El OQ45.2 (Lambert et al., 1996) reportó adecuados niveles de confiabilidad y validez en general, aunque con niveles no satisfactorios en algunos criterios. • No se reportaron diferencias significativas con relación. • Adecuada sensibilidad al cambio para todos los factores.
- 81. Conclusiones • La pruebaCUIDA muestra uno niveles satisfactorios de correlación entre sus escalas • Las correlaciones no tan directas entre el CUIDA y el MCMI-III dan a entender constructos diferenciados en las pruebas, lo cual los hace instrumentos complementarios para los perfiles de padres adoptantes • Correlaciones entre algunos factores de los dos instrumentos podrías indicar modelos predictivos que favorezcan vínculos responsables y afectuosos.
- 82. IPDE (OMS, APA,1996) INTERNA TJONAL PERSONALITY DISORDER EXAMINA TION 9788487548307_Modulo-CIE-10_spa.p
- 83. The Personality Inventory forDSM-5 (PID-5; APA, 2013)
- 84. The Personality Inventory forDSM-5 (PID-5;APA, 2013) Rasgos patológicos de personalidad Anhedonia, ansiedad, búsqueda de atención, insensibilidad, engaño/falsedad, depresión, distracción, excentricidad, labilidad emocional, grandiosidad, hostilidad, impulsividad, evitar intimidad, irresponsabilidad manipulación, desregulación perceptiva, perseveración, afectividad restringida, perfeccionismo rígido, toma de riesgo, ansiedad de separación, sumisión, recelo/sentir sospecha, creencias y experiencias inusuales, apartado, •
- 85. PID-5(APA, 2015) Dominio derasgos personal •Afecto negativo •Desapego •Antagonismo •Desinhibición •Psicoticismo
- 86. PERSONALITY BELIEF QUESTIONNAIRESHORT FORM (PBQ-SF; BECK & BECK, 1991) VALIDACIÓN EN COLOMBIA NORA H. LONDOÑO Universidad de san buenaventura ESTHER CALVETE Universidad de Deusto, Bilbao JORGE PALACIO Universidad del Norte, Barranquilla
- 87.
- 88. RESULTADOS Análisis factorial confirmatoriodel PBQ-SF En 665 participantes. Se probó la hipótesis de que la estructura del PBQ- SF podría estar representada por 9 factores correlacionados, de siete ítems cada uno: paranoide, esquizoide, histriónico, narcisista, antisocial, por evitación, pasivo-agresivo, obsesivo- y por dependencia. •La solución fue muy satisfactoria con excelentes índices de ajuste, χ2 (1854, N = 665) = 2720, p < 0,001; RMSEA = 0.027 (95%IC = 0,025; 0,029), CFI = 1.00. La carga de los factores osciló entre 0,58 y 0,96. La tabla 2 muestra las cargas de los ítems en éstos 9 factores.
- 90. YOUNG SCHEMA QUESTIONNAIRE– SHORT FORM, YOUNG (1999) VALIDACIÓN EN COLOMBIA por Londoño, Calvete, Ferrer, Chaves, Castrillón, Schnitter, Marín, Maestre (2012).
- 91. Esquemas maladaptativos/desadaptativos • …..se refierea temas extremadamente estables y duraderos que se desarrollan durante la infancia, se elaboran a lo largo de la vida de un individuo y son significativamente disfuncionales, y sirven como marcos para el procesamiento de experiencia posterior (Young, 1999).
- 92. • El presenteestudio realizado en Colombia con 1392 estudiantes universitarios (541 hombres y 851 mujeres) tuvo como propósito analizar las propiedades psicométricas del YSQ-SF.
- 93. • Se realizóel análisis confirmatorio, obteniendo una estructura bastante favorable para los 15 factores y los 75 ítems y también para la de segundo orden propuesta por Young. Los coeficientes alpha de Cronbach oscilaron entre 0.74 y 0.89.
- 94.