Este documento discute varias leyes y eventos relacionados con la protección de derechos de autor en internet. Propone que leyes como SOPA y PIPA permitirían demandar a sitios web que alojen contenido con derechos de autor infringidos o enlaces a ese contenido. También cubre el cierre del sitio Megaupload y arresto de sus ejecutivos por presunta piratería a gran escala. Los opositores argumentan que estas leyes podrían usarse para censurar sitios web sin un debido proceso y causar daños a startups.

1. Los proyectos de ley
SOPA, PIPA, el cierre
de MEGAUPLOAD como
eventos relativos a la
Criminalización

2. De aprobarse cualquier sitio web (independientemente del
lugar donde se encuentre) será pasible de sanción si es que
permite el alojamiento de contenidos ilegales. La norma
establece además que los servidores serán sancionados si
mantienen por un breve espacio de tiempo a las webs con
contenidos con derechos de autor.
Define a un “sitio extranjero
infractor” como cualquier sitio
que está “cometiendo o
facilitando” la violación de
copyright, y en cambio PIPA se
limite a sitios con “ningún otro
uso significativo que” infringir
contra el derecho de autor. Hay
más detalles sobre SOPA y PIPA
en la Biblioteca del Congreso
estadounidense.

3. DERECHOS DE AUTOR
En temas informáticos
señala que la ley SOPA
pretende “es regular el
entorno digital y proteger
a la industria de
contenido,
específicamente del
contenido que no es
creado en la red.

4. ¿QUÉ SIGNIFICARÍA EN
LA PRÁCTICA?
Según el diario el País en su versión digital nos
señala que la ley responsabilizaría a aquellos
buscadores, portales y páginas que publiquen
links a contenido protegido y otras webs de
descargas. Mediante una orden judicial, cualquier
productora de cine que descubra que una página
ofrece copias ilegales de sus películas, podría
obligar a Google a eliminarla de los resultados
del buscador.

5. ARGUMENTOS DE LOS
DETRACTORES DE LA LEY
Los opositores a SOPA y PIPA creen que ninguna de las
legislaciones hace lo suficiente para proteger al
denunciado de falsas acusaciones.
Como explica la Electronic Frontier Foundation, las
provisiones en el proyecto otorgan inmunidad a los
procesadores de pago y redes de publicidad que bloquean
a los sitios basados en un indicio razonable de
infringimiento, de forma que, aunque los alegatos resulten
ser falsos, sólo el sitio web sufre. “El estándar para
inmunidad es increíblemente bajo y el potencial para que
abusen de ella se sale de proporción”, dice la EFF. Mientras
tanto, los sitios que alojan contenido generado por los
usuarios sentirán la presión de monitorear de cerca el
comportamiento de sus miembros. Dicho monitoreo ya
ocurre en sitios grandes como YouTube, pero podría ser un
gran gasto para las empresas que recién comienzan,
agrega la EFF

6. EL CIERRE DE MEGAUPLOAD
El Departamento de Estado de EEUU, junto al FBI y otras
autoridades internacionales, ha liderado una operación contra la
popular página web de intercambio de archivos Megaupload que
ha sido clausurada, y contra varios de sus responsables, que han
resultado detenidos y acusados en el Estado de Virginia (EEUU)
de conspiración para cometer un crimen y violación de la
propiedad intelectual. La operación se ha dirigido contra dos
compañías, Megaupload Limited y Vestor Limited, y en estos
momentos las páginas web Megaupload -intercambio de
archivos- y Megavideo -visualización de vídeos en Internet-,
ambas propiedad de las mismas compañías, se encuentran
inaccesibles, como también lo están Megapix, Megalive y
Megabox. El Departamento de Justicia acusa a siete de los
responsables de estas compañías de crimen organizado y
asegura que son "responsables" de "piratería masiva en todo el
mundo de diferentes tipos de obras protegidas por derechos de
propiedad intelectual".